全 文 ：第 27卷　第 1 期 四 川 林 业 科 技　 Vo1.27 , 　No.1
2006年 2 月 Journal of Sichuan Forestry Science and Technology　 Feb., 　2006
　
　
　
　
　　收稿日期:2005-7-21
　　作者简介:龚毅红(1964-),男 ,汉族 ,四川崇州人 ,高级工程师 ,从事林木种苗行业管理及林木育种研究工作。
高山松种子质量分极标准初步研究
龚毅红 ,陈　斌 ,李　奇 ,李国和 ,段　琼 ,李海平 ,康　柳
(四川省林木种苗站 ,四川 成都　610081)
摘　要:近年 , 高山松(Pinus densata Mast)在四川省飞播造林中大量使用 , 已成为飞机播种造林的主要树种。由于
GB7908-1999《林木种子质量分级》[ 1]国家标准没有高山松 , 无法对种子质量进行评价 ,因此给种子质量监督造成一
定困难。本文通过对 2001年～ 2005 年四川省林木种苗质量监督检测中心高山松种子样品检测数据进行处理与分
析 ,初步提出了高山松种子质量分级指标体系。
关键词:高山松;种子质量;标准
中图分类号:S722　　　文献标识码:A　　　文章编号:1003-5508(2006)01-0072-03
A Study of Seed Quality Sorting Standards of Pinus densata
GONG Yi-hong　CHEN Bin　LI Qi　LI Guo-he　DUAN Qiong　LI Hai-ping　KANG Liu
(Sichuan Tree Seed and Seedling Station , Chengdu　610081)
Abstract:In recent year , Pinus densata Mast is one of the major tree species using for afforesting by aerial
seeding in Sichuan province.As it is not included in 《Classification of Forest Tree Seed Quality》 set forth by
the nation(GB7908-1999), the seed quality of Pinus densata has not been assessed , and therefore it is difficult
to control its seed quality.By analyzing the testing data of P .densata seeds inspected by Sichuan Tree Seed
Quality Control Center from 2001 to 2005 , the index system of Pinus densata seed quality sorting is prelimiarily
put forward in this paper.
Key words:Pinus densata Mast ,Seed quality ,Standard
　　飞机播种造林是我省的主要造林方式之一 ,近
几年我省飞机播种造林面积每年保持在 7万 hm2 左
右。为保证飞机播种造林质量和成效 ,从 2001年开
始 ,四川省林木种苗质量监督检测中心受省林业厅
委托 ,对全省飞机播种造林实施了全覆盖质量抽检 ,
主要树种有马尾松 、油松 、柏木 、华山松 、漆树 、沙棘 、
云南松 、车桑子 、高山松 、白刺花 、小叶锦鸡儿 、木豆
等树种 ,多数树种可以根据 GB7908-1999《林木种子
质量分级》国家标准进行质量判定 ,但也有部分树种
(如高山松 、车桑子 、白刺花)国家标准中未包括 ,无
法判定质量等级 ,迫切需要制定种子质量分级地方
标准。由于近年我省高山松种子用量大 ,抽检的样
品数量相对较多 ,为种子质量分级地方标准制定提
供了条件。本文对省林木种苗质量监督检测中心近
几年抽取的样品检测数据进行分析 ,初步划定了高
山松种子质量分级标准 。
1　检测样品及数据来源
2001年 ～ 2005年四川省林木种苗质量监督检
测中心抽检的高山松种子样品共 162个。种子样品
抽取和样品检测依据为 GB2772-1999《林木种子检验
规程》[ 2]国家标准。种子样品进行了全套指标检测
(净度 、千粒重 、发芽率 、优良度 、生活力 、含水量)或
部分指标检测。各检测指标检测样品数量见表 1。
　　表 1 各检测指标检测的样品数量(个)
树种 样品总数 净度 千粒度 发芽率 优良度 生活力 含水量
高山松 162 160 94 159 87 77 159
2　检测方法
2.1　净度 、千粒重 、含水量测定
净度 、千粒重 、含水量采用 GB2772-1999《林木种
子检验规程》国家标准通用方法测定。
2.2　发芽率测定
因高山松与云南松在树种特性方面相似 ,因此
高山松种子发芽率测定采用了云南松种子检验技术
条件 ,发芽床为纸床 ,温度 25 ℃,初次计数 10 d ,末
次计数27 d。
2.3　生活力测定
生活力测定方法:(1)温水浸种 24 h 。(2)除去
种皮。(3)处理后的种子加入 0.5%～ 1.0%的四唑
溶液 ,置于 30 ℃～ 35 ℃的恒温培养箱中进行 2 h ～ 3
h的染色 。(4)纵切种子使胚和胚乳露出 。(5)四唑
鉴定有生活力者为:胚 、胚乳全部染色 ,仅有少部分
胚乳染色较淡。
3　数据处理与分析
3.1　概率分布
根据概率论及数理统计理论 ,净度 、千粒重 、发
芽率 、生活力和含水量各指标检测数据服从于正态
分布[ 3] ,采用检测数据出现频率作直方图方法进行
检验 ,也证实了各检测指标服从于正态分布。
3.2　数据处理
在收集到的 162个高山松种子样品检测数据
中 ,检测净度的有 160个 ,检测千粒重的有 94个 ,检
测发芽率的有 159个 ,检测优良度的有 87个 ,检测
生活力的有 77个 ,测定含水量的有 159个。对这些
数据进行统计 ,计算出各个检测指标的平均数 x 、标
准差 s 、最大值 max 和最小值 min ,从最大最小值可
以看出检测数据的变幅范围 。统计结果见表 2。
表 2 高山松检测数据统计结果
项目 净度(%)
千粒重
(g)
发芽率
(%)
优良度
(%)
生活力
(%)
含水量
(%)
n 160 94 159 88 77 159
x 95.785 13.280 5 63.415 1 87.241 4 85.104 2 10.808 2
s 2.111 2 1.023 1 8.925 4 5.191 6 6.351 8 1.477 5
max 99.9 15.38 89 94 99 14.2
min 87.4 9.22 25 75 50 7.3
3.3　发芽率与生活力相关系分析
将既检测发芽率又检测了生活力的 142对检测
数据 ,以发芽率按升序进行排序 ,用 Excel电子表格
软件作发芽率与生活力的相关关系图见图 1。从图
中可以看出 ,高山松的发芽率与生活力的相关关系
不明显 。
图 1　高山松种子发芽率与生活力相关关系图
731期 龚毅红 , 等:高山松种子质量分极标准初步研究 　　
4　质量分级标准初步
4.1　种子质量分级指标体系
我国主要造林绿化树种以净度 、发芽率 、生活
力 、优良度 、含水量作为种子质量分级技术指标[ 1] 。
由于高山松较易进行发芽率指标检测 ,因此质量分
级以净度 、发芽率 、含水量等 3个指标进行评价 。
4.2　具体质量分级标准的确定
净度 、发芽率两个指标采用平均数加上 1倍标
准差作为Ⅰ 、Ⅱ级的分界点 ,平均数作为 Ⅱ、Ⅲ级的
分界点 ,平均数减去 1倍标准差作为 Ⅲ级种子的下
限点[ 4] 。含水量采用平均数加上 1倍标准差作为
Ⅰ 、Ⅱ 、Ⅲ级种子统一的上限指标。据此提出高山松
各等级初步分级指标见表 3。
表 3 高山松种子质量初步分级指标
　 　Ⅰ级　 　　　 　Ⅱ级　 　　　 　Ⅲ级　 　
净度不低于(%)
发芽率不低于(%)
净度不低于(%)
发芽率不低于(%)
净度不低于(%)
发芽率不低于(%)
各级种子含水量不高于(%)
97.8 72.3 95.7 63.4 93.6 54.4 12.28
根据种子质量分级发芽率最小间距 5%,其他
指标为整数的习惯 ,应对各项指标进行修约。修约
方法:净度采用去除小数点取整数法 , 比如净度
98.7%应取整为98%。发芽率尾数采用0 ～ 5或 5 ～
10之间逢 2.5进位取整法 ,比如发芽率 42.3%应取
整为 40%,46.7%则应取整为 45%。含水量采用逢
小数点4舍 5入取整法 ,比如含水量 9.3%应取整为
9%。根据以上方法进行修约后 ,提出高山松种子质
量分级标准见表 4。
表 4 高山松种子质量分级标准
　 　Ⅰ级　 　　　 　Ⅱ级　 　　　 　Ⅲ级　 　
净度不低于(%)
发芽率不低于(%)
净度不低于(%)
发芽率不低于(%)
净度不低于(%)
发芽率不低于(%)
各级种子含水量不高于(%)
97 70 95 65 93 55 12
5　讨论
(1)因在标准的制定过程中既要考虑先进性 、科
学性 ,但同时也要考虑实用性 ,因此在初步标准的基
础上进行了取整数处理。发芽率尾数采用 0 ～ 5或
5 ～ 10之间逢 2.5进位取整法 ,造成 Ⅰ 、Ⅱ 、Ⅲ级下限
指标之间不等距。如果发芽率尾数采用小于 5取
0 ,大于5取 5的取整法则 Ⅰ级下限仍为 70%, Ⅱ级
下限变为 60%, Ⅲ级下限变为 50%,不同等级之间
相差 10%。这样不等距的问题得到了解决 ,但是否
会因此而降低标准的等级指标 ,值得进一步探讨 。
(2)高山松种子发芽率与生活力相关关系不明
显 ,造成的原因可能是多方面的 ,但主要原因可能是
生活力测定受人为因素影响较大 ,因此最好用发芽
率作为种子质量的评价指标 ,生活力只能作为参考
指标。
参考文献:
[ 1] 　国家质量技术监督局 GB7908-1999, 林木种子质量分级[ S] .北
京:中国标准出版社 , 2000
[ 2] 　国家质量技术监督局 GB2772-1999, 林木种子检验规程[ S] .北
京:中国标准出版社 , 2000
[ 3] 　谢衷洁.普通统计学[ M] .北京:北京大学出版社 , 2004:115 ～
118
[ 4] 　张立忠 ,等.山东省林木种子质量分级地方标准的制定[ J] .山
东林业科技 , 1993, 4
　
74　　 四　川　林　业　科　技 27卷