全 文 ：广 西 杉 松 混 交 林 调 查 研 究
广西林业科学研究所 ·
为了系统总结全区杉松混交林的经验 ,
1 98 3一 1 98 5年 , 先后到高峰 、 七坡 、 钦康 、
六万 、 博白 、 大桂山 、 派阳山等林场 , 选择
育代表性的杉松混交林进行调 查 研 究 , 其
中 着重对高岭林场六里分场六黎 二 林 班
、 96 7年营造的一片杉松混交林和钦州地区钦
兼林场那丽分场猪仔坪林区 1 9 71 年营造的一
片杉松混交林作比较系统的调查外 , 又对高
峰林场东升分场 4 林班 19 年生的杉松混交林
再作重点调查 。 前后调查的十个 点中以高峰
六里分场 、 东升分场为重点 。 现将其基本概
况和调查结果整理 如下 ;
一 、 调 查结果分析
1
、 林分生 长量的调查
林分生 长景是评价林分生产力的主要指
标 , 也是衡量混交效果的一个重要方面 。 东
升分场 4 林班和六里分场六黎二林班共设了
七个标准地 ( 其中杉纯林 3 个 杉松混交林
4 个 ) , 标地内迸行每木检尺 , 按径阶分布
情况 , 按比例则定树高 、 胸径 : 测定结果见
表 l 、 2 。
表 l 高峰林场东升分场 4 林班混交林与纯林生长且比较表
标地 导
3 混交林
一 、一 ’卿 ’ 一 ’ }’妥’ 一矛一 ’一二’一 ’ 一 产一了 , 一几 -树种 林龄 {二 , / , , , 汰 、 「 , 繁、 , 、 八万 - - 一 {怀竺六{){土二{止竺 {、 一 ~I/扮 ` g ) ` 0 ` { ` 4 · ` 。 , ` · 8 } 0 · 1 3 8 7
松 ` 1 9 } 3 3 { 1 8 . 0 1 3 . 7 0 , 1 4 8 1
蓄积 量
(米 3 /亩
1 4
.
0 0 8 7
4
.
8 8 7 {弓 1 8
.
8 9 6 5 0
.
1 7
5 纯林 杉 19
1 9
19
l 9
- 一一— —, 1 2 3 1 3 . 4 3 { 0 . 1 0 2 3 12 . 5日2 9 1 2 . 5 8 2 9
2515一
QJ一.一.l
-二d4óJ工,自
4 1 1 6
.
5
2 1 2 0
.
6
0
.
18 8 0
0
.
2 4 7 3
.
7 0 3 0
,
19 3 3
1 2
.
9 0 1 8 7
.
32
7 1 1 4
.
0 0
.
0 9 7 6
.
8 8 7 0 6
,
8 8 7 0
由表 1 、 2 说明 : 相似的立地条件 , 混
交林中杉木的胸径 、 树高平均生长量均高于
衫纯林 。 数理统计 的 u 值 , t 值检验结 果 , `
两奢差异显著 ( 详 见表 3 ) , 杉木 单 株 材
积 , 两个调查点的结果大部分混交林 中的杉
木比杉纯林的杉木大。 . 1一。 . 9倍 . 每亩蓄积
量比较 , 东升分场混交林中杉木的蓄积量比
杉纯林的蓄积量大 .0 8 2一 1 . 4 3米 ’ /亩 . 杉松
衰 2 离峰林场六里分场 2 林班混交林与纯林生长 t 比较表
.封料增(每最少|密 度
株 / 亩
8 8
蓄积旱 ;
( 米 3 ) ’
蓄积量合 计米 3 /亩 )
犷蓄积纯林长
沁 )
2 6 8 8
1 7 4 4
飞5 . 4 4 3 2 } 9乌. 0 飞
3 混交林
10
18
1 0
.
7
13
_
0
0
.
6 6 7
0
.
17 9 4
0 0 3
8 6 7
] 5 8 7 : 1 0 0
.
4 3
4 纯林
二兰 _…
.
9 } 1 1 8 0 0 7 9 8
1 7 9 17 8 7
_
9 1 7 8
杉松一
注 : 造林时间为 1 9 6 5年 . 由于杉木生长不 良 , 第二年套种马尾松 .
单株材积是用林分树高曲线值 与相应径阶分别用二 元材积 , 然后用加权平均数计算 .
表 3 高峰林场东升分场混交林与杉纯林生产 t u
、
t检验汇总表
-
, , -一 - - - , - - - - - - -列 1一 一休丈到 样地号 { 平均胸径一 平均树高一 备 注逛 -一— !— -一一一 - -一…一 - -一3林班 { 砚混 …5 . 6· ’ 卜。 . 。 : 一 2 . 58 } ` . 76 ” 1 `。 2 · sl ’ ` 表示差 异极显著-一 {一吧一…一— …一一 {- - -一介 - - - -一卜-一一4林班 { ’ 混 { 4 . 0 7州。 。 二 : 一 2 . 5“ ! 3 . 0 5” ” “ 。一 2 · 6 8 } 同 上… l严 ,_ . ` … ` , . {合汁 . 混交林大于纯林 6 . 01 一 6 . 31 米 ’ /亩 .
为查明混交林 与纯林两者的杉木生长发
育进程 , 绘制了东升分场四个标准地解析木
的材积 、 胸径 . 树高 . 平均生长量曲线图 ( 图
1一 6 ) . 从图 中可看 出 , 混交林 中的杉木
不论材积 、 胸径 、 树高平均生长量一直都比
杉纯林高 . 同时三 、 五号标准地的解析木 ,
混交林中的衫木材积连年生长量最大值 出现
在第十四年 , 而杉纯林最大值出现在第 十八
年 , 前者 比后者 早了四年 ; 胸径连 年 生 长
量 , 混交林中的杉木最大值出现在第十年 ,
而杉纯林最大值出现在第十 四年 , 前者比后
者提早了四年 ; 树高连年生长量 , 棍交林 中
的衫木最大直出现在第八年 , 而衫纯林最大
值出现 庄第十二年 , 前者 比后者早 了四年 。
这说明 : ①混交林中的杉木生长高峰 期比杉
纯林来得早 , 是松树给杉木创造 了良呀的适
生条件所致 ; ②混交林 中的杉 木 材 积 、 胸
径 、 树高三个平均生 一长量都比杉纯林高 , 这
是杉松混交后所产生的效果 。
2
、 植被和根系调查
在高峰林场六里 分场的杉松混文林 中 .
分别选取 三个标准地作植被调查 ( 其中 : 二
个是杉松混交林 , 一个是衫纯林 ) , 每个标
准地 4。。米 么 , 划分为四个小块进行 种 类 统
计 , 常见的植被种类列于表 4 .
从表 4 的材料看出 : 杉松混交林 灼灌木
种类比同一立地条件下杉纯林复杂 . 且 为一
些 中性 、 阴性的种类占优势 . 林下植被混交
林中蔽类植物占75 肠 , 其它是藤本植物 , 杉
植 被 “ 另” 及 种 类 … 帕
木本 : 鸭脚木 、 大叶青 、 杜茎 山 、 水冬哥 、 水棉木 … “ 。藤本 : 中华艾纳香 、 越南悬勾子 、 光叶玉叶金花 } 3 0草本 : 五节芒 、 艳山姜 、 蔓生荞竹 { “藏类 : 东方乌毛旅 、 铁芒箕 、 半边旗 1 7 5
表 4 杉松混交林与杉纯林常见植被种类统计表
一卫1一竺一…一 - 堕一 一竺一 里尧一型一一三` 一丝一一进
{ 木本
: 鸭脚木 、 大叶青 、 杜茎 山 、 水冬哥 、 水
松杉混交林 !二 、 * 灿 、 !
k — 、 止 二 1习、 T详 声幽 / }
}
一一严 : 蔗 、 匕兰些塑一一_
杉 纯 林
( 四标准地 )
草本
蔗类
蔓生荞竹
东方乌毛威 铁芒箕 ( 少 ). …… _ _ . { 严大 : J/ 、了“ 了 .厂臀、 _ , 兰匕节尧叮 .….{ _ . _ …
}
3
{
2
, .…
-rl
. …于5 二 _ _ .
纯林 中蔗类植物 95 肠是东方乌毛蔗 , 也表明
混交林 比杉纯林对林地小气候条件有改善 ,
促进了较为耐阴的灌木种类繁茂生长 , 从而
增加了林地残落物的成分和数量 , 对提高地
力 , 为杉木的生长创造了较好的环境条件 。
林木地下部分根系垂直和水平分布情况
可反映林木对土壤及肥力的利用程度 。 高峰
林场六里分场杉松混交林和杉纯林 中分别挖
了三个根系调查剖面 , 见图 8 。 分土层深度
荆行统计 , 结果见表 5 。
由表 5 所示 , 在一平方米宽 、 0 . 6米 深
的土坑内 , 杉松混交林各种根系干重总量是
51 1
.
3克 , 杉纯林是 2 93 . 1克 , 杉松混交林比
杉纯林多 2 18 . 4克 , 是杉纯林根系总干 重 的
1
.
75 倍 . 在 0一 20 厘米土层内 , 杉松混交林
的杉 、 松根系干重总和是 3 17 . 8克 , 衫 纯 林
是 8 0 . 7克 , 棍交林是衫纯林的 3 . 9 倍 , 其中
混交林中的杉木根系干重是 26 4 . 7克 , 是 杉
纯林根系干重的 3 . 3倍 ; 在 20 一40 厘米 土 层
内 , 混交林的杉松根系干重总和是 68 . 9克 ,
衫纯林是 40 . 6克 , 混交林是杉纯林的 1 . 7倍 ;
而在 40 一60 厘米土层内 , 棍交林 中的衫木根
茶比杉纯林少 1 8 . 6克 , 这说明混交林的根系
在垂直分布的不同深度与杉纯林有较大的差
异 , 说明棍交林多在 O一40 厘米内 , 更能充
分的利用肥力和地力 . 另外 , 据南京土壤所
1 9 3 2年在高峰林场的调查资料看 , 也再次证
表 5 杉松混交林根系与纯林根系分布比较
( 干重 : 克 )
土层深度
( 厘米 ) 根类 衫松混交林 杉纯林
5 3
.
1
2 6 4
.
7 8 0
.
7
其它 3 2 . 5
总和 4 2 4 . 4
} 松 4 8 . 4 4 0 . 6
2 0一 4 0 杉 2 0 . 5 3 . 9
蔽 7 . 6 4 4 . 5
其它 7 6 , 5
总和
4 0一 6 0 松 3 . 8 2 4 . 5
杉 5 . 9 2 4 . 5
藏 0 . 9
其它 10 . 6
总和
总 合 计 5 1 1 . 5 2 9 3 . 1
今自0O门à内b40é片`Q口
松杉蔗
0 一 2 0
明混交林比杉纯林根系多 , 详见表 6 。 从土
壤剖面的情况看 , 杉木根系多分布在 。一 2 。
厘米的土层中 , 与深根性的松树不发生矛盾 。
3
、 杉松混交林能增加林分凋落物量 ,
图。 , 矢里油种松牌录林与甘脚林吐层{勺:协孰兵量比一、
C干重 : 克 )
抖千
表 6 , 杉木混 交林与杉纯林根系比较表
(干重 : 克 )
-一瓜彩! .磐醚~壬弓寿 ;卜小 卜 } { 1比 二少屯份“ ”
!
混交林
{溉黔
一米土层 内根系总量 }5 19 9 0 2
79 5
1 7 3
_
7
O一 20 厘米根系量
< l 毫米根系量
3 10
.
9
3 4
.
9 8 7
_
0
2 5 5
2 4 9
提高林地地表的保水能力 :
( 1 )杉松混交林的凋落物量多于杉纯林
树叶的凋落是林木的一种生物学特性 ,
凋落前除归还部分养分给树体外 , 还含着较
大部分凋落于林地 , 这部分凋落物所含的养
分 , 天长 日久逐步腐烂 , 经微生物腐解后释
放归还给土壤 , 供林木生长再循环利用 。 如
果凋落物多 , 腐解的速度快 , 对改良土壤 ,
提高土壤肥力 , 加速养分循环 , 将有利于林
木生长 。 相反 , 凋落物少 , 而且叶质硬 、 难
分解 , 不利于改良土壤 。 如杉木 ( 在桂南高
温高湿的环境下 , 其年份分解率是 20 肠 ) ,
马尾松耐旱耐痔薄 , 叶的凋落物量比杉树叶
凋落量多 , 分解速率也比杉木快 (松树年凋落
物分解率约40 肠 ) , 比杉树大一倍 。 因此 ,
杉松混交后 , 对改 良地力较杉纯林好 。 钦廉
林场那丽分场 、 高峰林场东升分场 、 六里分
场三个点进行凋落物调查结果证实 : 杉松混
交林凋落物量都比杉纯林多 。 凋担物的分解
速度也比杉纯林快 。 下表为高峰林场六里分
场调查结果 。
据上表 , 单位面积凋落物量混交林与杉
纯林存在着显著差异 , 混交林凋落物量平均
表 7 两个不同林型凋落物量 ( 千重 ) 比较表
二 : _
_
.
{
_
. _ ,
_
{
重 量 }
. 平 均 … 置 信 区 间 X 一 0 · “ 5 { -杯翌 {件地亏衍刃下夕而二~万二 {不耳7 下万百 卜下 二一又万; 「一万 万万二一 一 { 舍 汪
{ l一滩飞 l公汀 / 田 l~ 址乞 l 号若 { 公厅 / 木 “ ! 公汀 / 田 }— }_ 1一之立 - }_ !一之立一
-
}一乙」卫 ~ }
_
!— 一 !—— 一l , } 。 _ } _ _ _ _ . 1 } } { t 。 . 。 l 二 6 . 02 4叔` , 刁代 } 1 I U 。 J 4 } 乙乙 b 。 匕 】 。 。 .l 。 八 . 。 { 。 n 。 八 j o l ` 。 , 。 。 。 n { 去 - 一 _ 。 二 1 ,,百甲秒 { 二 { } 一 } U . J l l乙 U b · 石 ! V · 乙 乙一 u · 4 u ! i 4 b · `一 乙 ` o · o } . L吐些侧 : 巴 兰_一阵!竺肥生一卜 {— }— …一盛竺塑道, 砰. } _ ’ {。 · ’ { “ .6 7 1。卫 { 6 6 · 7 件叩丝 · ` 8: 一卜1丫二竺 .-1与一 ~ - . 一为 20 6 . 8公斤 / 亩 , 纯林仅为 “ . 7公斤 / 亩 ,混交林是纯林的 3 . 1倍 , 在东升分场九个 小
样方的调查 (其中混交林六个 , 纯林三个 ) ,
凋落物中 , 混交林的半分解部分 占46 . 1 % ,
纯林占23 . 4 肠 , 两者相比 , 前者比后者大 l
倍 .
( 2 )混交林凋落物保水能力优于纯林
凋落物具有一定的吸水能力 , 半分解部
分占的比例越大 , 吸水能力越强 。 当它覆盖
林地表面时 , 犹如一层保护层 , 既能减弱雨
水对地表的冲击力 ; 又能吸收和拦阻雨水逞
流 ,
表 8 六里分场两个不同类型凋落物最大蓄水纽比较
林型
}
} 重 量
胖地号 }, ,一二 - 一一} }乞犷) 一 ! / {人、 比 / 众米 “ 「“ , , / 川
松 + 杉
} 亚
杉林 } l
1
.
2 9
j
.
14
8 6 0
.
4
7 6 0
.
4
0 6 2 { 4 」4
…平 均 … 置 信 区 间 x 一 0 . 0 5 } _
}幻子少不万斤厂 {几之下兀哀 )丁 ~ 丁爪二二 …一 } 奋 压
{ 勺声飞 一 / 「长 . } 乞犷 ) 「 / 刁、 一 } 亿穿fI 一 / 田 l
, / ,` 一…~ {
-
-一一 一 …一 - -一一一卜- - - - -—.、 、 . ! ` , , . 、 , } n , , , , . 、 1 月 , . 、 . , . 「 、 、 I t 、 二、 t 一 4 _ 7 3 4’ · 乙 乙 } 。 ’ J · 州 U · ` J一 ` · ` 。 } `主 ` J · 。一 ’ l助 · 当 ’ 一一…一…一一一{— }二些下尽竺。 · 6 2 } 4 ’ “ · 5{ 。 · 4 “ o · 了8 { “ 0 “ · “一 5 2 。· “ }’ 表示差异显著从上表调查数据 , 经小样本 t检经结果 ,混交林凋落物的最大滞水量和杉纯林差异性
显著 , 前者比后者大 1倍 , 所以 , 混交林保
水能力优于衫纯林 。
4
、 小气候观 测
森林改变小气候环境 , 是森林多种效能
中一个重要方面 。 为了说明混交林与纯林小
气候效应的差异 , 在 9 月上旬 、 10 月下旬进
行了连续 5 一 8 天的观测 。 内容有 : 空气温
度 、 相对湿度 、 光照强度 、 下面将观测结果
分别说明如下 :
( 1 ) 空气温度 、 相对湿度方面 : 杉松
混交林 、 松纯林 、 空旷地三个样点 , 连续 5
天 ( 自记仪器 ) 观测结果 ( 下表 9 中明显看
出 : 混交林降低气温 , 增加空气相对湿度是
比较明显的 。 气温差异 、 混交林比杉纯林低
。 . 8 ℃ , 比空旷地低 1 . 3℃ 。 相对湿度 : 混交
表 9 不同林分空气温度 、
相对湿度变化比较表不子…率}可、丈苏份、 }招 0 ! 了昆与 {1 2 0 1视与一竺掣了 一…恻基宜些…州竺壑些资松`早父梦 …2 5 {,_ {8 8 · “ ) _弓拌 呼 }2 5 · ” !些o · “ …8 7 · 6 {曼o · ”
_
. 至 竺` _ 地 仔6邵份二竺瞥 “ {户产辽
注 : 观测时间是 19 8 4年 9 月 8 日一 12 日 , 每
天 2 4小时 , 共 1 20 小时合计平均值 .
表 1 0 不同林分 、 不同天气光照变化比较一一叫lùǔ千u一承松杉混交林 10 . 1 32 2 : 4 03 : 4 0 1 2 0 1 2l( 6次 )一 - - 一— 1 0 0 10 . 1 41 : 5 0一2 : 3 0杉 纯 林 同上 同上林 同上 l一 r ’ 、 } .8 7 5 { … i又塑…一…一…一…8 4 0 5 { 。 。 。 {一 乙 J _ 吕 一 } 同上空 旷 地 同上 ( 6次 )1 1 0 0 0( 6次 ) 1 8 _ 3 同上 : 3 5。 {, 。 。 … …二…生…川一9 3 0 了 } , 八 J { 】, _ _ 、 , 、 { ` 吕 · 任 } {吧{一…一}一{ 0 0。夕1 …24 . 6 {巡…一…一 {一6 2 0 0 U ( } { ` , 八·一 } { } , 1 . 。Lb次 )
林比杉纯林高0 . 8 帕 , 比空旷地高 1 . 7呱 , 尤
其是中午 ( 14 时 ) , 林外气温为 2 9 . 6℃ , 相
对湿度为 69 . 2肠 , 而棍交林内分别为 28 . 6 ℃
和 78 . 咯肠 , 降低气温 1 . 0 ℃ , 增加湿度 9 . 2 肠 。
( 2 ) 光照方面 : 选定两天不同天气进
行观 测比较 ( 详见表 10 ) 。 从观测 数 据 看
出 , 阴天杉松混交林比林外减少 6 3了3 勒 克
司 , 为林外光照度的 2 3 . 9肠 , 混交林比杉纯
林少 2 85 勒克司 , 为 杉 纯 林 的 8 7 . 5肠 , 阴
间多云混交林比林外减少 2 2 61 1勒克司 , 为
林外光照度的 2 4 . 6 肠 , 混交林比杉纯林减少
1 9 18 勒克司 , 为杉纯林的 79 . 4肠 , 其他见下
表 10 。
从上数据表明 : 混交林内光照强度都小
于杉纯林和林外及空旷地 。 由于透光度小 ,
林内温度低 , 相应来说蒸发量 比林外也小 ,
导致林内湿度大 , 有利于杉木的生长 。
求 : 五砍五留 , 即砍小留大 , 砍矮留高 , 砍
坏留好 , 砍弱留强 , 砍密留稀 , 照顾均匀 ;
三是间伐强度为 30 肠左右 , 间伐后的郁闭度
保持在 0 . 6一 0 . 7之间 ; 四是第二次间伐一般
在第 15 年左右进行 , 间伐 的技术要求可参照
第一次进行 。 最后保留株数每亩在 , 10 一工 ,
株之间 .
二 、 混交林营造技术
营造杉松混交林 , 采取何种混交方式及
混交 比例 、 成林如何间伐? 都可结合经营目
的综合考虑 。 目前 , 生产单位采用的混交方
式 , 概括起来可以分为行间和株间混交两大
类 。 混交 比例 1 : 1 , 2 : 1 , 3 : 1等 。
为作业方便 , 一般都沿着山坡等高线挖坎 ,
形成水平行排列 , 如混交图式 ( 狱表示杉 ,
O表示松 ) 。
造林密度一般株行距 4 尺 X 6 尺 , 5 尺
X 6 尺 . 随着林木的不断生长高大 , 每株树
都需要一定的空间和养分 , 为了促进林木生
长 , 必须进行成林抚育间伐 , 间伐始期要看
林木生长情况和林分郁闭度而定 : 一是林分
郁闭度要在。 . 9以上 , 林木自然整枝 励 害 、
林木两级分化明显 ; 二是间伐始期一般在造
林后的第八年至第十年间进行 。 间伐基本要
行间混交图式
1 : 1
兴狱狱试狱狱狱狱
0 0 0 0 0 0 0 0
浓兴狱试狱狱只浓
0 0 0 0 0 0 0 0
行间混交图式
2
,
l
浓狱袄狱狱只狱只
狱义狱狱狱狱狱狱
0 0 0 0 0 0 0 0
浓狱狱丫兴狱狱狱
兴狱只浓技浓狱浓
0 0 0 0 0 0 0 0
株间混交图式
1
:
l
狱 0 浓 O 只 0 只 O
浓 0 狱 0 丫 O 只 O
狱 O 狱 0 狱 O 狱 O
狱 O 冤 O试 O狱 O
株间混交图式
2
, 1
浓只 0 丫狱 O 只丫
狱兴 0 狱狱 O 兴狱
浓狱 O 狱狱 O 狱狱
只狱 O 狱狱 O 只狱
浓只 0 只狱 O 狱狱
只浓 0 袄狱 0 浓浓
三 、 结 语
通过上述实地调查 , 分析论证 , 已经 从
多方面充分证明杉松混交林 比其相应的杉纯
林获得速生 、 优质 、 丰产和改 良林地小气候
以及土壤肥力等效果 . 既有较好的 经 济 效
益 , 、又展示了较好的生态效益 , 造林是成功
的 。 经过南方七省区混交林协作组 , 八年多
的协作攻关 , 杉松混交林调查和试验研究 ,
由林业部主持在南宁召开的鉴定会 , 于 1 9 8 6
年 9 月 20 日通过技术成果鉴定 。 今后 , 可以
作为一个好的混交类型 , ·面向生产 , 扩大营
造杉木范围 .
日 撇林中的衫” 哪从硬亏勺勺麟.
川琴 飞衣 t
龟 `以 ` }
净 丰苹憾 ) 全灼瘩峨图 ` 。
图乏砚烤井冲叫 、 {奄二扮帆取 卒:坷引全傲断般(习
树乌生价全 之一 川 界地 /
( 卜 l ) 八
/ //广 \ 一、 份储 ,、 、 二了全互冷(御丫声内 l 仓)
存干了啼 )
一 一 _ _ _乙 “
万一 ’ 一犷 , .艺 一 {厂 吉一万一育一念一布 , 右莽
之 o年个 }
气, 止卜
{
` 『少之
l
亘`斗.
材积生眼
(砰 )
淮丈林中佑方引沙咙年介习乡灰童:
拐J当汀:蕊月1斗
{习; 汾文朴甲钟朴心 脚结毕幼寺
`三 . , 丰不恻 夕 时终二段 名
阳抒生计
( 〔几 7
哪仍
共喂 、
,奋00ō州川助
l
, .厄占、.e寸.1离.1
几丁奋.lrll了.`,e
几丁,八口卜
一 平洲 长 、眺肠峪
`纷六埃
6 9 沁 以 吟 :乙
`犷: 魔声 t 匕 . 及气 件
/ /
_ .
: ` 川
、 _ 、 、 z )
’ 1 几
. 参加本项研究的主要人员有 : 杨乃庄 、 陆生利 、 周启仁 。 吴幼媚 、 刘佑房 、 高峰林场尹金 山 、 谭 培
才 , 七坡林场罗立武 、 钟业瑶 、 覃增仪 , 部分参加工作的人员有 : 林庆余 、 李恒珠 、 黄荣林 、 卢 天 汉 、 梅
祖琳及钦州地区林科所钟景兵 .
本项研究报告由陆生利 、 杨乃庄执笔 .
工作中得到广西高峰林场 、 七坡林场 、 钦州地区林科所以及广西六万、 博白、 大桂山、 钦 廉 、 派 阳 山
林场的大力协助和支持 , 在此表示感谢 ,