全 文 ：第 8 1卷第 1期
19 94 年 3月 南 京 林 业 大 学 学 报J u oa r n l oN fa n ji ngF r e ost r yU ni v er si t y
V ol
.
8 1N o
.
1
M a r
.
19 94
珍稀树种长苞铁杉更新特性的研究 ’
邹惠渝 周晓白
( 南京林业大学 )( 福建永安林委 )
摘 要 长艺铁衫是我国特有树种 , 资源 日渐稀 少 , 它在分类上也有争议 , 虽名 为铁
衫 , 却与铁 衫属有许 多区别 , 作 者作 了考证 、 分析 , 支持单 独成属 的观 点 , 学名应 为
八勺之如艺翻止卯 ha 夕咖 a ct o at ( hc en g ) H u ex aP ge . 本文作者在福建选择三处标准地作 了天然
更新调查 ,发现大部天然更新不 良 , 不是种子大小年 间隔时间长 ,就是受林地小乔末 、
灌木的侵扰 , 但炼山的采伐迹地则天然更新 良好 , 幼树 欣欣 向荣 , 初 步揭示 了火生态
对促进天然更新的机理 。
关键词 珍稀树种 ; 长芭铁杉 ; 天然更新
中图分类号 5 7 9 1 . 1 7
长苞铁杉是我国特有珍稀古老植物 , 由于种种原因 , 资源 日渐减少 , 正处于濒危状态 , 被列
入我国稀有濒危植物红皮书 。
长苞铁杉材质优良 , 是南岭山脉乃至广大中亚热带中海拔山地极有潜力的珍贵用材树种 ,
而这一海拔高度 已不适合营造杉木林和马尾松林 , 目前尚无理想的树种 。本文通过对长苞铁杉
分布格局 ,天然更新等的研究 , 了解该种的生物学和生态学特性 , 为充分发挥其遗传潜能 ,恢惶
和重建长苞铁杉种群提供理论依据 。
1 长芭铁衫的分类位置
19 3 2 年 , 郑万钧先生根据采 自贵州梵净山的标本 , 建立了长苞铁杉 , 作为铁杉属的新种 ,
采用 2恤 J卯 蜘必配倪灯 at C h en g 为其正式名称 l1[ 。 60 年来 ,其分类位置争议颇多 。 争论的焦点在该
种是否独立为属 ,还是作为属下分类等级〔 2一 `〕。
作者考证和分析了前人研究的结果 , 在调查长苞铁杉的过程中 , 注意到该种叶螺旋状着
生 ,辐射伸展 , 两面有气孔线 ,雄球花簇生 , 球果大而直立 , 苞鳞显著露出于种鳞之外等特征 , 与
铁杉属其它树种有明显的区别 。 在枝条类型上有向异型枝过渡的趋势 ,这一现象在系统发育上
是值得注意的 , 可认为 ,长苞铁杉很可能是松科同型枝向异型枝演化的中间类型 。
收稿 日期 一9 9 3一 0 9一 0 4
南京林业大学科研基金和永安市林委资助项目
第一作者简介 :邹惠渝 , 男 , 南京林业大学森林资源与环境学院副教授 . 19 8 1 年毕业于南京林业大学树木学专业 ,获
硕士学位 . 主要从事教学和珍稀树种及植物多样性研究工作 , 著有《邵武竹类 ) 等专著 , 发表论文 10 余篇 。
一 4 5 一
南 京 林 业 大 学 学 报 第 81 卷 第 l期
根据长苞铁杉形 态上与铁杉属其它种的差异 , 核型为 I A 类型 , 12 号染色体具长着丝点 ,
叶的表皮细胞膜具散生的斑点 , 叶肉薄壁组织中有石细胞等 , 作者支持建立长苞铁杉属 ,采用
刀“ 叔韶笋 H u e x e . N . P a g e 为其属名 , 种名为 刀汉叔翻卯 勿 n娜加a c t图勿 ( e h e n g ) H u e x e . N . 几g e 。 长
苞铁杉属较铁杉属 ,俪卯 原始 ,在松科各属的排列顺序上应列于黄杉属之后 ,铁杉属之前 。
2 长芭铁衫的分布
根据现有资料 ,长苞铁杉分布于我国南岭山脉的越城岭 、都庞岭 , 福建中部的永安和西部
的清流 、连城 、 古田 ,西南部的德化 ; 由南岭山地向南 ,分布于广西大瑶山 、广东与湖南交界处的
乳源和湖南南部的莽山 ; 向西南分布于贵州的梵净山及九万大山 , 大致在北纬 24 “ 49 `一 2 8 0 3 41 ,
东经 1 0 7 0 5 61 至 1 180 21 `的范围 ,呈岛状分布格局 。 南岭山地和福建中 、 西部为长苞铁杉的两个
分布中心 。
贵州 、 广东北部 、 广西北部和中部 、 湖南南部的长苞铁杉大多分布于海拔 1 2 0 0~ 2 3 0 0 m 的
中山地带 ,而在亚热带东部的福建省则同时出现于低海拔和 中海拔的山地 ,如永安小陶松山长
苞铁杉分布于海拔 8 0 m 左右 ,西洋桂溪和洪田乡上石则分布于海拔 60 0 m 左右 , 清流县李家
乡的罗坑和赖坊乡的赖坊分布于海拔 3 50 ~ 4 80 m ,在古田分布于海拔 3 50 m 。
长苞铁杉在其分布 区内与基它树种组成针阔混交林或针叶混交林 , 在永安天宝岩海拔
1 4 0 0一 1 5 0 0 m 处保留有 13 公 顷左右的纯林和 6 公顷左右的以长苞铁杉为优势种的混交林 。
3 长芭铁杉的天然更新
长苞铁杉在其分布区范 围内 , 多为残存的大树 , 年龄结构多为成 、 过熟阶段 ,大多更新不
良 。 笔者于 1 9 9 2 年 12 月在永安市贡川镇洋峰村 、 罗坊 乡大丰山及清流县李家 乡罗坑村根据不
同的海拔和生境 , 设置 4 块样地进行调查 ,样地形状和编号分别为洋峰 2 块 , 编号为 I 、 l , 正
方形 ;大丰山样地编号为 皿 , 为长方形样带 ; 罗坑为圆形样地 ,编号为 N 。样地的基本情况 ,调查
方法及结果如下 。
3
.
1 洋峰长苞铁杉天然更新情况
3
.
1
.
1 基本情况和调 查方法
洋峰位于永安市的东北 ,距永安市 区约 40 k m ,海拔 1 1 0 0 m ,坡 向东 , 坡度 12 。一 1 50 , 土壤
为山地黄壤 ,深达 l m , 疏松 、 湿润 、 层次明显 , 肥力中上 。 长苞铁杉残存于各山头 ,样地有母树
n 株 ,树高 20 一 30 m , 胸径 60 一 1 0 c m , 枝下高约 12 m , 上层除长苞铁杉外无其它乔木树种 ,
下 层灌木以鹿角杜鹃 (月沁勿由砚加。 必￡“孵触配 )为主 , 其它有刺毛越桔 (Va c in~ 加幼板以诚越m ) 、 乌药
(乙动` , “ a尹 e卯勿 ) ,枯木 (及护。阿创以m clt ~ se ) 、 赤楠 ( 8尹如动m 加x ij 汉动m ) 、 杨梅 (卫尹别 代止护。 ) 、拟赤杨
(枷印勺“ “ m 加翻 n瓦 ) ,草本仅芒箕 (从诩 on 尹t少 15 d ic如勿伽 )一种 。 灌木和草本分布极不均匀 。
I 号样地位于母树的东北方 ,面积 20 m x 20 m , I 号样地位于母树的西北方 , 面积 10 m x
1 0 m
。 将样地分成四等分 ,分别编号为 I 一 1 、 I 一 2 、 I 一 3 、 I 一 4和 l 一 1 、 卜 2 、 卜 3 、 l 一 4 。 预测母树
高度 、 胸径 、枝下高 、冠幅 、 坡向、 坡度等 , 后估测每一等分上层林木和下层林木的盖度 ,再测定
每一更新幼苗和幼树的高度 、 地径及年龄 。 年龄的判断根据 3 株不 同地径的样木推算 。
1 9 9 4 年 总第 59 期 邹惠渝等 : 珍稀树种长苞铁杉更新特性的研究
.3 1
.
2 调 查结果
I
一
1小样方 ,仅在近母树一侧边缘为母树冠所覆盖 ,其它均为旷地 ,灌木集中分布于样方
左侧边缘 ,盖度达 0 . 7 。 该小样方共有更新苗木 64 株 , 平均高 0 . 86 m , 最高 3 . 60 m ,最低 5 c m ,
平均地径 0 . 93 c m ,最粗 4 . 6 c m ,最小 0 . 1 c m , 当年生苗 5 株 ,占总株数的 7 . 85 % , 2 年生苗仅 1
株 , 占总株数的 1 . 56 % ,其它苗木为 15 一 17 年生 , 集中分布于样方的中部及右下角裸地 , 约占
总株数的 70 % 。
I
一
2 小样方位于 卜 1 小样方的北侧 , 仅在近母树一侧为母树树冠覆盖 ,右下角灌丛较密 ,
盖度达 0 . 7 ,该小样方共有更新苗木 26 株 , 平均高 2 . 14 m , 最高 4 . 3 m ,最低 0 . 3 m ,平均地
径 L 76 c m , 最粗 .4 2 c m ,最小 .0 3 c m , 多为 巧 ~ 17 年生苗 , 苗木大都分布在样方中部至左下
角 。 无当年生和 2一 3年生苗 。
I
一
3 小样方位于 卜 1小样方下方 ,上层无乔木树种覆盖 , 左下角及左侧边缘灌丛密集 , 占
整个样方面积的 2邝 , 9 株更新苗木均分布在右上角 ,平均高 3 . 56 m , 最高 7 . 6 m , 最低 2 . 3 m ,
平均地径 3 . 6 4 e m , 最粗 7 . 3 e m ,最小 2 . 0 e m ,为 1 8~ 2 0 年生 。
I
一
4 小样方位于 I 一 2 小样方之下 , 上层无乔木树种覆盖 , 右上角灌丛密生 , 占据样方的
8 0%
, 无更新幼苗和幼树 ,左上角少灌木 , 有更新幼树 7 株 ,平均高 3 . 85 m , 最高 6 . s m , 最低
2
.
0 9 m
, 平均地径 4 . 8 e m ,最粗 1 4 e m , 最小 2 . 0 e m ,年龄为 1 8~ 2 5 年生 。
I
一 1 小样方 ,乔木层和灌木层总盖度达 0 . 7 ,样方内仅有幼树 2 株 ,高 4 . 20 m 和 0 . 12 m ,
地径分别为 5 . 3 c m 和 0 . 3 c m ,年龄分别为 15 和 6 年生 。 2 株幼树均生于小样方右下角空地 。
卜 2 小样方上层 为柳杉覆盖 , 盖度 0 . 4 , 右下角灌木多而密集 , 共有苗木 8 株 , 平均高为
2
.
3 0 m
, 最低 0 . 2 2 · m ,平均地径 2 . 5 3 e m , 最粗 4 . 6 e m , 最小 0 . 7 e m , 集中分布于样方左下角 ,
年龄 为 巧~ 13 一 6 年生 , 无当年生幼苗 。
I
一
3 小样方和 l 一 4 小样方上层均无乔木覆 盖 ,前者左上角和右下角灌木 、 草本密集 ,后者
右上角及左下角处灌木密生 、几无更新幼苗幼树 。 两样方各有更新苗木 10 株 。 l 一 3 小样方苗
木平均高 1 . 6 6 m ,最高 4 . s m , 最低 6 e m ,平均地径 1 . 4 2 e m ,最粗 4 . 9 e m ,最小 0 . 1 e m , 当年生
苗仅 2 株 , 高分别为 6 c m 和 7 c m ,地径均为 0 . 1 c m ,生长纤弱 , 其它植株为 10 ~ 巧 年生 ; l 一 4
小样方苗木平均高 2 . 25 m , 最高 4 . s m , 最低 6 c m , 平均地径 2 . 58 c m ,最粗 6 . 3 c m , 最细 0 . 1
c m
, 当年生苗仅 1 株 , 生长纤弱 ,其它为 5~ 17 年生 ,苗木集中分布于左上角及中部 。
3
.
2 大丰山长苞铁杉的更新情况
3
.
2
.
1 基本情况
大丰山位于永安市西部 , 为永安 、连城和清流县 的交汇处 ,海拔 17 10 m , 样方处海拔 1 4 5 0
m
,坡向北 ,坡度 5 0 ~ 1 0 0一 3 5 0 ,坡位中上 ,土层总厚度 5 0 e m ,枯落物 1 . 5 e m ,腐殖质层 1 e m , A
层 47 . 5 c m ,无 B 层 ,土壤疏松湿润 ,肥力中上 , 为山地黄壤 , 伴生树种上层主要有木荷 , 红楠
(对“ c介蒯社吕 lut n八犷娜 ) , 银钟树 (刀成既祖 伽侧尸匆少 “ ) , 光华桦 (撇汕 加m认汀沙。 ) , 赤皮 (` 之尹。二 技心即汀汉如 )
等 ,平均高 13 叭林下灌木层主要树种有矩圆叶鼠刺 (枷 hc ~ is , . 优白视笋 ) ,朱砂根 (方 d幼如 ~
朋之d ) ,林氏八仙花 (月梦加“ n卿 枷乒 ) , 连蕊茶 ( 〔厄渤威必 介侧沙an )和细叶香桂 ( ic o an
~
敌初卿她m ) ,
深 山含 笑 ( M ic倒必 枷侧如e ) 及 木荷的幼苗幼树 , 草木层种类主要有华东 瘤 足藏 (沁夕娜解必
多脚n初 ) ,狗脊蔽伽祝“ 赵脚加 力卿初 ) ,美丽复叶耳蔗 . 加动 n应冠七吕 a~
)等 。 母树高 25 m ,胸径
1
·
l m
, 枝下高 6 m , 冠幅 15 m x 14 m , 在母树东北设置长 30 m (水平距离 ) ,宽 s m 的样带 , 自
母树起分为 6 块 , 每块面积 5 m x s m , 编号分别为卜 1 , l 一 2 , l 一 3 , 皿 一 4 , 皿 一 5 , l 一 6 。
一 4 7 一
南 京 林 业 大 学 学 报 第 8 1卷 第 1期
3
.
2
.
2调查结果
卜 l和 l一 2上层林木的盖度为 0 . 8, 坡度 35 “ ,林下无更新苗木 。
l
一
3 上层林木盖度不等 , 近 卜 2 小样方 34/ 的面积上 , 盖度为 0 . 8, 无更新苗木 ,近 l 一 4
小方 1/ 4 的面积上方盖度仅 0 . 1 , 有更新苗木 4 株 , 高度分别为 23 、 37 、 50 、 52 c m ,地径分别为
0
.
3
、
0
.
3
、
0
.
4
、
0
.
5 e m
,年龄为 6一 8 年生 。 分布于近 l 一 4 小样方处 。
l
一
4 小样方为一林窗 , 上层盖度仅 0 . 1 , 林下仅有少量藏类植物 ,地势平缓 ,坡度 o5 , 有更
新苗木 2 6 株 , 平均高 0 . 6 9 m , 最高 1 . 8 8 m , 最低 0 . 7 7 m ,平均地径 0 . 9 e m ,最粗 3 2 e m ,最小 0 .
2 c m
,仅有 2 株 2 年生苗 ,高为 7 和 8 c m ,地径均为 0 . 2 c m ,其它植株年龄在 5~ 15 年生 。
l
一
5 小样方上层林木盖度不等 , 在近 l 一 4 小样方处仅为 0 . 3 , 约占该小样方面积的 1/ 3 ,
其余盖度为 0 . 7 左右 。 有更新苗木 6 株 ,平均高 0 . 97 m , 最高 1 . l4 m ,最低 0 . 69 m , 平均地径
0
·
8 8 c m
,最粗 1 . 2 e m ,年龄为 1 0一 15 年生 。
l
一
6 小样方上层林木总盖度为 0 . 7 ,林下少灌木 ,草本层发达 , 均为藏类植物 ,该小样方仅
发现 1 株更新幼苗 ,高 36 c m , 地径 0 . 3 c m ,生长不 良 。
l 号样带共有更新幼苗幼树 37 株 ,无当年生苗 , 2 年生苗 2 株 , 占总株数的 6 . 45 % 。 更新
苗木分布于盖度仅 0 . 1 和 0 . 3 的与 l 一 4 毗邻的 l 一 3 、 l 一 5 小样方处 , 共有 36 株 , 占总株数的
97
.
3 % ;盖度为 0 . 8一 0 . 7 的 l 一 1 、 l 一 2 和 l 一 6 小样 内仅出现 1 株 , 且生长不 良 。
3
.
3 罗坑长苞铁杉的更新情况
3
.
3
.
1 基本情况和调查方法
罗坑位于清流县东南面 ,样地设于海拔 3 60 m 的山丘上 ,其东侧为山坡和一小山脊 。 坡度
1 0
, 南坡坡度为 25 。 ,下为农田 , 西近公路 , 北面平坦 。 土壤痔薄而干旱 , 仅 12 c m 厚 , 呈母质状
态 。 19 7 5 年前后 ,村民曾炼山栽植杉木和马尾松 , 大多死亡 ,仅残存少量植株 , 生长极差 ,平均
树高 2 . s m 。 样地内灌木主要有赤楠招弊岁妙扭 加可汉勿m ) 、乌饭树 ( va 俪 n 勿m 如以自对u m ) 、 茶果冬青
( 2妞之版放 u 子那 ) 、小果南烛怀笋 J顽 。如戈向z如 , 琳杯魄 ) 、 黄瑞木 . d艺刀。侧加口 m撇 t的 、 祛木 、菠葵招扭故砚
cl姗 )等 , 总盖度仅 0 . 1 。 草本层仅芒箕一种 ,疏密不均 ,总盖度达 0 . 8 。
样地内有母树两株 ,位于西侧的编号为 A ,树高 17 m , 胸径 85 c m ,分成 2 叉 , 枝下高 3 m ,
冠幅 12 m x g m ,长势较差 , 近于衰败 ,东侧的编号为 B ,树高 18 m , 胸径 62 c m ,枝下高 6 . l m ,
冠幅 13 m X 13 m , 生长较好 ,两者相距 s m 。 样地以母树 A 为圆心 , 向东半径 30 c m , 向南 60 m ,
向西和向北 1 0 m , 总面积 6 6 0 0 m , ,调查每一更新幼苗幼树与母树的距离 、 树高 、 地径 、 年龄和
方位 ,按 1 : 1 0 0 0 的比例标注于方格纸上 。
3
.
3
.
2 调查结果
样地内共有更新幼树 29 株 ,无当年生苗和 2 年生苗 ,最大的高 9 . s m , 地径 16 . 4 c m ,胸径
1 3
.
3 e m
, 最小高 1 . s x m ,地径 2 . 3 e m 。 最大的地径 1 7 . 2 e m ,胸径 14 . 8 e m ,高 7 . g m 。 平均高
为 4 . 0 8 m ,平均地径为 7 . 3 2 e m ,年龄 1 5 ~ 2 0 年生 。 按距母树的距离统计 , 0~ 1 0 m s 株 , 1 1一
2 0 m s 株 , 2 1一 3 0 m 6 株 , 3 1~ 4 0 m 3 株 , 4 1 ~ 5 0 m 3 株 , 5 1~ 6 0 m 3 株 , 6 1~ 7 0 m 3 株 , 7 0 m
以远仅 1 株 , 距母树最近者为 6 m ,最远者为 72 m 。 样地内更新幼树分布不均匀 ,在母树西面和
西北方最多 ,有 21 株 , 占总株数的 72 . 4% 。
3
.
4 问题和讨论
3
.
4
.
1 长芭铁杉为一强 阳性树种 , 在林冠下无法更新
` 调查地长苞铁杉均为残存的大树 , 处于林冠最上 层 , 混生于林中的长苞铁杉自然整枝 良
一 4 8 一
1 9 9月年 总第 5 9 期 邹惠渝等 : 珍稀树种长苞铁杉更新特性的研究
好 , 主干通直而圆满 ,而孤立木枝下高较低 , 树干尖削度较大 , 叶通常生于当年生枝 , 2 年生以
上小枝叶脱净 ,表现出喜光的特性 ,样方调查材料表明 ,长苞铁杉的幼苗幼树集中分布于上层
和下层几乎遮蔽的裸地 , 如 I 号和 l 号样地 ,其样地四周或有乔木覆盖 , 或灌木密生 ,无更新苗
木 , 139 株幼苗均分布于样地中部的空旷地 , 当年生苗仅 7 株 , 占 5 . 0 % , 生长纤弱 ; l 号样带中
l
一
1 和 l 一 2 样方盖度为 0 . 8 ,林下无更新幼苗幼树 , 样带内 37 株苗木中的 30 株分布于盖度仅
为 0 . 1 的 : 一 4 和与其毗连的 , 一 3 小样方边缘 , 占 81 . 1% , 6 株分布于盖度为 0 . 3 的 l 一 5 小样
方临近的 卜 4 小样方一侧 , 在盖度为 0 . 7 的 l 一 6 小样方内仅出现 1 株更新苗木 ,这充分说明
长苞铁杉必须在光照充足的采伐迹地或盖度小于 0 . 3 的疏林地才能正常更新 。
贡川洋峰现有的幼树是该地森林采伐后更新的 ,这与更新苗木的年龄相符 , 当地村民反
映 ,长苞铁杉的幼苗幼树若超出其它灌木 , 就能成材 , 因此采用人工促进的方法可加速其更新 。
罗坑样地为 W地位级 ,原为杉木人工林 , 因生长不 良 , 砍伐炼山后 , 补植杉木和马尾松 , 并不成
功 , 留下许多林间空地 , 为长苞铁杉的更新创造了有利的条件 , 群众反映 , 火烧山后 ,长苞铁杉
的幼苗大大增加 ,更新幼树样木的年龄与炼山的时间相吻合 , 可以认为火烧迹地对长苞铁杉的
更新更为有利 。 以上事实证明长苞铁杉为一强阳性树种 ,在全光照条件下才能完成其更新 , 而
且极耐干旱痔薄 。
3
.
4
.
2 长芭铁衫种子的传播距离
长苞铁杉的种子具翅 ,翅倒卵形 , 先端圆 ,翅长约为种子的 3 倍 ,宽约为种子的 2 ~ 2 . 5 倍 ,
因此长苞铁杉的种子靠风力传播 。 根据罗坑 N 号样地的调查 ,最远的幼树距母树 72 m ,在距母
树 10 ~ 50 m 的范围内有幼苗幼树 2 株 , 占 75 . 9写 , 10 m 以内 50 m 以外的苗木仅占 24 . 1% 。
可以认为 , 长苞铁杉种子的传播距离小于 1 0 m , 最佳范围在 15 ~ 50 m , 其传播距离与母树的
高度 、 球果成熟时的风向和风力大小有关 。
3
.
4
.
3 长芭铁杉的生长特性
长苞铁杉早期生长缓慢 ,通常在 15 年后逐渐进入速生 。 根据罗坑样地 内采集的 16 年生样
木测定 ,地径达 6 . 2 c m (不包括树皮 ) ,后 5 年的直径生长为 4 . 6 c m ,是前 10 年的近 3倍 。 另据
洋峰 40 年生的长苞铁杉生长情况的测定 ,直径达 38 . 5 c m ,前 15 年的直径仅 6 . 5 c m ,后 25 年
为 3 2 c m ,平均每年生长 1 . 2 c m , 最快的年分直径生长 1 . 8 c m 。 可以认为长苞铁杉是一早期生
长缓慢 , 中期生长迅速的树种 , 可以列入较速生树种的行列 。
长苞铁杉心 、 边材变化不 明显 , 木材黄褐色 ,春材和秋材骤变 , 年轮清晰 , 纹理直 , 硬度适
中 , 易加工 ,刨面光滑 ,握钉力较强 ,树脂少 ,适合于多种用途 。
长苞铁杉分布范围广 , 在垂直分布带谱中 ,不仅出现于中海拔山地 , 也出现于低山丘陵 (海
拔 3 0 ~ 6 0 m ) , 说明长苞铁杉对环境条件的适应能力较强 ,作为新开发的营林树种 ,具有很
大潜力 , 特别在亚热带海拔 1 2 0 0一 2 0 0 0 m 的中海拔不适合杉木和马尾松造林的山地 ,具有广
阔的前景 。 由于其早期生长慢的特点 ,宜采用多年生大苗造林 ,造林后应及时清除林地灌木 。 人
工促进天然更新是恢复和发展长苞铁杉行之有效的方法 ,具有成本低 ,较果好的优点 。
3
.
4
.
4 长艺铁杉濒危原因的探讨
长苞铁杉在其分布区内多为残存的大树 , 年龄结构均为成 、过熟阶段 , 在自然状况下更新
不 良 ,分析其濒危原因如下 :
( 1) 长苞铁杉是强阳性树种 , 在林冠下无法更新 , 且幼年时生长极为缓慢 , 即使生长在适合
其更新的迹地 , 由于幼苗 、 幼树纤弱 ,缺乏竞争能力 ,常因林地中灌木 、 杂草滋生而渐被淘汰 。
` . 一 4 9 一
南 京 林 业 大 学 学 报 第 18 卷 第 1期
( )2 长苞铁杉的结实有明显的大小年 ,大年虽然球果很多 ,但种子大多为批粒 ,胚乳发育良
好 ,胚发育不 良 ,可能存在某种障碍 , 造成授粉不授精 。
( 3) 长苞铁杉材质优良 ,乱砍滥伐 ,破坏严重 , 造成数量锐减 。
3
.
4
.
5 保护和发展长芭铁杉种质资源
为有效地保护长苞铁杉种质资源 ,使其从濒危状态中解脱出来 ,提出以下建议 :
( 1 )对现存的长苞铁杉应严格保护 , 禁止砍伐 ,凡天然更新好的地方 ,要投入适当的人力物
力 ,促进其更新 ,增加种群数量 。
( 2) 深入开展调查研究 , 探索濒危原因 , 在此基础上 , 建立保护和发展种质资源的理论和方
法 , 使保护和发展走向科学轨道 。
( 3) 开展种苗和营林学研究 , 利用人类的高度智慧 ,迅速而有效地发展这一古老珍稀树种 ,
使其更好地为林业生产服务 。
参 考 文 献
1 W C C h
e n g
.
A n e w T s u g a f r o m S o u th w e s t e r n C h in a
.
C o n t r C h in a B o t s e r
,
19 3 2
,
7 ( 1 ) : 1~ 2
2 V a n C a m P o
一
D u P l a n a n d H G a u s n
.
S u r g u a t r e b y bo id
e s d e e o n e t e s e l e a l e s A bi e t i n e es
.
T r a n L a b
,
oF
r e s t T o u lo u s e
I
,
1 9 8 4
,
4 ( 2 4 )
:
6
3 郑万钧等 . 中国植物志 (第七卷 ) . 北京 : 科学出版社 , 1 9 87 , 108 ~ 110
4 C N P a ge G
e n e r a i n P o d o e a r Pa e e a e a n d P in a e e a e
.
N o t e R B G dE i
n b
,
1 9 8 8
,
4 5 ( 2 )
:
3 9 0
5 李林初 · 长苞铁杉核型分析及其分类学意义 . 云南植物研究 , 1 9 9 1 , 1 3 (3 ) : 30 9~ 3 13
6
. 周 鉴等 · 木材构造特征在裸子植物系统学中的意义 . 植物分类学报 , 19 92 , 3 0( 5) : 峨n ~ 412
7 M a n a g i n g G l o ab l G
e n e t i e R e e o u r ce s
一
F o r e s t t r e e
一
C o m i f e e o n m
a n a g in g g l o ab l g
e n e t i e r es
o u r ce s
.
N a t i o n a 1 A ca d e m y
P r e e s
,
1 9 9 1
S T U D Y O N N A T U R A L R E G E N E R A T I O N
O F L O N G B R A C T E D H E M L O C K
Z o u H u iy u
( N a n ji n g F o r e s t r y U n i v e r s i t y )
Z h o u X ia o b a l
( Y o n g a n F o r e s t r y B u r e a u
,
F u j ia n )
A b s t r a e t L o n g b r a e t e d h e m lo e k
, a n e n d
e m ie t r e e s P e e i e s o f s o u t h C h i n a , 15 n o w i n d is P u te at x o n o m i
-
e a l l y
.
A u t h o r s o f t h is p a Pe r a n a l y s e d th is s P e e i e s i n m a n y r e s pe e t s
, s u P Po r t t h e l e g i t im a t e n a m e N o th o t
-
s u g a
, n o t a t r u e T s u g a
.
N a t u r a l r e g e n e r a t i o n 15 v e r y b a u b y sa m Pl i n g s e t i n t h e d is t r ib u ti o n a r e a o f F u
-
j饭n . F a c t o r s i n f l u e n c e d t h e e f f ie i e n e y o f r e g e n e r a ti o n a r e o f F u j ia n . F a e t o r s i n f l u e n c e d t h e e f f i c ie n c y
o f r e g e n e r a t i o n a r e b o t h
,
l o n g s e e d y e a r s a n d fa i l u r e of
c o m Pe ti t io n e a u s e d b y u n d e r g r o w t h
.
T h e a u
-
t h o r s f i n d o u t th a t t h e n a t u r a l r e s e n e r a t i o n 15 q u n
e w e ll w h e r e th e h a b i ta t 15 b u r n t o n e y e a r b e f o r e
.
T h i s d is e o v e r y im P li e s t h a t t h e b u r n in g e e o l o g y 15 P e r h a Ps a m a i n f a e to r t o P r o m o t e
】
t h e n a t u r a l r e g e n e r
-
a t io n S o m e h o w i n C e r t a i n m e C h a n is m
.
K e y w o r d s P r e c i o u s a n d e n d a n g e r e d t r e e ; No t h
o t s u邵 10雌i b r a c t e a t u ; N a t u r a l r e g e n e r a t i o n
(责任编辑 郑玫鼓 )