全 文 ：2008.1 湖　北　林　业　科　技
柏木容器苗造林成效试验＊
彭学林 赵德缙
(湖北省巴东县林业局 恩施　444300)
摘　要:长江流域中的巴东江北属亚热带半干旱地区 ,土层瘠薄 ,立地条件差 ,在生态项目实施
过程中 ,笔者采用营养杯假植 1 a 生柏木苗和 1 a 生柏木实生苗在 A 区和 B区进行造林试验 ,
结果表明:用营养杯假植 1 a 生柏木苗造林的方法能大大提高造林成活率和保存率以及幼苗的
年生长量 。
关键词:柏木;容器苗;造林;成效
Test for Effect of Afforestation with Container Seedling
of Cupressus funebris Endl.
Peng Xuelin Zhao Dejin
(Badong County Forestr y Bureau in Hube i Province Enshi 444300)
Abstract:Badong Jiangbei among the Yangtze River Watershed belongs to semi-drought r egion with poor
shallow soil layer and bad site condition.The authors adopt nutr itious cup with one-year old heeled seed-
lings and seedlings of Cupressus funebris Endl.to car ry out forestation test in A and B area , which r aise
gr eatly survale r ate and conservancy rate of the af forestation as well as annual increment of young seedlings
dur ing process of implementation of ecological projec t.
Key words:Cupressus funebris Endl.;container seedling;af forestation;eff ect
　　巴东位于湖北省西部 ,属三峡工程库区县 ,生
态地位十分重要。江北属石质山区 ,年均气温较
高 ,降雨量少 ,植被稀疏 ,土壤多由紫色石英砂页岩
发育而成的红壤和红棕壤组成 ,土层瘠薄 ,不耐干
旱 ,立地条件差 ,造林不易成活 ,生态质量差 ,水土
流失严重 。为改善江北的生态环境 ,巴东县自上世
纪 90年代 ,在江北地区实施了长江防护林 、德援长
江防护林 、生态环境等建设工程 ,但由于这一地区
的立地条件差 ,造林成活率和保存率较低 ,虽然投
入了大量资金 ,但造林成效不好 ,生态环境没有从
根本上得到好转 。为提高项目建设成效 ,提高项目
造林的成活率和保存率 ,我们开展试验研究 ,掌握
了用营养杯移植柏木 Cupressus f unebris Endl.苗
的营林技术措施 。
试验地的选择及试验方法
1.1 试验地选择及概况
试验地选择在该县溪丘湾乡的瓦屋基村(简称
A 区)和溪丘湾村(简称 B区), 2个村都是该乡生
态项目实施范围。试验地最低海拔约 250 m ,最高
海拔 750 m ,坡度在 25 ～ 28°之间 ,土层厚度 20 ～ 40
cm ,土壤种类为红棕壤 , pH 值约 6.0 ,呈微酸性 。
植被主要有柏 木 、胡枝子 Lespedeza bicolor
T urcz.、白 茅 Imperata cy lindrica var.mejor
(Nees) C.E.Hubb 、马桑 Coriaria nepalensis
Wall.、火棘 Pyracantha f ortuneana (Maxim.)L.
等。试验地土壤瘠薄 ,石砾含量高 ,保水保肥能力差。
19
＊ 收稿日期:2007-11-18
作者简介:彭学林(1971 ～), 男 ,湖北巴东人。大学本科 , 林业工程师。
柏木容器苗造林成效试验 总第 149期
1.2　试验方法
2000年在我县生态项目造林中 ,在 A 区和 B
区分别选择立地条件相似的 8 个小班 ,作对照试
验。将 A 、B区的 8个小班分别进行编号 , A 区为
A 1 、A 2 、A3 、A 4 、A 5 、A 6 、A 7 、A 8 , B 区为 B1 、B2 、B3 、
B4 、B5 、B6 、B7 、B8 。在 A 、B区分别随机安排 4块营
养杯移植苗木造林小班和 1 a 生柏木播种苗造林
小班 。A 区造林面积为 32.5 hm 2 ,其中:营养杯
移植苗造林面积为 8.7 hm2 ,1 a 生播种苗造林面
积为 23.8 hm2 ;B 区造林面积为 39.3 hm2 ,其中:
营养杯移植苗造林面积为 16.7 hm2 , 1 a生播种苗
造林面积为 22.6 hm2 。成活率 、保存率和生长量
的调查先对造林小班根据面积大小 ,在各个小班的
上 、中 、下部位 ,随机抽样 ,选择标准地 3 ～ 5 块 ,面
积为 100 ～ 200 m2 ,调查小班的苗木成活率 、保存
率和生长量 ,再用小班面积加权平均法计算平
均值 。
2000年 11月在苗木生长停止后进行营养杯
移植 ,2001年 1月开始挖窝整地(鱼鳞坑),当年 2
～ 3 月植苗造林 。2001 年 10 月调查 ,成活率在
85.0%以上 , 不进行补植 , 成活率在 50.0% ～
85.0%之间的 ,在当年秋季或来年春季进行补植 。
2002年 5 月调查苗木保存率 , 2002 年 、2003 年 、
2004年秋季分别调查苗木的生长量 , 在 2002 、
2003 、2004年的夏 、秋季各进行 1次抚育管理 ,主
要采用穴抚。
表 1　造林试验小班安排情况表 单位:hm2
造林方式 营养杯移植苗 1 a 生播种苗
A 区
B区
编号 A 1 A 2 A 4 A 6
面积 0.9 1.0 2.5 4.3
编号 B2 B3 B5 B8
面积 2.9 1.7 9.4 2.7
A3 A5 A 7 A 8
2.7 4.3 5.2 11.6
B1 B4 B6 B7
12.1 4.9 3.2 2.4
营养杯移植苗造林方法
(1)配置营养土:采集大田中的表土 ,用火烧形
成火烧土 ,适量拌入腐熟的有机肥料(山上的腐殖
质黑土最好)或加入适量的复合肥整细作为营养
土 ,为预防病虫害 ,可采用营养土拌入适量的杀菌
剂或采用高温熏蒸消毒。
(2)移植柏木苗:将营养土装入营养杯约杯高
的 1/3 ,用手压紧。然后从苗圃刚起的 1 a 生柏木
播种苗中 ,选择生长健壮 、无病虫害和机械损伤的
苗木移植到营养杯中 ,用营养土栽紧。移植时 ,先
在营养杯底放 3 cm 左右的营养土压紧 ,再将选好
的苗木移入营养杯中 ,保持幼苗在营养杯的中央 ,
且苗木直立 、根系舒展 ,用营养土栽紧 ,移植完后要
浇 1次透水至杯底有水流出时为止 。根系较长时 ,
可用剪刀适当修剪 ,以防根系在营养杯中窝根 ,影
响根系生长。
(3)假植移植苗:选择湿润 、遮荫 、不积水的大
田 ,将移植好的柏木苗木连同营养杯一起进行假
植。假植时 ,把植有柏木苗的营养杯按次序排成行
宽 1 m 、长 5 m 左右的带 ,杯壁之间无空隙 ,用大田
土壤覆盖营养杯约高出相当于口 1 ～ 2 cm ,浇 1次
透水 ,待造林时用苗 。
(4)植苗造林:造林时先整地 ,株行距为 2 m ×
2 m ,密度为 2 505株/hm2 ,质量要求为 40 cm×40
cm ×30 cm 的鱼鳞坑。整地结束后将假植的苗木
上覆盖的土壤去掉 ,选择生长健壮 、苗木成活好且
无病虫害的营养杯移植苗上山造林。植苗时 ,用小
刀轻轻地将营养杯壁划破 ,去掉营养杯进行栽植 。
起苗 、运苗时不要损坏苗木 ,植苗时带营养土栽植 。
(5)使用 1 a 生柏木播种苗造林 ,整地的规格
和质量与用营养杯育苗造林一样 。
试验结果与分析
3.1　不同造林方式对造林成活率的影响
2001年 10月底对造林成活率进行调查 , A 区
营养杯移植柏木苗造林成活率为 98.7%,1 a 生柏
木播种苗造林成活率为 69.0%;B区营养杯移植
柏木苗造林成活率为 98.6%, 1 a生柏木播种苗造
林成活率为 69.3%。用营养杯移植柏木苗造林由
于减少了苗木在运输过程中的水分蒸发 ,缩短了植
苗后苗木的缓苗期 ,同时因属于带营养土造林 ,苗
木在大田中就已成活 ,植苗降低了苗木对造林环境
的依赖性 ,因此 ,成活率远高于 1 a生柏木播种苗
直接造林的成活率 。
20
2008.1 湖　北　林　业　科　技
表 2 造林成活率调查表
造林方式 营养杯移植苗 1 a 生播种苗
A 区
B 区
编号 平均 A 1 A 2 A 4 A 6
成活率/ % 98.7 98.0 99.0 97.0 97.0
编号 平均 B2 B3 B5 B8
成活率/ % 98.6 99.0 97.0 98.0 98.0
平均 A 3 A5 A7 A8
69.0 70.0 67.0 65.0 71.0
平均 B1 B4 B6 B7
69.3 65.0 75.0 61.0 78.0
3.2 不同造林方式对造林保存率的影响
3 a 后秋季对造林地块的保存率进行调查 , A
区营养杯移植柏木苗造林保存率为 97.0%,柏木
播种苗造林保存率为 58.7%;B 区营养杯移植柏
木苗造林保存率为 97.6%,柏木播种苗造林保存
率为 53.9%。因用营养杯移植苗造林减弱了苗木
成活后干旱 、高温季节水分的蒸发 ,提高了苗木的
保存率。同时营养杯移植苗木由于是客土栽植 ,营
养充足 ,植物生长旺盛 ,在林分中容易成为优势树
种 ,因此 ,提高了苗木的保存率。
表 3 造林保存率调查表
造林方式 营养杯移植苗 1 a生播种苗
A 区
B区
编号 平均 A 1 A2 A4 A6
保存率/ % 97.0 95.4 98.7 96.5 97.2
编号 平均 B2 B3 B5 B8
保存率/ % 97.6 97.6 97.8 97.5 98.0
平均 A3 A 5 A 7 A 8
58.7 68.5 54.0 47.2 63.1
平均 B1 B4 B6 B7
53.9 56.1 53.7 42.0 56.7
3.3 不同造林方式对苗木生长量的影响
通过连续 3 a对苗木生长量的测定可以看出:
用营养杯移植柏木苗造林由于保证了苗木生长发
育所需的水分和养分 ,缩短了苗木成活的时间 ,加
速了苗木的营养器官的生长 ,植株根系发达 ,因此 ,
苗高 、地径等生长量都大于用 1 a生播种苗造林的
苗高和地径。
表 4 苗木生长量调查表 单位:cm
造林方式 营养杯移植苗 1 a生播种苗
A 区
B 区
编号 平均 A1 A2 A4 A6
2002 年
2003 年
2004 年
树高 55 52 58 56 52
地径 4 4 4 3 4
树高 76 75 74 77 78
地径 5 4 6 4 5
树高 87 87 92 85 84
地径 7 7 7 6 7
编号 平均 B2 B3 B5 B8
2002 年
2003 年
2004 年
树高 54 51 56 55 53
地径 4 4 3 4 4
树高 76 74 77 75 77
地径 5 5 4 5 5
树高 86 81 89 85 87
地径 7 7 6 7 7
平均 A 3 A 5 A 7 A 8
35 38 36 32 35
3 3 4 3 3
48 48 52 47 45
4 5 4 4 4
62 58 67 61 63
5 6 5 5 5
平均 B1 B4 B6 B7
33 35 34 31 33
3 4 3 3 3
51 54 53 47 49
4 5 4 4 4
55 58 56 52 55
6 6 5 6 6
结论与讨论
(1)我县江北地区属石质山区 ,土层瘠薄 ,保水
保肥能力低 ,不利于苗木成活和苗木正常生长 ,影
响造林成活率的主要因素是土壤及土壤中的水分 。
用营养杯移植 1 a 生柏木苗造林能减少苗木在运
输过程中的水分蒸发 ,保证苗木栽植成活期所需的
营养和水分 ,缩短了植苗后的缓苗期 ,因此提高了
苗木的成活率 ,适合于石质山区造林。
(2)用营养杯移植苗造林 ,由于是带土栽植 ,从
而保证了幼苗生长所需的养分 ,促进了幼苗的生
长 ,苗木在生长过程中容易成为优势树种 ,从而提
高了苗木的保存率 。
(3)用营养杯移植柏木造林能改变在干旱地区
21
柏木容器苗造林成效试验 总第 149期
造林对季节的严格要求 ,增加干旱地区的造林时
间 ,是 1种适合低山造林的造林模式。
(4)营养杯移植时间最好在造林前 2 个月进
行。由于增加了移植工序 ,且苗木带土运输费用增
加(改进方法是在造林地附近就地移植 ,可减少运
费),造林当年成本略高于播种苗直接造林的成本 ,
但由于造林后补植工作量减少 ,因此总造林成本低
于用直接播种造林的成本 。
(5)由于林木尚处于幼林龄阶段 ,后期的生长
状况尚需进一步观察 ,对于 2种不同的造林技术对
林地的蓄水保土效益正在观测。
　应用与推广
用营养杯移植柏木苗造林技术由于提高了干
旱地区造林的成活率 、苗木年生长量和工程造林保
存率 ,因此 ,该项造林技术已被广泛应用到我县天
保工程的封山育林 、人工造林 、飞播造林及补植管
理中 ,并取得了很好的造林成效。
布朗李锌缺乏症的发生和治理
　　布朗李又叫布朗 、布伶 ,原指欧美引入李品种 ,
果大色艳 ,口感细脆 ,丰产 ,耐贮运 。该品种系早中
熟品种 ,我国从美国引入 ,是黑宝石与玫瑰皇后杂
交育成的新品种 。果皮紫黑色 ,果肉淡黄色 ,扁圆
形 ,果重 100 ～ 200 g 。总糖 13.0%～ 14.0%,可溶
性固形物 15.5%,质地硬韧 ,风味甜香 ,品质上等 。
核小 、离核 ,可食率达 99.0%。该品种直立 ,长势
中庸 ,栽后第 2年结果 ,第 4年产量达 3万 kg/hm 2
以上 。果实耐贮运。需异花授粉 ,适于多种土壤类
型栽培。表现丰产 、稳产 、大果 、质优 ,是 1 个综合
性状优良的大果型早中熟品种。它以毛桃为砧木
嫁接而成 ,适宜桃树生长的地方都可以栽培。布朗
李具有耐低温 、耐热 、耐贫瘠和耐旱不耐涝等特点 ,
果园要求排水性良好 ,对土壤选择不严 ,各种土质
土壤的坡地 、丘陵 、山地 、黄泥土 、偏酸地 、路旁和房
前屋后等均可栽种。
果园概况
恩施龙凤坝变电所位于湖北省西南边陲 ,属我
国阶梯状的第二阶梯东缘云贵高原的东部延伸部
分 ,海拔 455 m ,为中亚热带季风山地湿润气候 ,四
季分明 ,雨热同期 ,冬少严寒 ,夏无酷暑 ,雾多湿重 ,
年降水量为 843 ～ 1 286 mm ,年均气温 13 ～ 16℃,
年日照 1 400 h ,年降水 1 500 mm 。冬暖夏凉 ,无
霜216 d ,热资源充足 ,土壤为黄棕壤 ,略显酸性 ,对
粮油 、经济作物 、林木生长十分有利 。
恩施龙凤坝变电所于 2002年春季从邻县宣恩
县果树苗木基地引入了布朗李嫁接苗 400株 ,栽植
面积 1.2 hm2 ,林下间作一般农作物。园地管理完
善。
该园的李树一直长势良好 ,但 2006 年果园内
全部李树整株发生病害 ,致使树龄达 4 a ,平均树高
达 3 m 的李树无一挂果。
病害症状
在 2006年初 ,表现在春季部分枝梢发芽较晚 ,
抽梢后生长停滞 ,不能正常伸长成枝 ,部分果树开
始整株自下而上 ,枝条从下向上 ,短枝全部出现沿
叶缘向上反卷 ,新成叶片狭长 ,细小 ,节间缩短 ,新
芽 、细叶丛生似菊花状 ,叶色深绿 ,浓淡不匀 ,叶脉
绿色 、呈波浪状弯曲 ,叶脉间出现黄白斑 ,下部叶片
发脆 。发病的果树花芽明显减少 ,花小不易坐果 ,
所结的果实小而畸形 ,发病严重的果树于 5月中旬
有落叶现象 ,病枝枯死 ,从下部另发新枝。由于这
种病梢生长停滞 ,故病梢下部可发新梢 ,但仍表现
出相同的症状。到 6 月底 , 果树发病株率达
100%,严重的植株中下部枝叶全部死亡。
致病原因分析
经观察疹断 ,果园内果树发病率为 100﹪ ,树
体表现的症状一致 ,叶片上无名显病斑和昆虫危
害 ,而果园围墙外的布朗李树无此症状 。果园经营
管理精细 ,于 2005年 11月份施干猪肥100 kg/株 。
根据病害症状表现和施肥情况 ,初步认为是施入了
过多的猪粪抑制了微量元素肥的吸收而发生的缺
素症 ,其症状表现与缺锌症极为相似。
采集果园内外的土壤 ,将土样烘干并精确称取
土样 5g ,用硫酸 、硝酸和高氯酸硝化后定溶至 100
mL ,吸取 5 mL溶液 ,采用双硫腙比色法测定吸光度
(下转第 25页)
22