全 文 ：山地农业生物学报 35(6) :0049～0053，2016
Journal of Mountain Agriculture and Biology
不同基质对冬青叶鼠刺容器苗生长的影响
敖国富1，2，周 玮1，常 秋1，梁 娥1，熊仕俊1，吕 涛1，周双宝1
(1. 安顺学院 农学院，贵州 安顺 561000;
2. 安顺学院 贵州省教育厅功能材料与资源化学特色重点实验室，贵州 安顺 561000)
摘 要:为了比较分析不同基质配比对冬青叶鼠刺容器苗生长的影响，本研究以冬青叶鼠刺一年生苗为试验材
料，以土壤、煤灰、珍珠岩、蛭石和锯末为栽培基质，采用混料配比设计 27 组基质配比进行试验。结果表明:27 组
基质配比对冬青叶鼠刺容器苗的生长有显著影响，其中含有锯末的基质配比叶片数均小于对照，土壤 ∶ 煤灰为
40 ∶ 60时植株茎长显著高于对照，土壤 ∶ 蛭石为 40 ∶ 60时植株地径显著高于对照。而在容器苗全株鲜重、干重
中，土壤 ∶ 煤灰为 40 ∶ 60、土壤 ∶ 珍珠岩为 70 ∶ 30、土壤 ∶ 煤灰为 70 ∶ 30、土壤 ∶ 蛭石为 70 ∶ 30和土壤 ∶ 珍珠岩
∶ 蛭石为 40 ∶ 40 ∶ 20与对照相比差异显著，生物量积累表现最佳，其中土壤:蛭石为 70 ∶ 30 时全株鲜重和干重
最大，分别为 37. 5 g和 13. 2 g。在冬青叶鼠刺容器苗培育时，不适宜选用锯末做栽培基质，可优选基质配比为土
壤 ∶ 蛭石为 70 ∶ 30，其次土壤 ∶ 煤灰 40 ∶ 60和 70 ∶ 30，土壤 ∶ 珍珠岩 ∶ 蛭石为 40 ∶ 40 ∶ 20。综合植株的根长、
茎长、叶片数和根、茎、叶鲜、干重等指标和育苗成本，建议选取一定体积比的土壤和煤灰作为栽培基质。
关键词:冬青叶鼠刺;容器苗;基质配比
中图分类号:S723. 1+33 文献标识码:A
文章编号:1008－0457(2016)06－0049－05 国际 DOI编码:10. 15958 / j. cnki. sdnyswxb. 2016. 06. 008
Effects of Different Substrates on Growth of container seedlings ofItea Ilicifolia
AO Guo－fu1，2，ZHOU Wei1，CHANG Qiu1，LIANG E1，XIONG Shi－jun1，LV Tao1，ZHOU Shuang－bao1
(1. College of Agriculture，Anshun University，Anshun，Guizhou 561000，China;2. Guizhou Special and
Key Laboratory of Material Science and Ｒesource Chemistry，Anshun University，Anshun，Guizhou 561000，
China)
Abstract:In order to compare the effects of different substrate ratios on the growth ofcontainer seedlings，one year old
seedlings of Itea Ilicifolia was used as test material and soil，coal ash，perlite，vermiculite and sawdust were used as sub-
strates． The container seedlings of Itea Ilicifoliawere plantedin 27 substrate mixing groupsof different matrix ratios．The re-
sults showed that all 27 substrate groups of different matrix ratios had significant effect on container seedling growth of Itea
Ilicifolia．Substrates containing sawdust had less leaf number than the control． Plant stem in the soil:coal ash(40 ∶ 60)
mixing was significantly longer than that of control．Plant diameter in the soil ∶ vermiculite(40 ∶ 60)mixing was signifi-
cantly larger than that of control．The whole plant fresh weight and dry weight in the mixings of soil ∶ coalash(40 ∶ 60) ，
soil ∶ perlite (70 ∶ 30) ，soil ∶ coalash(70 ∶ 30) ，soil ∶ vermiculite(70 ∶ 30)andsoil ∶ pearlstone ∶ vermiculite(40 ∶ 40 ∶
20)were significantly different from those ofcontrol．Fresh weight and dry weight in the soil ∶ vermiculite(70 ∶ 30)was the
maximum，at 37．5 g and 13．2 g，respectively． Sawdust was not suitable as cultivation substrate for the container seedlings．
The preferred choice of substrates was soil ∶ vermiculite(70 ∶ 30) ，followed by soil ∶ coal ash (40 ∶ 60)and (70 ∶ 30) ，
收稿日期:2016－07－13;修回日期:2016－10－10
基金项目:贵州省科技厅、安顺市人民政府、安顺学院联合基金项目(黔科合 J字 LKA［2012］13号) ;贵州省 2014年大学生创新创业训练计划
项目培育项目(201410667022) ;贵州省教育厅功能材料与资源化学特色重点实验室专项基金(黔教高发［2011］278号)。
作者简介:敖国富(1982－) ，男，副教授，主要研究方向:植物生理及森林培育;E－mail:306440911@ qq．com。
soil ∶ perlite ∶ vermiculite(40 ∶ 40 ∶ 20)．It is recommended that soil and coal ash mixing in certain ratios should be se-
lected as cultivation substrate whenconsidering many factors，including the index of plant root length，stem length，leaf
number，root，stem and leaf fresh and dry weight，as well as the seedling cost．
Keywords:Itea Ilicifolia;container seedlings;different substrates
冬青叶鼠刺又名月月青，为虎耳草科鼠刺属常
绿植物［1］，是喀斯特地区的常见树种之一。其根
干、平，清热止咳，滋补肝肾，可用于劳虚咳嗽，咽喉
干痛，目赤。根、花用于跌打损伤、扭伤以及外伤出
血［2］。冬青叶鼠刺具有岩生、旱生、喜光和喜钙的
生态适应性，其群落对石灰岩上立地条件的改造、
生境条件的改善和促进喀斯特森林的形成有着重
要意义［3］。冬青叶鼠刺无性系种群的根系极发达
且不对称，根冠比大，根系穿透能力强，根系生物量
中主根生物量所占比值最高，其次为根蔸，侧根最
小，此生物量分配特点对维持其无性生殖、种群的
稳定和发展起到重要的作用［4］。近年来有关冬青
叶鼠刺的研究主要在病虫害防治、叶绿素提取及稳
定性和扦插繁殖方面有报道［5－7］。容器育苗基质为
苗木成活和生长发育提供营养，是影响苗木成活和
生长的主要因子之一。目前研究人员以珍珠岩、蛭
石、木屑(或锯末)和煤灰为栽培基质对木荷、紫楠、
杜鹃、核桃、红锥、油茶和油橄榄等不同树种的生长
进行研究，取得较好效果［8－20］，未见冬青叶鼠刺容
器苗育苗基质的研究报道。在喀斯特石质山地上，
成年的冬青叶鼠刺植株周围实生幼苗较少，且生长
较慢，而播种培育的 0 ～ 2 年生冬青叶鼠刺幼苗生
长也缓慢。本文通过研究 27 组配比基质对容器苗
生长的影响，筛选出适宜生长的最佳栽培基质，为
冬青叶鼠刺轻基质网袋容器育苗提供科学依据。
1 材料与方法
1. 1 材料
试验于 2015 年 4 月至 12 月在安顺学院苗圃
试验地进行。育苗容器为营养袋，规格 23 cm×18
cm(口径* 高) ，每袋 1 株。栽培苗为培育的冬青
叶鼠刺 1 年生幼苗。珍珠岩和蛭石购于绿阳园艺
公司，粒径 2～4 mm，煤灰来自学校附近餐馆，锯末
来自安顺市附近木材加工厂，土壤为普通田土。
1. 2 试验方法
试验通过混料配比设计［8］，采用土壤、珍珠岩、
锯末、煤灰和蛭石 5种基质为栽培基质，设 27 组处
理，其中以不掺杂其他基质的土壤做对照，见表 1。
每个处理 12株，共计 324株。
表 1 育苗基质配比
Tab．1 Seedling substrate ratio
处理号 土壤 珍珠岩 锯末 煤灰 蛭石 处理号 土壤 珍珠岩 锯末 煤灰 蛭石
P1(CK) 100 P15 40 40 20
P2 40 60 P16 50 30 20
P3 40 60 P17 50 30 20
P4 40 60 P18 50 30 20
P5 40 60 P19 50 30 20
P6 70 30 P20 50 30 20
P7 70 30 P21 50 30 20
P8 70 30 P22 60 20 20
P9 70 30 P23 60 20 20
P10 40 40 20 P24 60 20 20
P11 40 40 20 P25 60 20 20
P12 40 40 20 P26 60 20 20
P13 40 40 20 P27 60 20 20
P14 40 40 20
注:各基质均为体积比(%).
05 山地农业生物学报 2016年
1. 3 指标测定
容器苗生长 8个月后拔出，用直尺和游标卡尺
测定冬青叶鼠刺植株的地径、茎长和根长，同时记
录植株叶片数。用电子天平称量植株根、茎、叶鲜
重和干重。
1. 4 数据处理与分析
用 SPSS 17. 0 软件进行单因素方差分析(One-
Way ANOVA)和多重比较(Duncan)。
2 结果与分析
2. 1 不同基质处理对冬青叶鼠刺容器苗形态指标
的影响
由表 2可知，不同基质配比的冬青叶鼠刺容器
苗的根长、茎长、叶片数和地径的形态指标达到显
著水平。经多重比较，26种基质配比的冬青叶鼠刺
容器苗根长和根茎比与对照 P1相比差异不显著;P4
冬青叶鼠刺容器苗的茎长比对照 P1多 12. 59 cm，
与对照 P1相比差异显著，其余基质配比与 P1相比
差异不显著;P7、P10、P14和 P26冬青叶鼠刺容器苗的
叶片数小于对照 P1，与对照 P1相比差异显著，其余
基质配比与 P1相比差异不显著;P5冬青叶鼠刺容器
苗的地径比对照 P1多 0. 17 cm，与对照 P1相比差异
显著，其余基质配比与 P1相比差异不显著。以上分
析表明，P4和 P5有利于冬青叶鼠刺容器苗茎长和地
径生长，而 P7、P10、P14和 P26影响冬青叶鼠刺容器
苗叶片数量，说明锯末不适宜做栽培基质。
表 2 不同基质对冬青叶鼠刺容器苗形态指标及多重比较
Tab．2 Index and multiple comparison of morphology of container seedlings of Itea Ilicifolia in different matrix
编号 根长(cm) 茎长(cm) 地径(cm) 叶片数(片) 根茎比
P1 26. 07±3. 20abc 16. 06±4. 01bcdef 0. 28±0. 02bcde 18. 41±2. 79abcdef 1. 71±0. 55abcde
P2 21. 96±3. 65abc 18. 62±5. 12bcde 0. 38±0. 08abcde 20. 44±2. 46abcde 1. 26±0. 47de
P3 25. 35±3. 31abc 10. 91±2. 50def 0. 26±0. 01cde 12. 66±5. 16defghi 2. 41±0. 63ab
P4 27. 31±6. 12ab 28. 65±5. 68a 0. 39±0. 08abc 20. 67±3. 18abcd 0. 95±0. 04e
P5 27. 93±2. 67a 19. 67±5. 82bcd 0. 45±0. 13a 24. 33±2. 60a 1. 53±0. 55abcde
P6 24. 57±4. 97abc 20. 68±2. 62abc 0. 42±0. 06ab 24. 16±3. 93a 1. 19±0. 24de
P7 16. 34±3. 90c 8. 49±2. 26f 0. 24±0. 02e 7. 78±2. 87i 2. 04±0. 74abcde
P8 19. 04±2. 52abc 18. 99±4. 72bcde 0. 39±0. 09abc 21. 17±4. 34abc 1. 03±0. 14de
P9 25. 07±3. 57abc 19. 26±6. 84bcde 0. 39±0. 01abc 21. 08±5. 22abc 1. 37±0. 33abcde
P10 20. 00±5. 62abc 15. 89±3. 17bcdef 0. 38±0. 02abcd 11. 62±1. 46fghi 1. 30±0. 43cde
P11 28. 05±5. 01a 17. 18±5. 11bcdef 0. 33±0. 05abcde 20. 58±5. 67abcd 1. 80±0. 85abcde
P12 25. 17±4. 66abc 15. 77±2. 42bcdef 0. 34±0. 10abcde 21. 84±7. 38ab 1. 62±0. 35abcde
P13 25. 97±7. 40abc 12. 63±2. 49bcdef 0. 29±0. 02bcde 13. 47±3. 54cdefghi 2. 12±0. 77abcd
P14 23. 17±5. 64abc 9. 98±3. 17ef 0. 28±0. 09cde 9. 63±2. 19hi 2. 42±0. 80ab
P15 19. 81±4. 13abc 15. 30±5. 78bcdef 0. 29±0. 05bcde 20. 59±3. 65abcd 1. 38±0. 36abcde
P16 18. 02±4. 25bc 11. 08±6. 26def 0. 29±0. 08bcde 18. 27±5. 81abcdefg 1. 82±0. 57abcde
P17 23. 05±6. 30abc 21. 48±6. 47ab 0. 36±0. 06abcde 21. 64±4. 41abc 1. 08±0. 04de
P18 22. 55±4. 48abc 18. 48±7. 03bcde 0. 28±0. 08bcde 18. 24±2. 19abcdefg 1. 34±0. 53bcde
P19 21. 13±2. 43abc 11. 46±3. 55cdef 0. 27±0. 04cde 14. 64±2. 63bcdefghi 1. 98±0. 65abcde
P20 18. 31±7. 81abc 10. 42±4. 04def 0. 26±0. 09cde 12. 28±3. 81efghi 1. 87±0. 77abcde
P21 27. 12±3. 78ab 16. 55±5. 08bcdef 0. 35±0. 12abcde 18. 44±2. 72abcdef 1. 73±0. 51abcde
P22 19. 38±6. 89abc 13. 56±0. 32bcdef 0. 30±0. 09bcde 15. 42±5. 59bcdefghi 1. 43±0. 47abcde
P23 22. 44±2. 09abc 17. 70±5. 83bcdef 0. 27±0. 05cde 17. 78±3. 98abcdefg 1. 35±0. 39abcde
P24 23. 22±6. 36abc 16. 76±5. 23bcdef 0. 39±0. 06abcd 17. 27±5. 89abcdefgh 1. 52±0. 72abcde
P25 24. 64±3. 50abc 10. 57±3. 70def 0. 30±0. 08bcde 17. 91±4. 77abcdefg 2. 45±0. 60a
P26 19. 97±3. 11abc 8. 81±2. 60f 0. 25±0. 08de 10. 13±3. 23ghi 2. 39±0. 79abc
P27 24. 59±6. 73abc 15. 55±6. 36bcdef 0. 32±0. 07abcde 15. 84±4. 74bcdefgh 1. 66±0. 32abcde
注:不同小写字母表示基质配比间达到 0. 05差异显著水平，下同。
15第 6期 敖国富，等:不同基质对冬青叶鼠刺容器苗生长的影响
2. 2 不同基质处理对冬青叶鼠刺容器苗生物量的
影响
苗木全株鲜重、干重，以及根、茎和叶的鲜重、
干重等是评价容器苗生物量的重要指标。由表 3
可知，27种基质配比对冬青叶鼠刺容器苗的全株、
根、茎和叶的鲜重、干重间差异达到显著水平。经
多重比较，容器苗全株鲜重、干重中，对照 P1培育冬
青叶鼠刺容器苗总鲜重 15. 3 g、总干重 5. 29 g，P4、
P6、P8、P9和 P12与 P1相比差异显著，且生物量积累
表现最佳，其中 P9达到最大值，鲜重和干重分别为
37. 5 g 和 13. 2 g，而 P6、P8、P12之间差异不显著，
P4、P8、P12之间差异不显著;P2、P5、P11、P15、P17、P21
和 P23与 P1相比差异不显著;其余基质配比的生物
量积累显著低于 P1，其中 P26最低，鲜重和干重分别
为 3. 22 g 和 1. 13 g;在根和叶鲜重、干重中，P8、P9
和 P12与 P1相比差异显著。结果表明不同基质配比
显著影响冬青叶鼠刺容器苗的生物量。
表 3 不同基质对冬青叶鼠刺容器苗生物量指标及多重比较
Tab．3 Index and multiple comparison of biomass of container seedlings of in different matrix formula
编号 根鲜重(g) 根干重(g) 茎鲜重(g) 茎干重(g) 叶鲜重(g) 叶干重(g) 总鲜重(g) 总干重(g)
P1 3. 93±1. 17efgh 1. 41±0. 37efg 4. 26±0. 64a 1. 52±0. 25a 7. 15±0. 69defg 2. 37±0. 41defg 15. 3±1. 19ef 5. 29±0. 22ef
P2 5. 07±0. 51de 1. 87±0. 24de 3. 53±1. 47abc 1. 22±0. 55abc 7. 71±1. 28def 2. 57±0. 24def 16. 3±1. 05ef 5. 67±0. 33def
P3 1. 23±0. 19j 0. 46±0. 09i 0. 55±0. 07j 0. 19±0. 03i 1. 97±0. 57j 0. 71±0. 19jk 3. 75±0. 78jk 1. 36±0. 28kl
P4 4. 33±0. 51efg 1. 56±0. 13ef 3. 12±0. 72abcd 1. 08±0. 19bcd 12. 2±1. 86b 4. 13±0. 83b 19. 7±2. 47cd 6. 77±1. 02cd
P5 4. 69±1. 48ef 1. 71±0. 58de 2. 95±0. 53bcd 1. 04±0. 17bcd 9. 29±2. 30cd 3. 16±0. 91cd 16. 9±3. 83de 5. 91±1. 50de
P6 11. 5±1. 98b 4. 17±0. 75b 3. 72±0. 68ab 1. 30±0. 20ab 8. 50±0. 85de 2. 88±0. 17de 23. 8±2. 71b 8. 35±0. 87b
P7 1. 38±0. 47j 0. 51±0. 17i 0. 58±0. 13ij 0. 20±0. 05hi 2. 68±0. 41ij 0. 95±0. 17ijk 4. 63±0. 98ijk 1. 67±0. 38jkl
P8 6. 81±1. 04cd 2. 47±0. 34cd 2. 98±0. 53bcd 1. 01±0. 21bcd 12. 0±1. 80b 4. 14±0. 78b 21. 8±2. 51bc 7. 62±1. 02bc
P9 17. 1±3. 07a 6. 27±1. 17a 3. 65±0. 25ab 1. 26±0. 09ab 16. 7±1. 69a 5. 74±0. 33a 37. 5±4. 31a 13. 2±1. 21a
P10 3. 65±1. 66efghi 1. 30±0. 56efghi 1. 22±0. 24efghij 0. 42±0. 08efghi 5. 89±2. 08fgh 2. 05±0. 68fgh 10. 7±3. 13gh 3. 77±1. 08gh
P11 5. 69±1. 11de 2. 02±0. 44de 2. 94±0. 81bcd 1. 01±0. 31bcd 7. 74±0. 87def 2. 63±0. 46def 16. 3±0. 58ef 5. 66±0. 31def
P12 7. 92±1. 70c 2. 85±0. 67c 2. 90±1. 04bcd 1. 01±0. 38bcd 10. 9±1. 58bc 3. 75±0. 63bc 21. 7±0. 95bc 7. 61±0. 52bc
P13 2. 28±0. 83ghij 0. 82±0. 28fghi 2. 05±0. 50defg 0. 70±0. 17defg 2. 44±0. 44ij 0. 81±0. 11jk 6. 77±1. 71ijk 2. 33±0. 52ijkl
P14 2. 46±0. 70fghij 0. 87±0. 26fghi 1. 00±0. 32ghij 0. 36±0. 12fghi 1. 32±0. 43j 0. 45±0. 13k 4. 79±0. 92ijk 1. 68±0. 34jkl
P15 5. 35±1. 37de 1. 97±0. 44de 0. 99±0. 36ghij 0. 33±0. 10fghi 7. 06±0. 81defg 2. 37±0. 17defg 13. 4±0. 73efg 4. 67±0. 28efg
P16 3. 82±0. 65efgh 1. 35±0. 25efgh 1. 15±0. 30fghij 0. 41±0. 12efghi 2. 89±1. 03ij 1. 01±0. 34ijk 7. 86±0. 77hi 2. 77±0. 30hij
P17 4. 02±1. 06efg 1. 44±0. 45efg 2. 83±1. 29bcd 0. 99±0. 43bcd 6. 55±1. 07efg 2. 25±0. 37efgh 13. 4±1. 57efg 4. 68±0. 49efg
P18 3. 43±1. 33efghij 1. 26±0. 51efghi 2. 17±0. 99defg 0. 75±0. 37def 5. 63±1. 05fgh 1. 92±0. 37fgh 11. 5±1. 37g 3. 93±0. 64gh
P19 1. 37±0. 27j 0. 50±0. 11i 1. 83±0. 48defghi 0. 64±0. 18defghi 1. 92±0. 26j 0. 66±0. 14k 5. 12±0. 70ijk 1. 79±0. 22jkl
P20 1. 31±0. 32j 0. 48±0. 14i 0. 77±0. 14hij 0. 27±0. 04ghi 2. 81±0. 71ij 0. 87±0. 16jk 4. 88±1. 00ijk 1. 62±0. 26jkl
P21 4. 07±1. 64efg 1. 45±0. 55efg 2. 44±0. 88bcde 0. 84±0. 31bcde 6. 62±0. 55efg 2. 22±0. 23efgh 13. 1±2. 22fg 4. 51±0. 85fg
P22 1. 73±0. 17hij 0. 63±0. 05ghi 2. 19±0. 52defg 0. 76±0. 21cdef 3. 04±0. 46ij 1. 07±0. 19ijk 6. 96±0. 81ij 2. 46±0. 38ijk
P23 4. 12±0. 41efg 1. 53±0. 20ef 2. 29±0. 19cdef 0. 76±0. 03cdef 7. 09±0. 91defg 2. 49±0. 34defg 13. 5±0. 71efg 4. 78±0. 17efg
P24 2. 28±0. 60ghij 0. 83±0. 22fghi 2. 88±0. 82bcd 1. 00±0. 32bcd 5. 37±1. 99gh 1. 72±0. 65ghi 10. 5±2. 92gh 3. 55±0. 91ghi
P25 2. 39±0. 97ghij 0. 85±0. 33fghi 2. 58±0. 57bcd 0. 87±0. 20bcde 2. 41±0. 77ij 0. 83±0. 28jk 7. 38±0. 78hi 2. 55±0. 28ijk
P26 1. 37±0. 10j 0. 50±0. 02i 0. 63±0. 20hij 0. 22±0. 08hi 1. 22±0. 41j 0. 41±0. 16k 3. 22±0. 68k 1. 13±0. 26l
P27 1. 57±0. 31ij 0. 58±0. 11hi 1. 88±0. 66defgh 0. 65±0. 27defgh 4. 30±1. 35hi 1. 51±0. 44hij 7. 75±1. 87hi 2. 74±0. 65hij
25 山地农业生物学报 2016年
3 结论与讨论
培育容器苗时，基质的筛选尤为重要，而基质
的容重、孔隙度、含水量和矿质元素等不同，会影响
到容器苗的生长发育。与完全用土壤培育容器苗
相比，采用珍珠岩、蛭石、粉煤灰等基质按一定比例
与土壤混合，可增加基质含氧量，达到降低容重，提
高容器苗根长、茎长、叶片数和生物量等指标。冬
青叶鼠刺苗木培育时，播种培育的 0 ～ 2 年生冬青
叶鼠刺苗生长缓慢。
本试验选用培育生长缓慢的冬青叶鼠刺 1 年
生苗为材料，设置 27组基质配比培育容器苗，研究
表明，不同基质配比对冬青叶鼠刺容器苗的生长有
显著影响，其中含有煤灰、蛭石和珍珠岩的轻型基
质培育容器苗根系发达，产生很多侧根和幼嫩须
根，明显促进植株生长。27组基质配比显著影响叶
片数的增长，其中含有锯末的基质配比叶片数于小
于对照 P1，表明锯末不适合做冬青叶鼠刺容器苗的
培育基质。P4植株茎长显著大于对照 P1，P5植株地
径显著大于对照 P1，表明煤灰和蛭石与土壤以一定
体积的混合有利于植株茎和地径的生长。而在容
器苗全株鲜重、干重中，P4、P6、P8、P9和 P12与对照
P1相比差异显著，生物量积累表现最佳，其中 P9达
到最大值。因此，在冬青叶鼠刺容器苗培育时，可
优选基质配比土壤 ∶ 蛭石为 70 ∶ 30，其次土壤 ∶ 煤
灰为 40 ∶ 60 和 70 ∶ 30，土壤 ∶ 珍珠岩 ∶ 蛭石为
40 ∶ 40 ∶ 20，不适宜选用锯末做栽培基质。试验选
用的粉煤灰为废弃垃圾，成本较低，珍珠岩和蛭石
市场价格为 2元 /升。综合考虑植株的根长、茎长、
叶片数和根、茎、叶干鲜重指标，以及育苗成本，在
冬青叶鼠刺容器苗培育时，建议选取一定体积比的
土壤和煤灰作为栽培基质。
参考文献
［1］ 中国科学院中国植物志编辑委员会 . 中国植物志:第 35卷(第一册) ［M］. 北京:科学出版社，1995:265.
［2］ 中国药材公司 . 中国中药资源志要［M］. 北京:科学出版社，1994:481－482．
［3］ 赵云龙 . 月月青的种群生态学研究［D］贵阳:贵州大学，2000．
［4］ 祝小科，朱守谦 . 喀斯特石质山地月月青无性生殖生态研究 I 根系形态、生物量分配特征［J］. 山地农业生物学报，
2000，19(1) :6－9.
［5］ 敖国富，周甜敏，张 来 . 冬青叶鼠刺叶绿素的提取及其稳定性［J］. 贵州农业科学，2015，43(10) :82－85.
［6］ 敖国富，陈 田，肖模忠，等 . 冬青叶鼠刺卷叶病的发生与防治［J］. 绿色科技，2014(12) :47－48.
［7］ 魏 媛，胡 刚，王桂萍，等 . 喀斯特石质山地月月青扦插繁殖试验［J］. 福建林业科技，2013，40(2) :99－103.
［8］ 刘 伟，陈正金，李因刚，等 . 3个阔叶树种容器育苗轻型基质配方探讨［J］. 浙江林学院学报，2010，27(5) :803－808.
［9］ 常 君，王开良，姚小华，等 . 在不同基质、不同容器对薄壳山核桃苗木根系生长影响的研究［J］. 西南师范大学学报
(自然科学版) ，2010，37(8) :86－91.
［10］ 薛克娜，赵鸿杰，张学平，等 . 不同基质对杜鹃红山茶容器苗生长的影响［J］. 中南林业科技大学学报，2012，31(1) :
27－32.
［11］ 周成敏，张东北，吴小林，等 . 不同基质和缓释肥对 3种珍贵树种网袋容器育苗苗木生长的影响［J］. 湖南农业科学，
2013(5) :105－107.
［12］ 钟秋平，蔡子良，王 森，等 . 油茶容器育苗基质配方的研究［J］. 中南林业科技大学学报，2011，31(10) :25－31.
［13］ 赵建国 . 樟子松容器育苗最优基质配比选择研究［J］. 山东林业科技，2013(2) :38－41．
［14］ 郭 星，杨永红，李永忠 . 文冠果容器苗生长规律及育苗关键技术［J］. 林业科技开发，2009，23(6) :111－113.
［15］ 陈炜青，姜成英，吴文俊，等 . 不同栽培基质对油橄榄移栽容器苗生长的影响［J］. 经济林研究，2013，31(4) :170－
173.
［16］ 罗有盛 . 不同育苗基质对湿地松容器苗生长的影响［J］. 防护林科技，2009，(3) :13－15.
［17］ 邓华平，杨桂娟 . 不同基质配方对金叶榆容器苗质量的影响［J］. 林业科学研究，2010，23(1) :138－142.
［18］ 曹彦清，谷林林，李永生 . 不同栽培基质对葛萝槭生长发育的影响［J］. 山东农业大学学报(自然科学版) ，2010，30
(5) :398－403.
［19］ 唐秀俊，宋志红 . 昆明山海棠五种不同基质扦插育苗试验初报［J］. 贵州林业科技，2010，38(3) :38－41.
［20］ 黎 明，郭文福 . 红锥容器苗基质试验简报［J］. 广西林业科学，2006，35(1) :31－33.
35第 6期 敖国富，等:不同基质对冬青叶鼠刺容器苗生长的影响