免费文献传递   相关文献

土沉香与印度沉香的生物学特性比较分析



全 文 :目前, 在全世界发现的沉香属(Aquilaria)植物
约 19种[1], 主要分布于东南亚国家。 中国有土沉
香[Aquilaria sinensis (Lour.)Spreng.]及云南沉香
(A. yunnanensis S.C.Huang)2种沉香资源, 但云南
沉香仅分布于云南地区, 资源稀少, 人工种植数量十
分有限。 当前作为名贵药材及高级香料的沉香产品主
要来源于2个树种, 一个是中国的土沉香, 另一个是
从国外引进的印度沉香(Aquilaria agallocha Roxb.),
二者均属瑞香科(Thymelaeaceae)沉香属植物[2]; 前
者为国产沉香, 主产于海南、 广东、 广西、 云南和
福建等[3]; 后者为进口沉香, 原产于越南、 老挝、
泰国、 缅甸等东南亚国家[4], 现中国广东、 广西等
省区均有栽种[5], 因结香多产量高, 成为市场上的
主力军。 土沉香是中国少有的珍贵药用植物树种[6],
又叫白木香、 莞香树、 女儿香、 牙香树、 青桂香
等, 一般生长于海拔800m以下, 是热带及亚热带
常绿乔木, 属国家二级濒危保护植物, 主要分布于
中国海南、 广东、 广西及云南地区。 从国外引进的
印度沉香, 又叫蜜香树、 “奇楠沉香”、 “越南沉
香” 等, 奇楠沉香原指结香后沉香中的上等佳品[7],
土沉香与印度沉香的生物学
特性比较分析①
李 涛② 赵东兴 陈林杨 周劲松 赵国祥 王树明③
(云南省红河热带农业科学研究所 云南河口 661300)
摘 要 土沉香与印度沉香苗木的外观形态相似度较高、 不易区分, 给种植户带来不必要的困扰, 但 2个品种
之间还是有一些各自明显的生物学特性, 了解这些特性就容易将二者区别开来。 针对土沉香与印度沉香的树干、
树叶、 花、 果实及种子共 5个方面进行直观描述, 通过对比分析生物学上的细微差别, 提高广大沉香种植户的
分析辨别能力。
关键词 土沉香 ; 印度沉香 ; 特征 ; 差异
分类号 S792.99Doi: 10.12008/j.issn.1009-2196.2016.03.002
Comparison of Biological Characteristics between
Aquilaria sinensis and Aquilaria agallocha
LI Tao ZHAO Dongxing CHEN Linyang
ZHOU Jinsong ZHAO Guoxiang WANG Shuming
(Honghe Institute of Tropical Agriculture, Hekou, Yunnan 661300)
Abstract The seedling of Aquilaria sinensis and A. agallocha are high similar with morphological and
appearance, so they are not easy to distinguish, and bring the unnecessary trouble for growers, but there
are some obvious biological characteristics between this two plant species, we could distinguish them very
easy if we mastered their knowledge. This article is atural description and comparative analysis from tree
trunks, leaves, flowers, fruits and seeds several aspects, in order to strengthen peoples cognition of this
two Aquilaria varieties.
Keywords Aquilaria sinensis (Lour.) Spreng. ; A. agallocha Roxb. ; characteristic ; difference
Vol.36, No.3
2016年3月 热 带 农 业 科 学
CHINESE JOURNAL OF TROPICAL AGRICULTURE
第36卷第3期
Mar. 2016
① 基金项目: 农业部中央财政专项资金 “2014年云南农垦热作病虫害疫情监测与防治项目” (No.14RZBC-06)。
收稿日期: 2015-11-13; 责任编辑/黄东杰; 编辑部 E-mail: rdnk@163.com。
② 李 涛(1984~), 男, 硕士, 助理研究员, 主要研究方向为生态学及热带作物栽培。
③ 通讯作者: 王树明(1972~), 男, 高级农艺师, 主要研究方向为热带作物栽培及病虫害防治工作。
6- -
李 涛 等 土沉香与印度沉香的生物学特性比较分析
本意是指一种树脂含量高于普通沉香、 香气甘甜浓
厚的产品[8], 而非瑞香科沉香属中的一个植物种
名。 市场上许多人偷换概念, 运用 “奇楠” 这个名
词来修饰沉香树苗, 号称沉香树苗中的极品, 致使
人们对 “奇楠沉香” 的认识形成了误区。
近年来, 沉香的种植规模不断扩大, 沉香苗木
的需求量也随之增加, 但许多种植户由于缺乏专业
知识无法分清土沉香与印度沉香, 虽然都是沉香
苗, 但印度沉香的价格是土沉香的 1~2倍, 部分
商家为了扩大利润以次充好, 用土沉香冒充印度沉
香, 致使部分种植户上当受骗。 为此, 本研究针对
土沉香与印度沉香的树干、 树叶、 花、 果实及种子
5个方面进行直观描述, 通过对比分析生物学上的
细微差别, 提高广大沉香种植户的分析辨别能力,
减少经济损失, 引导其成功选择自己所需的沉香品
种, 同时也可纠正大家对 “奇楠沉香” 的错误认识。
1 村料与方法
以云南河口热区种植的土沉香和印度沉香作为
研究对象, 该沉香林于 2006年 6月定植, 苗木均
为实生树。 跟踪调查在2个沉香品种一年中不同物
候期的动态变化, 观察整体植株的性状变化, 并收
集相关数据及拍照记录, 利用实物照片对二者的树
干、 叶片、 花朵、 果实及种子等外在生物学特性差
异进行比较分析。
2 结果与分析
2.1土沉香和印度沉香的树干、 树皮对比
土沉香属中小型常绿乔木, 树高5~20 m, 胸
径50~90 cm; 主分枝较少, 但从中部开始一直往
上细分枝较多, 小枝呈圆柱形, 树枝最前端枝径较
粗; 树干幼时被疏柔毛, 后逐渐脱落无毛或近无
毛, 树结较突出; 树皮相对光滑, 具有小绉纹, 浅
灰色或深灰色, 纤维坚韧; 部分植株因寄生菌的附
着在树皮上有不规则椭圆形白斑(图1)。
印度沉香属中型常绿乔木, 树高20~30m, 胸
径60~80cm; 有2~3个主分枝, 且大多从树干底
部分叉, 一般主干多直立, 树干中下部细分枝较少;
小枝暗褐色, 疏被短柔毛, 成长后近无毛[9], 树结相
对偏小, 略比土沉香平滑; 树皮相对粗糙, 多数呈网
状糙面, 深灰色或暗灰色, 纤维坚韧(图1)。
2.2土沉香和印度沉香的树叶对比
土沉香的树叶特征: 叶片较大, 叶革质, 椭圆
形至长圆形, 有时近倒卵形, 基部宽楔形; 长 5~
9cm, 宽2.8~6cm[10]; 上面暗绿色, 下面淡绿色,
两面光亮均无毛; 叶脉明显并凸起, 小脉纤细; 叶
柄长5~7mm, 被毛; 叶尖先端急尖而具有短尖头,
尖长 0.6~1.2cm, 叶尖平顺挺直不易卷曲; 叶边
缘平整, 有时被稀疏的柔毛; 叶面有凸凹感, 叶背
无明显凸凹感(图2)。
印度沉香的树叶特征: 叶片细长, 薄革质, 长圆
图1 土沉香和印度沉香的树干、 树皮对比情况
图2 土沉香和印度沉香的树叶对比情况
7- -
2016年3月 第36卷第3期热带农业科学
形或长圆状宽披针形, 基部窄楔形; 长5~10cm, 宽
3~5cm; 上面浅绿色, 下面淡绿色, 两面光亮均
无毛; 叶脉较细略平行, 未向外凸起; 叶柄长4~
5mm, 被疏柔毛; 叶尖先端渐尖也具有短尖头, 尖
长 1~1.5cm, 部分叶片叶尖会向下卷曲; 叶边缘
扇形, 边缘无毛或近无毛; 叶面和叶背均较平整无
明显凸凹感(图2)。
2.3土沉香和印度沉香的花朵对比
土沉香的花朵特征: 萼筒浅钟状, 长5~6mm;
黄绿色, 两面均密被短柔毛; 萼片5裂, 卵形, 长
4~5mm, 先端圆钝, 两面被短柔毛; 子房卵形, 密
被灰白色毛, 2室, 每室1个胚珠; 雄蕊10枚, 排
成1轮, 花丝长约1mm, 花药长圆形, 长约4mm;
花序顶生或腋生, 组成伞形花序; 花梗较粗, 长
5~6 mm, 密被黄灰色短柔毛; 花瓣 10片, 鳞片
状, 着生于花萼筒喉部, 密被毛; 花柱极短或无,
柱头头状(图3)。
印度沉香的花朵特征: 萼筒钟形, 长6~7mm;
黄绿色, 两面均密被短柔毛; 萼片 5~6裂, 三角
形, 长 4~5mm, 先端渐尖, 两面被短柔毛; 子房
近圆形, 长约3mm, 密被发亮的柔毛; 雄蕊10枚,
花丝长 1.5~2 mm, 间隔排列, 花药线形, 长 3~
4 mm; 花序顶生或腋生, 常成 1~2个伞形花序;
花梗细瘦, 长约 6mm; 花瓣 10片, 鳞片状, 密被
毛, 花瓣附属体先端圆, 长约1.5mm, 密被疏柔毛;
花柱近于无, 柱头头状(图3)。
2.4土沉香和印度沉香的果实及种子对比
土沉香的果实特征: 椭圆扁球形, 背缝线不明
显, 果实顶端凸起, 具有短尖头, 基部渐狭; 蒴果,
背裂; 长2~3cm, 直径约2cm; 幼时绿色, 成熟时
淡黄色, 密被黄色短柔毛; 直立呈包裹状; 2瓣裂,
2室, 每室具有1粒种子; 果梗较短(图4)。 印度沉
香的果实特征: 卵球形, 背缝线明显, 果实顶端扁
平内陷, 不具有尖头, 基部渐窄; 蒴果, 背裂; 长
约2.5cm, 宽约1.7cm; 幼时绿色, 成熟时淡黄色,
密被黄色短柔毛; 张开或卷起; 2瓣裂, 2室, 每室
具有1粒种子; 果梗较短(图4)。
土沉香的种子特征: 褐色, 卵球形, 先端尖,
基部具有尾状附属体, 疏被柔毛; 长约1cm, 宽约
5.5mm; 附属体较肥厚, 长约 1.5cm, 上端宽扁,
宽约4mm, 下端成柄状(图5)。
印度沉香的种子特征: 黄褐色, 卵球形, 先端
钝, 基部具有尾状附属体, 密被锈黄色绒毛; 长约
0.5~0.8cm, 宽约 4.5 mm; 附属体瘦弱, 基部附
属体长约1cm, 与种子等长或稍长(图5)。
3 结论
综上所述, 土沉香与印度沉香有很多相似之
处, 但二者在某些特征上存在显著区别, 首先在外
观上最容易比较的是叶片, 土沉香叶片较大, 椭圆
形至长圆形, 先端急尖, 侧脉明显并有凸凹感, 叶
图3 土沉香和印度沉香的花朵对比情况
图4 土沉香和印度沉香的果实对比情况
8- -
李 涛 等 土沉香与印度沉香的生物学特性比较分析
尖平顺挺直不易卷曲; 印度沉香叶片细长, 长圆宽
披针形, 先端渐尖, 侧脉平整无明显凸凹感, 部分
叶尖向下卷曲。 其次是果实及种子方面, 土沉香果
托直立, 果实顶端具短尖头, 种子褐色, 先端尖,
疏被柔毛; 印度沉香果托张开或卷起, 果实顶端扁
平内陷, 不具有尖头, 种子黄褐色, 果皮干时绉
缩, 密被锈黄色绒毛。
总之, 土沉香与印度沉香种虽为同科同属, 但
在各自外在的生物学特征上均表现出明显的差异特
征, 在实际生产中通过观察二者的花、 果、 叶形
状, 注重区别果实及种子的差异特征, 便可将其区
别开来, 避免弄错。
参考文献
[1]梅文莉, 杨德兰, 左文健, 等.沉香的科学思考[J].
热带林业, 2013, 41(z1): 40-45.
[2]田耀华, 原慧芳, 倪书邦, 等.沉香属植
物研究进展[J].热带亚热带植物学报 ,
2009, 17(1): 98-104.
[3]傅立国.中国植物红皮书——珍稀濒危植
物[M].北京 : 中国科技出版社 , 1992:
670-671.
[4]张丽君, 张坤洪, 梁远楠, 等.广东省奇
楠沉香引种栽培试验研究[J].中国林业
调查规划, 2011, 30(3): 65-71.
[5]陈树思, 唐为萍.沉香(Aquilaria agallocha)次生木质部
导管分子研究[J].华中师范大学学报(自然科学版),
2004, 38(4): 486-489.
[6]陈焕镛.海南植物志(一)[M].北京 : 科学出版社 ,
1964.
[7]谷 田, 彭海刚.奇楠沉香挥发油化学成分分析[J].
广东化工, 2012, 39(228): 257-258.
[8] Tamuli P, Boruah P, Nath S C, et al. Essential
oil of eaglewood tree: a product of pathogenesis
[J]. J Essen Oil Res, 2005, 17(6): 601.
[9]邹寿青.奇南沉香及其育苗栽培技术[J].林业实用技
术, 2008, 7(1): 53-54.
[10]中国科学院 “中国植物志” 编辑委员会.中国植物志
第 52(1)卷[M].北京: 科学出版社, 1999: 290.
图5 土沉香和印度沉香的种子对比情况
9- -