全 文 ：收稿日期：２０１５－０１－２４
基金项目：中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目“珍贵树种轻基质工厂化育苗技术研究与示范”（编号：ＣＡＥＹＢＢ　２０１２０４８）。
作者简介：蒙彩兰（１９６２－），女，广西宾阳人；工程师，主要从事苗木培育研究与管理工作。
通讯作者：贾宏炎（１９６８－），男，湖南临澧人；高级工程师，主要从事热带南亚热带森林培育研究、示范与推广；Ｅ－ｍａｉｌ：ｒｌｚｘｊｈｙ＠１６３．ｃｏｍ。
土沉香轻基质育苗试验
蒙彩兰，　黎　明，　贾宏炎
（中国林业科学研究院热带林业实验中心，　广西 凭祥５３２６００）
Ｔｈｅ　Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｒａｉｓｉｎｇ　Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｆｏｒ　Ａｑｕｉｌａｒｉａ　ｓｉｎｅｎｓｉｓ
ＭＥＮＧ　Ｃａｉｌａｎ，ＬＩ　Ｍｉｎｇ，ＪＩＡ　Ｈｏｎｇｙａｎ
摘　要：用松树皮、锯末和炭化树皮等配制６种轻基质，以黄心
土和森林表土混合基质为对照，开展土沉香育苗试验，揭示系
列基质的理化性质及其对土沉香幼苗生长的影响，从而筛选出
适合土沉香幼苗生长的轻基质配方。结果表明：各轻基质处理
间的理化性质差异显著（ｐ＜０．０５）或极显著（ｐ＜０．０１），而且其
土沉香苗高、地径、地上和地下部分干重及总干重均显著高于
对照。其中以基质Ｔ　２（沤制松树皮５０％＋沤制锯末２５％＋炭
化树皮２５％）和Ｔ　５（沤制松树皮５０％＋沤制锯末４０％＋鸡粪
１０％）育苗效果最好，其苗高分别较对照提高１．５４倍和１．４０
倍，地径增粗１．１５倍和１．０７倍，总干重增加６．３９倍和５．２７
倍。苗木生长与基质的容重、孔隙度、气水比、有机质和全Ｎ含
量及阳离子交换量显著或极显著相关。建议生产上优先采用
基质Ｔ　２培育土沉香苗木，其次为基质Ｔ　５。
关键词：　土沉香；轻基质；理化性质；网袋容器苗
ＤＯＩ编码：　１０．１６５９０／ｊ．ｃｎｋｉ．１００１—４７０５．２０１５．０７．１１９
中图分类号：　Ｓ　５６７．１＋９　　　文献标志码：　Ｂ
文章编号：　１００１—４７０５（２０１５）０７－０１１９－０４
土沉香（Ａｑｕｉｌａｒｉａ　ｓｉｎｅｎｓｉｓ （Ｌｏｕｒ．）Ｇｉｌｇ）又称
沉香、白木香，为瑞香科沉香属植物。我国土沉香自然
分布于云南、广西、广东、海南、福建、台湾等地 ，是我
国特有的传统名贵药材树种，亦为生态公益林和园林
绿化观赏树种。土沉香木材可用于雕刻，亦可提取天
然香料和上等沉香，经济价值极高。由于土沉香自然
繁殖率低、虫害以及人为的过度采挖等原因，野生的土
沉香资源面临枯竭，被列入 “国家Ⅱ级重点野生保护
植物”名录［１－２］。目前国内对沉香需求量不断增大，市
场价格不断攀升，因此，发展土沉香种植业具有十分广
阔的前景。
采用传统容器育苗基质（如黄心土等为基质）培育
苗木，存在苗木根系生长不良，基质重量大，苗木运输
困难和造林效率低等问题；轻基质网袋容器育苗克服
了这些缺点，而且适合工厂化及大规模生产，造林成活
率和幼林生长量显著提高［３－４］。当前国内外趋向于采
用农林废弃物树皮、稻壳和锯末等作为轻基质培育苗
木，在发达国家尤其得到普遍应用［５－８］。胡礼伟等利用
泥炭土、松木糠以及甘蔗渣、饲草渣、牛粪等农林废弃
物配置６个轻基质配方，以１２０ｄ土沉香苗木 （苗高
２０ｃｍ、地径０．３ｃｍ）为材料开展为期９０ｄ的育苗试
验，筛选出３个优良配方［９］。本试验在以往珍贵树种
研究的基础上，以传统基质为对照，利用林区常见的松
树皮、锯末和炭化树皮等材料配制６种轻基质，以播种
后１５～２０ｄ的芽苗为材料开展土沉香轻基质育苗试
验，通过分析系列轻基质的理化性质及其对土沉香幼
苗生长的影响，筛选出适宜土沉香的轻基质配方，为土
沉香的培育和推广提供科学依据。
１　材　料
１．１　苗圃地概况
试验圃地选在中国林科院热带林业实验中心
（以下简称“热林中心”）林木种苗示范基地。属南亚
热带季风气候，年均温２１．５℃，极端最高温３９．８℃，
最低温－１．５℃，≥１０℃的积温６　０００～７　６００℃，全年
日照时数１　２１８～１　６２０ｈ，年降雨量１　２００～１　４００ｍｍ，
干湿季节明显，４－９月份为雨季，相对湿度８０％。
１．２　试验材料
种子采自热林中心夏石树木园。基质原料包括松
树皮、锯末均采自热林中心林区和木材加工厂，所有轻
基质材料的处理和网袋容器制作均参考文献［１０］的方
法。鸡粪（全Ｎ、Ｐ２Ｏ５、Ｋ２Ｏ含量分别为３．７％、３．５％
和１．９３％）购于南宁良凤农牧有限责任公司；复合肥由
北京中农研创高科技有限公司生产（硝态氮≥１８％、络
合型钾≥２５％、螯合型中微量元素≥８％、ＣＲ促进因
子≥２％、植物生长促进因子≥０．１％、ＢＢ果实饱满因
子≥１％）。
·９１１·
应用技术　　蒙彩兰 等：土沉香轻基质育苗试验
表２　不同基质的理化性质
基质
容重
（ｇ／ｃｍ３）
总孔隙度
（％）
非毛管孔隙度
（％）
毛管孔隙度
（％）
气水比
有机质
（ｇ／ｋｇ）
全氮
（ｇ／ｋｇ）
速效磷
（ｍｇ／ｋｇ）
速效钾
（ｍｇ／ｋｇ）
阳离子交换量
（ｃｍｏｌ／ｋｇ）
ｃｋ　 ０．９２（０．０４）ａ　５５．７２（１．５６）ｂ　２．８２（２．１７）ｃ　５２．９０（１．６０）ｂ　０．０５（０．０４）ｃ　 ５０．６（１０．６）ｄ　 １．８（０．１）ｃ　 ５３．４（８．７）ｇ　 ２５６．４（１．５）ｄ　 ７．６（２．０）ｂ
Ｔ　１　０．２０（０．０３）ｂｃ　７０．８１（２．５６）ａ　１１．３０（１．２５）ａｂ　５９．５０（１．３９）ａ　０．１９（０．０２）ａｂ　６０７．８（９．１）ａｂ　 ６．１（０．２）ａｂ　 １６０．６（６．７）ｄ　２６９．４（１．８）ｄ　 ５６．３（３．４）ａ
Ｔ　２　 ０．２２（０．０２）ｂ　７１．４５（１．６８）ａ　１１．６８（２．３７）ａｂ　５９．７８（２．５６）ａ　０．２０（０．０５）ａ　６１８．６（１４．６）ａ　 ６．１（０．１）ａｂ　 １３８．０（２．２）ｅ　 ２７０．９（３．４）ｄ　 ６０．２（７．１）ａ
Ｔ　３　 ０．２３（０．０４）ｂ　７１．１０（２．６２）ａ　１０．２２（３．７０）ａｂ　６０．８８（２．６７）ａ　０．１７（０．０７）ａｂ　６１６．３（１２．５）ａ　 ５．８（０．４）ｂ　 １１７．５（７．４）ｆ　 ２６８．１（３．３）ｄ　 ５２．３（５．６）ａ
Ｔ　４　 ０．１７（０．００）ｃ　６８．４２（９．３１）ａ　６．６０（７．５０）ｂｃ　６１．８２（２．２５）ａ　０．１１（０．１２）ｂｃ　５８８．０（１８．９）ｂｃ　６．２（０．５）ａｂ　 ７９２．４（１９．８）ａ　１３３５．５（１６．２）ａ　５８．９（１３．５）ａ
Ｔ　５　０．２０（０．０３）ｂｃ　７３．７５（１．８６）ａ　１２．６８（２．０８）ａ　６１．０８（１．８７）ａ　０．２１（０．０４）ａ　５８３．２（２０．３）ｃ　 ６．７（０．３）ａ　 ６５０．６（６．８）ｂ　１２６７．５（１８．５）ｃ　５９．９（１１．１）ａ
Ｔ　６　 ０．２２（０．０１）ｂ　６９．００（４．５６）ａ　９．５４（３．９０）ａｂ　５９．４６（１．９３）ａ　０．１６（０．０７）ａｂ　５６８．０（１３．１）ｃ　 ６．１（０．９）ａｂ　 ６１３．５（１２．０）ｃ　１３１８．３（１４．１）ｂ　５３．２（５．４）
　　注：同列小写字母相同表示差异不显著（ｐ＞０．０５），不同表示差异显著（ｐ＜０．０５）；括号内的数字为标准差。
１．３　研究方法
１．３．１　试验设计与育苗措施
采用随机区组试验设计，设６种轻基质配方，以黄
心土＋森林表土为对照，共７个基质处理（见表１）。
试验重复３次，每个小区５４株（即５４株／盘）。
２０１２年７月中旬播种于沙床，于８月初将具有
１～２对真叶的幼苗移入装有上述轻基质的修根型育
苗盘（５４孔）中培育，１５ｄ左右苗木恢复生长后开始施
复合肥，浓度从０．３％起逐渐增加，但最大不超过
０．８％，每月４次。冬季注意幼苗防寒，其它管理措施
与常规育苗方法类似。
表１　不同基质配方的组成及其体积配比（％）
基质 沤制松树皮 沤制锯末 炭化树皮 鸡粪 黄土心 表土
ｃｋ　 ５　 ５０　 ４５
Ｔ　１　 ３３．４　 ３３．３　 ３３．３
Ｔ　２　 ５０　 ２５　 ２５
Ｔ　３　 ６０　 ２０　 ２０
Ｔ　４　 ３０　 ６０　 １０
Ｔ　５　 ５０　 ４０　 １０
Ｔ　６　 ７０　 ２０　 １０
１．３．２　测定指标和数据处理
试验开始前测定每种基质理化性质，其中物理性
质指标分别为容重、总孔隙度、非毛管孔隙度、毛管孔
隙度、气水比等，测定方法参照文献［１１］，基质化学性
质的测定值包括有机质，全氮，速效磷，速效钾，阳离子
交换量等，测定方法见文献［１２］，具体见表２。
于２０１３年６月初进行苗木生长测定。每个小区
随机选择３０株苗木测定其苗高和地径，然后根据平均
苗高和地径，选取３株苗木进行生物量测定。应用
ＳＳＰＳ　１６．０ 统计分析软件进行单因素方差分析、
Ｄｕｎｃａｎ多重比较以及相关分析。
２　结果与分析
２．１　基质的理化性质分析
２．１．１　基质的物理性质
通过方差分析得出，不同基质处理间的容重、总孔
隙度、非毛管孔隙度、毛管孔隙度和气水比均存在极显
著差异（ｐ＜０．０１）。由表２可知，所参试轻基质处理的
容重显著低于对照，总孔隙度、非毛管孔隙度、毛管孔
隙度和气水比均显著大于对照。比较６种轻基质处理
间的物理性质差异可看出，仅 Ｔ　４的容重显著低于
Ｔ　２、Ｔ　３和Ｔ　６，Ｔ　５的非毛管孔隙度显著高于Ｔ　４，Ｔ　２
和Ｔ　５的气水比均显著优于Ｔ　４，而６种轻基质处理间
的总孔隙度和毛管孔隙度均差异不显著。
２．１．２　基质的化学性质
基质处理间的有机质、全氮、速效磷和速效钾及阳
离子交换量均差异极显著（ｐ＜０．０１）。由表２可看出，
参试轻基质处理的有机质、全氮、速效磷和速效钾及阳
离子交换量显著大于对照。比较轻基质处理间化学性
状的差异，６种轻基质处理间的阳离子交换量差异不
显著，速效磷含量均差异显著，其中Ｔ　４为最高，Ｔ　３为
较低 ，而全氮含量仅Ｔ　５显著高于Ｔ　３；Ｔ　４、Ｔ　５和Ｔ　６
处理间速效钾含量差异显著，且均显著高于 Ｔ　１、Ｔ　２
和Ｔ　３处理。
２．２　基质对土沉香幼苗生长的影响
２．２．１　苗高和地径
方差分析得出，基质处理间的土沉香苗高和地径
均差异极显著（ｐ＜０．０１）。从图１可以看出，各轻基质
处理的苗高和地径均显著高于对照（ｃｋ）。其中以基质
Ｔ　２的苗高和地径为最大，分别比对照提高１．５４倍和
１．１５倍，其次为Ｔ　５，分别提高１．４倍和１．０７倍。６个
轻基 质 处 理 间 比 较，Ｔ　２ 的 苗 高 显 著 高 于 Ｔ　３
（ｐ＜０．０５），但二者与其他４种轻基质处理间差异不显
著（ｐ＞０．０５）；而６种轻基质处理间地径均差异不显著。
２．２．２　生物量
不同基质处理对土沉香苗木地上和地下部分干重
及总干重均有极显著影响（ｐ＜０．０１）。由图２可看出，
参试轻基质处理的地上和地下部分干重及总干重均显
著优于对照（ｐ＜０．０５）。其中以Ｔ　２基质的地上和地
下部分干重及总干重最大，分别较对照增加７．４５倍、
·０２１·
第３４卷　第７期　２０１５年７月　　　　　　　 　　　　种　子　（Ｓｅｅｄ）　　　　 　　　　　　　Ｖｏｌ．３４　Ｎｏ．７　Ｊｕｌ．　２０１５
表３　不同基质理化性质与土沉香幼苗生长指标的相关分析
　　指标
苗高
（ｃｍ）
地径
（ｍｍ）
地上部分
干重（ｇ／株）
地下部分
干重（ｇ／株）
总干重
（ｇ／株）
容重（ｇ／ｃｍ３） －０．９４１＊＊ －０．９６２＊＊ －０．８３０＊ －０．９４２＊＊ －０．８６０＊
总孔隙度（％） ０．９３８＊＊ ０．９７４＊＊ ０．８９４＊＊ ０．９１８＊＊ ０．９０７＊＊
非毛管孔隙度（％） ０．８７４＊ ０．９１２＊＊ ０．９０８＊＊ ０．８５４＊ ０．９０６＊＊
毛管孔隙度（％） ０．８６０＊ ０．８８９＊＊ ０．７３４　 ０．８４４＊ ０．７２６＊
气水比 ０．８７４＊ ０．９１０＊＊ ０．９１５＊＊ ０．８５３＊ ０．９１２＊＊
有机质（ｇ／ｋｇ） ０．９４１＊＊ ０．９７７＊＊ ０．８５５＊ ０．９３４＊＊ ０．８７９＊＊
全Ｎ（ｇ／ｋｇ） ０．９６２＊＊ ０．９７３＊＊ ０．８７４＊ ０．９５８＊＊ ０．８９８＊＊
速效磷（ｍｇ／ｋｇ） ０．４２５　 ０．３１２　 ０．２４６　 ０．４４５　 ０．２８６
速效钾（ｍｇ／ｋｇ） ０．３７２　 ０．２３７　 ０．２０４　 ０．３８８　 ０．２４０
阳离子交换量（ｃｍｏｌ／ｋｇ） ０．９６５＊＊ ０．９７８＊＊ ０．８８６＊＊ ０．９５９＊＊ ０．９０９＊＊
　　注：“＊＊”表示极显著水平（ｐ＜０．０１）；“＊”表示显著水平（ｐ＜０．０５）；无则表示不显著（ｐ＞０．０５）。
图１　不同基质对土沉香幼苗生长的影响
图２　不同基质对土沉香幼苗生物量的影响
３．７６倍和６．３９倍，Ｔ　５次之，分别
增加６倍、３．４９倍和５．２７倍。轻
基质处理间相比，Ｔ　２的地上部分
干重显著高于Ｔ　１、Ｔ　３、Ｔ　４和Ｔ　６，
而基质Ｔ　５则与其他５种轻基质处
理间差异不显著（ｐ＞０．０５）；Ｔ　２的
总干重显著高于 Ｔ　３、Ｔ　４，而三者
与基质Ｔ　１、Ｔ　５、Ｔ　６处理间差异不
显著；而６种轻基质处理间的地下
部分干重差异不显著。
２．３　基质理化性质与土沉香幼苗
生长的相关分析
　　从表３可看出，总孔隙度、阳离子交换量与土沉香
苗高、地径、地上和地下部分干重及总干重均相关极显
著（ｐ＜０．０１）；有机质含量、全氮含量与地上部分干重
呈显著相关（ｐ＜０．０５），与其余生长指标间达到极显著
相关；非毛管孔隙度、气水比与苗高、地下部分干重存
在显著相关，而与地径、地上部分干重和总干重间达到
极显著相关；毛管孔隙度除了与地上部分干重相关不
显著，与其它生长指标间达到显著或极显著相关；容重
与各项生长指标呈显著或极显著负相关；而速效磷和
速效钾含量与各项生长指标间均相关不显著（ｐ＞
０．０５）。上述分析表明，基质的容重、孔隙度、气水比、
有机质和全氮含量及阳离子交换量是影响土沉香苗木
生长的重要因素。
３　结论与讨论
基质材料的选择是育苗的关键环节之一［１３－１５］，良
好的基质是培育优质苗木的重要条件，其基质理化性
质直接影响到植株生长与发育［１６］。本研究结果表明，
与对照相比，各轻基质处理的容重明显降低，总孔隙
度、非孔隙度、气水比，有机质、全Ｎ、速效Ｐ的含量及
阳离子交换量均显著增加。其中基质Ｔ　２和Ｔ　５的非
毛管孔隙度和气水比均优于其他轻基质处理，其理化
性质更优。育苗试验结果亦表明，在基质Ｔ　２和Ｔ　５下
土沉香的育苗效果最好，其苗高、地上部分干重以及总
干重均显著高于其它轻基质，这主要与其良好的理化
性质有关，其通气性和保水性均较好，良好的基质结构
（下转第１２６页）
·１２１·
应用技术　　蒙彩兰 等：土沉香轻基质育苗试验
３．３．３　专家组评审
符合条件、材料齐全的，由非主要农作物品种委员
会组织专家组进行现场综合鉴评，品种委员会可以建
立临时专家库，专家随机选取，每年更换，并且专家组
成员中至少要有一位种子使用者或使用者代表。
３．３．４　登记并公告
省、自治区、直辖市农业行政主管部门根据综合鉴
评意见决定是否予以登记。通过登记的品种颁发登记
证书。
３．４　与品种登记制度相配套的措施
３．４．１　品种缺陷的侵权责任
确立登记品种缺陷的责任主体，登记品种在农业
生产中因品种自身缺陷或适宜性导致种子使用者损失
的，种子生产经营者应成为损失的责任主体。而属于
品种权人的责任，应由种子生产经营者确认，并按民事
追诉。
３．４．２　缺陷种子的召回制度
《关于推进种子管理体制改革加强市场监管的意
见》（国办发、［２００６］４０号）明确指出：要逐步建立“缺
陷种子召回制度”。种子经营企业发现销售的种子有
问题，应积极采取措施，及时召回问题种子，尽可能减
少对农业生产的危害。不及时采取措施导致的农业生
产损失，种子生产经营者应承担侵权责任。
３．４．３　登记品种的退出制度
加强品种登记后的规范化管理，通过市场机制淘
汰不适应的品种，生产使用中有不可克服的缺陷，品种
种性退化的品种应要求其退出，并由原公告部门发布
公告，停止使用。
３．４．４　完善相关法律法规和司法解释
加强对《消费者权益保护法》、《侵权法》及相关救
济法律法规和司法解释的完善，通过损害赔偿制度、产
品质量制度的建立和完善，辅助治理种业市场，保证非
主要农作物品种登记制度的良好实施。
参考文献：
［１］曾庆贺．主要农作物的品种审定法律研究［Ｄ］．华中农业大
学，２０１４．
［２］李媛辉，董川玉．论我国《种子法》的修改与完善———以品种
审定制度为视角［Ｊ］．法学杂志，２０１４（１２）：

１５．
（上接第１２１页）
能促进土沉香苗木根系生长以及对养分吸收利用；而
对照基质的容重大，非毛管孔隙度小、透水性差，有机
质和全Ｎ含量及阳离子交换量较低，其育苗效果最
差。从轻基质材料来源和成本方面考虑，Ｔ　２比 Ｔ　５
的基质材料来源广，加工简单且成本低。因此，建议生
产上采用基质Ｔ　２（沤制松树皮５０％＋沤制锯末２５％
＋炭化树皮２５％）作为培育土沉香苗木，其次为基质
Ｔ　５（沤制松树皮５０％＋沤制锯末４０％＋鸡粪１０％）。
参考文献：
［１］国家环境保护局，中国科学院植物研究所．中国珍稀濒危保
护植物名录（第一册）［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８７．
［２］国家林业部，国家农业部令（第４号）．国家重点保护野生植
物名录（第一批）［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９９．
［３］侯元兆．现代林业育苗的概念与技术［Ｊ］．世界林业研究，
２００７，２０（４）：２４－２９．
［４］张建国，王军辉，许洋，等．网袋容器苗育苗新技术［Ｍ］．北
京：科学出版社，２００７．
［５］贾宏炎，曾杰，黎明，等．西南桦组培苗培育的轻基质筛选
［Ｊ］．林业科学研究，２０１２，３６（５）：３３－３９．
［６］尚秀华，杨小红，彭彦，等．不同基质对桉树育苗效果的影响
［Ｊ］．热带作物学报，２０１０，３１（７）：１　０７２－１　０７７．
［７］Ｌａｎｄｉｓ　Ｔ　Ｄ．Ｃｏｎｔａｉｎｅｒｓ　ａｎｄ　ｇｒｏｗｉｎｇ　ｍｅｄｉａ［Ｍ］．Ｔｈｅ　Ｃｏｎ－
ｔａｉｎｅｒ　Ｔｒｅｅ　Ｎｕｒｓｅｒｙ　Ｍａｎｕａｌ（Ｖｏｌ．２），Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｈａｎｄ－
ｂｏｏｋ，６７４，Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ　ＤＣ：ＵＳ　Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，
Ｆｏｒｅｓｔ　Ｓｅｒｖｉｃｅ，１９９０：４１－８５．
［８］Ｒｉｌｅｙ　Ｌ　Ｅ，Ｓｔｅｉｎｆｅｌｄ　Ｄ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｂａｒｅ　ｒｏｏｔ　ｎｕｒｓｅｒｙ　ｐｒａｃｔｉｃｅｓ
ｏｎ　ｔｒｅｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｒｏｏｔ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ：ａｎ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｕｌｔｕｒａｌ
ｐｒａｃｔｉｃｅｓ　ａｔ　Ｊ．Ｈｅｒｂｅｒｔ　Ｓｔｏｎｅ　ｎｕｒｓｅｒｙ［Ｊ］．Ｎｅｗ　Ｆｏｒｅｓｔｓ，
２００５，３０：１０７－１２６．
［９］胡礼伟，余玉珠，顾克潇，等．土沉香不同配比轻基质容器育
苗试验［Ｊ］．林业科技开发，２０１３，２７（６）：１２１－１２３．
［１０］蒙彩兰，黎明，郭文福．西南桦轻基质网袋容器育苗技术
［Ｊ］．林业技术开发，２００７，２１（６）：１０４－１０５．
［１１］刘士哲．现代实用无土栽培技术［Ｍ］．北京：中国农业出版
社，２００１：１５１－１５３．
［１２］鲍士旦．土壤农化分析（第３版）［Ｍ］．北京：中国农业出版
社，２００７．
［１３］韦小丽，朱忠荣，尹小阳，等．湿地松轻基质容器苗育苗技
术［Ｊ］．南京林业大学学报，２００３，２７（５）：５５－５８．
［１４］朱锦茹，江波，袁位高，等．阔叶树种容器育苗关键技术研
究［Ｊ］．江西农业大学学报，２００６，２８（５）：７２８－７３３．
［１５］郭彬，林义成，傅庆林，等．不同基质物化特性及对红叶石
楠生长的影响［Ｊ］．土壤通报，２００９，４０（２）：３０２－３０５．
［１６］郭世荣．无土栽培学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００３．
·６２１·
第３４卷　第７期　２０１５年７月　　　　　　　 　　　　种　子　（Ｓｅｅｄ）　　　　 　　　　　　　Ｖｏｌ．３４　Ｎｏ．７　Ｊｕｌ．　２０１５