全 文 ：福建林学院学报　 2001, 21 ( 2): 176～ 180
Journal of Fujian Co llege o f Fo rest ry
不同基质和容器规格对油杉容器苗生长的影响
张 纪 卯
(福建省国有来舟林业试验场 , 福建 南平 353004)
摘要: 利用不同基质和容器规格培育油杉容器苗 ,研究能保证苗木生长质量和适用于生产上推广
的育苗技术 .结果表明: 采用圃地土作基质 ,容器规格为 7 cm× 15 cm ,培育油杉容器苗最理想 ,
该组合既能保证容器苗的苗高、 地径、 单株生物量等各项指标充分生长 , 又能节约育苗成本 .
关键词: 油杉 ; 基质 ; 容器规格 ; 育苗技术 ; 生长
中图分类号: S723. 1　　　　文献标识码: A　　　　文章编号 : 1001-389X ( 2001) 02-0176-05
Studies on Effect of Dif ferent Medium and Container Size
on Growth of Keteleeria fartunei Container Seedl ing
ZHANG Ji-mao
( The State-ow ned Forest ry Experimen t Farm in Laizhou , Nanping 353004, China)
Abstract: This paper studied techno log y o f seedling cultiv ation that assure seedling g row th quality and is suitable fo r
popularizing in production thr ough applying different medium and container size to cultiva te container seedling o f Keteleeria
f artunei. The results show that the most ideal combination fo r container seedling o f Keteleeria f artunei is using nursery soil
as medium and container size 7 cm× 15 cm. This combination can not only a ssure g row th o f height, basal diameter and
individual biomass o f container seedling , but also save cultiv ation cost o f container seedling .
Key words: Keteleeria f artunei; medium; container size; cultiv ation techno log y; g r ow th
油杉 [Keteleeria fartunei ( M urr. ) Ca rr. ]松科大乔木 ,树高达 30 m,胸径达 1 m,是我国特产的珍稀
濒危树种 ,被列为国家重点保护植物 .油杉深根、喜光、耐旱 ,对土壤适应性较广 ,尤为喜欢暖湿气候和酸性
黄红壤 ,是针阔混交的优良树种 ,适宜东南沿海各省区山地的酸性土壤造林 [1 ] .为适应推广造林对种苗之
需要 ,在福建省国有来舟林业试验场进行油杉繁殖特性的研究 [2 ] ,现就油杉容器苗的培育所用的基质及容
器规格的研究结果报道如下 .
1　材料与方法
1. 1　试验材料
1. 1. 1　试验种子　试验所用油杉种子是福建省林业厅种苗站提供的来自长乐市的油杉种源 .
1. 1. 2　容器袋　选用透明的聚乙烯农用塑料薄膜 ,根据试验要求制作成各种规格的容器 .
1. 1. 3　基质　分别挖取森林表土——在森林内扒去腐殖质层后 ,挖取 5～ 10 cm厚的表层土 ;山地土—挖
取采伐迹地刮去表土 15～ 20 cm以下的山地土壤 ;圃地土—— 挖取育苗地的田间土壤 .按试验要求进行挖
取、打碎、过筛并配制成各种类型的基质 .
1. 2　试验设计
1. 2. 1　基质育苗试验 ( A)　采用 8 cm× 20 cm规格的容器 , 设计 5种不同类型的供试基质 [3 ]: A1—圃地
土 ; A2—山地土 ; A3—山地土和圃地土混合各占 50% ; A4—森林表土和圃地土混合各占 50% ; A5—森林
表土 .
1 . 2. 2　容器规格育苗试验 ( B)　采用圃地土作基质 ,设计 7种不同规格的供试容器 [4 ]: B1— 7 cm× 15 cm;
基金项目: 林业部珍稀树种研究 (种苗繁殖特性的研究 ) 的部分内容 (9503110) .
作者简介: 张纪卯 ( 1962-) , 男 , 福建南安人 , 工程师 , 从事森林培育研究 .
收稿日期: 2000-08-31; 修回日期: 2000-10-20
DOI : 10. 13324 /j . cnki . jfcf . 2001. 02. 022
B2— 8 cm× 20 cm; B3— 4 cm× 20 cm; B4— 4 cm× 10 cm; B5— 4 cm× 15 cm; B6— 6 cm× 15 cm;
B7— 5 cm× 22 cm.采用完全随机区组设计 , 重复 4次 , 每个小区 200袋 .
1. 3　播种及苗木管理
播前进行选种、 种子消毒、 摧芽 , 待胚根初露时即播 , 每袋 1粒 . 苗木生长期间保持苗床湿润 , 及
时拔草、 防治病虫害、 适时追肥等常规的育苗技术管理 . 定期进行观察和调查 ; 年终对试验小区的苗木
实施全面清查和测定 .
2　结果与分析
2. 1　不同基质和容器规格对油杉容器苗生长的影响
经年终对各试验小区的苗木进行全面的调查、 测定、 统计 , 其结果详见表 1～ 表 6.
表 1　不同基质的油杉容器苗生长比较
　 Table 1　 The compari son of grow th of Keteleeria far tunei
contain er seedling cul tivating in dif ferent medium
基质
类型
苗高
/cm
地径
/cm
主根长
/cm
侧根数
/条
根幅
/cm
叶量
/片
A1 14. 6 0. 24 31. 8 16. 6 4. 3 65. 3
A2 10. 3 0. 20 21. 2 13. 3 3. 4 66. 0
A3 14. 0 0. 22 30. 5 27. 0 5. 3 69. 3
A4 13. 9 0. 24 25. 1 20. 6 4. 7 80. 1
A5 13. 4 0. 25 34. 2 35. 6 6. 8 71. 8
表 2　不同基质的油杉容器苗生物量比较
　 Table 2　 The com paris on of biomass of Keteleeria f artunei
con tainer s eedling cultiv ating in dif ferent medium
基质
类型
生物量 /g
总计 根 茎 叶
生物量比例 /%
根 茎 叶
A1 1. 48 0. 96 0. 22 0. 30 64. 9 14. 9 20. 2
A2 1. 11 0. 69 0. 15 0. 27 62. 1 13. 5 24. 4
A3 1. 29 0. 80 0. 19 0. 30 62. 0 14. 7 23. 3
A4 1. 48 0. 92 0. 22 0. 34 62. 2 14. 9 22. 9
A5 1. 67 1. 08 0. 24 0. 35 64. 7 14. 4 20. 9
表 3　不同基质的油杉容器苗生长量及生物量统计
Table 3　 Statis tics of g row th and biomass of Keteleeria far tunei con tainer s eed ling cul tivat ing in di fferen t medium
基质
类型
区　　　　　　　　　　组
Ⅰ
H D G
Ⅱ
H D G
Ⅲ
H D G
Ⅳ
H D G
区组合计
Ⅰ ～ Ⅳ
H D G
区组平均
Ⅰ ～ Ⅳ
H D G
A1 14. 6 0. 24 1. 48 14. 9 0. 24 1. 49 14. 3 0. 25 1. 47 14. 7 0. 26 1. 47 58. 5 0. 99 5. 91 14. 6 0. 24 1. 48
A2 10. 3 0. 21 1. 11 9. 8 0. 20 1. 12 11. 2 0. 23 1. 10 9. 9 0. 19 1. 11 41. 2 0. 83 4. 44 10. 3 0. 20 1. 11
A3 14. 1 0. 23 1. 29 13. 7 0. 21 1. 28 14. 5 0. 24 1. 29 13. 6 0. 21 1. 30 55. 9 0. 89 5. 16 14. 0 0. 22 1. 29
A4 13. 8 0. 24 1. 49 14. 0 0. 25 1. 48 14. 0 0. 25 1. 48 13. 8 0. 23 1. 48 55. 6 0. 97 5. 93 13. 9 0. 24 1. 48
A5 13. 5 0. 26 1. 67 13. 2 0. 25 1. 69 12. 8 0. 25 1. 66 14. 0 0. 26 1. 67 53. 5 1. 02 6. 70 13. 4 0. 25 1. 67
∑ / / / / / / / / / / / / 264. 7 4. 70 28. 14 13. 2 0. 23 1. 41
　　注: 表中 H为苗高生长量 ( cm) , D为地径生长量 ( cm ) , G为单株干物质量 ( g) .
表 4　不同容器规格的油杉容器苗生长比较
Tab le 4　 Th e com paris on of g row th of Keteleeria f artunei
contain er seedling cul tivating in dif ferent contain er size
容器 苗高
/cm
地径
/cm
主根长
/cm
侧根数
/条
根幅
/cm
叶量
/片
B1 14. 8 0. 26 26. 8 31. 6 6. 0 77. 3
B2 15. 4 0. 29 29. 6 29. 0 6. 1 72. 1
B3 12. 5 0. 21 29. 5 26. 0 4. 1 66. 2
B4 11. 9 0. 20 20. 7 21. 7 3. 7 54. 0
B5 11. 8 0. 21 21. 5 25. 3 3. 8 67. 1
B6 12. 7 0. 23 27. 0 23. 7 5. 0 68. 3
B7 12. 8 0. 24 27. 0 36. 0 4. 5 58. 5
表 5　不同容器规格的油杉容器苗生物量比较
Table 5　 The compari son of biomass of Keteleeria fartunei
　　　 con tainer s eedling cultiv ating in di f ferent con tainer si ze
容器
类型
生　物　量 /g
总计 根 茎 叶
生物量比例 /%
根 茎 叶
B1 1. 80 1. 08 0. 31 0. 41 60. 0 17. 2 22. 2
B2 1. 93 1. 28 0. 26 0. 39 66. 3 13. 5 20. 2
B3 1. 53 1. 00 0. 19 0. 34 65. 4 12. 4 22. 2
B4 1. 03 0. 62 0. 16 0. 25 60. 2 15. 5 24. 3
B5 1. 28 0. 80 0. 18 0. 30 62. 5 14. 1 23. 4
B6 1. 49 0. 96 0. 21 0. 32 64. 4 14. 1 21. 5
B7 1. 37 0. 87 0. 19 0. 31 63. 5 13. 9 22. 6
177第 2期　　　　　　　　　　　 张纪卯: 不同基质和容器规格对油杉容器苗生长的影响
表 6　不同容器规格的油杉容器苗生长量及生物量统计
Table 6　 Stati sti cs of g row th and biomas s of Keteleer ia f artunei container seedling cult ivating in dif ferent container size
基质
类型
区　　　　　　　　　　组
Ⅰ
H D G
Ⅱ
H D G
Ⅲ
H D G
Ⅳ
H D G
区组合计
Ⅰ ～ Ⅳ
H D G
区组平均
Ⅰ ～ Ⅳ
H D G
B1 14. 8 0. 26 1. 79 13. 9 0. 24 1. 71 14. 9 0. 25 1. 76 15. 4 0. 28 1. 91 59. 0 1. 03 7. 20 14. 8 0. 26 1. 80
B2 15. 4 0. 29 1. 89 14. 5 0. 27 1. 86 15. 5 0. 28 1. 90 16. 3 0. 32 2. 06 61. 7 1. 16 7. 71 15. 4 0. 29 1. 93
B3 12. 5 0. 21 1. 50 11. 7 0. 20 1. 49 12. 6 0. 21 1. 50 13. 2 0. 23 1. 62 50. 0 0. 86 6. 11 12. 5 0. 21 1. 53
B4 11. 9 0. 20 1. 02 11. 0 0. 19 1. 00 12. 1 0. 20 1. 01 12. 8 0. 21 1. 11 47. 8 0. 80 4. 14 11. 9 0. 20 1. 03
B5 11. 8 0. 21 1. 25 10. 9 0. 20 1. 23 12. 0 0. 21 1. 28 12. 4 0. 22 1. 37 47. 1 0. 84 5. 13 11. 8 0. 21 1. 28
B6 12. 7 0. 23 1. 48 11. 8 0. 22 1. 46 12. 7 0. 23 1. 49 13. 6 0. 25 1. 54 50. 8 0. 93 5. 97 12. 7 0. 23 1. 49
B7 12. 8 0. 24 1. 36 11. 9 0. 22 1. 32 13. 0 0. 23 1. 38 13. 6 0. 25 1. 41 51. 3 0. 94 5. 47 12. 8 0. 24 1. 37
∑ / / / / / / / / / / / / 367. 7 6. 56 41. 73 13. 1 0. 23 1. 49
　　注: 表中 H苗高生长量 ( cm) , D地径生长量 ( cm ) , G单株干物质量 ( g) .
　　从表 1～ 表 6及可以看出 , 不同基质及容器规格对油杉容器苗的生长量及单株干物质量等都有较大
的影响 ; 对苗木主根长、 侧根数、 根幅、 叶量等指标也有影响 . 从表 7、 表 8显示: 经方差分析 [5 ] , 不同
基质及容器规格在苗高、 地径、 单株干物质量等指标都存在着极显著差异 .
表 7　不同基质油杉容器苗苗高、
　　　地径和单株生物量方差分析
Table 7　 Variance analysis of h eigh t, basal diameter and
　　 individ ual l biomas s wi th di ff eren t medium
离差来源 自由度 离差平方和 均方差 均方比 ( F)
苗高 组间组内
4
15
46. 021 0
2. 400 2
11. 505 30
0. 160 00
　 71. 91* *
总和 19 48. 421 2
地径 组间组内
4
15
0. 006 1
0. 002 2
0. 001 52
0. 000 15
　 10. 13* *
总和 19 0. 008 3
单株
干重
组间
组内
4
15
0. 722 7
0. 000 6
0. 180 70
0. 000 04
4 517. 50* *
总和 19 0. 723 3
　　注: F0. 05 (4, 15) = 3. 06; F0. 01 ( 4, 15) = 4. 89.
表 8　不同容器规格的油杉苗苗高、
　　　地径和单株生物量方差分析
Table 8　V ariance analysi s of height , basal diam eter and
　　　　　 individual biomas s wi th di ff erent container si ze
离差来源 自由度 离差平方和 均方差 均方比( F)
苗高 组间组内
6
21
47. 365 7
9. 714 4
7. 894 2
0. 462 5
17. 06* *
总和 27 57. 080 1
地径 组间组内
6
21
0. 024 7
0. 003 7
0. 004 1
0. 000 2
20. 50* *
总和 27 0. 028 4
单株
干重
组间
组内
6
21
2. 203 4
0. 083 2
0. 367 2
0. 004 0
91. 80* *
总和 27 2. 286 7
　　注: F0. 05 ( 6, 21 ) = 2. 57; F0. 01 ( 6, 21) = 3. 81.
2. 1. 1　不同基质和容器规格对油杉容器苗苗高生长的影响　从表 1及表 3可见 ,基质对油杉容器苗苗高
生长影响极大 .表中显示: A1苗高生长最好达 14. 6 cm,其次是 A3为 14. 0 cm,最差的是 A2仅为 10. 3 cm ,
只有 A1的 70. 5% . LSD检验结果显示: A1与 A2、 A5苗高存在着极显著差异 ; A1与 A4、 A3苗高差异显
著 ; A3、 A4、 A5与 A2苗高差异极显著 ; 其余几对基质互相间苗高差异不明显 . 从表 4及表 6可见 , B2
苗高最高达 15. 4 cm, 其次是 B1达 14. 8 cm , 两者仅差 0. 6 cm. 最差的是 B5为 11. 8 cm , 仅为 B2的
76. 6% , B1的 79. 7% . q检验结果显示: B2与 B1苗高差异不显著 ; B1、 B2与其它类型容器间均存在着极
显著差异 ; 其余几对容器间苗高差异不明显 . 由此可见 , 从苗高生长量考虑: 选用基质最好是 A1 , 其次
是 A3 , 不选 A2 , 即圃地土或山地土和圃地土混合各占 50% , 不选用山地土 ; 选用容器规格最好是 B2或
B1 , 即 8 cm× 20 cm或 7 cm× 15 cm.
2. 1. 2　不同基质和容器规格对油杉容器苗地径生长的影响　从表 1及表 3可看出 ,用 A5苗木地径最
粗达 0. 25 cm, 其次是 A1和 A4均为 0. 24 cm, 两者仅差 0. 01 cm, 最差是 A2苗木地径为 0. 20 cm, 仅
是 A5的 80. 0% , 只是 A1或 A4的 83. 3% . LSD检验结果显示: A5、 A1、 A4与 A2苗木地径生长有着极
显著差异 ; A5与 A3苗木地径生长差异极显著 ; 而 A1、 A4与 A3苗木地径生长差异显著 ; 其余几对基质
178 福　建　林　学　院　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　第 21卷
间在苗木地径生长上差异不明显 . 从表 4及表 6可见 , 地径生长最粗的是 B2达 0. 29 cm, 其次是 B1为
0. 26 cm ,两者仅差 0. 03 cm, 地径生长最细的是 B4为 0. 20 cm , 只有 B2的 68. 96% , 仅有 B1的 76. 9% .
q检验结果显示: B2与其它各种规格的容器间都存在着极显著差异 ; B1与 B7、 B6差异显著 ; B1与 B3、 B5、
B4差异极显著 ; B6与 B3 , B6与 B4差异明显 ; 其余各对间差异不显著 . 由此可见 , 从苗木地径因素考虑:
选择基质应首选 A5即森林表土 , 其次是选用 A1即圃地土 , 不应选用 A2即山地土 ; 选用 B2或 B1即容器
规格 8 cm× 20 cm或 7 cm× 15 cm对苗木地径生长最有利 .
2. 1. 3　不同基质和容器规格对油杉容器苗单株干物质量的影响　表 2中显示: A5苗木单株生物量最大
达 1. 67 g , 且根生物量比重也最高 , 是全株干重的 64. 7% ; A2单株生物量最小仅为 1. 11 g , 根生物量所
占比重也较小仅有 62. 1% ;根生物量比重最大的是 A1占全株干重 1. 48 g的 64. 9% . LSD检验结果显示:
仅有 A4与 A1苗木生物量差异不明显 ;其余各对基质间苗木生物量差异均达极显著水平 .从表 5可见: B2
单株干物质量最大达 1. 93 g , 其次是 B1达 1. 80 g, 单株干物质量最小的是 B4为 1. 03 g, 只有 B2的
53. 4% , 仅有 B1的 57. 2% . q检验结果可知: 只有 B3与 B6 , B7与 B5两对差异不明显 ; B6与 B7差异显
著 ; 其余各对都存在着极显著差异 . 由此可见 , 从单株干物质量因素考虑: 基质应选用 A5 , 其次选择 A1
或 A4 , 避免选用 A2 ; 容器规格应选用 B2或 B1即 8 cm× 20 cm或 7 cm× 15 cm.
图 1　不同基质油杉容器苗单株生物量比较
　 Fig ure 1　 Th e com paris on of individ ual biomas s
of Keteleeria far tunei contain er
seedling uliv ating in dif ferent medium
容器苗根系再生能力较强 [6 ] , 造林后没有缓苗期 . 一些研究
认为 , 冠根比较大 ,枝叶发达的容器苗造林后初期生长较快 , 往
往这种苗木重量均较大 , 换言之 , 重量大的 , 冠根比较大的 , 容
器苗质量较好 . 试验结果 (见图 1): 培育油杉容器苗选用基质依
次是 A5→ A4或 A1即森林表土→森林表土和圃地土混合各占
50%或圃地土 .
2. 2　培育容器苗成本概算
2. 2. 1 培育容器苗不同基质成本概算 基质试验用 8 cm× 20 cm
容器袋 , 容器袋每个成本 0. 04元 , 基质装袋为每袋 0. 01元 , 苗
木管理至成苗出圃不分基质类型管理费均为每袋 0. 1元 (含种
子、肥料、人工费等 ) . 各种基质成本测算结果见表 9. 基质试验
采用人力实际用工数及现行工资标准和相关定额进行测算 , 就
地取圃地土 , 挖取、 打碎、 筛选 , 定额为每立方米 3. 2元 , 即每
袋 0. 05元 ;山地土 ,挖取、打碎、过筛 ,定额为每立方米 3. 2元 ,
运至圃地费用定额为每立方米 2. 5元 , 即每立方米 2. 5元 , 即每袋 0. 11元 . 基质类型在用量及运距上的
不同 . 因此 , 造成各种基质培育的容器苗成本有较大的差异 .
2. 2. 2　培育容器苗不同规格容器袋成本概算　选用透明聚乙烯农用塑料薄膜 ,成本测算包括塑料薄膜
用量、 加工费等 . 容器袋规
格试验测算 6 cm× 15 cm
规格的容器每个成本为
0. 02元 , 基质均用圃地土
每袋 ( 6 cm× 15 cm )为
0. 03元 , 苗木管理至成苗
出圃不分容器规格大小管
理费均为每袋 0. 1元 (含种
子、肥料、人工费等 ) . 各种
规格的容器成本测算结果
见表 10. 容器规格不同其
用料量及加工费亦不同 ,容
器大用料量多加工费高且
容纳的基质数量也多 ,因
表 9　各种基质培育的容器苗成本估算
Table 9　 Th e cos t es timation of container seedling cult ivating in dif ferent m edium size
基质类型 圃地土
A1
山地土
A2
山地土圃地土
各 50% A3
森林表土圃地土
各 50% A4
森林表土
A5
基质 /元· 袋 - 1 0. 06 0. 10 0. 08 0. 09 0. 12
容器苗 /元· 袋 - 1 0. 20 0. 24 0. 22 0. 23 0. 26
表 10　各种容器规格培育的容器苗成本估算
Table 10　 Th e cos t es timation of con tainer s eedling cultiv ating in di f ferent con tainer si ze
容器规格
/cm× cm
7× 15
B1
8× 20
B2
4× 20
B3
4× 10
B4
4× 15
B5
6× 15
B6
5× 22
B7
容器 /元· 个 - 1 0. 03 0. 04 0. 02 0. 01 0. 015 0. 02 0. 03
基质 /元· 袋 - 1 0. 04 0. 06 0. 03 0. 02 0. 025 0. 03 0. 04
容器苗 /元· 袋 - 1 0. 17 0. 20 0. 15 0. 13 0. 14 0. 15 0. 17
179第 2期　　　　　　　　　　　 张纪卯: 不同基质和容器规格对油杉容器苗生长的影响
此 , 大规格容器所培育的容器苗成本较高 .
3　小结与讨论
苗高生长最有利的基质是圃地土和山地土、圃地土混合各占 50% 2种 ; 地径生长最好的基质是森林
表土和圃地土 2种 ; 对单株干物质量影响最大的基质是森林表土和森林表土、 圃地土混合各占 50%以及
圃地土 3种 .
不同基质育苗成本测算 , 圃地土每袋成本 0. 2元 , 森林表土每袋成本 0. 26元 , 是圃地土的 1. 3倍 .
由此表明: 培育油杉容器苗选用圃地土最为理想 , 它既有利于油杉容器苗生长又能节约育苗成本 . 经济
条件许可 , 采用森林表土或森林表土、 圃地土混合作基质 , 培育油杉容器苗苗木的质量更好 .
容器规格越大对油杉苗木生长越好 , 试验用的 8 cm× 20 cm和 7 cm× 15 cm这 2种规格的容器对油
杉苗木生长最好 . 成本测算结果: 7 cm× 15 cm规格的每个袋 0. 17元 , 8 cm× 20 cm规格的每袋 0. 20元
比前者成本多 0. 03元 . 由此可见: 选用 7 cm× 15 cm规格的容器最为理想 , 它既能保证幼苗生长的地下
空间促使幼苗充分生长 , 又能节约育苗成本 .
油杉容器苗造林容易且成活率高 [7 ] , 根据 《油杉不同苗木造林试验》的研究表明: 容器苗造林比裸根
苗造林成活率高 30%～ 50% , 由此可减少补植费用 , 降低造林成本 . 容器苗造林后没有缓苗期 , 明显可
提高油杉幼林的树高和地径的生长量 , 值得在林业生产上推广和应用 .
参 考 文 献:
[ 1]郑万钧 , 洪涛 , 朱政德 , 等 . 中国树木志 (第一卷 ) [M ]. 北京: 中国林业出版社 , 1983. 172-175.
[ 2]郭志新 , 田野 , 张纪卯 , 等 . 油杉扦插育苗试验研究 [ J]. 河南林业科技 , 1995, 49 ( 3): 43-44.
[ 3]陈辉 , 洪伟 , 林光先 , 等 . 马尾松轻型基质容器育苗技术的研究 [ J]. 福建林学院学报 , 1993, 13 ( 4): 319-326.
[ 4]郭祥泉 , 方兴添 , 李玉蕾 , 等 . 南方红豆杉实生容器苗施肥效果探讨 [ J]. 福建林学院学报 , 2000, 20 ( 2): 175-178.
[ 5]陈华豪 , 丁思统 , 蔡贤如 , 等 . 林业应用数理统计 [ M ]. 大连: 大连海运学院出版社 , 1988. 134-280.
[ 6]薛秀康 . 不同基质对湿地松容器苗生长的影响 [ J]. 林业科技通讯 , 1993, 274 ( 3): 17-20.
[ 7]张纪卯 . 油杉不同苗木造林试验 [ J]. 福建林学院学报 , 1999, 19 ( 1): 73-76.
(责任编校: 卢凤美 )
180 福　建　林　学　院　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　第 21卷