全 文 ：中国沿岸小型鲸类误捕情况的调查 3
杨　光 3 3 　周开亚　徐信荣　(南京师范大学生命科学学院 , 南京 210097)
Stephen Leatherwood 　(香港海洋公园鲸豚保护基金 ,香港)
【摘要】　报道了 1994～1995 年对中国沿岸小型鲸类误捕情况的调查结果. 调查表明 ,有误捕记录的小型鲸类
主要有 5 种 , 即江豚 ( Neophocaena phocaenoides ) 、长喙真海豚 ( Delphinus capensis ) 、瓶鼻海豚 ( Tursiops
t runcatus) 、点斑原海豚 ( S tenella attenuata)和伪虎鲸 ( Pseudorca crassidens) ,其中以江豚的误捕率最高. 1994 年
在山东、浙江、福建、广东、海南省和广西壮族自治区沿岸渔业误捕的小型鲸类约 3045 ±2120 头 ,其中江豚的误
捕量约 2132 ±1484 头. 误捕小型鲸类的渔具主要有拖网、刺网和张网. 中国沿岸没有专门捕鲸的渔业方式. 误
捕的小型鲸类在沿岸居民的生活中不占重要地位 ,它们大部分被丢弃或廉价出售. 目前尚不知道误捕对中国水
域小型鲸种群影响的程度 ,但可能是造成数量下降原因之一.
关键词 　中国沿岸 　小型鲸类 　误捕 　调查
A survey on the incidental catches of small cetaceans in coastal waters of China. Yang Guang , Zhou Kaiya , Xu
Xinrong ( College of L if e Science , N anjing Norm al U niversity , N anjing 210097) , Stephen Leatherwood ( Ocean
Park Conservation Foundation , A berdeen , Hong Kong) . 2Chin. J . A ppl . Ecol . ,1999 ,10 (6) :713～716.
This paper provided the results of the survey on the incidental catches of small cetaceans in coastal waters of China ,
which was conducted in 1994～1995. Finless porpoise ( Neophocaena phocaenoides) was captured most frequently in
the Chinese coastal fisheries , while other small cetaceans , including long2beaked common dolphin ( Del phinus
capensis) , bottlenose dolphin ( Tursiops t runcatus) , pantropical spotted dolphin ( S tenella attenuata) , and false killer
whale ( Pseudorca crassidens) , were caught incidentally. In 1994 , the annual incidental catches of small cetaceans in
coastal waters of Zhejiang , Fujian , Guangdong , Hainan and Guangxi were about 3045 ±2120 individuals , whereas
those of finless porpoise were about 2132 ±1484. The gears for incidental catches were predominantly trawl nets ,
gillnets, and stow nets. No direct catches of small cetaceans existed in China. The incidentally captured small
cetaceans did not occupy an important place in the daily life of people in coastal China , and they were discarded in the
sea or sold at a very low price in fish markets. The exact impact of incidental catches on small cetaceans in Chinese
waters was not clear at present , but it has probably caused the decline of their populations.
Key words 　Coastal waters of China , Small cetaceans , Incidental catches , Survey.
　　3 香港海洋公园鲸豚保护基金 (Ocean Park Conservation Foundation ,
OPCF)资助项目.
　　3 3 通讯联系人.
　　1997 - 11 - 19 收稿 ,1998 - 02 - 25 接受.
1 　引 　　言
　　近年来 ,捕捞渔业对海兽的影响及海兽所面临的
困境在许多国家引起广泛关注[1 ,3 ,7 ] . 但迄今对中国沿
岸渔业误捕海兽的情况了解得很少 ,仅有零星报道涉
及到这个问题[2 ,9 ] . 据 Zhou 和 Wang[9 ]报道 ,中国沿岸
被 捕 获 的 种 类 主 要 有 江 豚 ( Neophocaena
phonoenoi des) 、伪虎鲸 ( Pseudorca crassi dens) 、瓶鼻海
豚 ( Tursiops t runcat us ) 和长喙真海豚 ( Del phi nus
capensis) ,估计年误捕的江豚在几十至几百头之间. 但
对什么渔具最易误捕小型鲸类、每年误捕量及其对小
型鲸类种群的影响程度等均缺乏详尽资料. 而对上述
问题的解决 ,将大大有助于了解中国水域海兽的资源
现状和发展前景 ,从而为其管理和保护提供依据. 为
此 ,于 1994 年 11～12 月和 1995 年 3～9 月就中国沿
岸渔业对小型鲸类的误捕进行了调查. 调查结果报道
如下.
2 　调查方法
　　1994 年 11～12 月在浙江省沿岸就海洋渔业对小型鲸类的
误捕作了为期 1 个月的初步调查 . 1995 年 3～9 月 ,又在山东、
浙江、福建、广东、海南和山东等省以及广西壮族自治区的沿岸
选择部分渔港作进一步调查. 共调查了 16 个渔港 (图 1) ,19 个
市县水产局 ,3 个省 (浙江、广东和福建省)的水产厅 (局)和港口
渔政站以及各渔港附近的鱼市和冷库 (或冷冻厂) ,共填写 125
份问卷调查表. 另外 ,还使用了南京师范大学生命科学学院在
历年从事鲸类生物学研究时收集的关于鲸类与渔业之间关系
的资料.
　　在每个渔港的调查中 ,调查队员广泛地与渔民接触 ,了解
船只的类型、规格、功率、吨位和每艘船的渔民数 ,渔具类型、规
格、网目大小和放置深度 ,每年作业时间、范围 ,主要捕获的鱼
应 用 生 态 学 报 　1999 年 12 月 　第 10 卷 　第 6 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,Dec. 1999 ,10 (6)∶713～716
类和产量 ,以及对小型鲸类的捕获和利用情况 . 用专门的问卷
图 1 　调查渔港的分布
Fig. 1 Fishing ports surveyed in 1994～1995.
1. 石岛港 Shidao Port , 2. 沈家门 Shenjianmen Port , 3. 宁波港 Ningbo
Port ,4. 石浦港 Shipu Port , 5. 椒江港 Jiaojiang Port , 6. 瑞安港 Ruian
Port ,7. 沙埕港 Shacheng Port ,8. 三沙港 Sansha Port ,9. 崇武港 Chongwu
Port ,10. 佛昙港 Futan Port ,11. 东山港 Dongshan Port ,12. 闸坡港 Zhapo
Port ,13. 企水港 Qishui Port ,14. 潭门港 Tanmen Port ,15. 北海港 Beihai
Port ,16. 防城港 Fangcheng Port .
调查表记录上述内容. 同时还到各地市 (县) 水产局、渔政站以
及福建、广东和浙江省水产厅 (局) 了解有关海洋渔业资料. 根
据调查结果统计每艘渔船的单位渔捞努力捕获的小型鲸类个
体数 ( Incidental Catch Rate per Fishing Effort , R) (头/ kW) ,结
合沿岸各省投入使用的总功率 (kW) 数 ( G) 初步估算在中国沿
岸渔业中误捕的小型鲸类数量 (N) . 计算公式为 : N = R ×G.
3 　结 　　果
3 . 1 　中国沿岸渔业误捕的小型鲸类
　　综合 1994～1995 年调查和本研究室历年收集的
资料 , 有 5 种小型鲸类被误捕. 即除了 Zhou 和
Wang[9 ]报道的江豚、伪虎鲸、瓶鼻海豚和长喙真海豚
外 ,点斑原海豚 ( S tenella attenuata) 也有误捕的记录.
在这些小型鲸类中 ,以江豚的出现频率最高. 南京师范
大学生命科学学院历年收集的资料显示 ,江豚比例高
达 66. 36 % ,其它小型鲸类比例为瓶鼻海豚 16. 13 % ,
真海豚 7. 79 % ,点斑原海豚 2. 76 %和伪虎鲸 1. 38 %.
在 1994～1995 年进行的问卷调查中 ,有 48 位渔民 (占
问卷调查渔民总数的 38. 41 %) 曾经捕获过鲸类 ,且都
认为江豚是其中最主要的种类 ,估计江豚占 73. 10 %
±14. 30 %(置信度 95 % , n = 48) . 由于江豚个体较小 ,
体灰色、灰黑色或黑色 ,不具背鳍 ,与其它海兽明显不
同 ,捕获后易于为一般的渔民所识别 ,因而渔民提供的
关于江豚的资料是比较可信的. 而对其它小型鲸类 ,则
很难根据渔民描述的外形特征准确鉴定其种类和比
例 ,而只能作一些推测 (表 1) . 表 1 显示中华白海豚
( Sousa chi nensis)也很可能有误捕记录.
表 1 　据渔民描述的外形特征推测的被误捕小型鲸类
Table 1 Small cetaceans incidentally caught in coastal waters of China inferred from external characters described by f ishermen
渔民描述的外形特征
External characters described by fishermen
推测的种类
Inferred species
地点
Localities
备注
Notes
身体两侧没有鲜艳的色彩 ,背黑腹白 ,体表面有很多的白色斑点 , 点斑原海豚 沈家门 曾经一网捕获 20 余头的
头尖长. S tenella attenuata Shenjiamen Port 群体
No conspicuous color pattern on both body sides ,black on Some schools composed
back and slightly white on belly , many spots on body surface , more than 20 individuals
beak is long and slim. were sighted.
身体全身发黑 ,体 3～4m 或更长 ,头不太尖. 伪虎鲸 东山、闸坡、北海
Body is overall black , 3～4m or longer ,no prominent beak. Pseudorca crassidens Dongshan , Zhapo
and Beihai Ports
全身灰色或白色 ,体较小 ,一般在 2～3m 左右 ,有背鳍 ,通常在 中华白海豚 闸坡、企水
离岸较近的水域活动 ,有时在港口外可见 到 ,不集大群. Sousa chinensis Zhapo and
Grey or slightly white dolphin , body is small , usually 2～3m Qishui Ports
in length. Usually habitat inshore or near shore waters.
Sometimes into fishing ports. School size is usually small and
composed of several individuals.
3 . 2 　中国沿岸渔业对小型鲸类的年误捕量
　　由于调查的各个省、市 (县) 水产局均没有关于小
型鲸类误捕数量的记载 ,只能根据问卷调查收集的资
料进行估算. 在问卷调查的 125 名渔民中 ,48 位渔民
的渔船曾捕获过小型鲸类 ,单位渔捞努力的捕获数
(头/ kW·yr)变动在 0. 0001～0. 2602 之间. 58 位渔民
回答从未捕获过鲸类 ,因而单位渔捞努力的捕获数计
为 0. 另外 19 位渔民及其所属渔船的情况不明 ,这里
不予考虑. 以这 106 艘渔船的捕捞资料推算平均单位
渔捞努力误捕的小型鲸类数为 (8. 5517 ±0. 5950) ×
10 - 4头/ kW·yr (置信度 95 %) . 根据调查 ,山东、浙江、
福建、广东、海南省和广西壮族自治区沿岸的海洋渔业
在 1994 年投入使用的功率数约为 3560000kW ,以此
粗略估计 1994 年小型鲸类的误捕量约 3560000 ×
(8. 5517 ±0. 5950) ×10 - 4≈3045 ±2120 头 ,如果认为
江豚比例大约为 70 %(根据前面的推算) ,则可计算出
1994 年在上述各省的江豚误捕量为 N = R ×G =
(3045 ±2120) ×70 %≈2132 ±1484 头.
417 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10 卷
3 . 3 　误捕小型鲸类的主要渔具类型
　　本次调查未在沿岸渔业中发现有任何专门捕捞鲸
类的渔具 ,所有捕获的小型鲸类均属误捕. 在有误捕发
生的渔船中 ,62. 5 %(n = 30) 使用的是拖网 (或以拖网
为主) ,25 % ( n = 12) 为刺网 ,10. 4 % ( n = 5) 为张网 ,
2. 3 %( n = 1) 为围网. 单位渔捞努力捕获数以刺网最
高 ,平均 0. 00270 ±0040 头/ kW (置信度 95 % , n =
12) ,拖网为 0. 00050 ±0004 (置信度 95 % , n = 30) ,围
网 0. 00210 ±0015 (置信度 95 % , n = 4 ) , 张网为
0. 00010 ±00007 (置信度 95 % , n = 5) . 渔民对“你认为
什么渔具最易捕获海豚 ?”,回答是拖网的占 56. 8 % (n
= 71) ,回答是刺网的占 26. 4 % (n = 33) ,两者合计占
83. 2 % (n = 104) ,张网、围网和钓具合计仅占 16. 8 %
(n = 21) . 分析本研究室历年收集的鲸类与渔具资料时
发现 ,除点斑原海豚和伪虎鲸外 ,主要是以拖网、刺网
和张网为主 (表 2) . 如果把 5 种鲸综合起来考虑时 ,则
拖网、刺网、张网和围网所占比例分别为 28. 1 %、
23. 6 %、34. 8 %和13. 5 % ,基本上是以拖网、刺网和张
表 2 　误捕小型鲸类的渔具种类(根据 BMEL 历年收集的资料)
Table 2 Gear types responsible for the incidental catches of small cetacean , based on the data collected by BMEL in the past years
种　类
Species
样本数
Sample number
拖　网
Trawl nets
刺　网
Gillnets
张　网
Stow nets
围　网
Surrounding net
江豚 Neophocaena phocaenoides 53 3 (5. 7 %) 19 (35. 8 %) 31 (59. 5 %) -
瓶鼻海豚 Tursiops t runcat us 19 12 (63. 3 %) 1 (5. 3 %) - 6 (31. 4 %)
长喙真海豚 Delphinus capensis 9 9 (100 %) - - -
点斑原海豚 S tenella attenuata 2 - - - 2 (100 %)
伪虎鲸 Pseudorca crassidens 6 1 (16. 7 %) 1 (16. 7 %) - 4 (66. 7)
总计 Total 89 25 (28. 1 %) 21 (23. 6 %) 31 (34. 8 %) 12 (13. 5 %)
网为主.
3 . 4 　被误捕小型鲸类的利用
　　45. 8 %(n = 23)的渔民将捕获的鲸类丢弃. 50. 0 %
(n = 24)的渔民偶尔将捕获的鲸类出售 ,出售的对象一
般是鱼贩. 价格普遍很低 ,若以斤论价 ,43. 7 %(n = 21)
的价格在 1. 0 元/ kg 以下 ,若以头论价 ,全在 200 元/
头以下 (n = 48) . 只有当捕获大型鲸时才会卖出较高价
格. 1994 年 12 月在浙江省瑞安曾捕获一头体长约
6m、体重约 1000kg 的须鲸 ,以 2 元/ kg 的价格被山东
某地鱼贩购走 ,是已知的最高价格. 只有约 4 %(n = 2)
的渔民偶尔食用捕获的小型鲸类. 食用时最喜欢的部
分为肌肉 ,极少食用皮和内脏.
　　小型鲸类捕获数少 ,售价又低 ,在沿岸居民生活中
并不占有重要地位. 根据问卷调查 ,46. 6 % ( n = 58) 的
渔民从未捕获过鲸类 ,因此这部分渔民从鲸类获得的
收入可以计为 0. 在出售小型鲸类的渔民中 ,83. 3 %(n
= 41) 的渔民每年从其中获得的收入不到 100 元.
10. 4 %(n = 5)的渔民在 100～200 元之间 ,大于 500 元
的仅 6. 3 %(n = 3) . 而调查中了解到的渔民年收入低
的在 5000 元左右 ,高的则有 3～5 万元. 绝大部分在
8000～10000 元. 也就是说 ,大部分渔民从小型鲸类中
获取的收入约占其总收入的 1 %.
4 　讨 　　论
4 . 1 　误捕鲸类在沿岸渔民生活中的地位
　　在一些国家如日本、秘鲁和斯里兰卡 ,海兽是一类
重要的水产资源 ,直接捕捞海兽作为一类传统的作业
方式 ,已有很久的存在历史[5 ,6 ,8 ] . 而在中国 ,海兽作为
食物并不受人们欢迎 ,又缺乏对海兽进行加工的工厂 ,
渔民通常把捕获的小型鲸类丢弃或廉价出售给鱼贩.
除非预先找到买主 ,他们一般不把捕获的小型鲸类带
回港口. 加之捕获的个体数少 ,没有多少经济价值. 在
中国沿岸除了 50～60 年代有过短暂的捕鲸史外 ,没有
直接捕鲸的渔业存在. 因此 ,鲸类在中国沿岸渔民的生
活中并不占重要地位.
4 . 2 　关于江豚的误捕数量
　　本文运用问卷调查收集的资料 ,以单位渔捞努力
捕获数 (头/ kW)以及山东、浙江、福建、广东、海南和广
西的渔业总功率数 ,初步估算 1994 年在上述几个省区
误捕的小型鲸类达 3045 ±2120 头 ,其中江豚误捕量为
2132 ±1484 头. 后者比 Zhou 和 Wang[9 ]估计的几十到
几百头要高许多. 由于本文的结果来自于近半年的实
际调查 ,相信所得的结果更能反映中国沿岸渔业对小
型鲸类捕捞程度的真实情况. 根据南京师范大学生命
科学学院历年调查 ,误捕江豚比例约为 66. 36 %. 这个
结果虽可能会受到调查者收集标本时主观意志的影
响 ,但结合 1994～1995 调查所得的误捕江豚所占比例
(73. 10 %) ,发现两者差别不大 ,因此可以认为南京师
范大学生命科学学院历年调查所得结果基本反映了误
捕江豚所占的实际比例.
4 . 3 　误捕对中国沿岸小型鲸类的影响
　　仅就目前的资料还不能就现有的误捕水平对小型
鲸类种群的影响作出确定的评估 ,特别是由于缺乏特
定种类的种群数量以及繁殖生物学方面的资料. 但本
次调查中所有的渔民 (100 % ,n = 125) 均认为 ,海兽类
(包括小型鲸类) 的资源量已经较过去减少 ,特别是闸
5176 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　杨 　光等 :中国沿岸小型鲸类误捕情况的调查 　　　　　　　　　
坡、企水一带修筑海岸防护堤后 ,70 年代以前经常能
在港口内或港口附近看见的中华白海豚已经多年不
见. 据温州水产局介绍 ,在温州附近瓯江内发现海豚的
次数近年来越来越少. 舟山沈家门港内已有十几年没
发现海豚活动. 另外 ,所有的渔民均认为渔业活动中捕
获的小型鲸类的数量也越来越少. 这些证据提示 ,中国
沿岸的小型鲸类资源量已经有所减少 ,而在中国沿岸
不断发展的海洋渔业很可能是导致减少的原因之一.
　　一般认为 ,鲸类种群对捕捞的承受能力较小 ,即使
是损失 < 2 %的个体也可能是无法忍受的[4 ] . 因此在
其资源管理中应从保守的角度来考虑问题. 比如说 ,即
使在没有证据表明某种误捕水平对鲸类来说是可以忍
受之前 ,仍需要 (有时是根据经验) 采取一定的措施控
制误捕. 同时 ,开展鲸类生物学研究 ,特别是种群生物
学 (种群数量和分布、年龄和性比、出生率和死亡率、种
群动态等)以及渔具和作业方式对鲸类的影响的研究
显得非常必要. 只有这样 ,才能就误捕是否超过种群的
承受力 ,是否需要保护或采取什么样的保护措施提出
合理的、真正可行的建议.
　　关于中国沿岸的海洋渔业对小型鲸类的误捕 ,至
今无专门的报道. 我们的调查虽覆盖了山东、浙江、福
建、广东、海南和广西的 16 个渔港 ,但实际调查时间不
足半年 ,因此得到的资料还显不足. 尽管补充了南京师
范大学生命科学学院历年收集的相关资料 ,但仍不充
分. 诸如误捕小型鲸类的季节性变化 ,误捕小型鲸类的
生物学特性 ,渔具类型及作业方式与小型鲸类误捕的
关系等均有待深入研究.
致谢 　高安利、孙 　江、程 　桦等在历年鲸类生物学研究中收
集了部分有关渔具误捕海豚的资料. 1994～1995 年调查期间 ,
得到了许多渔民的热情支持 ,各个市 (县) 水产局、港口渔政站
以及浙江、福建和广东 3 省的水产厅也向我们提供他们所辖区
域内的部分海洋渔业资料. 一并致以衷心感谢 !
参考文献
1 　杨 　光、周开亚. 1996. 误捕及其对海兽种群的影响. 应用生态学
报 ,7 (3) : 326～331.
2 　周开亚. 1993. 人类活动和中国的水兽. 见 :夏武平和张洁主编. 人
类活动下兽类的演变论文集. 北京 : 中国科学技术出版社. 21～25.
3 　American Cetacean Society. 1990. They are not saved yet .
Proceeding of American Cetacean Society Fourth Biennial Conference.
Monterey , Carlifornia , USA. pp . 1～101.
4 　IWC Secretariat . 1990. Executive summary of the workshop on
mortality of cetaceans in passive fishing nets and traps. In : American
Cetacean Society (ed. ) : They are not saved yet . pp . 1～101.
5 　Leatherwood , S. and Reeves , R. R. 1989. Marine mammal research
and conservation in Sri Lanka 1985 ～ 1986. Marine Mammal
Technical Report No. 1 , pp . 1～138.
6 　Oshumi , S. 1990. Crisis for Japans Dall’s porpoise ? Newslet .
Cetacean Spe. Grp . No. 6.
7 　Perrin , W. F. , Donovan , G. P. and Barlow , J . (eds. ) . 1994.
Gillnets and Cetaceans (Rep . Int . Whal. Commn. Special Issue 15) .
International Whaling Commission. Cabridge. pp . 1～537.
8 　Read , A. J . , Van Waerebeek , K. , Reyes , J . C. et al . 1988. The
explortation of small cetaceans in coastal Peru. Biol . Conser. , 46 : 53
～70.
9 　Zhou , K. Y. and Wang , X. Y. 1994. Brief review of passive fishing
gear and incidental catches of small cetaceans in Chinese waters. Rep .
Int . Whal. Commn. ( Special Issue 15 ) . International Whaling
Commission. Cabridge. 347～354.
作者简介 　杨 　光 ,男 ,31 岁 ,副教授 ,理学动物学博士 ,主要从
事脊椎动物生态学、保护生物学和分子进化的研究 ,发表论文
26 篇. Tel :02523598328 ( H) ,E2mail : gyang @njnu. edu. cn
617 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10 卷