全 文 ：城市绿化树种的滞尘效应 ) ) ) 以哈尔滨市为例*
柴一新* * 祝 宁 韩焕金 (东北林业大学, 哈尔滨 150040)
=摘要> 提出以植物材料的滞尘功能作为城市绿地设计中重要依据,对哈尔滨市 28 个树种进行滞尘测定
和叶表电镜扫描, 结果表明,不同的树种滞尘量差异显著,树种之间的滞尘能力可相差 2~ 3 倍以上. 常绿
针叶树种中, 红皮云杉、杜松是优良的滞尘树种, 4 周后滞尘分别达到 5. 7 和 4. 4g#m- 2 .落叶阔叶树种中,
银中杨、金银忍冬、山桃稠李是优良的阔叶滞尘树种,两周后滞尘分别达到 1. 9、2. 0 和 2. 45g#m- 2. 电镜观
察发现, 叶表皮具沟状组织、密集纤毛的树种滞尘能力强,叶表皮具瘤状或疣状突起的树种滞尘能力差 ,并
结合滞尘测定对滞尘方式进行了讨论.
关键词 城市绿化树种 滞尘能力 叶片结构
文章编号 1001- 9332(2002) 09- 1121- 06 中图分类号 X173 文献标识码 A
Dust r emoval effect of urban tr ee species in Harbin. CHAI Yixin, ZHU Ning, HAN Huanjin ( Nor theast
Forestry University , Ha rbin 150040) . 2Chin. J . Appl . Ecol. , 2002, 13( 9) : 1121~ 1126.
Dust removal by plants was proposed as an important basis of designing urban green space system for futrue ur2
banization. Dust removal measurement and leaf surface elect ron2microscopic scanning were taken for 28 tree
species in Harbin city. The results showed that there were obviously differ ent effects of dust removal among dif2
ferent tree species. P icea kora iensis and J uniperus rigida were the ideal conifers for dust removal, and their dust
removal abilities were 51 7 g#m- 2 and 41 4 g#m- 2 after 4 weeks, respectively. Populus alba @ berolinensis,
Lonicer a maackii, and Prunus maackii were the ideal deciduous tree species, and t heir dust removal abilities
were respectively 119 g#m- 2 , 210 g#m- 2 , and 21 45 g#m- 2 after 2 weeks. Observation under electronic micro2
scope showed that tree species, having deep channels or dense hair on leaf surface had greater effects of dust re2
moval, while tr ee species, which had strumose project ions on leaf surface, had weaker effects. Different modes of
dust removal by plants were also discussed.
Key words Urban tree specie, Dust removal, Leaf structure.
* 国家科技部农业专项研究资助项目( 98211210209) .
* * 通讯联系人.
2002- 03- 15收稿, 2002- 05- 22接受.
1 引 言
随着城市化在我国的迅速发展, 城市生态建设
日益受到重视[ 9] . 城市化改变了自然的空气环境,
粉尘、烟雾、有害气体增多;我国北方大部分以煤为
主要采暖燃料的城市, 其空气主要污染物很多为颗
粒污染物.对这些生态问题的治理,城市绿地规划及
设计极其重要. 选择适合本城市发展的、滞尘能力强
的树种,无疑是城市绿地设计中重要依据.
城市绿地规划、园林设计不仅要考虑观赏性, 还
须考虑生态效应.国内外有关城市绿地系统对各种
降尘有滞留、吸附、过滤等作用, 可以减少大气降尘
量和飘尘量的研究正在兴起[ 2] . 然而, 不同的植物
对滞尘的能力和滞尘的积累量有较大差异, 南方城
市提出不同的植物叶片结构对降尘作用不同[8] . 国
外对植物对其他气体污染物反应的报道则较
多[6, 7] .
本文针对哈尔滨城市绿化树种测定了各树种的
滞尘能力,对树种的滞尘能力进行了排序,选择出滞
尘能力强的树种, 并从叶片结构上对树种的滞尘能
力差异进行了微观上的探讨.
2 研究地区与研究方法
21 1 研究地区概况
哈尔滨市是黑龙江省省会所在地( 125b 40c~ 130b10c E,
44b04c~ 46b40c N) , 海拔 151m. 全市幅员 5300km2 , 总人口
946. 23 万(建成区面积 203km2, 人口 276. 12 万) ,目前绿地
覆盖率 24. 3% . 绿化树种主要为榆树、杨树、柳树和糖槭. 该
地气候属欧亚大陆东部的中高纬度, 中温带大陆性季风气
候, 年积温 2757e , 年均温 3. 5~ 4. 3 e ,年温差 42. 4e , 年均
降水量 534mm, 年均蒸发量 1326mm,市区达 1500mm以上.
冬长夏短,土壤 4 月中旬解冻. 春季干燥多风, 7~ 8 月份降
水占全年降水量的 68. 9% . 土壤 10 月下旬开始结冻, 冬季
寒冷干燥. 滞尘样品采集地点以动力区作为典型地.
21 2 树种的选择
根据哈尔滨市的地理气候特点, 对哈尔滨市、郊现有乔
木种类和生长状况进行全面调查, 结果表明, 用于哈尔滨城
应 用 生 态 学 报 2002 年 9 月 第 13 卷 第 9 期
CHINESE JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY, Sept . 2002, 13( 9)B1121~ 1126
市森林生态体系建设的树种在 110 种以上.
根据树种的多样性和代表性,从 110 种树种中选出哈尔
滨市内常用的绿化树种 28 种, 其中包括 5 种常绿乔木:樟子
松( P inus sylvestir is var. mongolica )、杜松 ( J uniperus r igi2
da )、红松( P inus kora iensis)、红皮云杉( P icea koraiensis)和油
松(P inus tebulaef ormis) ; 6 种落叶乔木:糖槭( Ace negundo)、
榆树 ( Ulmus pumila )、白桦 ( Betula paatyphylla )、水曲柳
( Fr axinus mandshur ica ) 和旱柳 ( Salix matsudana )、紫椴
( Tilia amurensis ) ; 5 种落叶小乔木: 山桃稠李 ( P runus
maackii )、野梨( Pyrus ussur iensi)、稠李( P runus padus)、文冠
果( Xanthocer as sorbif olia )和垂枝榆( Ulmus densa ) ; 11 种落
叶花灌木:金银忍冬 ( Lonicer a maackii )、树锦鸡儿 ( Cara2
gana arborescensis)、紫丁香( Syr inza obla ta )、暴马丁香 ( Sy2
ringa ticulata var. mandshur ica )、榆叶梅( Prunus triloba )、接
骨木( Sambucus williamsii )、金焰绣线菊( Spir aea x bumalda
Gold F lame)、金山绣线菊( Spir aea xbumalda Gold Mound)、
水蜡 ( Ligusf rum obtusifolium )、毛樱桃 ( Prunus tomentosa )
和连翘 ( For sythia mandshur ica ) ; 1 种攀援植物:五叶地锦
( Par thenocissus quinquefolia ) .
213 研究方法
21311 样品采集及测定 一般认为, 15mm的雨量就可以冲
掉植物叶片的降尘[ 2, 12] , 然后重新滞尘.根据哈尔滨的降雨
特点,常绿(针叶)树种于春季分别雨后一周 ( 4 月 1 日 )、二
周( 4 月 8 日)、三周( 4 月 15 日)、四周( 4 月 22 日)在市内室
外对不同树种采集叶样品.落叶阔叶树种由于发叶后即进入
夏季,雨频, 因此,于雨后一周、二周的采样.采样考虑树冠四
周及上、中、下各部位多点采样,将叶样封存于塑料袋中 .
样品用蒸馏水浸泡 2h、浸洗下叶片上附着物. 用镊子将
叶片小心夹出,浸洗液用已烘干称重 ( w 1)的滤纸过滤, 将滤
纸于 60 e 下烘 24h,再以万分之一天平称重( w2 ) .两次重量
之差, 即采集样品上所附着的降尘颗粒物重量.夹出的叶片
晾干后用 LAI22000 叶面积仪测叶面积 ( A ) [ 12, 13] . ( w 2 -
w 1) / A 即滞尘树种的滞尘能力( g#m- 2) .
21312 叶片叶表面细微结构的电镜扫描[ 1, 4] 1) 从树体上
选择正常叶片, 立即封存于塑料纸内以防挤压或叶毛被破
坏. 2)回实验室,冲洗掉叶片上的颗粒物及杂物, 用 2. 5%戊
二醛溶液进行固定,固定 6h; 3)用磷酸缓冲液冲洗 3 次; 4)
梯度乙醇脱水, 本实验采用 70、80、90、95 和 100% 5 个梯
度; 4) 脱水后进行干燥. 采用的方法为临界点干燥,仪器为
HCP22 HITACH1临界点干燥仪. 5)粘台.
3 结果与分析
311 春季常绿树种的滞尘能力
由表 1可见, 树种一周后的滞尘都处于一个很
高的值.这是因为降水后第三天( 3月 28日)发生了
扬尘. 在 5 种针叶树种中, 杜松滞尘能力最强, 为
512727g#m- 2/周,红皮云杉其次,为 4. 5610g#m- 2/
周;其余 3种针叶树均在 2g#m- 2/周以下.几种树种
间有明显差异, 最大的差别可达 3 倍以上. 这与树
冠、叶特性有很大关系.杜松树冠窄小,呈圆锥形,能
充分接受粉尘,叶簇生,密度大, 叶间空间小,气流活
动也小,既防止叶面的尘埃粒子再被风吹扬,也为阻
滞粉尘提供了条件.因此,杜松是通过叶片整体起作
用来拦截粉尘,滞尘功能较强. 红皮云杉枝条平展,
而且层次分明,叶着生密集, 成四棱型, 只有朝下的
一面粉尘量极少, 因此具有较强的滞尘功能. 而另
外 3种树种枝条的伸展, 如樟子松有些枝条成下垂
状态,红松、油松的枝条层次分明, 层与层之间间距
较大,叶形近似为圆柱形.这些都是造成滞尘功能差
的因素.
表 1 哈尔滨市春季 5种常绿树种的滞尘能力( g#m- 2)
Table 1 Abil ity of dust removal of 5 tree species in spring in Harbin
树种
Species
一周后
After 1
week
二周后
After 2
weeks
三周后
After 3
weeks
四周后
After 4
weeks
平 均
Average
油 松 P inus tebulaef ormis 2. 1962 1. 5788 1. 2401 0. 9948 1. 502
红皮云杉 Picea koraiensis 5. 0606 4. 2163 3. 2260 5. 7413 4. 5610
红 松 Pinus koraiensis 2. 4895 2. 0908 1. 2174 1. 5458 1. 836
杜 松 Juniperus rigida 6. 6298 6. 7566 3. 3097 4. 3949 5. 2727
樟子松 P inus sylvestr is 2. 6299 2. 2539 1. 3909 0. 7470 1. 755
var. mongol ica
图 1 5种常绿树种的滞尘能力比较
Fig. 1 Ability of dust removal of 5 t ree species(g#m- 2) .
1)一周后滞尘 After 1 week, 2)二周后滞尘 After 2 week, 3)三周后滞
尘After 3 week, 4)四周后滞尘After 4 week, 5)平均Average. A)油松
Pinus tebulaef or mis, B)樟子松 Pinus sylvestri s var. mongol ica, C) 红
皮云杉 Picea koraiensis, D) 红松 Pinus kor aiensi s, E)杜松 Juniperus
r igid a.
由图 1明显看出, 在雨后第三周,油松、樟子松、
红皮云杉和红松都呈现出下降的趋势, 滞尘能力随
时间呈递减趋势. 这是因为叶表面积有限,在雨水冲
洗后,开始滞尘力强,以后随叶面积附着尘土后, 不
可能继续增加.杜松在第二周有所增长,说明降尘附
着在杜松上的时间要长于其他树种. 在第三周, 附着
在杜松的降尘量下降, 与其它树种呈现出同样的趋
势.这是因为春季北方风大, 吹散了一些颗粒物. 但
在第四周,杜松、红皮云杉的滞尘量有一些增长, 其
它树种却表现出继续下降的趋势,说明杜松、红皮云
杉在降低风速,截留颗粒物的能力要高于其它树种.
1122 应 用 生 态 学 报 13卷
表 2 哈尔滨市乔灌木的滞尘能力
Table 2 Ability of dust r emoval of high t ree species in growth season in Har bin
植物类型
Plant type
树种名
Species
第一周滞尘
After 1 week
( g#m- 2)
排序
Arrange
第二周滞尘
After 2 weeks
(g#m- 2)
排序
Arrange
平均滞尘
Average
( g#m- 2/周)
乔 木 白 桦 Betula paatyphylla 018605 4 111964 4 110285
Deciduous arbor 糖 槭 Acer neg undo 111187 3 119558 2 115373
榆 树 Ulmus pumila 113199 2 115708 3 114454
垂 柳 Salix matsudana 014771 6 019120 6 016946
银中杨 Populu s alba @berol inensi s 116087 1 212343 1 119215
紫 椴 T il ia amurensis 015622 5 110796 5 018209
平 均 Average 019911 114915
小乔木 山桃稠李 Pr unus maackii 211918 1 217092 1 214505
Short arbor 垂枝榆 Ulmus densa 018108 2 019246 3 018677
野 梨 Pyrus ussuriensi 016784 3 019518 2 018151
文冠果 Xanthocer as sor bif ol ia 015465 4 016251 5 015858
稠 李 Pr unus p ad us 014838 5 018625 4 016732
平 均 Average 019423 112146
灌 木 忍 冬 Lonicera maacki i 115485 1 215083 1 210284
Shrub 树锦鸡儿 Caragana ar bor escensi s 112928 2 211224 2 117076
接骨木 Sambucus wi ll iamsii 113376 3 115523 3 114449
毛樱桃 Pr unus tomentosa 111075 4 113488 5 112282
连 翘 For sythia mandsh urica 017962 5 112159 7 110061
榆叶梅 Pr unus tri loba 017153 6 113099 6 110126
紫丁香 Syringa oblata 017053 7 113786 4 110119
暴马丁香 Syri nga ti culata var. mandshurica 016465 9 017517 8 016991
金焰绣线菊 Spiraea xbuma lda Gold Flame 016375 10 110847 11 018611
水 蜡 Ligusf rum obtusifolium 016231 11 017456 9 016844
金山绣线菊 Spiraea xbuma lda Gold Mound 016033 12 110234 12 018134
攀援植物 Climber 五叶地锦 Parthenocissus quinquefolia 015638 8 017305 10 016472
平 均 Average 018815 113143
因此, 杜松、红皮云杉是哈尔滨市优良的滞尘树种.
在万物凋零的冬春季给人们带来绿色, 改变了城市
中萧条景色.
312 夏季乔灌木的滞尘能力
夏季,各种阔叶树种都处于旺盛生长阶段,充分
发挥树种的滞尘能力, 由于众多的阔叶树数量远远
超过了针叶树数量, 因此,这个时期主要测定阔叶树
种(表 2) .
高大乔木树种单位叶面积滞尘能力为:滞尘较
强的有银中杨、糖槭、榆树, 7天平均滞尘量大于或
接近于 1. 5g#m- 2;滞尘一般的有白桦, 7 天平均滞
尘量接近 1g#m- 2;滞尘较弱的有垂柳、紫椴, 7天平
均滞尘量小于 1g#m- 2.其中最大值(银中杨)是最小
值(垂柳)的 3倍.垂柳在乔木树种中滞尘能力处于
劣势,与北京的测定结果相吻合[ 13] .而且在第一周、
第二周的滞尘量还比北京(第一周 0. 191g#m- 2, 第
二周 0. 381g#m - 2)要大. 这说明哈尔滨的降尘量要
大于北京.
小乔木树种单位叶面积滞尘能力为:滞尘较强
的有山桃稠李, 平均滞尘量 2. 45g#m - 2/周, 比乔木
中滞尘量最大的银中杨要多出 0. 529g, 其余几种小
乔木的平均滞尘量都小于 1g#m- 2/周. 最大值(山桃
稠李)是最小值(文冠果)的近 5倍.
花灌木单位叶面积滞尘能力为:滞尘最强的有
忍冬;滞尘较强的有树锦鸡儿、接骨木、毛樱桃、紫丁
香、榆叶梅、连翘、暴马丁香和水蜡;滞尘较弱的有金
山绣线菊、金焰绣线菊和五叶地锦.最大值(忍冬)是
最小值(金山绣线菊)的 3倍多.
对于滞尘能力强的树种, 应栽植在城市的一些
特殊地带,如污染重的工厂、尘土飞扬的街道,充分
发挥这些树种生态功能. 为了避免绿化树种的单一
性,还应尽量选择多样的滞尘树种.
313 树种叶表面结构的电镜扫描
根据测定树木的滞尘能力, 从滞尘能力较强的
树种中选出银白杨、忍冬和山桃稠李;滞尘能力一般
的树种中选出榆叶梅和紫丁香;滞尘能力较弱的树
种中选出野梨和稠李, 对其叶片样品进行电镜扫描,
以探讨影响滞尘的生物特点.电镜扫描结果的叶表
结构特征见表 3和图 2.
树木减尘是借助 3种方式同时进行的:一是滞
留或停着,降尘随机落在叶表面.这种滞留很容易被
风刮起,如树冠茂密,则树冠内风速低, 降尘颗粒的
叶面滞留稍稳定. 空气中携带的大颗粒降尘便下降.
二是附着,因叶表面的构造如沟状结构,能够吸附一
定量降尘,这种方式滞尘比较稳定, 不易被风刮起.
三是粘附,靠植物叶表面特殊的分泌物沾粘降尘,这
11239 期 柴一新等:城市绿化树种的滞尘效应 ) ) ) 以哈尔滨市为例
图 2 电镜扫描的叶表结构
Fig. 2 Structure of leaf epidermis under elect ron microscope.
1 )银中杨叶片下表皮毛被 The floss on hypo2epithermis of leaf of Populus alba @ berolinensis (@1000) , 2)银中杨上表皮叶表( @600,黑线下对方
框内放大) The leaf surface of Populus alba @ berol inensis ( above lin e: @600; below line: @3000) , 3) 山桃稠李上表皮叶表 The leaf surface of
Pru nus maacki i ( @400) , 4)山桃稠李上表皮叶表(黑线上@600,黑线下对方框内放大) The leaf surface of Pr unus maackii ( above line: @600; be2
low line: @3000) , 5)金银忍冬上表皮叶表 The leaf surface of Lonicera maacki i ( @400) , 6)金银忍冬上表皮叶表(黑线上@600,黑线下对方框内
放大)T he leaf surface of Lonicera maacki i ( above line: @600; below line: @3000) , 7)紫丁香上表皮叶表T he leaf surface of Syrinza ablata ( @400) ,
8)紫丁香叶上表皮脊状突起(黑线上@600,黑线下对方框内放大) Th e enat ion in bunch form of leaf surface of Syr inza oblate( above line: @600;
below lin e: @3000) , 9)榆叶梅上表皮纤毛 Cilia on leaf surface of Prunus loba( @400) , 10)榆叶梅叶上表皮叶表T he leaf surface of Pr unus tri loba
( @40) , 11)稠李叶片上表皮疣状突起 The verrcucous enation on leaf surface of Pru nus pad us( @400) , 12)野梨叶片上表皮疣状突起 The verrcu2
cous enat ion on leaf surface of Pyrus ussur iensis( @400) .
种方式最稳定. 所有的滞尘都通过降水将尘埃颗粒
洗出叶表完成滞尘过程[8] . 通过上述测定, 可以发
现稳定天气条件下各植物的滞尘量中约有 1/ 3~ 1/
2在扬尘或大风天气再度进入空气中, 这些量可认
为是以滞留方式进行的滞尘. 所以,叶表面附着和粘
附量的大小也可作为有风天气下滞尘能力的一个指
标.这个指标与植物生理形态有关,从形态特征上解
释树种的滞尘能力很有必要.
以上各阔叶树种都没有发现特殊分泌物.以不
同树种滞尘能力和叶表细微结构特征的对照可以看
出,叶片是通过叶片的细微结构来截留降尘,叶表具
有沟状、密集脊状突起特点, 可以深藏许多颗粒物,
没有一定的雨量很难冲洗掉.山桃稠李、忍冬叶表皮
上具有一定的沟壑,一旦落上颗粒物,滞尘方式表现
1124 应 用 生 态 学 报 13卷
为附着为主.银中杨、榆叶梅既有纤毛又有一定的浅
沟.浅沟上的颗粒物能保留较长时间,但纤毛上的颗
粒物经过风或雨能很快冲刷掉.滞尘方式既有附着,
又有停着.因为银中杨的纤毛要比榆叶梅密几倍, 所
以在同样的条件下, 滞尘量也大.紫丁香叶表仅气孔
周围有脊状(介乎于纤毛和疣状突起之间)突起, 其
滞尘方式虽为附着为主, 但滞尘量中等.野梨和稠李
叶片上的突起为疣状突起,实测表明滞尘能力差, 叶
表面的降尘颗粒物很容易被风吹跑,尤其野梨的叶
表面具有一层蜡质.可见野梨和稠李的滞尘方式以
滞留停着为主.
表 3 树种的叶表结构特征
Table 3 St ructure features on leaf sur face for different tree species
滞尘效果
Effect of
Dust removal
植物名称
Species
叶表结构特征
Structure feature of leaf surface
较强
Stronger
银中杨
Popul us alba @
beroli nensis
叶上表皮有浅沟组织, 表面凹凸不平;下表皮有
密布的毛, 看不到表皮毛基, 植物学上称毛被.
Shallow furrows, dense hair or floss.
山桃稠李
Prunus maacki i
上下表皮无毛, 都具有蜂窝状的沟状组织,并有
一定的深度. 对上表皮沟放大 400 倍, 共见到
98个表皮组织形成的沟, 对其中的一个进行
3000倍的放大, 可见里面深藏着许多颗粒物.
Dense deep furrows, no hair.
忍 冬
Lonicera
maackii
上表皮具有蜂窝状的沟状组织. 放大400 倍,共
见到 77 个表皮组织形成的沟. Dense deep fur2
rows, no hair.
中等
Middle
紫丁香
Syringa oblata
上表皮无毛, 气孔周围有脊状突起,成束状不规
则排列. Dense enation in bunch form, only round
stomas, no hair.
榆叶梅
Prunus tr iloba
上表皮具纤毛, 放大 40 倍可见到 18个独立的
纤毛, 纤毛密布整个叶片;且上表皮具有一定的
浅沟. Scarce hair, scarce shallow furrows.
较弱
Inferior
野 梨
Pyrus ussuriensis
上表皮无纤毛无沟状组织而有疣状突起, 表皮
有一层蜡质. Verrucous enation, waxy epitheli2
um, no hair , no furrows.
稠 李
Prunus padus
上表皮无纤毛无沟状组织, 具有疣状突起,表皮
无蜡质. Verrucous enation, no hair, no furrows.
4 讨 论
1996~ 2000年的监测结果表明, 哈尔滨的空气
质量多处在轻微污染和良好程度之间, 影响空气质
量的主要是颗粒物即降尘与飘尘.哈尔滨的城市化
过程在继续发展, 2001 年春季还出现了扬尘天气.
生物或植物材料的滞尘与非生物滞尘效果不同. 城
市的建筑、公路的表面粗糙程度很低,降尘颗粒在其
表面上很容易被风刮起. 植物单位地面积上巨大的
叶面积、叶表面的细微结构和叶的分泌组织, 都是非
生物材料所不具备的,而这正是植物能吸着、粘附降
尘颗粒物的原因所在.此外,植物能随着生长不断扩
大叶面积,年年更新新叶,这是非生物材料所不能比
的.因此从滞尘方面对树种的选择很有意义. 经测
定,哈尔滨市适生的城市绿化树种滞尘能力有较大
的差异,单位叶面积的滞尘量可以差 2~ 3 倍以上.
选择树种可以产生较大的滞尘功能或效益.常绿树
种中,红皮云杉和杜松是哈尔滨市优良的滞尘树种.
尤其在其它树种叶量锐减的冬、春季,更能显示其优
越性.银中杨、山桃稠李和忍冬是优良的阔叶滞尘树
种. 3种树种 7 天内的平均滞尘量分别为: 119215、
2. 4505和 2. 02842g#m- 2. 红皮云杉每周的滞尘量
为 4. 5610g#m- 2叶面积,一株胸径为 20cm的红皮
云杉, 总叶面积为 18414034m[2, 3] ,则整株树一周的
滞尘量为841. 0638g,生长季内假设有 10次> 15mm
的雨,则年滞尘 8141kg.
树种间滞尘能力的差异是由叶片的形态结构特
征决定的.叶片的粗糙程度及叶片上下表皮具有毛
的形状、数量,是造成滞尘能力差异的原因.近年来,
围绕叶片的形态解剖学特征,对植物防止大气污染
物进入体内的机制进行了大量研究[ 5] . 廖志琴[10]对
受大气污染的 29种树木叶片解剖结构进行观察发
现,树种表皮层树多而厚的抗性强,层数少而薄的抗
性弱.单运峰等[ 11]认为, 气孔密度低的植物抗大气
污染能力强.但廖志琴等[ 10]则认为气孔密度与抗性
无关.但从叶片结构方面研究树种滞尘能力的差异,
还未见诸报道.
根据树种的叶片形态结构特征,哈尔滨绿化树
种叶片的滞尘方式有 4种:滞留为主、附着为主、滞
留与附着相间形式和粘附形式. 附着方式滞尘的降
尘颗粒物要依靠较大的雨量才能冲刷掉;滞留或停
着方式滞尘的降尘颗粒物在小雨及风的影响下, 能
很快的被冲刷掉或吹跑.
对每一种植物进行深一步的微观了解, 可以有
助于滞尘树种的选择. 叶表面无毛的树种,通过电镜
观发现若具有沟状组织, 其滞尘能力也很强;相反,
宏观叶表面有轻微凹凸而细微结构为瘤状突起的树
种,滞尘能力可能较差.如果进一步考虑叶表皮蜂窝
状沟大小、脊状突起所围孔的大小,则有的树种更有
利于附着小颗粒的飘尘, 可在以飘尘为主的城市推
广此树种.有的则有利于附着大颗粒的降尘.
测定树种的滞尘能力是城市绿地系统设计的依
据,高大的乔木能起到滞阻、过滤外界降尘的作用,
较密的灌草则能有效减少当地地面的扬尘.攀缘植
物是最佳的垂直绿化植物材料. 选择适合本城市发
展的、滞尘能力强的植物,以相似生活型的植物不同
搭配,可以增加多样性和观赏性,以乔灌草不同生活
型植物进行搭配, 更可以形成不同的景观结构, 也可
以通过上述测定对每种景观结构的生态功能进行估
算、比较和评价.根据生态学上的/环境因素的整体
11259 期 柴一新等:城市绿化树种的滞尘效应 ) ) ) 以哈尔滨市为例
效应大于各环境诸因素之和0原理,如果在城市中栽
植、引进滞尘能力强的树种, 能形成成片绿地或森
林,再进行合理的结构设计,则对减轻城市中各种降
尘更有重要意义.
参考文献
1 Boyer JN, Houston DB and Jensen KF. 1996. Impacts of chronic
SO2, O3, and SO2 + O3 exposures on photosynthesis of Pinus
st robus clone. Europ J For Pathol , 16( 5) : 293~ 299
2 Cai Y2L (蔡永立) , Song Y2C(宋永昌) . 2001. Adapt ive ecology of
lianas in tiantong evergreen broad2leaved forest, Zhejiang, China I.
Leaf anatomical characters. Acta Phytoecol Sin ( 植物生态学报) ,
25( 1) : 90~ 98( in Chinese)
3 Chen Z2X(陈自新) , Su X2H (苏雪痕) , Liu S2Z( 刘少宗 ) . 1998.
Study of ecological effect of urban green space in Beijing ( 2) . Chin
Park (中国园林) , 14( 2) : 51~ 54( in Chinese)
4 Du X2W(杜秀文) , Niu S2K (牛树奎 ) . 1987. Relative analysis of
the breast2high diameter and leaf2volumn, crown of a t ree2volumn of
two kinds of evergreen arbor. J Northeast For Univ ( 东北林业大
学学报) , 15( supp. ) : 191~ 194( in Chinese)
5 Grimstone AV. 1976. The Elect ron Microscopy in Biology. Lon2
don: Edward Arnold.
6 Kirk R Smith, et al . 1994. Air pollut ion and the energy ladder in
Asian cities . Energy , 19( 5) : 587
7 Kirk RS and Liu YC. 1994. Indoor air pollut ion in developing coun2
tries. In: Jonathan MS ed. Epidemiology of Lung Cance. New
York: Marcel Dekker Inc. 154~ 163
8 Kong G2H (孔国辉) , Wang J2X(王嘉熙 ) , Chen Q2C(陈庆诚 ) .
1985. Air Pollut ion and Plant. Beijing: China Forst ry Press. 229~
232( in Chinese)
9 Li J2Y(李吉跃) , Chang J2B(常金宝) . 2001.U rban forest ry in n ew
century: Review and prospect . World For Res(世界林业研究) , 14
( 3) : 1~ 8( in Chinese)
10 Liao Z2Q(廖志琴) . 1984. About relat ionship between leaf st ructure
in anatomy and fastness of air pollut ion for tree plants. Chengdu
Envi ron Conser v(成都环保) , 4( 2) : 29~ 34( in Chinese)
11 Shan Y2F(单运峰) . 1994.Acid Rain, Air Pollut ion and Plants. Bei2
jing: China Environmental Science Press. (in Chinese)
12 Wang Y2F(王艳芬) , Chen Z2Z(陈佐忠) , Huang D2H( 黄德华 ) .
2000. Temporal variat ion in dust deposit ion in the Xilin river basin.
Acta Phytoecol Sin (植物生态学报) , 24 ( 2) : 459 ~ 462 ( in Ch i2
nese)
13 Zhang X2X (张新献) , Gu R2Z (古润泽) , Chen Z2X (陈自新 ) .
1997. Dust removal by green areas in the residential quarters of Bei2
jing. J Beij ing For Univ (北京林业大学学报) , 19 ( 4) : 12~ 17( in
Chinese)
作者简介 柴一新, 男, 1951 年出生, 硕士, 副教授, 主要从
事城市生态学研究, 发表论文 15 篇. Tel: 045122191561, E2
mail: cyxeco@yahoo. com. cn
S#H29808型低温低压联合消解仪简介
沈阳市环盈新技术应用研究所卢明远、李鸿洁、李晓峰和沈阳市自来水公司孙宝军工程师在前人工作基
础上, 首先研制成功了适用于各类土壤、各种植物或各种有机肥试样的低温低压联合消解仪. 195 e , 0. 8kg#
cm- 2压力下, 3~ 5h 完成上述各种试样消解. 消解后试液除可以分析 N、P、K外, 还可直接检测 Fe、Al、Ca、
Mg、Cu、Zn、Pb、Cd、Cr 等多种微量元素. 新方法、新机理;仪器新结构、新性能.中外首见,国际领先.
仪器结构 该仪器主要由 3部分组成:密封消解管加热器、自控和箱体组成.
试样消解方法 试样置于密封消解管中,加消解液后,上口加密封塞及上盖, 置于消解仪中. 启动开关,
仪器即按设定温度、时间等自动完成试样消解.
使用效果 该仪器消解完全, 结果可靠,检测结果与标准方法一致. 与标准方法相比, 节能 95%, 省时
80% ,成本降低 85%, 功效提高 8~ 12倍, 准确、快速、高效、低耗. 该仪器消解过程中不排出有害物质,不污
染环境.仪器自动化程度较高,白天夜间均可在无人条件下自动完成试样消解. 仪器已正常运行 4年,大量用
户均给予肯定和赞誉,并于 2001年通过国家鉴定.目前产品已开始投放市场.它已广泛应用于农业、土壤、环
保、饲料、肥料、医药卫生、文教和科技等领域.欢迎咨询和订购.
地址:沈阳市沈河区东滨河路 162号
电话: 024224154895
传真: 024224117515
1126 应 用 生 态 学 报 13卷