全 文 ：应 用 生 态 学 报
  年 ! 月 第 ∀ 卷 增刊
# ∃ %& ∋ ( ∋ )∗+ , & − . ∗ / −00. %∋ 1 ∋#∗ . ∗2 3 , 4 5 6 7
  , ∀ 89: ; ; 7 < ,
一 = =
锈寄生菌对落叶松褐锈病的抑制效应 ‘
魏作全
杨维宇
苑健羽
贾 云
孙宝贵 丁晓伟 · 8沈阳农业大学枕阳

>
∀
<
8抚顺市森防站 , 抚顺

> > ∀ <
8中国科学院沈阳应用生态研究所 , 沈阳

> >
<
8辽宁省森林经营研究所 , 本溪

?

≅ <
【摘要】 目测及镜检结果表明 , 褐锈菌被锈寄生菌寄生后 , 夏抱子堆由桔红渐变为灰褐 ,
后期夏抱子失去发芽力 , 抱子堆原基处只存有寄生菌的分生抱子器 7 锈寄生菌的发酵液代
谢产物含有 ! 种抗性物质 7 自 ? 月中下旬至  月中旬 , 分生抱子的发生量多子褐锈菌的抱
子量 , 表明落叶松褐锈病的发生程度随着锈寄生菌寄生率的增加而减轻 7
关键词 锈寄生菌 寄主 落叶松褐锈菌
%Α Β ΧΔ ΧΕΧΑ Φ Γ ΗΗΓ Γ Ε Ι Η (0 Β 5 Γ 6Γ ϑϑΙ ; 9 Χ9 ΗΧ ϑ: Κ Ι Α Λ 6Χ 夕Β 65 Φ Κ Χ叩
ϑ5 6Χ Μ ΧΑ : Κ · Ν Γ ΧΟ : Ι Π : 5 Α , ( : Α
Θ 5 Ι Φ : Χ , 〕 Α Φ Ρ Χ5 Ι Σ Γ Χ 8( ΒΓ ,明 , Τ  − Φ 6 ΧΜ Τ‘%Ε Τ一,
+ Α ΧΥ Γ 69 ΧΕς , ( Β Γ , 妙5 , Τ 

>
∀
< , 3 : 5 Α)Χ5 Α ς : 8%Α 9ΕΧΕ Τ , Ε Γ ∗Η − 00ϑΧΓΩ ∋Μ Ι ϑΙ舒 , − Μ 5 Ω Γ ,ϑ Χ5 ( ΧΑ ΧΜ 5 , ( Β Γ叮5 Α Φ

> >
<一#从Α 7 ) 7 月产
0Ξ 7 ‘∋ Μ Ι Ξ7 ,
  , ∀ 89 : ; ; 7 < Τ
 一 = = 7
& 5 ΨΓ Ω Γ ςΓ 5 Α Ω Κ ΧΓ 6 Ι 9 Γ Ι ; ΧΓ Ι Δ9 Γ 6 Υ 5 ΕΧΙ Α 9 9 Β Ι Σ ΕΒ 5 Ε Σ Β ΓΑ Λ 7 ϑ5 6 ΧΓ ΧΑ : Κ
;56 5 9 ΧΕ ΧΞ Γ Ω Δ ς 7
方ΞΤ‘Κ 了ΕΒ Γ # Ι ϑΙ : 6 Ι Η ΧΕ 9 : 6 Γ Ω ΧΙ 9; Ι 6 : 9
Γ Β 5 Α Φ Γ Ω Η6 Ι Κ 6 Γ Ω Ω Χ9 Β Ι 6 5 Α Φ Γ Ε Ι Φ 6即 Δ 6 Ι Σ Α 7 − Ε
ϑ5 ΕΓ 6 9 Ε5 Φ Γ , ΕΒ Γ : 6 ΓΩ ΧΙ 9 ; Ι 6 Γ 9 ϑΙ 9 Γ ΕΒ Γ Χ6 Φ Γ 6 Κ ΧΑ 5 ΕΧΑ Φ 5 Δ ΧϑΧΕς , 5 Α Ω 7 ΗΧ ϑΤ‘Α Ζ Γ Ι Α ΧΩ Χ5 Ι Α ϑς Ι Γ [
Γ : 6 5 Ε : 6 Γ Ω ΧΑ Χ5 Δ 5 9 Γ 7 Λ Β Γ Κ Γ Ε5 Δ Ι ϑΧ。 0 6 Ι Ω : Γ Ε9 ΧΑ ΗΓ 6 Κ Γ Α Ε 5 ΕΧΙ Α %ΧΠ : ΧΩ Ι Η 9 7 ΗΧ ϑΤ ‘Κ Γ Ι Α Ε5 ΧΑ
Ε Β 6 Γ Γ 6 Γ 9 Χ9Ε 5 Α Ε 9 : Δ 9 Ε5 Α ΓΓ 9 7 / 6 Ι Κ Ε ΒΓ 9Γ Γ Ι Α Ω Ε ΓΑ Ω 5 ς9 Ι Η ): ϑς Ε Ι Ε Β 5 Ε Ι Η ( Γ ; ΕΓ Κ ΔΓ 6 , ΕΒ Γ
5 Κ Ι : Α Ε Ι Η ΓΙ Α ΧΩΧ5
Κ Ι 6 Γ ΕΒ 5 Α ΕΒ 5 Ε 叮 : 6 Γ Ω ΧΙ 9; Ι 6 Γ 9 , ΧΑ Ω ΧΓ 5 ΕΧΑ Φ Ε Β5 Ε ΕΒ Γ ΧΑ ΗΓ Γ ΕΓ Ω ϑΓ Υ Γ ϑ Δ ς
Λ 7 ϑ5 月Μ Χ, Τ : Κ
Ω Γ Γ 6 Γ 5 9 Γ Ω Σ ΧΕΒ ΧΑ Γ 6 Γ 5 9 ΧΑ Φ ; 5 6 5 9 ΧΕΧΓ 6 5 ΕΓ Ι Η 7 ΗΧ ϑΙ Κ 7
∴ Γ ς Σ Ι 6 Ω 9 (0 Β 5 Γ 6Γ ϑϑΓ 09Χ9 ΗΧ ϑΤ‘Κ , Λ 6Χ0 Β6 5 Φ , , ‘ΧΙ 09Χ9 ϑ5 6Χ Μ Χ, Τ Τ一Α Ζ , ∃ Ι 9 Ε 7

引 言
落叶松褐锈病 8Λ6 Χ0 Β Ι Φ Κ ΧΙ0 9Χ 、 ϑ56 Χ[
Μϑ’ 一 Α : Κ <在 我国有 !> 多年的发病史 , 已遍
布东北 ! 省广大落 叶松人工林区 , 发生面
积约 Ο ] ϑΙ ‘Β5 , 发病率一般为 ∀> 一 ?> ⊥ 7 由
于病叶早期脱落 ≅> 一 > 天 , 严重影响林木
的生长发育 , 给林业生产带来很大威胁 7 近
几年 , 对锈寄生菌的生物学特性 、培养性状
及其生产菌发酵液的制备等方面进行了系
列试验研究 _ϑ 一’〕7 本文报道寄生物 8锈 寄生
菌 <与寄主 8落叶松褐锈病菌 <二者建立寄
生关系后 , 宏观 8林间调查 <和微观 8光学显
微镜下 <下的病态变化及 其物候学的相关
关系测试 、实验研究 , 为进一步探讨其抑病
机理提供理论依据 7
= 材料与方法
= 7
重寄生的发生观察
夏秋季节 , 林间落叶松褐锈病发生后 , 每隔
>
一
天采集病叶镜检 , 可见褐锈菌的夏抱子堆以
及冬抱子堆中 , 开始埋生 , 后逐渐露出 , 近球形黑
色 , 即锈寄生菌的分生抱子器 , 当此二者 8寄生物
与寄主 <建立寄生关系后 的前 、 中 、后期 , 继续观察
并进行夏抱子萌发试验
, 国家自然科学基金资助项 目 7

  ≅ 年 月 =! 日收到 ,  月 = ? 日改 回 7
=> 应 用 生 态 学 报 ∀ 卷
飞7
锈奇生蔺发醉液的检秘
该生产菌发酵液的制备条件与方法等已有报
道_9
7 取制备好的发酵液
> Κ ϑ , 在 ∀> ℃恒温水浴
中浓缩至 ΟΚ ϑ , 然后取其中 = 川为样品 , 以不接菌
的空白液体培养基为对照 , 分别注入液相色谱仪
内 , 进行高效液相色谱法测定 7
= 7 ! 寄生物与寄主之间物候期相关的观测

 
年 月 =? 日至
> 月末 , 在辽宁省草河
口林区 、发生有落叶松褐锈病及锈寄生菌的试验
林内 , 设置 个观测点 , 同时捕捉褐锈菌的夏泡子
和锈寄生菌的分生抱子 7 每个观测点按 > 、
> 、

> 、 ΟΙ ΙΜ Κ ≅ 个高度设置抱子捕捉器 , 每个高度上
按照不同方向装置 ! 枚涂有凡士林 油的载玻片 7
每隔 ! 天取换载玻片
次 , 光学显微镜下检查 , 每
个载玻片检查 个视野 8=> ]
> 倍 < , 每个高度上
! 个载玻片的总计抱子捕捉量为该高度上连续 !
天的抱子捕捉量 7
! 实验结果
! 7
寄生物与寄主建立寄生关系后的变
化
寄生物与寄主二者建立寄生关系后 ,
经镜检表明 , 锈寄生菌的分生抱子器 尚未
露出的寄生前期阶段内 , 夏泡子堆的颜色
仍为桔红色 Ζ而当锈寄生菌的分生抱子器
突 出后的寄生中期阶段 , 夏泡子堆逐渐退
色呈灰褐色 Ζ 至寄生后期的夏抱子堆中的
夏抱子 已破碎至死亡消逝 , 而抱子堆原基
处 只存有寄生菌的分生抱子器 数个 , 低倍
镜下即 明显可见 7 同时 , 于寄生前 、 中 、 后
期 , 夏抱子萌发试验表明 , 随着寄生期的延
长夏抱子的发 芽率 呈逐渐 下降趋势 , 被寄
生的终后期 , 夏饱子失去发芽力 , 其萌发率
降为零 7
! 7 = 锈寄生菌发酵液的测试结果
锈寄生菌纯培养物生产菌发酵液经过
前处理 、浓缩后 , 于 ∀! 型 8日立 <液相色谱
仪 ,进行测试 , 样品于 , > <% 、
= ‘= 即、
≅ ‘≅ ”出
现 ! 个 吸收峰 , 对照无 7 结果表 明 , 锈 寄生
菌生产菌的发酥液中含有 ! 种抗性物质 7
此外 , 在抗菌谱试验中〔‘〕也可看出 , 锈寄生
菌纯培养菌株对玉米小斑病菌 8#Δ ‘Βϑ ΧΙΔ Ι[
Ξ: 9 人Γ ΕΓ6Ι 9 Εϑ , 0人Ι Γ 9 <和枯 草杆菌 8Θ 5 Μ Ε’ϑ : 9
9 : 占ΕΧΞΧΤ <均有拮抗作用 7
! 7 ! 寄生物与寄主间、物候期的相关关系
抱子空 中浮游量观测结果表明 ,
 

年落叶松褐锈病菌的夏袍子从 ∀ 月
 日
开始出现至  月 Α 日结束飞散 Ζ锈寄生菌
的分生抱子从 ? 月
日开始飞散至  月
≅
日未捕到分生饱子 7 夏抱子高峰期 为 ? 月
上 、中旬 , 抱子量均较多 Ζ分生抱子在 ? 月
下旬至 ⎯ 月下旬 出现 = 次高 峰 , 其间从 ?
月中旬直至 ⎯ 月末抱子量一直均较多 , 为
飞散盛期 8图
、表
< 7
表

, ,
年 ‘一 , 月各句夏抱子和分生抱子捕捉量
Λ 5Δ ϑΓ
− Κ Ι : Α Ε Ι Η7 : 6 Γ Ω ΧΙ9 ; Ι 6 Γ 9 5 Α Ω Γ Ι Α ΧΩ Χ5 ΧΑ Γ 5Γ Β
>
Ω 5ς 9 Η6 Ι Κ ): Α Γ Ε Ι (Γ ϑ, ΕΓ Κ Δ Γ 6 ΧΑ
 

月 份 夏泡子 分生抱子4 Ι Α Ε Β + 6 Γ Ω ΧΙ 9 ; Ι 6 Γ # Ι Α ΧΩ Χ5
∀ 月 上 旬 。 Ι
): Α Γ / Χ69 Ε Ε Γ Α Ω 5 ς 9
。⎯ =!?> ⎯
?
>
=?
∀≅!?=⎯> ⎯

优
月 α
: Φ : %

=>≅∀
 月
(Γ 0ΕΓ Κ Δ Γ 6
中 旬
( Γ Γ Ι Α Ω Ε Γ Α Ω 5 ς 9
下 旬
. 5 Ε Γ Ε Γ Α Ω 5 ς 9
计 Λ Ι Ε 5 ϑ
上 旬
/ Χ6 9 Ε Ε Γ Α Ω 5 ς 9
中 旬
( Γ Γ Ι Α Ω Ε Γ Α Ω 5 ς 9
下 旬
. 5 6 Γ 6 Γ Α Ω 5 ς 9
计 Λ Ι Ε 5 ϑ
上 旬
/ Χ69 Ε Ε Γ Α Ω 5 ς 9
中 旬
( Γ Γ Ι Α Ω Ε Γ Α Ω 5 ς 9
下 旬
. 5 Ε Γ 6 Γ Α Ω 5 丫9
计 Λ Ι 65 ϑ
上 旬
/ Χ69 Ε Ε Γ Α Ω 5 ς 9
中 旬( Γ Γ Ι Α Ω Ε Γ Α Ω 5ς 9
下 旬
. 5 Ε七 Ε Γ Α Ω 5 ς 9
计 Λ Ι Ε 5 ϑ
 =
一般温度较平稳 8不暴热的天气 <而雨
后湿度较大的气候条件下 , 有利 于抱子的
增刊 魏作全等 Τ锈寄生菌对落叶松褐锈病的抑制效应
≅ 结语与讨论犷夕β瓦

 = ≅ !> β ? =
日 期 Ι5 6Γ

≅ = > =∀ β ⎯
≅ 7
据调查 , 落叶松褐 锈病锈寄生菌从

 ⎯ 年开始发生于辽宁省草河 口林场 , 至

  = 年其地理分布 已跨越辽宁省区而发展
热 至吉林省延边的新开岭和寒囱岭林场 7 如
能进一步人为接种喷洒该菌液于东北 ! 省
加>⎯∀>叨扣χ8月[:Ι7δ。70<
卫 。!∀切#∃
%!。&习#,∋
 ()酬阵架
图 ! ! ∗ ∗ ! 年夏袍子和 分生抱子捕捉量比较
+ ,− ∀ ! . / 0 1 2 ,% 3 4  2 5 6 , % 0 2 5 % 1 3 6 5 3 ,6 ,1 1 /  3 7 %
,3 ! ∗ ∗ ! ∀
! ∀ 夏泡子 8 2 5 6 , % 0 2 5 % , ! ∀ 分生抱子 . 3 ,6 ,1 ∀
飞散 ∀ 草河 口 地区气象资料表明 , 在泡子飞
散盛发 期之前均有降雨或湿度较大 , 如 9
月 : ; 一 < = 日间 , 日温度均 为 :! ℃上下 , 相
对湿度均在 ∗= >左右 , 且 :∗ 日降了 ! 次大
雨 , <= 日取 回的 片子上 , 分生抱子数 总计
∗9 个 , 是本年度 中捕捉饱子数最多的 ∋又如
褐锈菌飞散的高峰 9 月 != 日取回片子镜
检 , 夏抱子总计 ! !9 个 , 在 此前 后 的 < 日
内 , 即 9 月 ? 日、 ∗ 日和 !。日的气温分别为
: = 、 : ! 和 : = ℃ , 降雨量是旬 日内最多 , 相对
湿度也是旬 日内较大的 ∀ 由图 ! 可知 , 9 月
初 , 分生抱子发 生后短期内抱子量迅速增
加 , 从 9 月中下旬直到 ∗ 月中荀 , 分生抱子
的数量均多于褐锈菌的饱子量 ∀ 其 间 , ? 月
!≅ 日及 :∗ 日夏抱子数量虽较之往时为多 ,
但分生 抱子仍覆 盖其上 , 二者抱子量分别
为 Α 夏抱子 !≅ 日计为 ;: 个 , :∗ 日 Β∗ 个 ∋ 而
分生抱子 !≅ 日总计 9∗ 个 , :∗ 日 ?≅ 个 ∀
此 外 , 不同高度 ∃ ; = 、 ! = = 、 ! ; = 、 Χ 5 / Δ
抱子捕捉量的多或少差异不大 ∃表 :Δ ∀
表 : 不同高度的夏抱子 ∃ Ε Δ和分子抱子 ∃ Φ Δ捕捉 7
Γ 1 Η Ι5 : Ε /  3 7 4  2 5 6 , % 0 2 5 % ∃ Ε Δ 1 3 6 5 3 ,6 ,1 ∃ Φ Δ 1 7
6 ,245比 3 7 ϑ 5 ,− ϑ 7 ∃ 5 / Δ
样 号 ; = ! = = ! ; = : ==Κ!= 7 ————Λ ∀ Ε Φ Ε Φ Ε Φ Ε Φ! ≅ < 9 ! Β Β 9 : Β 9 9 ≅ ; Β ∗ =: ; ? 9 : ≅ ! Β : ∗ = ; ≅ Β ! Β ?
< ; 9 ∗ ! ; ? ? ≅ Β = ; ; 9 < Β :
≅ ; ! Β < 9= ∗ ∗ ; < ? ! Β ≅ Β <
; Β = ! < = ∗∗ ! := 9 : ∗ ? Β : ∗ 9
总计 : Β∗ ≅ : 9 << ≅ ≅ <9 < ≅ 9 < Β : < ! Β ‘ < ? =
Γ 71 Ι
落叶松褐锈病的重病区 , 则将会使落叶松
褐锈病的危害大大减轻 ∀
据草河 口发病调 查 , 自锈寄生 菌发生
后 的 9 一 ? 年间 , 落 叶松褐锈病逐年减轻
∃表 <Δ ∀ 由表 < 可见 , 锈 寄生菌发生后 的 9
年 , 落 叶松褐 锈 病 的发 生 率 由 Β? >降至
< > , 说 明锈寄生菌的寄生对褐锈 病的发
生和蔓延有明显的抑制作用 ∀
表 < 落叶松揭锈病和锈寄生菌 的发生调查 ∃草河 口 Δ
Γ 1 Η Ι5 < Μ  2 5 Ν 4 Ι1 2 5 ϑ Η 2 Ο 3 2  % 7 1 3 6 , 7% ϑ Ν详 2 0 1 2 1 % ,7 5
年份Π 5 1 2 揭锈病发生率
Θ  % 7 2 1 7 5
∃ > Δ
病情指数Ρ 3 45 5 7 , 3
,3 6 5 Σ
寄生率Κ1 2 1 % ,7 ,Τ ,3 −
2 % 7 5
∃ > Δ
! ∗ ? Β
! ∗ ∗ !
! ∗ ∗ :
Β ? ∀ =
≅ ≅ ∀ ≅
< < ∀ =
< 9
< Β
< !
Α≅一ϑ卜产居Θ

≅ ∀ : 褐锈病菌被锈寄生菌重寄生后 , 其夏
抱子堆逐渐退色 , 由原桔红变为灰褐 , 寄生
后期夏抱子失去发 芽力乃至消亡 ∋ 通过抗
菌谱试验得知 , 锈寄生菌的纯培养物对枯
草杆菌和玉米小斑病菌有拮抗作用 , 而且
其生产菌的发酵液经高效液相色谱仪检测
显现 < 个特征峰 , 说明锈寄生菌产生菌细
胞代谢的产物内含有抗性物质 , 具有应用
于生物防治的广阔前景 ∀
≅ ∀ < 通过抱子空中浮游量测定 , 落叶松褐
锈病菌的夏抱子和锈寄生菌的分生泡子同
时捕捉结果看出 , 二者物候期的关系是夏
抱子先于分生饱子 != 天发生飞散 , 而分生
抱子 9 月初开始飞散后不、久抱子量即迅速
增加 , 从 9 月 中旬至 ∗ 月中旬分生抱子飞
散 曲线一直覆盖在夏抱子曲线上层 , 即分
生抱子的飞散量一直多于夏抱子 ∀
= = 应 用 生 态 学 报 ∀ 卷
褐锈菌夏饱子发生后 , 随风雨而飘落
寄主落叶松针叶上 , 遇湿萌发侵入 , 在整个
夏秋季节 , 夏抱子 可重复侵染 = 一 ! 次 Ζ冬
抱子堆在 ⎯ 一  月份逐渐形成 , 由少至多 7
在此 期 间 , 锈寄生菌 的分生 抱子发 生 , 同
理 , 飞散落入寄主褐锈菌的抱子堆 内 , 遇湿
萌发侵入 7 当寄生 菌与寄主褐锈 菌二者建
立寄生关系开始后 , 也就是褐锈 菌由衰退
至死亡的过程 7 从饱子捕捉来看 , = 种饱子
飞散的始 、末 、盛期及数量 , 从 ? 月 中旬直
至  月 中旬 , 分生 抱子 的盛发 期和数量均
多于褐锈菌的抱子量 , 说 明其有 ‘足够 的杀
伤力 , 可适时杀伤夏饱子 , 起到抑制冬抱子
作用 7 当病叶落地时 ,锈寄生菌的分生抱子
器寄生于冬抱子堆而一起落地越冬 , 势必
又减少 了翌年的发病菌原 8冬抱子 < 7
参考文献
李连 芝 、袁志文 、苑健羽 7
 ⎯  7 培养条件对锈寄生菌
的影响 7 辽宁林业科技 , 8∀ < Τ =≅ 一 =? ·
苑健羽 7
 ⎯
7 落叶松褐锈病的研究
7 植 物病理学
报 ,

8= <
?一 ∀ > ·
苑健羽 、李连芝 7
 ⎯ ∀ 7 落叶松褐锈病的研究
7 植物
病理学报 ,
∀ 8≅ < Τ = > 一 = >  ·
苑健羽 、袁志文 、李连 芝 7
 ⎯ ⎯7 锈寄生菌的形态鉴定
及培养性状 7 沈阳农业大学学报 ,
8 ≅< Τ =≅ 一 = ?7
袁志文 、李连芝 、苑 健羽 7
 ! 7 锈寄生菌的分布及其
林 间发生规律的研究 7 应 用 生态 学 报 , ≅ 8= < Τ
? ⎯ 一

⎯
7
苑健羽 、魏作全 、孙宝贵 7
  ! 7 锈寄 生菌抑制落叶松
褐锈病的研究 7 沈阳农业大学学报 , = ≅ 8= < Τ Α ≅一

7
苑健羽 7
  > 7 落叶松真菌病害 7 科学 出版社 , 北京 ,

≅ 一 = > 7
⎯ . Ι : Χ9 , %7 Γ Ε 5
7 ϑ ⎯ ! 7 %Α Ηϑ: Γ Α Γ Γ Ι Η ΕΒ Γ Γ Ι Α ΧΩ Χ5 ϑ
Ε Α Ρ
吕; ε
Ι Η (0 Β 5 Ι 6 ΓϑϑΙ0 9 ΧΤ ΗΧ ϑ: Κ 8Α 之6Χ : Μ 5 ΗΧ ϑ: Κ <

ϑϑ 5 一
∗ Α
6 Γ Φ Γ 6 Κ ΧΑ 5 Ε ΧΙ Α 7 Λ 6 5 Α 7 Θ 6 7 场,‘>
7 ( Ι Γ 7 , ⎯
Τ ∀ ∀ ?
一 ∀ ? > 7
《落叶松真菌病害》征订启事
我国第一部《落叶松真菌病害 》已出版发行 7 全书收录了发生在中国境 内各种落叶松
上的侵染性病害及真菌 Α 9种 8寄主 尚有其它针叶树 < ,均按最新真菌分类系统进行分类
的 , 其 中大多为新记录种 8新种 个 < 7 按受害部位及特征归纳为
> 大类病害 8叶部病 Ζ叶
锈病 Ζ梢部病 Ζ腐皮病 Ζ枝干病 Ζ癌瘤病 Ζ溃疡病 Ζ红庞病 Ζ根部病 Ζ苗期病及重寄生菌类 < 7 每
种病害及病原菌除有文字描述外 ,均有显微照片8彩色照 => 余张 , 黑 白照片 ≅> 。余张 < Ζ 书
中主要病害内容包括症状 、为害情况 、分布 、病原 、发病规律和防治措施等 7 此书可供生产 、
病害普查 、检疫 、科研 、教学 、森林植物病理和真菌学工作者参考 7 中国科学院沈阳应用生
态研究所苑健羽编著 , 科学 出版社于
 > 年 出版发行 7
∀ 开精装本 , 现优惠售价每册
∀
元 8附报销单据 <, 函汇沈阳文化路 ?= 号中国科学院沈阳应用生态研究所苑健羽 即付寄
书 , 邮政编码 Τ

> >
·