全 文 ：简 述 猪 殃 殃 的 基 原 鉴 别
程 梅 1 (福建同春药业股份有限公司 福州 350001)
摘要: 目的 对猪殃殃的基原、生物性状以及与拉拉藤的鉴别进行综述。 近年来 ,猪殃殃一直被人们当作是麦田里的杂草 ,亦记载于 1977年版
药典 ,作者就猪殃殃与其混淆品拉拉藤的生物性状作具体介绍。结论 1977年版药典猪殃殃的标准中用于实际检验有一定的模糊性。
关键词: 猪殃殃 ;拉拉藤
中图分类号: R282. 4 文献标识码: B 文章编号: 1006-3765( 2006) 02-0096-02
猪殃殃收载于 1977年版药典。在工作实际中鉴
定该品种时 ,作者发现有一定难处 ,无法将它与拉拉
藤区分开来 ,具体表述见下。
1 猪殃殃与拉拉
藤的鉴别
1. 1 猪殃殃的鉴
别 1977年版药
典记载有猪殃殃 ,
为茜草科植物猪殃
殃的干燥全草 ,原
植物拉丁名为 Galium aparine L.。性状描述为:根很
细小。 茎呈方柱 形 ,多分枝 ,直径约 1mm;表面灰绿
色或绿褐色 ,四棱上有倒生小刺 ;质脆 ,易折断 ,断面
中空。 叶 6～ 8片 ,轮生 ,无叶柄 ;叶片多卷缩、破碎 ,
完整者展平后呈披针形或条形倒披针形 ,长 1～
2cm,宽 0. 2～ 0. 4cm ,边缘及下表面中脉有倒生小
刺。聚伞花序腋生或顶生 ,花小 ,易脱落。果小 ,常呈
二半球形 ,绿褐色 ,密生白色钩毛。气微 ,味淡。主要
功能与主治为清解热毒 ,利尿消肿。用于水肿 ,尿路
感染 ,痢疾 ,跌打损伤 ,痈肿疔疮 ,虫蛇咬伤。
《中药志》记载有“猪殃殃”。
原植物为蔓生或攀缓纤细草本。
茎多分枝 ,具四棱 ,沿棱生倒生
的细刺毛。 叶 4～ 8轮生 ,近无
柄 ,叶片线状倒披针形 ,长 1. 5
～ 3cm,宽 3～ 4mm ,顶端有凸尖
头 , 1脉 ,下面中脉及叶缘具倒
生细刺 ,上面疏生白色细刺毛。
聚伞形花序腋生及顶生 ,具花数朵 ;花小 ,黄绿色 , 4
数 ;萼筒全部与子房愈合 ,长约 7mm,被钩毛 ;花冠
辐状 ,直径约 2mm ,花冠筒短 , 4深裂 ,裂片矩圆形 ;
作者简介:程梅 ,女 ( 1978～ ) , 2000年毕业于福建中医学院药学系 ,职
称:药师。 联系电话: 13960720389
雄蕊 4,伸出 ;子房下位 ,花柱 2,基部连合。 果实干
燥 ,通常由 2个 (偶或 1个 )近球形的果片组成 ,表面
密生倒钩刺 ,每果片内有一平凸的种子。 花期 4～ 5
月 ,果期 6～ 8月。
《中药志》中药材的性状鉴别描述为 全草的干
品纤细易破碎 ,表面浅棕色。 茎呈四棱形 ,直径 1～
1. 5mm,在放大镜下观察 ,四棱上有多数倒生刺。 叶
6～ 8片轮生 ,无柄 ,叶片多卷缩破碎 ,展平后呈披针
形或条状倒披针形 ,长约 5cm,宽 2～ 4mm,在放大镜
下观察 ,边缘及下表面中脉也有细小倒生刺。常残留
腋生的细小花序 ,呈棕色。 气微 ,味淡。
《中药志》中将拉拉藤与猪
殃殃互为别名 ,该工具书参考
《野菜谱》、 《植物名实图谱》和
《滇南本草》等历史书籍 ,将其统
命名为猪殃殃 ,并注明收载于
1977年版药典一部。
1. 2 拉拉藤的鉴别 《中国植物志》具体描述了拉
拉藤的性状: 原植物为多枝、蔓生或攀缓草本 ,通常
高 30～ 90cm;茎有四棱角 ;棱上、叶缘、叶中脉上均
有倒生的细刺毛。叶纸质或近膜质 , 6～ 8轮生 ,带状
倒披针形或长圆状状倒披针形 ,长 1～ 5. 5cm ,宽 1～
7mm,顶端有凸尖头 ,基部渐狭 ,两面常有紧贴的刺
状毛 ,常萎软状 ,干时常卷缩 , 1脉 ,近无柄。聚伞形花
序腋生及顶生 ,少至多花 ,花小 , 4数 ,有纤细的花梗 ;
花萼被钩毛 ,萼檐近截平 ;花冠黄绿色或白色 ,辐状 ,
裂片长圆形 ,长不及 1mm,镊合状排
列 ;子房无毛 ,花柱 2裂至中部 ,柱头
头状。 果干燥 ,有 2个 (偶或 1个 )近
球形的果片组成 ,直径达 5. 5mm,肿
胀 ,密被钩毛果柄直 ,长可达 2. 5cm ,
较粗 ,每果片内有一平凸的种子。花
期 3～ 7月 ,果期 4～ 11月。 《中国植物志》只将猪殃
·96·
海峡药学 2006年 第 18卷 第 2期
殃与其的区别描述为: 植株矮小 ,柔弱 ;花序常单花。
1. 3 《中国植物志》明确列出 《植物名实图谱》有
拉拉藤 (变种 ) ,《野菜谱》中有猪殃殃以及《滇南本
草》中八仙草地记载。 书中并未将其列为同一个种 ,
这就与《中药志》有一定的出入。
《中国植物志》原拉拉藤 (新拟 )检索表中 ,猪殃
殃描述为:植株矮小 ,柔弱 ;花序常单花。拉拉藤描述
为:植株较高、较粗壮 ;花序少至多花。由于两变种未
给出确切的检索特征 ,使得俩者之间很难加以鉴定 ,
故药典单根据其性状描述 ,是很难区分开。以上作者
只就拉拉藤与猪殃殃难以鉴定之处列出。
2 1977年版药典中猪殃殃的混乱
中国植物志: 原拉拉藤 (新拟 )拉丁名为 Galium
aparine L.。其下共有 1个原变种和 3个变种。药典
中拉丁名也为 Galium aparine L.。则依据植物志的
检索表 ,可推断 3种情况:其一如 1977年版药典所
列为原拉拉藤大种 ,则作为法定的鉴定依据 ,猪殃殃
即有四种来源: 即 1个原变种和 3个变种 ,这将使得
该药材的使用品种及其混乱 ;其二如为原拉拉藤 (原
变种 )拉丁名就应为 Var. aparine,但该品种我国不
产 ,只分布于欧洲、亚洲西部和北美洲 ,故不应属于
该种 ;其三即为原拉拉藤 (新拟 )下的 3个变种:拉拉
藤、猪殃殃或光果拉拉藤 ,则依据上文所述的性状
(果小 ,常呈二半球形 ,绿褐色 ,密生白色钩毛 ) ,可先
判定光果拉拉藤 (果无毛 )不应是药典所述品种之
一。综上药典中猪殃殃来源可能为植物志中所述的
原拉拉藤 (新拟 )下的 3个变种下的拉拉藤或猪殃
殃。
3 小结
综上所述 ,笔者认为 1977年版药典猪殃殃的标
准中用于实际检验有一定的模糊性。
参考文献
〔1〕国家药典委员会编 . 中华人民共和国药典〔S〕.北京:化学工业出
版 , 1977年版 ,一部: 548～ 549.
〔2〕中国科学院中国植物志编辑委员会 . 北京:科学出版社中国植物
志〔M〕 . 1999年 9月第一版 ,第七十一卷 ;第二分册: 233～ 237.
防 风 、半 夏与常 见伪品的 鉴别
廖跃德 (三明市药品检验所 三明 365000)
摘要: 为了辨明防风、半夏与常见伪品的鉴别 ,本文就其性状、显微、 TLC法的鉴别方法加以讨论。
关键词: 防风 ;水防风 ;半夏 ;水半夏 ;显微鉴别
中图分类号: R927. 4 文献标识码: A 文章编号: 1006-3765( 2006) 02-0097-02
防风为伞形科植物防风 ( Ledebouriella Seseloides
w olff )的干燥根 ,水防风为同科 ,植物宽萼岩防风和
华山前湖的干燥根为防风的常见伪品 ;半夏为天南
星科植物半夏〔Pinellia termata( Thunb. ) Brei t.〕的块
茎、水半夏为同科 ,植物水半夏的干燥块茎。当前 ,我
们在药检工作中常发现防风药材中掺水防风 ,半夏
药材中掺水半夏的情况 ,由于真伪药材外观性状极
为相似 ,而且 TLC和含量测定判断专属性均较差 ,
根据《中国药典》 2005年一部的检验不易检出问题 ,
我们在工作中结合显微、 TLC、性状鉴别对二者进行
深入比较 ,得出一套专属性较好的鉴别方法 ,介绍如
下:
1 仪器与材料
Olympus显微镜 ,精氨酸、丙氨酸、缬氨酸和亮
作者简介:廖跃德 ,男。 职称:中药师。 联系电话: 0598- 8235123
氨酸对照品 (中检所提供 )。
2 性状鉴别
水防风外观性状上直径较致密小 ,断面较致密 ;
裂隙少 ,菊花心不明显 ,质地较软 ,用指甲压实 ,断面
可见凹隐压痕 (而正品易被压碎 )。 半夏的伪品常见
的有水半夏 ,其药材较好区分 ,但若是加工成饮片则
难于区别 ,鉴定时可主要从显微上鉴别。
3 显微鉴别
3. 1 防风与水防风 我们分别对防风和水防风进
行横切面显微观察 (见图 1、 2)。
由图我们可以看出:水防风裂隙少且小 ,射线弯
曲程度小 ,正品防风裂隙大且近皮层处射线弯曲程
度很大。
3. 2 半夏与水半夏 我们对半夏和水半夏的粉未
进行显微观察 (见图 3、 4)。
·97·
Strai t Pharmaceutical Journal Vol 18 No. 2 2006