全 文 ：杂草科学 19 2年 第 3期
麦田猪殃殃防除指标的研究
李为民 吴 鸿
(四川省农科院植保所 )
提要 本 研 究 应用生态经济学 观点 , 将猪殃殃 ( G al 讯。 帅 ar i解 ) 设置为 ? 种密度 ,
即 o 、 5 、 1 0 、 2 0 、 4 0 、 8 0 、 1 e o株 / 0 . 1 1米 ’ 。 经田间小区试验 , 研究其对小麦产量的影响 , 测
定小麦产量损失率 。 通过 6 种曲线模拟及回归分析 , 得到猪殃殃密度与小麦产量损失率之问的关
系为双曲线 , 即 , 一 不丽云亏橇而丽反 ( r一 0 . 9 6 7二 P < 。 . 0 1 ) . 根据经济闭值的定义公式 ,
y 一丝爵寻些建立了小麦田猪殃殃的生态经济髓模型 x一漪豁流
都地区小麦产量 、 价格 , 除草成本及效果得出猪殃殃的防除指标为4株 / 0 . 1 米 , ,
叶期时进行防除 。
关锤词 , 麦田 ; 猪殃殃 ; 经济闭值 ; 防除指标
. 按照 目前成
应在小麦达二
猪殃殃是南方麦田的恶性杂草之一 , 四川省麦田受猪殃殃危害尤为严重 。 由于没有较为
科学的防除指标 , 长期以来生产上防除的盲目性较大 , 不仅花费人工 、 农药 , 增加了农本 ,
而且对农田生态环境不利 。 李孙荣 、 高柱平等 ( 1 9 8 7 、 1 9 8 8 、 1 9 8 9 ) 报道 了用生态经济观点
对夏大豆田稗草 、 夏旱稻 田和夏花生田 马唐的生态 经济阂值、 生态经济 除草阂值的研究结
果 。 作者从 19 8 7~ 1 9 8 9年根据测定麦田猪殃殃不同发生量对小麦产量损失影响的结果 , 用生
态经济观点 , 对麦田猪殃殃的经济团值 、 防除指标进行了研究 。 现将结果报道如下 。
一 、 材 料 与 方 法
试验设在本院农场四队和成都市龙潭乡 , 小麦品种为绵阳 n 号 、 辐 30 3 , 播种量为 10 千
克 / 亩 , 均为人工播种。 为了保证有足够的猪殃殃发生 , 在试验区内按 640 克 /亩均匀接种猪
殃殃 ( 种子为 1 9 8 7年 5 月采集的 ) 。
1
. 小麦出苗后 , 小区内密度控制在25 株 /。 . 1 1米 2 , 猪殃殃密度设置 o 、 5 、 10 、 20 、 40 、
5 0
、
1 6 0株 / 0 . 1 1米 2 7 个梯度 。
2
. 设小麦密度为 25 株 0/ . 1 米 “ , 猪殃殃 40 株 0/ . 1 米 2 , 在小麦二叶 、 四叶期时分别在小
区内定苗 。
3
. 小区面积 10 米 “ , 随机排列 , 重复 3次 , 小麦二叶期时每小区内选 3点 , 每点 0 . n 米 , ,
按上述要求开始定苗 , 拔出试验以外的杂草 。 第一次定苗后 , 每隔 10 天再定苗 2 一 3次 , 使
其密度保持在设计水平上 。 田间管理照常规进行 。
4
.分析方法 , 根据生态学中经济阂值理论 , 亦就是防治指标为 防治费用 ( C ) 与挽回收
益 ( B ) 相等时杂草种群密度 。 计算经济闭值 。
设 : B 二 P V 空 , 其中 : P = 小麦产量水平 ; V = 小麦价格 , 空 = 猪殃殃在 阂值水平上造
本研究为王廷泉、 曾华骥先生主持的 “ 稻麦田主要杂草防除指标研究” 内容之一 。系四川省科委应用基础研究项目。
杂草科学 1 9 9 2年 第 3期
成的减产率 。
根据经济闭值的 定义 :。 _。 m. , 。 。 、 ; 。 。 C勺 一 ” , 男场: 勺 = r y Y Y = 二 石飞 一 X I U U尸 V
如果考虑到防除效果 E , 那么 : 幸 = C
P V E
X 1 0 0
二 、 结 果 与 分 析
( 一 ) 猪殃块不 同密度与小 麦产量损失率的回 归分析
经在本院农场和龙潭乡两地 田间小区试验 , 得出不同猪殃殃密度下小麦的减产率 (表 1 ) ,
把密度与减产率进行了 6种曲线模拟及回 归
分析 ( P C一 1 5 0 0 机 ) , 采用二者相关系 数
最大值的回归式作为猪殃殃密度与小麦减产
率最佳数学模型 ( 表 2 ) , 测定结果为 双 曲
线 (图 1 ) ,
表 l 不 同猪殃殃密度的小麦减产率
猪殃殃 农场 四队 龙潭桂林密 度 小麦减产率 小麦减产率 平均值
(株 / 0 . 1 1米 2 ) 厂% ) ( % )
0 0 0 0
理论值
实测值
戈讲猫
宁二 一止址一一
a 十 b 龙
猪殃殃密度
图 1 猪殃殃密度与减产率的关系
%25到617438713289兑82肠3174弱10n236.96…097431623叨510426180
表 2 猪殃殃密度与小麦减产率的曲线模拟一 , . . . . ~ . . . . ~ . . -一一 , 、e 1 X x羚别 仑一 a 一卜b x 宁一 c 任一 a x b 宁一 一- -— 一— 一 幸( 1 + e ( . * 6 1 ) 〕 a + b e 一 , 幸一 c + 一 一 全一 - 一a + b x a 弓一 b x工0 . 6 7 4 70 . 2 0 7 1 0 0 4 3 214 . 0 9 9 4 0 56 8 50 . 0 2 14r (相关系数 ) 0 . 8 5 8 6 1 6 . 4 7 780 . 2 4 6 2一 1弓. 8苏1 60 . 9 8 5 7 1 . 0 0 3 8一 0 . 0 3 5 83 8 . 7 3 8 7一 0 . 9 79 5 0 . 9 1 4 4 0 . 2 8 7 70 . 0 2 1 5弓 . 4 0 6 20 . 9 9 1 5 0 . 9 9 6 7* *一一 ~ , 一 . ~ - 一 . . . . . . . . .口 . . . . . . . . . . . . . . . . . 州. . . . . . . . . . . . . 口 一一 . . , ~ . . ~ ~ ~ ~ . . . . -遵守经验公式伞达极显著水平 )
上 , 经 x “ 检验 ,
_ X 六一 百干 b二一 , Y
X
0
。
5 6 8 5 + 0
.
0 2 1 4 x
r = 0
.
9 9 6 7 命 . ( T = 2 4
.
4 0 6 4 , P < 0
.
0 1
。 根据 以上公式 , 对猪殃殃密度与减产率进行回测 , 其准确率 均 达 90 % 以
其理论值与实测值极适合 ( 表 3 ) 。
( 二 ) 猪殃殃经济闲值模型的建立
设 C为亩防除费用 ( 元 /亩 ) , P 为小麦产量水平 ( 千克 /亩 ) , E为防除效果 ( % )
为小麦价格 ( 元 /千克 ) , x 为猪殃殃密度 ( 株 0/ . n 米 “ ) 。根据经济阂值的定义 :
C x 1 0 0 x 1 0 0
PV E
将伞 _ X
o , 5 6 8 5 + o
, 0 2 14 X
代入上式 , 解出的 x ( 株 0/ . 1 米 “ )
杂 一草科学 1 9 92年 第 3期
表 3` 回 归 准 确 率 测 定
确 率%准y ( 实测桩盏 ) 全 ( 理论值 )
( y 一 仑 )’
全
7
.
24 5 0
1 3
.
95 5 0
1 9
.
4 5 0 0
邓 . 61 0 0
2 3
.
4 2 0 0
38
.
8 3 0 0
7
.
4 01 9
1 2
.
7 7 9 6
2 0
.
07 2 0
2 8
.
08 0 0
35
.
08 0 0
4 0
.
7 051
0
.
0 0 3 3
0
.
1 087
0
.
01 4 0
0
.
01 0 0
0
.
2 2 9 9
0
.
07 1 7
58 31 0 97
污了1孟,才nOI土一jO产/尹了O户02
0沙,l门乙月以只
X
2 X
“
= 0
.
4 3 7 0
注 : 乏 = 0 . 4 3 7 0 查 x ’ 表 : P = 0 . 0 5时 , x ’ 一 9 . 4 9 ; P 一 0 . 0 1时 , x Z = 13 . 2 8 ; x ’ 一 0 . 4 3 7 0 < 13 . 2 8 , 极适合 。
即为 : x 二 5 6 8 5 C
P V E 一 2 14 C
( 三 ) 猪殃块防 除指标的计算
根据上述经济阂值模型 , 考虑到不同麦区的防除方法 、用药品种 、药价以及产量水平和小
麦价格即可计算出当地的猪殃殃防除指标 。 如按 目前成都地区的小麦产量水平为 3 0 千克 /
亩 , 防除费用为 3 . 0 元 /亩 , 防除效果为 85 % , 小麦价格 0 . 80 元 /千克计。 那么根据上式经济
阑值模型计算 , 其防除指标应为 4 株 0/ . n 米 “ 。
( 四 ) 不同时期 发生的猪殃殃对小麦产量的影响
小麦密度为 2 5株 / 0 . 1 1米 2 , 猪殃殃密度为 40 株 0/ . n 米 2时 , 龙潭乡在小麦二叶期发生的
猪殃殃造成的亩减产为 8 5 . 5 0千克 , 减产率为 2 7 . 5 1% , 比四叶期发生的多减产 5 . 76 千克 , 减
产率高 1 . 8 5% 。 同样 , 农场四队在小麦二叶期发生的猪殃殃比四叶期发生的多减产 1 8 . 7 2千
克 , 减产率高6 . 98 % ( 表 4 ) 。 由此可见 , 防除时期应掌握在小麦二叶期 。
表 4 不同时期发生的猪殃殃对小麦产量的影响
牢)产%减(地 点 猪殃殃发生时期
猪殃殃密度 . 小麦密度侏 / 0 . 1 1米 2 ) (株 / 0 . 1 1米 千
粒重 小区产量 折亩产
( 克 ) ( 克 ) (千克 ) 亩减产(千克 )
O
`
1占1了O,J勺山ú、é`U
J…O八1土一了勺山勺口习2,扣乙口月伟ǎ日神了02Lrū了.…尸J矛61办n/厅了úóOn卜1 9 2
.
7 8
2 11
.
5 0
2 2 5
.
2 4
2 3 1
.
0 0
内jl、J4ǎ”ù
J.ù乃乙弓úó
.…7一匕tJ产Onà飞à件J八j八」637094zD了t)J. L,q气J内ó
.
4A峙一jl工J口一,习q山宁ùn八1àlnUà4月以d农场四队
龙潭桂林
小麦二叶期
小麦四叶期
小麦二叶期
小麦四叶期
三 、 讨 论
1
. 就 一单一的猪殃殃群落而言 , 从生态经济的角度出发 , 小麦至少可以忍耐猪殃殃的密度
为 4株 / 0 . 1 1 米 。 在此密度下 , 小麦减产率为 6 % 。 此时的成本与杂草的净 损失相 等 。 因
此 , 麦田中低于 4 株 0/ . n 米 2时 , 可不必防除 。 此外 , 在小麦二叶期发生的猪殃殃比 以后发
生的损失大 , 所以 , 防除指标可定为 4株 / 0 . 1 米 2 , 防除 时期掌握在小麦二叶期进行 。
2
. 各地的防除指标应根据当地的实际情况 , 由经济阂值模型求得 。
3
. 麦田中有多数情况是多种杂草混生的 。 因此 , 今后在摸清了单一杂草群落的基础上 ,
应开展对多种杂草棍生下的复合防除指标的研究 。