全 文 ：·!!·
!#年 第 $ 期
%&’() *+)(, *-.,/%,’.( !# 0 123 4 !#4 (2 4 $
中国植保导刊
农药
药械
&’’’’
&
’
’
’
’
& ’’’’
&
’
’
’
’
收稿日期：##$ % #& % &
苄嘧磺隆和唑草酮混用防治麦田猪殃殃等杂草试验初报
王桂莲
’河南省叶县植保站，河南 叶县 $(&## )
麦田猪殃殃等杂草发生量大、为害重，防除难，
是麦田管理的一件大事。为确定苄嘧磺隆 ’美国杜
邦公司产 ) 和唑草酮 ’美国富美实公司产 ) 混用对猪
殃殃等杂草的防治效果和对小麦的安全性，##$年
* !月份，我们在河南省叶县部分乡开展了上述两
种药剂混用防治麦田杂草试验。
5 试验概况
设苄嘧磺隆 ’+,-./01/23- 4,5670) 8唑草
酮 ’9:21,-52:;3-, ,5670)混配的<=每亩有效
成分为 >? @ A 8 #? $ A、! A 8 #? B A及 ( A 8 >? ( A !个
处理。试验时将两种药剂混配成 !BC的<=’其中苄
嘧磺隆为 !#C，唑草酮为 BC )，下称苄嘧·唑<=。
每处理面积小区 >## D，大区 >亩，空白对照区
!# D，未设重复。试验在叶县城关、马庄、邓李、旧县等
$乡 @个点进行。其中旧县、城关乡平均杂草密度>B&
株 E D，猪殃殃占 !#? &C，播娘蒿占 @$? (C。施药方
法，大区用机动弥雾机，小区用卫士牌喷雾器，采用扇
形和锥形喷头全田均匀喷雾。
安全性调查于药后 >、!、@、&、>#、>@ F观察作物
药害症状及程度。除草效果调查于药后 >@、!#、$@ F，
每处理区随机取 @
点，每点 > D，分种
类记载猪殃殃、播
娘蒿、荠菜等杂草
株数，最后 > 次同
时调查杂草鲜重，
计算防效。
! 试验结果
!6 5 苄嘧磺隆和
唑草酮混用对小麦
的安全性 据调
查，这 种产品混
合施用后对小麦有一定程度的药害。!施药时间在
月 $ * B日 ’小麦返青期 )，每亩用 !BC苄嘧·唑
<= # A’即苄嘧磺隆 8唑草酮有效成分 ( A 8 >? ( A)，
药后 > F，叶片、茎秆上有水渍状小斑点，但不失绿；药
后! F，受害斑点明显发褐，叶片发硬，平均株受害率
达>##C，叶片受害率达 (C，茎上有受害斑块的占
!(C；药后 @ F，斑点发白干枯，心叶正常抽出；药后 &
F，小麦恢复正常生长；># F后长出的新叶挡住受害
叶片目测药害症状消失。施药时间在 !月 @日，小
麦已到拔节后期孕穗初期，每亩用苄嘧·唑 <= >#
A、@ A的，药后 > F，小麦停止生长，上部叶片发软有受
害斑块，叶掖处有水渍状；药后 ! F，受害部位变褐色
失绿；药后 @ F，受害部位干枯，对正常抽穗和光合作
用有影响。此时株受害率达 >##C，叶受害率 B!C，旗
叶受害最重，受害程度每亩 ># A的重于 @ A的，上午
># * >>时施药田重于下午 @时施药田。& F后虽然恢
复正常生长，但在地头看仍是一片枯白斑。
!6 ! 苄嘧磺隆和唑草酮混用对麦田杂草的防效
##$年 !月 @日施药前调查，各种杂草草龄均在
># 叶以上。播娘蒿有 $!C植株与小麦高度相同，
中图分类号：.$BG $ 文献标识码：+ 文章编号：>(& % (B# ’##$ )#B % ##!! % #
处理剂量
’ A E亩 )
药后
时间
’ F )
猪殃殃 播娘蒿 荠 菜 宝盖草 其他杂草
中毒
’C )
死亡 中毒
’C )
死亡 中毒
’C )
死亡 中毒
’C )
死亡 中毒
’C )
死亡
’株 ) ’C ) ’株 ) ’C ) ’株 ) ’C ) ’株 ) ’C ) ’株 ) ’C )
@ H >## ( ! >## >> >## $ !! >## # # >## # #
>@ >## HH B( >## >!! (@ >## > >## >## >> $$ >## H @#
$# >## >>@ >## >## #$ >## >## > >## >## @ >## >## >B >##
># H >## HH !$ >## (! !> >## B (( >## > $ >## > @
>@ >## >#& H! >## >BB H >## > >## >## >( ($ >## > ((
$# >## >>@ >## >## #$ >## >## > >## >## @ >## >## >B >##
# >@ >## — >## >## — >## >## — >## >## — >## >## — >##
!# >## — >## >## — >## >## — >## >## — >## >## — >##
$@ >## — >## >## — >## >## — >## >## — >## >## — >##
注：! !BC苄嘧·唑<=有效成分中苄嘧磺隆占 !#C，唑草酮占 BC； 杂草生长点皱缩视为中毒，地上部分
E !萎蔫或干枯视为死亡；# 在施药区药后 $# F，对空白对照区调查，杂草鲜重为 > >@ A E D。
表 5 7$8苄嘧·唑9*防除麦田阔叶杂草效果
’ ##$年 @月，河南 叶县 )
·!·
!#年 第 $ 期
%&’() *+)(, *-.,/%,’.( !# 0 123 4 !#4 (2 4 $
中国植保导刊
聊城市农业害虫抗药性发展状况及其监测工作思路
潘玉真 #，张多贤 #，侯传本 $，张海燕 #，曹修运 !
% #& 山东省聊城市农业局，山东 聊城 $’$(((；$& 聊城市农广校，$’$(((；!& 阳谷县农业局，$’$!(( )
中图分类号：*+# , - 文献标识码：. 文章编号：#/0$ 1 /+$( %$(( )(+ 1 ((! 1 ($
农业害虫抗药性监测作为病虫
防治中的一项前瞻性工作，对制定科
学的用药方案，以延缓害虫抗药性的
产生和发展，延长农药使用寿命，减
少农药用量，提高防治效果，具有很
强的指导意义。从 #22’年以来，我们
根据全国农业技术推广服务中心的
安排，采用统一监测方法，先后对棉
铃虫、棉蚜和小麦蚜虫抗药性的发展
状况进行了系统监测。现简要总结如下：
5 棉铃虫抗药性状况
#22’ 3 $(($ 年用统一方法监测棉铃虫对氯氰
菊酯、久效磷和灭多威的抗性变化，结果如图 #。
# ) 棉铃虫对氯氰菊酯的抗性变化。根据监测结
果，#22’ 3 $(($ 年棉铃虫在本市的抗药性水平以
#222年最高，抗性倍数为 !’& 2#，#220年最低。结果
还反映出，#22+ 年以后其抗药性水平总体上均偏
高，抗性倍数一般超过 $(，这与近几年氯氰菊酯在
本市的用量较大相吻合。所以，必须加强抗药性治
理，以减缓其抗性增长。
$ ) 棉铃虫对久效磷的抗性变化。#220年以前，
棉铃虫对久效磷的抗性处于高抗水平，#22+年出现
#次突增高峰后，基本处于下降态势。这也与本市近
几年逐渐减少久效磷的使用量有关，抗性治理工作
已初见成效。
! ) 棉铃虫对灭多威的抗性变化。#22/年以前，
棉铃虫对灭多威的抗性较高，#220年后其抗性得到
遏制。从 #222 年开始抗性水平变化不大，表现稳
定。说明仍然需要加大治理力度，降低其抗性水平。
几年监测结果表明，棉铃虫对几类常用药剂的
抗性，以对久效磷的抗性为最高，其次为氯氰菊酯，
’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
#4的株高低于麦株，#/4高于麦株。用 !+4苄嘧
·唑 56每亩 #( 7和 ’ 7，对水 !( 87喷雾。药后 $
处理杂草的中毒情况一致，防效接近。药后 # 9，各种
杂草均表现中毒迹象，生长点稍皱、萎蔫。播娘蒿顶
端生长点明显萎蔫下垂；药后 9，各种杂草顶端发
褐，皱缩、萎蔫下垂，部分嫩叶干枯，以荠菜、播娘蒿
症状最明显；药后 2 9，杂草地上部分从生长点向下
# : !处已干枯，叶片下垂枯黄，但下部主茎仍不失
水；药后 ## 9，杂草地上部分 $ : !干枯，草龄小的死
亡，草龄大的近地面主茎仍正常；药后 #’ 9，杂草地
上部的叶片全部干枯死亡，只有草龄大的草主茎和
根部未干枯 %表 # )。
6 小结
苄嘧磺隆和唑草酮混用防除麦田阔叶杂草速度
快、效果好，无复发现象。但使用时间偏晚，对小麦有
一定程度药害。如本试验在 !月 $’日小麦拔节至孕
穗期进行，旗叶受害对小麦抽穗和光合作用都有影
响。拔节前施药虽有药害，但恢复快，不影响产量，对
后茬玉米、大豆均安全。因此，使用时间应在小麦拔
节前。推广应用时要做好安全用药宣传工作。不可盲
目加大用药量，每亩有效成分用量以苄嘧磺隆和唑
草酮分别为 #& ’ , (& 7 3 ! , (& + 7为宜。