全 文 ：戎 伟，沈丽丽，李 耀，等． 13%2甲4氯水剂及与48%灭草松水剂混用防除耳叶水苋菜试验［J］． 杂草科学，2014，32(2):62 －63，66．
13% 2 甲 4 氯水剂及与 48%灭草松水剂混用
防除耳叶水苋菜试验
戎 伟，沈丽丽，李 耀，陈芳芳
(上海市上海农场种植业中心，江苏大丰 224151)
摘要:通过不同剂量 13%2 甲 4 氯水剂及与 48%灭草松水剂混用等处理来防除水稻田的耳叶水苋菜，进行药
效对比试验。结果表明:在水稻分蘖盛期，3000、3750 mL /hm213%2 甲 4 氯水剂对耳叶水苋菜有较好的防效，药
后 15d的防效分别达 88． 55%、91． 04%，且安全性较好。
关键词:耳叶水苋菜;2 甲 4 氯;灭草松;五氟磺草胺;防效
中图分类号:S451． 21 文献标志码:A 文章编号:1003 － 935X(2014)02 － 0062 － 02
Efficacy of the Mixture of Agritox 13% AS and Bentazone
48% AS Against Ammannia arenaria
ＲONG Wei，SHEN Li-li，LI Yao，CHEN Fang-fang
(Shanghai Farm Planting Center of Shanghai City，Dafeng 224151，China)
Abstract:The efficacy of mixtures of agritox 13% AS (MCPA)and bentazone 48% AS (bentazone)at different doses to
control Ammannia arenaria was studied in rice fields． At the full tillering stage of rice，3 000，3 750 mL /hm2 application
of Agritox 13% AS effectively controlled A． arenaria at levels of 89% and 91% at 15 days after application with selectivi-
ty to rice．
Key words:Ammannia arenaria;agritox;bentazone;penoxsulam;control effect
收稿日期:2014 － 01 － 17
作者简介:戎 伟(1985—) ，男，江苏镇江人，助理农艺师，主要从事
植物保护研究工作。E － mail:rongwei1996@ 126． com。
耳叶水苋菜(Ammannia arenaria)为千屈菜科水
苋菜属杂草，原为稻田中的一般性杂草［1］，近年来
在浙江、江苏和上海等地稻田中迅速蔓延，田间密度
高达 463 株 /m2，导致水稻有效穗大幅度减少，产量
损失十分严重，而且由于其蔓延势头难以遏制，对水
稻生产构成了严重威胁［2］。近年来，稻田内常用的
苄嘧磺隆等药剂对该杂草的防治效果已明显下
降［2］，但是国内外尚未见关于耳叶水苋菜对苄嘧磺
隆的抗性种群的分布报道［3］。目前，耳叶水苋菜在
上海农场的时庆丰、下明地区不断蔓延与扩展，已经
严重影响水稻的生长及产量。为了有效控制耳叶水
苋菜，笔者设计了本试验，现将试验结果总结如下。
1 材料与方法
1． 1 试验材料
13%2 甲 4 氯水剂(江苏健谷化工) ;48%灭草
松水剂(巴斯夫) ;2． 5%五氟磺草胺油悬浮剂(陶氏
益农)。
1． 2 试验地点
试验地点设在上海农场上农一队东三排 5 号田
西格，供试水稻品种为淮稻 5 号，播种时间为 2013
年 6 月 11 日，种植方式为机条水直播，试验期间正
值水稻分蘖盛期。
1． 3 试验设计
本试验共设 7 个处理，分别为:处理 1、
2 250 mL /hm2 13% 2 甲 4 氯 水 剂;处 理 2、
3 000 mL /hm2 13% 2 甲 4 氯 水 剂;处 理 3、
—26— 杂草科学 2014 年第 32 卷第 2 期
3 750 mL /hm2 13% 2 甲 4 氯 水 剂;处 理 4、
6 000 mL /hm2 13% 2 甲 4 氯 水 剂;处 理 5、
1 500 mL /hm2 48% 灭草松水剂 + 2 250 mL /hm2
13%2 甲 4 氯水剂;处理 6、1 200 mL /hm2 2． 5%五氟
磺草胺油悬浮剂;处理 7、清水对照。每小区 30 m2，
重复 3 次，各处理小区按随机区组排列。
1． 4 施药时间与方法
本试验于 2013 年 7 月 12 日上午进行施药，采
用手压式喷雾器进行施药，兑水 375 kg /hm2。施药
时水稻正值 8 ～ 9 叶期，耳叶水苋菜 2 ～ 7 对叶片，株
高在 15 cm 以内。药前排水施药，隔天复水，保水
3 d。施药当天天气晴朗，微风，药后无降水。
1． 5 调查内容与方法
本试验共调查 4 次，分别为药前基数，药后 7、
15 d的防效情况，药后 26 d的鲜质量防效。每小区
定 3 个点，每点 0． 125 m2，调查样点内的残草株数并
计算校正防效，在药后 26 d 加测鲜质量防效。同
时，在药后 3、5、7、15 d 目测观察水稻的叶色、株高
情况，以明确除草剂对水稻的安全性。
2 结果与分析
2． 1 对水稻的安全性
药后 3、5、7、15 d 调查发现，各处理水稻叶色、
株高均正常，未发现药害症状。
2． 2 除草效果
由表 1 可以看出，药后 7 d，1 500 mL /hm2 48%
灭草松水剂 + 2 250 mL /hm2 13% 2 甲 4 氯水剂、
3 750 mL /hm2 13% 2 甲 4 氯水剂、6 000 mL /hm2
13%2 甲 4 氯水剂处理对耳叶水苋菜的防效均较
好，且三者间无显著差异，防效分别为 78． 81%、
72. 76%、77． 69%;1 200 mL /hm2 2． 5%五氟磺草胺
油悬浮剂处理对耳叶水苋菜的防除效果最差，为
－8． 64%，与 2 250 mL /hm2 13%2甲 4氯水剂处理间
差异不显著，与其他处理有极显著差异(P ＜0． 01)。
由表 1 还可看出，药后 15 d，3 000、3 750、
6 000 mL /hm2 13% 2 甲 4 氯水剂对耳叶水苋菜的
防效均较好，且三者间无显著差异，防效分别为
88. 55%、91． 04%、90． 55%;1 500 mL /hm2 48%灭草
松水剂 + 2 250 mL /hm2 13%2 甲 4 氯水剂处理的防
效也较好，为 76． 90%;防效最差的是 1 200 mL /hm2
2. 5%五氟磺草胺油悬浮剂处理，仅 22． 32%，与
2 250 mL /hm2 13% 2 甲 4 氯水剂处理间差异不显
著，与其他处理间存在极显著差异(P ＜ 0． 01)。
由表 1 中药后 26 d 的鲜质量防效看出:
1 200 mL /hm2 2． 5%五氟磺草胺油悬浮剂处理的鲜
质量防效最低，仅为 33． 46%;其他 5 个处理的鲜质
量防效均在 90%以上，且与 1 200 mL /hm2 2． 5%五
氟磺草胺油悬浮剂处理间存在极显著差异(P ＜
0. 01) ;3 000、3 750、6 000 mL /hm2 13%2 甲 4 氯水
剂处理的防效均较好，分别为 98． 10%、97． 63%、
98. 17%，且这 3 个处理间无显著差异;2 250 mL/hm2
13% 2 甲 4 氯、1 500 mL/hm2 48% 灭草松水剂 +
2 250 mL/hm2 13%2甲4氯水剂处理的防效次之，分别
为 92. 49%、90． 52%，且二者间无显著性差异。
表 1 13%2 甲 4 氯水剂及与 48%灭草松水剂混用对耳叶水苋菜的防除效果
Table 1 Control effect of mixture of agritox 13% AS and bentazone 48% AS against Ammannia arenaria
处理
药前基数
(m2)
药后 7 d 药后 15 d
残草数 防效(%) 残草数 防效(%)
药后 26 d鲜
质量防效(%)
2 250 mL /hm2 13%2 甲 4 氯水剂 182． 24 160． 00 21． 64bcAB 83． 52 51． 47bcAB 92． 49aAB
3 000 mL /hm2 13%2 甲 4 氯水剂 215． 12 88． 88 60． 52abA 15． 12 88． 55aA 98． 10aA
3 750 mL /hm2 13%2 甲 4 氯水剂 200． 00 69． 28 72． 76aA 24． 00 91． 04aA 97． 63aA
6 000 mL /hm2 13%2 甲 4 氯水剂 189． 36 77． 36 77． 69aA 9． 76 90． 55aA 98． 17aA
1 500 mL /hm2 48%灭草松水剂 + 2 250 mL /hm2 120． 80 31． 12 78． 81aA 31． 12 76． 90abA 90． 52aAB
13%2 甲 4 氯水剂
1 200 mL /hm2 2． 5%五氟磺草胺油悬浮剂 194． 64 217． 76 － 8． 64cB 176． 88 22． 32cB 33． 46bC
清水对照 192． 00 237． 36 223． 04
注:表中的防效调查结果是以杂草彻底死亡为依据的。同列数据后标有不同大、小写字母者分别表示差异极显著(P ＜0． 01)、显著(P ＜0． 05)。
此外，调查中发现 1 200 mL /hm2 2． 5%五氟磺
草胺油悬浮剂的防效较差，喷施五氟磺草胺后仅 1
对子叶的耳叶水苋菜会彻底死亡，其余都有明显的
中毒症状，即叶色褪绿、株高停止伸长;但药后 26 d
中毒的耳叶水苋菜已恢复生长。
( 下转第 66 页)
—36—戎 伟等:13%2 甲 4 氯水剂及与 48%灭草松水剂混用防除耳叶水苋菜试验
表 4 8 月 17 日调查药后 60 d鲜质量防效结果
Table 4 Ｒesult of fresh weight control effect investigated in
August 17th (60 days after pesticide treatment)
处理
鲜质量(g /m2) 鲜质量防效(%)
单子叶 双子叶
总鲜
质量
单子叶 双子叶
总鲜质
量防效
1 45． 90d 25． 83d 71． 74d 82． 8a 95． 7a 91． 8a
2 54． 91b 28． 80c 83． 71b 79． 3c 95． 2b 90． 4c
3 51． 31c 29． 70b 81． 01c 80． 7b 95． 1c 90． 7b
CK 266． 16a 605． 76a 871． 92a
10 368． 0 kg /hm2，与对照 6 511． 5kg /hm2 相比，提高
了 3 856． 5 kg /hm2;与常规药剂和施药方法栽后 3、
12 d的化除效果相比，理论产量分别提高了 468． 0、
400． 5 kg /hm2;邓肯氏新复极差分析表明，栽插与化
除同步处理与空白对照相比均表现出显著性差异
(P ＜ 0． 05)。
3 结论
3． 1 同步化除除草效果明显
试验结果表明，机栽化除同步有良好的除草效
果，总体的株防效和鲜质量防效都在 90%以上，与张
家港地区常规药剂、常用方法撒施的除草效果相比略
有提高，说明这种化除方法可以大面积推广应用。
3． 2 操作简便
施药器材与插秧机械组合配套，操作简便，节省
了单独使用除草剂的劳动力，化解了夏收夏种与化
表 5 各处理测产结果
Table 5 Yield testing result of different treatments
处理
穗数
(万穗 /hm2)
每穗粒数
(粒)
产量
(kg /hm2)
1 429． 75a 96． 5a 10 368． 0a
2 412． 50b 96． 0a 9 900． 0b
3 414． 00b 96． 3a 9 967． 5b
CK 294． 00c 88． 6b 6 511． 5c
学除草劳力紧张的矛盾，达到了适时土壤封闭的目
标，值得大面积推广。
3． 3 化除保水与秧苗通气活棵存在矛盾
化除后一般需保水数天，但机插秧由于苗小，加
上田间麦草还田，需要通气活棵，两者间存在矛盾，
有待于进一步试验和改进。
参考文献:
［1］庄 春，陈 川，陈宗明，等． 中小苗水稻机插田杂草化除技术初
探［J］． 江苏农业科学，2006(6) :183 － 185．
［2］季万红，马秀凤，张雅东． 19%氟酮磺草胺 sc防除机插秧稻田杂
草的效果［J］． 杂草科学，2012，30(2) :53 － 54．
［3］高 婷，王红春，石旭旭，等． 水稻机械化插秧栽培及其草害防除
［J］． 江苏农业科学，2013，41(9) :60 － 62．
［4］高 婷，王红春，唐为爱，等． 1%嗯嗪草酮悬浮剂及与其他除草剂
混用对机插稻田杂草的防效［J］． 杂草科学，2012，30(4) :30 －33．
［5］吴常军，石 磊，王志军，等． 机插水稻田杂草防除技术探讨
［J］． 上海农业科技，2014(1) :
櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄
131．
( 上接第 63 页)
3 结论与讨论
3． 1 结论
试验结果表明:(1)3 000、3 750 mL /hm2 13%2
甲 4 氯水剂在水稻 8 ～ 9 叶期防治 2 ～ 7 对叶片的耳
叶水苋菜效果较好;(2)2． 5%五氟磺草胺油悬浮剂
对耳叶水苋菜的防效较差，仅有短暂的抑制生长作
用，不宜用来防除耳叶水苋菜。
3． 2 讨论
2 甲 4 氯对禾本科植物的幼苗期很敏感，3 ～ 4
叶期后抗性逐渐增强，分蘖末期最强，到幼穗分化期
的敏感性又上升，因而适宜在水稻分蘖末期施
药［4］。由于本试验是在水稻 8 ～ 9 叶期进行的，此时
水稻尚处于分蘖盛期，使用 2 甲 4 氯对水稻分蘖是
否有影响还有待进一步验证。因此，建议在水稻分
蘖未期拔节前使用 3 000 mL /hm2 13%2 甲 4 氯水剂
防除耳叶水苋菜，不仅有较好的防效，而且安全性
好、单位成本低，适合在大田生产上使用。
此外， 草酮、灭草松等作用机制不同的除草剂
对耳叶水苋菜也有较好的防效［2］。因此，生产上需
注意轮换用药，同时注意结合农艺措施，可有效控制
耳叶水苋菜等杂草的危害，延缓其抗性的进一步发
展，从而逐步实现稻田杂草的可持续治理。
参考文献:
［1］李扬汉． 中国杂草志［M］． 北京:中国农业出版社，1998:
684 － 686．
［2］李 涛，沈国辉，平立锋，等． 耳叶水苋田间发生消长规律及化学
防除技术研究［J］． 杂草科学，2010(4) :23 － 25．
［3］王兴国，许琴芳，朱金文，等． 浙江不同稻区耳叶水苋对苄嘧磺隆
的抗性比较［J］． 农药学学报，2013，15(1) :52 － 58．
［4］王振荣，李布青． 农药商品大全［M］． 北京:中国商业出版社，
1996:587 － 588．
—66— 杂草科学 2014 年第 32 卷第 2 期