全 文 ：文章编号:1006 － 1126 － 2013 (2) － 0126 － 06
任豆容器育苗基质筛选
收稿日期:2013 － 02 － 26
基金项目:国家发改委重大项目 (桂发改农经 ［2010］ 599 号) ;广西林业科技项目 (桂林科字 2012 － 3)。
作者简介:彭玉华 (1963—) ，女，工程师，从事珍贵乡土树种繁育技术研究。
彭玉华1，郝海坤1，黄志玲1，曹艳云1，甘 盈
(1. 广西林业科学研究院 国家林业局中南速生材繁育实验室
广西优良用材林资源培育重点实验室，南宁 530002;2. 广西国有高峰林场，南宁 530001)
摘 要:用椰糠、塘泥、过磷酸钙和钙镁磷肥的不同水平与南方普遍用作育苗基质的黄心土进行配比，对任豆
(Zenia insignis)开展幼苗培育试验，以期筛选出适宜的育苗基质。结果表明:育苗基质对任豆容器苗的生长指
标有显著的影响，均可显著促进苗木的生长。经对苗期主要生长指标进行综合评价分析，筛选出培育任豆容器
苗的适宜含量水平:椰糠含量为 60%、塘坭含量为 30%、钙镁磷肥含量为 0. 25%、过磷酸钙为 0. 25% ～ 1. 0%。
关键词:任豆;容器苗;基质;生长
中图分类号:S723. 1 文献标识码:A
Zenia insignis Seedling Cultivation on Container Matrixes
PENG Yu-hua，HAO Hai-kun，HUANG Zhi-ling，CAO Yan-yun
(1. Guangxi Forestry Research Institute，Key Laboratory of Central South Fast-growing Timber cultivation of，
Forestry Ministry of china Guangxi Key Laboratory of Superior Timber Trees Resource cultivation，
Nanning Guangxi 530002;Guangxi Gaofeng Forest farm Nanning 530001)
Abstract:Zenia insignis seedlings were cultivated on matrixes with yellow soil as the basis，supplemen-
ting varied portion of coco peat，pond silt，calcium superphosphate and calcium magnesium phosphate，to
identify the suitable mix for the seedling growth. The results showed that growth of the container seedlings
were significantly influenced by the matrixes. A comprehensive evaluation of the main growth indexes
suggested that the most suitable matrix consist of 60% coco peat，30% pond silt，0. 25% calcium mag-
nesium phosphate and 1. 0% calcium superphosphate.
Key words:Zenia insignis;container seedling;matrix;growth
在容器苗培育中，基质是培育容器苗的关
键［1］，因此基质配比一直是容器育苗的研究热点
和技术关键，我国容器育苗开始于 50 年代末期，
70 年代也有较快的发展［2］。近年来一些优良乡土
阔叶树种和珍贵树种基质配比成为了研究热
点［3 － 8］，以各种营养土和各种有机质各占一定配比
的半轻基质容器育苗是目前国内广泛推广应用的
容器育苗技术，其因地制宜、就地取材、来源广
泛、成本较低、具有一定的肥力［9］。近年来很多
乡土优良阔叶树种的育苗方式已从传统的裸根苗
培育逐步向容器育苗转变，特别是在石灰岩溶山
地适合推广应用容器苗造林。
任豆 (Zenia insignis)又名翅荚木、砍头树，
为苏木科落叶大乔木，主要分布于北热带、南亚
第 42 卷 第 2 期 广 西 林 业 科 学 Vol. 42 No. 2
2013 年 6 月 Guangxi Forestry Science Jun. 2013
热带地区，是石灰岩溶地区优良速生用材树种。
国内学者已对任豆容器育苗进行了一些研究［10 － 13］，
本文针对椰糠、塘泥、过磷酸钙和钙镁磷肥的不
同水平与南方普遍用作育苗基质的黄心土进行配
比，培育任豆容器苗，以期筛选出适合培育任豆
容器苗的理想育苗基质。
1 材料与方法
1. 1 试验地概况
试验设在广西林科院科研苗圃，地处广西的
西南部，108°21E，22°56N，海拔约 90 m，土壤
为赤红壤，年平均气温 21. 6℃，≥10℃ 年积温
7 200℃，极端最低气温 － 2. 1℃，极端最高气温
39. 4℃，5 ～ 9 月为雨季，10 月至翌年 4 月为旱季，
年均降水量为1 347. 2 mm，年均相对湿度为 80%左
右，干湿季明显，属湿润北热带季风气候。
1. 2 试验材料
育苗容器为 12 cm × 14 cm 的黑色塑料袋。基
质配方的材料为:黄心土 (广西林科院后山上除
去 30cm 表土层后的心土)、椰糠 (购自海南，并
经 6 个月堆沤处理)、塘泥 (晒干打碎处理)、钙
镁磷肥 (含 P2O5 50%，产自广西鹿寨)、过磷酸
钙 (含 P2O512%，产自贵州兴义)。
1. 3 试验设计与栽培管理
试验处理为不同基质水平配方，由黄心土与
椰糠、塘泥、钙镁磷肥、过磷酸钙 4 种基肥不同水
平混合配制而成，共计 20 个处理，另设一个对照
(全为黄心土、21) ，其中处理 1 ～ 10 按体积比配
制，处理 11 ～ 20 按质量比配制 (表 1)。采用完全
随机区组试验设计，每个处理重复 3 次，每小区
96 株，共计 6 048 株。
表 1 育苗基质配方
Tab. 1 The composition of substrate
处理 基质配方 处理 基质配方
1 黄心土 90% +椰糠 10% 11 黄心土 99. 75% +钙镁磷肥 0. 25%
2 黄心土 80% +椰糠 20% 12 黄心土 99. 5% +钙镁磷肥 0. 5%
3 黄心土 60% +椰糠 40% 13 黄心 99. 25%土 +钙镁磷肥 0. 75%
4 黄心土 40% +椰糠 60% 14 黄心土 99% +钙镁磷肥 1. 0%
5 黄心土 20% +椰糠 80% 15 黄心土 98. 75% +钙镁磷肥 1. 25%
6 黄心土 90% +塘泥 10% 16 黄心土 99. 75% +过磷酸钙 0. 25%
7 黄心土 80% +塘泥 20% 17 黄心土 99. 5% +过磷酸钙 0. 5%
8 黄心土 70% +塘泥 30% 18 黄心土 99. 25% +过磷酸钙 0. 75%
9 黄心土 60% +塘泥 40% 19 黄心土 99 % +过磷酸钙 1. 0%
10 黄心土 50% +塘泥 50% 20 黄心土 98. 75% +过磷酸钙 1. 25%
CK 黄心土 100%
处理 1 ～ 10 为基质体积配比，处理 11 ～ 20 为基质质量配比
任豆种子于 2011 年 10 月采自广西平果县，种
子千粒质量 47g，室内发芽率为 96. 17%。选颗粒
饱满、无病虫害、外表完整无损伤的任豆种子，
于 2011 年 10 月 10 日用浓硫酸浸泡 8 min，清水洗
净，再用清水浸泡 1 天，待种子裂嘴露白时，点播
在容器杯内，播种前 1 天用 0. 3%高锰酸钾溶液消
毒容器。每个杯内播 2 粒种子，然后淋透水。成苗
后，每杯内保留 1 株。各处理除育苗基质不同外，
其它管理措施相同，按常规育苗技术进行管理，
每隔 15 天淋 1 次复合肥水溶液，浓度第 1 次为
0. 3%，随后逐渐增加至 0. 8%，每次淋肥后立即
用清水冲洗苗木叶面，以防肥害。
1. 4 生长指标测定
苗木达到出圃规格后，于 2012 年 5 月 20 日每
处理的每个重复测定 30 株容器苗，并从中选取 5
株平均苗木测定根粗、生物量。
生物量分地上、地下部分，用电子天平称分
别称鲜重，然后置于烘箱内经 105℃杀青 30 min，
70℃烘干至恒质量，称干重，平均得到每株的
干重;
721第 2 期 彭玉华，郝海坤，黄志玲，等:任豆容器育苗基质筛选
变异系数公式为:CVi =∑i /Xi (CVi—为各指
标的变异系数，∑i—为各指标的标准差，Xi—为
各指标的均值) ;
苗木质量指数［14］计算公式为:
QI = 苗木总干重
(苗高 /地径) + (地上干重 /地下干重)
数据利用 SPSS17. 0 软件进行单因素方差分析
和多重比较。
2 结果与分析
2. 1 基质对任豆容器苗生长的影响
黄心土与椰糠、塘泥、过磷酸钙和钙镁磷肥
进行不同配比对任豆容器苗的生长指标有显著的
影响，所有处理的任豆容器苗的生长均比对照好
(表 2)。其中表现最佳的是处理 11，其苗高、地
径、地上干重、地下干重、总干重分别是对照的
217. 09%、 159. 02%、 373. 16%、 255. 00%、
347. 29%，其次是处理 16、9 和 17;表现最差的
是处理 1，生长显著小于处理 11，但其苗高、地
径、地上干重、地下干重、总干重也比对照分别
增 长 54. 30%、 15. 85%、 71. 69%、 45. 00%、
66. 10%。经多重比较可知:处理 11 的苗高与处理
1、2、3、5、6、7、13、14、15 和 20 之间存在差
异显著，地径与处理 1、2、3、6、9、10 和 15 之
间存在差异显著，地上干质量和总生物量与处理
1、2、3、4、5、6、7、9、10、12、13、14、15
和 20 之间存在显著差异，地下干质量与处理 1、
5、15 之间差异显著。
表 2 生长指标及方差分析
Tab. 2 Growth indexes and ANOVA
处理号 苗高 /cm 地茎 /mm 地上干重 /g 地下干重 /g 总干重 /g
1 31. 6 ± 1. 57 f 2. 12 ± 0. 10 de 4. 67 ± 0. 10 de 1. 16 ± 0. 04 cd 5. 83 ± 0. 12 de
2 33. 06 ± 2. 89 ef 2. 35 ± 0. 10 cd 5. 90 ± 0. 66 bcd 1. 44 ± 0. 04 abc 7. 33 ± 0. 69 bcd
3 36. 56 ± 0. 59 bcdef 2. 38 ± 0. 08 bcd 6. 63 ± 0. 19 bcd 1. 54 ± 0. 39 abc 8. 17 ± 0. 52 bcd
4 39. 46 ± 1. 27 abcde 2. 52 ± 0. 08 abc 7. 26 ± 0. 51 bcd 1. 67 ± 0. 21 abc 8. 93 ± 0. 71 bcd
5 34. 74 ± 3. 22 cdef 2. 51 ± 0. 08 abcd 5. 80 ± 0. 65 bcd 1. 34 ± 0. 08 bcd 7. 14 ± 0. 69 bcd
6 37. 47 ± 0. 58 bcdef 2. 43 ± 0. 14 bcd 5. 78 ± 0. 77 bcd 1. 44 ± 0. 14 abc 7. 22 ± 0. 83 bcd
7 37. 53 ± 2. 73 bcdef 2. 53 ± 0. 09 abc 6. 74 ± 1. 38 bcd 1. 46 ± 0. 20 abc 8. 20 ± 1. 4 bcd
8 40. 53 ± 1. 29 abcd 2. 53 ± 0. 01 abc 7. 58 ± 0. 51 abc 1. 87 ± 0. 26 ab 9. 45 ± 0. 77 abc
9 41. 42 ± 2. 57 abc 2. 48 ± 0. 23 bcd 7. 19 ± 1. 57 bcd 1. 49 ± 0. 18 abc 8. 69 ± 1. 75 bcd
10 39. 54 ± 0. 06 abcde 2. 44 ± 0. 12 bcd 6. 87 ± 0. 66 bcd 1. 59 ± 0. 23 abc 8. 47 ± 0. 88 bcd
11 44. 46 ± 1. 59 a 2. 91 ± 0. 14 a 10. 15 ± 1. 34 a 2. 04 ± 0. 25 a 12. 19 ± 1. 53 a
12 40. 64 ± 2. 86 abcd 2. 66 ± 0. 12 abc 7. 22 ± 0. 75 bcd 1. 51 ± 0. 12 abc 8. 72 ± 0. 73 bcd
13 35. 1 ± 2. 16 cdef 2. 56 ± 0. 06 abc 6. 14 ± 0. 66 bcd 1. 52 ± 0. 01 abc 7. 66 ± 0. 65 bcd
14 34. 26 ± 2. 88 def 2. 59 ± 0. 04 abc 6. 12 ± 0. 40 bcd 1. 46 ± 0. 27 abc 7. 58 ± 0. 34 bcd
15 33. 65 ± 0. 64 ef 2. 39 ± 0. 10 bcd 5. 26 ± 0. 53 cd 1. 24 ± 0. 05 bcd 6. 50 ± 0. 48 cd
16 42. 92 ± 2. 13 ab 2. 53 ± 0. 19 abc 8. 56 ± 1. 10 ab 1. 77 ± 0. 22 abc 10. 34 ± 1. 28 ab
17 41. 10 ± 1. 90 abc 2. 56 ± 0. 13 abc 8. 43 ± 1. 43 ab 1. 83 ± 0. 21 ab 10. 26 ± 1. 61 ab
18 39. 17 ± 1. 15 abcde 2. 7 ± 0. 12 abc 8. 09 ± 0. 81 abc 1. 66 ± 0. 14 abc 9. 75 ± 0. 96 ab
19 38. 59 ± 1. 68 abcde 2. 78 ± 0. 21 ab 7. 94 ± 0. 31 abc 1. 81 ± 0. 12 ab 9. 75 ± 0. 43 ab
20 36. 41 ± 1. 84 bcdef 2. 64 ± 0. 03 abc 7. 36 ± 0. 70 bcd 1. 61 ± 0. 12 abc 8. 97 ± 0. 79 bcd
21 20. 48 ± 1. 10 g 1. 83 ± 0. 06 e 2. 72 ± 0. 09 e 0. 80 ± 0. 10 d 3. 51 ± 0. 19 e
F 6. 756 3. 503 3. 519 2. 157 3. 789
sig 0. 000 0. 000 0. 018 0. 018 0. 000
数值均为平均值 ±标准误，数值后字母为多重比较结果。不同字母者则表示在 α = 0. 05 显著性水平时，该组数据之间
的差异显著。
2. 2 基质处理的苗木质量指数
苗木形态特征是苗木生理状况、遗传特性与
生存环境条件互相作用的外在表现，在一定程度
上反映了苗木的质量。苗木各特征的协调生长和
平衡对造林成活率和幼苗的生长十分重要，因此
采用多种指标进行综合评价更能反映苗木质量。
821 广 西 林 业 科 学 第 42 卷
根据 Dickson 等 (1960)提出苗木质量指数 (QI)
来衡量不同基质处理的江南油杉容器苗苗木质量，
QI值越高则苗木质量越好［14］。不同基质处理对任
豆容器苗的苗木质量指数影响差别很大，质量指
数最大的为处理 11，达 0. 6063，高于对照 0. 3663;
其次是处理 19、18、17 和 20，分别达 0. 5334、
0. 5035、0. 4963 和 0. 4926;最小的是处理 1 和 15，
分别仅有 0. 3093 和 0. 3527，但也高于对照。
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21
处理
质
量
指
数
de
bcd
bcd
abcd
bcde bcde
bcd
abcd
bcd bcd
a
bcd bcd
bcd
cde
abcd
abc
abc ab abc
e
图 1 质量指数
Fig1. Quality indexes
2. 3 基质处理对任豆容器苗生长指标的影响程度
从均值中很难判断各生长指标受基质处理的
影响程度，而根据变异系数的大小可以比较苗木
的变异幅度，变异系数大表明受基质影响大。从
表 3 可以看出:变异系数最大是地上干重为
28. 63%，变幅为 4. 67 ～ 10. 15 g;其次为总干重为
26. 88%，变幅为 5. 83 ～ 12. 19 g;最小的为地径为
11. 17%，变幅为 2. 12% ～ 2. 91%，排序为地上干
重 ＞总干重 ＞地下干重 ＞苗高 ＞地茎，说明基质
对地上干重影响最大，对地径的影响最小。
表 3 各指标变异系数及变化范围
Tab. 3 Variation range of the indicators
指标 均值 变异系数 /% 变化范围
苗高 /g 37. 081 15. 47 31. 60 ～ 44. 46
地径 /mm 2. 497 1 11. 17 2. 12 ～ 2. 91
地上干重 /g 6. 781 6 28. 63 4. 67 ～ 10. 15
地下干重 /g 1. 535 6 24. 39 1. 16 ～ 2. 04
总干重 /g 8. 317 1 26. 88 5. 83 ～ 12. 19
2. 4 基质含量水平对任豆容器苗生长的影响
各种基质含量水平对生长指标和质量指数的
影响规律见图 2 ～图 7。任豆容器苗的生长指标和
质量指数的生长与基质中椰糠含量水平的关系呈
∧型生长曲线关系，椰糠含量在 10% ～ 60%的区
间时，苗高、地径的生长速度、生物量积累和质
量指数均随着椰糠含量的增加而升高，至 60%后
随着椰糠含量的增加而降低。任豆容器苗的生长
指标和质量指数与基质中塘坭含量水平的关系也
呈生长曲线关系，其苗高生长速度在塘坭含量
10% ～40%的区间时，随着塘坭含量的增加而升
高，至 40%后随着塘坭含量的增加而下降;其地
径、地上干、地下干、总干重和质量指数在塘坭
含量 10% ～ 30%的区间内随着塘坭含量的增加而
升高，至 30%后随着塘坭含量的增加而下降。任
豆容器苗的生长指标和质量指数与基质中钙镁磷
肥含量水平的关系呈负线性相关关系，钙镁磷肥
含量在 0. 25%后，其所有的生长指标和质量指数
均随着钙镁磷肥含量的增加而降低。任豆容器苗
的苗高生长和地上干重、总干重的积累与基质中
过磷酸钙含量水平的关系呈负线性相关关系，其
随着过磷酸钙含量的增加而降低;地径的生长和
质量指数与基质中过磷酸钙含量水平的关系呈∧
型生长曲线关系，过磷酸钙含量在 0. 25% ～ 1. 0%
的区间内，随着含量的增加而升高，至 1. 0%后随
着含量的升高而降低;地下干重的积累与基质中
过磷酸钙含量水平的关系呈之型的生长曲线关系。
基质中过磷酸钙所有含量水平的质量指数除了低
于基质中钙镁磷肥含量 0. 25%的处理 11 (黄心土
99. 75% +钙镁磷肥 0. 25%)外，均高于其它基质
的所有含量水平处理。
921第 2 期 彭玉华，郝海坤，黄志玲，等:任豆容器育苗基质筛选
椰糠
钙镁磷肥
塘坭
过磷酸钙
椰糠
钙镁磷肥
塘坭
过磷酸钙
椰糠
钙镁磷肥
塘坭
过磷酸钙
椰糠
钙镁磷肥
塘坭
过磷酸钙
椰糠
钙镁磷肥
塘坭
过磷酸钙 椰糠
钙镁磷肥
塘坭
过磷酸钙
1% 2% 3% 4% 5
水平
1% 2% 3% 4% 5
水平
1% 2% 3% 4% 5
水平
1% 2% 3% 4% 5
水平
1% 2% 3% 4% 5
水平
1% 2% 3% 4% 5
水平
0.65
0.60
0.55
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
质
量
指
数
图 2 基质不同水平质量指数
55.00
50.00
45.00
40.00
35.00
30.00
25.00
苗
高
/c
m
图 3 基质不同水平苗高图
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
地
径
/m
m
图 4 基质不同水平地径
11.00
10.00
9.00
8.00
7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
地
上
干
质
量
/%g
图 5 基质不同水平地上干质量
2.10
2.00
1.90
1.80
1.70
1.60
1.50
1.40
1.30
1.20
1.10
1.00
13.00
12.00
11.00
10.00
9.00
8.00
7.00
6.00
5.00
4.00
地
下
干
质
量
/%g
总
干
质
量
/%g
图 6 基质不同水平地下干质量 图 7 基质不同水平总干质量
Fig2.Quality%indexes%on%different%levels%of%matrix Fig3.%Seedling%height%on%different%levels%of%matrix
Fig4.%Ground%diameter%on%different%levels%of%matrix Fig5.%Dry%biomass%above%ground%on%different%levels%of%matrix
Fig6.%Dry%biomass%under%ground%on%different%levels%of%matrix Fig7.%Total%dry%biomass%on%different%levels%of%matrix
3 结论与讨论
在容器育苗过程中，基质特性决定了对苗木
水分和营养的供给状况，影响着苗木的生长发
育［15］。研究发现，基质材料和配比的不同，均可
表现出对容器苗生长量和生物量指标明显的差异。
从而说明了容器育苗的基质是苗木培育的基础条
件，是决定苗木质量的关键因素［16 － 17］。方差分析
表明，各处理间对任豆容器苗的所有生长指标均
达到显著的影响。从反映多个形态特征的苗木质
量指数看出:所有的处理质量指数均高于对照，
增幅为 0. 069 3 ～ 0. 366 3;其中最高的是黄心土
99. 75% + 钙 镁 磷 肥 0. 25% (处 理 11) ，达
0. 6063;其次是黄心土 99 % + 过磷酸钙 1. 0%
(处理 19)、黄心土 99. 25% + 过磷酸钙 0. 75%
(处理 18)、黄心土 99. 5% +过磷酸钙 0. 5% (处
理 17)和黄心土 98. 75% +过磷酸钙 1. 25% (处
理 20) ，分别达 0. 533 4、0. 503 5、0. 496 3 和
0. 492 6，最少的是黄心土 90% +椰糠 10% (处理
1)和黄心土 98. 75% + 钙镁磷肥 1. 25% (处理
15) ，分别仅有 0. 309 3 和 0. 352 7。
任豆容器苗的地上干重在基质处理中的变异
程度最高，其次是总干重，最小的为地径，表明
任豆容器苗的生物量对基质特性更为敏感。苗木
生长量大小，主要看其物质积累多少，干重是反
映物质积累状况最主要的指标［18］。所以选择合适
031 广 西 林 业 科 学 第 42 卷
的培养基质是培育优质苗木的首要关键。
基质处理的容器幼苗生长均好于对照，说明
任豆对土壤条件的适应能力较强，能适应土层贫
瘠、较为干旱的各种土壤［19］，在培育任豆容器幼
苗时添加椰糠、塘坭、钙镁磷肥和过磷酸钙作为
育苗基质均可显著促进其苗木的生长。
椰糠具有良好的孔隙结构 (TP≥80%)和较
强的保水能力 (WFP≥70%) ，具有复杂而优良的
物理化学吸收能力和较强的缓冲作用的活性基
质［20］;塘泥含有大量的有机质［21］;这两种基质均
可与黄心土混合作为容器育苗的培育基质，但基
质含量水平对幼苗的影响不同，过高或过低都可
影响苗木的生长。本研究表明:基质中椰糠含量
为 60%时幼苗生长较好;基质中塘坭含量以 30%
时幼苗生长较好。与卢立华等研究的塘坭 70% +
椰糠 30%的基质配制培育的任豆容器苗生长健壮
的结果不太一致，这可能与基质本身的选取混合
和成分配比有关。
磷是组成植物细胞的重要元素，能促进细胞
分裂，对根系的发育有很大的促进作用，促进了
苗木对养分和水分的吸收，并有加速氮素从土壤
向植物体的转移［22］。培育任豆苗木基质中添加少
量的钙镁磷肥或过磷酸钙，对苗木的生长有促进
作用，添加过量反而抑制幼苗的生长发育。本研
究结果:基质中钙镁磷肥含量为 0. 25%时幼苗生
长最佳，含量大于 0. 25%后幼苗生长随着含量的
升高而降低;过磷酸钙含量在 0. 25% ～ 1. 0%，幼
苗生长随着含量的增加而缓慢升高，但差异不显
著，含量超过 1. 0%后下降。这可能与其水溶液的
酸碱性有关，钙镁磷肥是化学碱性肥料，其水溶
液呈碱性反应;而过磷酸钙是化学酸性肥料，其
水溶液呈现酸性反应［16］。
综上所述，椰糠、塘坭、钙镁磷和过磷酸钙
与黄心土混合作为任豆容器苗培育基质时，较适
合含量水平为:椰糠含量为 60%、塘坭含量为
30%、钙镁磷肥含量为 0. 25% 和过磷酸钙为
0. 25% ～1. 0%。
参考文献
［1］张永青，张胜，向瑞 . 容器苗培育技术研究综述［J］. 河
北林果研究，2008，23(3) :255 － 258.
［2］高捍东 . 我国林木种苗产业化现状与对策［J］. 林业科
技开发，2005，19(1) :7 － 9.
［3］蒋云东，王达明，杨德，等 . 热区几种阔叶树种的育苗基
质和容器规格研究［J］. 云南林业科技，2003(4) :19 －
23，28.
［4］付玉嫔，杨卫，祁荣频，等 . 榉树容器苗壮苗培育技术研
究［J］. 西部林业科技，2006，35(2) :31 － 35.
［5］曹艳云，郝海坤，潘月芳，等 . 大叶栎容器育苗试验［J］.
广西林业科学，2008，37(3) :150 － 152.
［6］郝海坤，潘月芳，曹艳云，等 . 红锥容器育苗的试验研究
［J］. 西部林业科学，2009，38(2) :41 － 46.
［7］彭玉华，郝海坤，何琴飞，等 . 不同基质对印度紫檀幼苗
生长的影响［J］. 林业科技开发，2012，26(4) :105 － 109.
［8］何琴飞，彭玉华，曹艳云，等 . 降香黄檀容器育苗基质试
验［J］. 林业科技开发，2012，26(6) :92 － 95.
［9］张敦成 . 林木容器育苗基质选配探讨［J］. 青海科技，
2009(6) :51 － 52.
［10］彭玉华，何峰，覃文能，等 . 任豆扦插育苗试验［J］. 广
西林业科学，2006，35(2) :95 － 96.
［11］卢立华，黎明 . 育苗基质对任豆苗期生长的影响［J］.
林业实用技术，2005(11) :21 － 22.
［12］潘月芳，钟瑜，郝海坤，等 . 任豆容器苗基质试验［J］.
林业实用技术，2009(8) :32 － 34.
［13］骆曙光 . 任豆树营养袋育苗技术［J］. 农技服务，2009，
26(2) :134，143.
［14］喻方圆，周景莉，洑香香 . 林木种苗质量检验技术［M］.
北京:中国林业出版社，2008.
［15］刘中柱 . 育苗基质主要成分概述［J］. 河北林业科技，
2009(3) :46 － 47.
［16］李春玉，杨雯，靳建芹 . 论植物的营养与施肥［J］. 现代
农业科技，2009(9) :97 － 99.
［17］ Herrera F， Castillo J E， Lopez-Bellido R J，et
al. Replacement of a peat-lite medium with municipal
solid waste compost for growing melon (Cucumis melo)
transplant seedlings［J］. Compost Science ＆ Utilization，
2009，17(1) :31 － 39.
［18］沈国艕 . 森林培育学［M］. 北京:中国林业出版
社，2001.
［19］袁铁象，黄应钦，梁瑞龙 . 广西主要乡土树种［M］. 南
宁:广西科学技术出版社，2011.
［20］孙程旭，冯美利，刘立云，等 . 海南椰衣(椰糠)栽培介
质主要理化特性分析［J］. 热带作物学报，2011，23(3) :
407 － 411.
［21］张金宗 . 鱼塘淤泥的作用和改良办法［J］. 农家科技，
2004(9) :24 － 25.
［22］彭玉华，郝海坤，曹艳云，等 . 大叶栎容器苗育苗期的
施肥试验［J］. 西部林业科学，2010，39(4) :8 － 14.
131第 2 期 彭玉华，郝海坤，黄志玲，等:任豆容器育苗基质筛选