全 文 ：衰 4 种菇区与对姗区土滚养分化吸农华于…厂一
衰 5 不 周 层 次 根 t 调 查 给 果 (单位 : 克 )真……翻六…一…勺…鼻川洲侧洲ha …补翻奈石一整个种菇区林地土壤含水量增 加。 这 种 管
理 , 改善了林地土壤的通气 、 肥力及含水状
况 , 对林木生长极为有利。
3
. 促进了须根的萌生 。 种菇挖畦 , 切
断了林木的部分根系 , 刺激林木组织很快形
成愈合组织 , 萌生新的根系 , 不断伸向营养
丰富的深翻层内 , 根据我们野外调查 (见表
5 )
.
, 种菇区内 3 0厘米以 内 (种菇深度 )较对
照区须根都有明显增加 , 特别是小于 1毫米的
须根增加更为明显 , 比对照增加 3 。 2倍 。 由于
须根的增加 , 相对地增加了地下营养面积 ,
加速 了林木生长速度。
林地种平菇 , 对林木生长有百利而无一
害 , 具有明显的促进作用 。 但上述试验结果
是初步的 , 偏小的 。 因作为肥效试验 , 应在
施肥后三至五年内发挥作用。 上 述 试 验 结
果 , 主要是由土壤水分增加所 引 起 的 , 因.
此 , 该试验须进一步观测 。
沙兰杨造林密度与生长关系的研究
河北省林业厅 吴秀云
枣强县林业局 蔡景隆 程焕东
街水地 区林研所 赵之博
沙兰杨是我省杨树早期速生树种之一 。 度提供理论依据 , 衡水地区枣强县于 1 9 8 2年
为 了探索在黑龙港地区营造沙兰杨能否速生 春栽植 5 种不同株行距的试验林 , 着重研究
丰产 , 并为营造沙兰杨速生丰产林的适宜密 了沙兰杨造林密度与生长的关系 , 历经 5 年
观测 、 对比 、 分析 , 初步进行评定结果如下 。
一 、 试验地概况
试验地座 落在枣强县滕村乡寺上村 , 属
暖温带大 陆性 干 燥 气 候 。 年 平 均 气 温
12
.
9
’
C
, 极端最高温 42 O C , 极端最低温度
一 2 工. 5 ’ C 。 年降雨 量 5 0 0毫米 , 年 蒸发 量
2 1 5 7
.
9毫米 , 年相对湿度 62 % , 无 霜 期 2 0
天 。
试验地土壤深厚 , 土层 0 一4 0厘米深是
轻壤 , 4 。一 10 p厘 米是粘土并出现假菌 丝 体
和锈斑 , 工0 一拓灌米是沙壤并有锈斑。 土
体 P H 7 。 9一 8 . 4 ,土壤含有速效氮 0 . 0 0 2 2% 、
速 效磷 5 . 6 P P M 、 盐量 0 . 0 1一 0 . 26 %耕作层
有机质含量 0 . 86 % 。
四 、 试脸结果与分析
每年分别实测各种密度幼树的 树 高 胸
径 、 枝下高、 冠幅、 叶面积指数 、 郁闭度 ,
然后计算单株材积 、 公项蓄积及冠高 、 高径
比 , 再用方差分析检验差异显著性。
(一 ) 造林密度对胸径生长的影响
胸径的生长规律 , 是随
而减小。 营造的四种密度沙
林密度的增加
杨幼林 , 从第
浩节从一
5 年观测的数据可证实这个规律 。 见表 l 。
衰 1 沙兰杨不同株行距 .1 一 5年脚径生长进程
脚口
二 、 试挂材料
供试材料 : 用本地培育的一年生沙兰杨
苗 , 苗高 2 . 5一 3 米 , 胸径 2 厘米左 右 。 为
防止苗木风于 , 统一将苗剪成高 1 . 5米 , 并
将伤根和劈裂根剪掉。
碗沐…1 2 3 4 、 5 现有株数(株 /公顷 )
2 X Z 米 1 . 4 }2 . 0 3 . 4 5 . 6 6 . 5 2 5 00
2 X 4 米 1 . 1 2 . 4 4 . 6 7 . 7 9 . 0 12 5 0
4 X 4 米 1 . 3 2 . 8 5 . 8 9 . 3 12 . 5 62 6
2 X S 米 1 . 8)3
`
5 6
.
6 9
`
7 12
.
9 6 2 4
4 X S 米 1 . 4…“ · “ 5 7 0 . 6 1 3 . 8 3 1 2
少 三 、 试验方法
, 试验林是在 工9 8 1年规划设计 , 当年秋季
平整土地 、 修路 、 打井 、 筹苗。 翌春栽植 ,
块状整地 , 坑深 、 宽 、 长各 6 0厘米。
试验林栽植密度有四种 , 株行距形式有
五种即 : 株行距 2 又 2 米每 公 顷 2 50 5株 ;
2 x 4 米 , 每公顷 12 5 1株 , 4 x 4 米和 2 又
8 米 , 每公顷 62 8株 , 4 x 8 米 , 每公 顷 植
树 31 5株 。 采用随机排列 , 重复 3 次 , 共 15
个小区 , 每小区面积 0 . 2公顷 。
苗木定植后 , 每年春季大水漫灌一次 。
1 9 8 2一 1 9 8 4年行间统一种植棉花 、 小麦 、 大
豆 。 每年在管理农作物的同时对幼树进行了
抚育管理 , 这样促进了幼树吸取给农作物施
用的水肥。
沙兰杨不同密度胸径连年
裹 2 与 平 均 生 长 t 单位 : 厘米
2 X Z 2 5 00
绷一概!
j一!|
2 X 4
4 X 4
习刁贺习爵嚎一鸯一眯谓笨…:一:履习习周溜霖
2 X S 」 6 2 4 连 年
平 均
竺口国州竺
1
·
8{1
·
T芍}2
·
2 {2
·
4 3 }2
·
5 8
1 } 连 年 } 、
.
4
{ ,
.
2}
:
.
1
}
3
.。! 4
.
2
` x s { 3 1 2 {— }— }— {一卜一卜 ?l j 平 均 }` · 4 1` · 3…` · , l” · 4巴!竺分析胸径连年生长量和平均生长量每公
顷 3 12 株一 2 5 0 0株的四种密度范围内 , 林 木
生长的速生期是随密度的减小而延长 。 见表 米沙兰杨的胸径速生期也是在第 4 年 达 3. 1
2
。 厘米 , 第 5 年则下降为 1 . 3厘米 ; 4 火 4 米 、
表 2 中说明 : l 、 株行距 2 X Z 米与 2 2 又 8 米与 4 x s 米沙兰杨的胸径速生 期从
x 4 米 , 第 5 年开始 , 连年生长量和平均生 第三年开始持续 3 年 , 每年连年生长量均在
长量都下降 , 4 x 4 米 , 连年生长量下降 , 3 厘米以上 。
平均生长量微增 , 其它两种密度连年与平均 为检验不同造林密度对沙兰杨胸径生长
生长量仍是增加趋势 。 量的影响是否有显著差异 , 进行方差分析 ,
2
. 株行距 2 x Z米沙兰杨的胸径速生 如表 o3
期是在第 4 年 , 而且仅有 2 . 2厘 米 , 2 x 4
表 3 沙兰杨密度试骏林脚径方差分析 (5 年生 )
爪二了聂一汗一万苗。 ’ … 差 方 。 { 。 方 厂 、 方 。。 { , 丁万一
株 行 距 { 4 } 1 1 3 . 4 8 } 2 8 . 3 7 ’ f = 4 8 . 1 { f 0 . 0 5 ( 4, 8 ) 二 3 . 8 4
沃 组 ! 2 1 0 . 4 0 } 0 . 2 一 二 ` {
幸J 余 8 { 4 . 7 3 { 0 . 5 9 { f O 01 ( 4 . 8 ) 二 7 . 01
·泣 和 … 户` { “ 8 · 6 ` } } J
从表 3 分析结果说明 : 造林密度对沙兰 径多重比较 , 4 又 8 米 , 2 x s 米 , 4 x 4
杨胸径生长影响极为显著。
为进一步检验沙兰杨栽植不 同密度 (株
行距 ) 对胸径生长的影响 , 进行 了 多 重 比
较 。 列表 4如下 。
表 4 沙兰杨密度试脸林脚径平均比较
株行距
(米 )
x 一 6
.
5 x 一9
.
0 }
x 一 1 2
.
5 x 一1 2
.
9
米 , 三者差异不显著 , 但前 三 者 与 2 又 2
米 、 2 义 4 米相比差异极显著 , 特 别是 比
2 X Z 米的差异更大。
(二 ) 造林密度对树高生长的影响
沙兰杨树高的生长规律 , 在每 公 顷 3 12
一2 5 0 株四种密度范围内 , 树龄 5 年时树高
与造林密度呈负相关 。 试验表明 , 沙兰杨树
— 高生长量以株行距 2 x s 米最大 , 5 年生高4 只 8
2 X 8
4 X 4
2 X 4
2 X Z
8 ” …` · 3
9
. 任 {
0
.
4
5二 {
}
}
丁) 。 。 。 5 = q
。 . 。 :
( 5
.
8 ) 火 丫罕
D
。 . 。
丧4说明 :
4
。
8 9 X O
。
4 4 = 2
。
1 5
q 。 . 。 , ( 5
.
8 )
,又 S
6
.
6 2 火 0 。 4 4 二 2 。 9 1
沙兰杨栽植不同密度 , 经 胸
达 1 0 . 7 6米 , 比 4 又 8 米高 1 . 3 2 米 , 比 2 大
4 米高 2 . 4 9米 ; 比 2 又 2 米高 2 . 6 2米 。 数据
证实 , 以 2 x s 米为界 , 密度越大 , 树高生
长越慢 , 密度减小 , 树高生长也减慢 。 见表
5
。
C三) 造林密度与林分生长的关系
林分是指群体而言。 试验表明群体的量
变与密度的关系是 :
1
. 材积生长量 , 单株立木材积与造林
密度呈负相关 。 在表 5 中可以看出 , 林分密
度越小 , 单株立木材积越高 , 显示了沙兰杨
适宜稀植的特性 。 小密度 4 x s 米的立木材
份.每.份价肠U通ù尺八们U
.…门了no内Oq`
10几O。óón曰ù勺
X6329
,1刁.工Jl
表 5 沙兰杨密度试验林分 5( 年生 ) 生长情况
户.一扮才
往: 在郁闭度上 . 树冠重复覆盖部分不计 。
积平均单株为 0 . 07 立方米 , 分别是密度 Z x
2 米 、 2 又 4 米 、 4 x 4 米 、 2 x 8 米 的
5 8 3%
、
2 6 9%
、
12 3%
、
1 1 3%
。
单位面 积木材蓄积量在一定密度范围内
与造林密度呈负相关 , 超过一定范围则为正
相关 。 表 5 中看出 , 株行距 2 x s 米林分蓄
积量最高 , 每公顷蓄积 3 8 . 7立方米 , 分别是
表 6 说明 , 沙兰杨造林密度不同 , 单位
面积蓄积量有显著差异 。 为弄清不同株行距
之间 , 平均每公顷 ( 5 年生 ) 立木蓄积的差
异 , 进行 q 检验 。检验结果见表 7 。
表 7 沙兰杨密度试验林 , 积皿差异分析
株行距 } x 天议 21 .叫反一 3 d反` 32
2 只 2米 、 2 火 4米 、 4 x 4 米和 4 x s 米的 一— …晒.左`片廿八”ǎ勺`,ó自上Uó1门n 1n内bq山暇甘J
J.且n`
少
2 X 8
4 X 4
2 X 4
2 X Z
1 6
.
9
.
1 3
.
8 番
1 0
.
7
8
.
2
J }瓜 …不
6
·
6
}
3
· `
2
· “
!
… {
一ó`内01勺八UùOU工勺,曰ù日
6n礴1,énOX诬ù
1 2 9%
、
1 1 9%
、
1 0 9%和 17 5% .试验说明 , 单位
面积要达到最佳产值 , 造林时必须设计适宜
的密度和株行距 。 本试验说明沙兰杨林分 5
年时的最佳密度是 2 火 8 米 。
对不同密度每公顷立木材积进行方差分
析的结果见表 6 。
表 6 沙兰杨密度试验林窗积方差分析
卿…缈竺川塑 `赞 _ 一株行距 …` ,’ · 2`…` {`。` · 8 `一` · 3` 1 ` 。 · 。 “ ( ` · `。 ,
组 内 {2“ · 3 8 ` 0 {
’ ` · “ ’ 一 3· ` 8
总 的 …6 6 0· 5 8 1 ` 4 4 {
注 : 差异显著标 ., 极显著标…
s 二粼要号i二 2· 84
D
。 。 。 5 = q o 。 。 。 ( 5 , 10 ) 又 S x
= 4
。
6 5 X Z
。
8 4 = 3
。
12
表 7 说明 , 造林密度以每公顷 62 0株 左
右为最适宜 . 造林株行距 2 x s 米最佳 ,其次
是 4 x 4 米。 这二种株行距皆显著优于 4 x
8 米的株行距 。 其它各种株行距之间蓄积量
相互差异不显著。
2
. 叶面指数和郁闭度与造林密度的关
系 。 叶面指数和郁闭度都是随着造林密度的
增加而增加。 在表石 中可看出 , 每公顷 2 5 0 0
株的叶面指数 8 . 95 、 郁闭度O。 91 , 分别是每
公顷 1 2 5 0株、 6 2琳 、 6 2 4株 、 3 2 1株叶 面 指数的 1 5 2% 、 2 6 2% 、 2 4 1% 、 4 3 9% , 依次是
郁闭度的 1 2 1% 、 1 4 4% 、 1 8 9% 、 2 2 2 % 。 , , .
3
. 造林密度与林木成材的关系 。 造林
密度与成材速度呈负相关 。 同时密度也是造
成林木分化的主要因素 , 直接影响着林木对
水分 、 养分 、 阳光的吸收利用 。 见表 8 。
表 8 沙兰杨密试林 5年生径阶分化比较
, “
{
1 2
{
“ 1 6
“ …— l-一 } 的 男 ) 多总 l数
.
2 5 00 ) 2 3 4 0 3
.
0 7 3 0
2 X Z 11
.
6 13 1 1
.
6
〔12 6 0 ) 2 . 3 3 4 . 9 39 . 5, 11 6
2 X 4
一…一 6 . 7( 6 2 5 ) 一…王’ { 4 3 3 3 . 3 3 . 3 8 04 X 4 {1旦- 4 311 3( 6 2 4 ) } 3 . 3 …2 ? 10 8 32 只 8 }
( 3飞2 ) 1 一
1
,
一…了 一…2 3 5 0 13 8 94 X S … { 3
由表 9 看 , 平均每公 顷 植 树 2 5 0 0株 、
1 2 5 0株 、 6 2 5株左右 、 3 12 株的高 、 径比分别
是 2 2 5 、 1 0 3 、 5 0一 5 3 、 6 5 , 即高 、 径 比值越
大 , 平均单株立木材积越小 , 表现为林木生
长的细而高 , 不利于速生丰产。 如 2 丫 2 和
2 x 4 米的 , 应在 3 一 5 年适量间伐 , 为林
木增加营养面积 。
由表 8 看出 : 沙兰杨树龄 5 年 , 每公顷
植 2 5 0 0株 , 胸径 4 一 1 0厘米 , 公 顷植 1 2 5 0
株 , 胸径 4一 12 厘 米 , 12 厘 米 的仅 有14 5
株 , 占总株数的 1 1 . 6% , 公 顷 植 6 2 4一 625
株 , 胸径 6 一 1 8厘米 , 12 厘米以上 4 97 一 5 18
株 , 占总株数的 80 一83 % ; 公顷植 31 2 株 ,
胸径 8 一 18 厘米 , 1 2厘米以上的占总株数的
89 %
, 而且胸径 1 8厘米的占13 % 。
4
. 造林密度对林木树高与胸径比值的
影响 。 根据观测 , 沙兰杨在树 龄 5 年 时 的
高 、 径比值与造林密度成正比 , 即高 、 径比
值是随造林密度增加而增加 。 见表 9 。
小 结
综合上述研究 , 有大量数据充分说明以
下几点: 1 . 在黑龙港低平原 区域 , 只要按
技术规程造林 、 抚育管理 , 不仅发展沙兰杨
是可行的 , 而且能速生丰产 。 该试验立地条
件较差 , 且未按营造速生丰产林 去 经 营 管
理 , 株行距 2 x s 米林内 , 胸径 1 2厘米以上
的林木占 83 % , 而且有的胸径达 18 厘米 。
2
. 培育沙兰杨中径材的密度以 2 x s
米 (每公顷 62 5株左右 ) 为佳 。 低于或 高 于
这个密度 ,或同密度株行距 4 x 4 米 ,单位面
积产材量都会降低 。
3
. 综述本研究的密度试验 , 说明造林
密度不同 , 不仅影 响到单株林木的树高 、 胸
径 、 冠幅 、 叶面指数 、 高径比 , 最重要的是影
响林木成材年限和单位面积产材量 。 为此 ,
造林必须根据培养目的确定密度 。 本试验范
围内 , 密度 2 x s 米较为理想 。 但是 , 未试
验 2 丫 7米 , (每公顷 7 1 4株 ) 、 3 x 6 米
(每公顷 5 5 5株 ) 、 2 x 6 米 ( 每 公 顷 8 3 3
株 ) 的产值如何? 尚待进一步试验研究 。
(执 笔 蔡景隆 )
衰9 沙兰衡窗度试脸林离 、 径比
\ 密度 : 6。。…: 2 60 }。2 6 { 6 2 4 1: ,: {
_ 么 } 1 } } 1 1 往坐巴玉…竺兰{竺阵竺 `里 {里 }—竺里 1竺1竺 {卫型一 {竺州竺}丝三些一迎~兰…梦 一巴写1竺!竺二{竺』一 {.里竺竺高 、 径 } 。 。 二 { , n 。 { 。 n 。 。 。 } 。 。 } , _ 丝
. , _ 矛台 1 1 ` 峰 } 几 V 叨 一 U V t U O I 口口 l 血 一 勺、。乙 退 一 j { } } U