全 文 ：讯 ,2000 ,(3):17 ～ 19.
2　黄宝灵等 ,不同造林密度对尾叶
桉生长 、产量及材性影响的研
究.林业科学 ,2000 , 36(1).
☆
收稿日期:1999-09-13
高寒地区北京杨速生丰产林栽植密度与经济效益分析
王占林　郑淑霞　张有生
(青海省林业科学研究所　西宁　810016)
摘要　北京杨是青海高原重要的速
生用材林树种。通过近 20 a的研究
试验表明 ,北京杨速生丰产林明显
优于一般林分 ,同时在不同密度试
验区里 ,林分密度与平均胸径 、平均
树高 、蓄积量等因子以及所产生的
经济效益之间均表现为高度相关 ,
不仅生长差别较大 , 而且呈现了有
规律的动态反应 。高寒地区速生丰
产林栽培合理密度为 2 m ×6 m 、3
m×6 m 。
关键词　北京杨　速生丰产林　　
造林密度　经济效益
青海省杨树人工林的分布十分
广泛 ,特别是在东部黄土丘陵区和
柴达木盆地 ,杨树历来是人工林的
主要树种之一 。在全省造林任务中
杨树占 20%左右 ,是民用材的主要
来源 。我省杨树栽培中的主要问题
是树种单一 , 技术粗放 , 病虫害严
重 ,生产力水平不高 ,加之特有的自
然条件 ,杨树栽培生态十分脆弱 ,引
进外地先进技术和已有成果推广的
成功率很低 ,使杨树的丰产性能得
不到充分发挥。
从1977 ～ 1997 年历经 20 a 的
不懈 努 力 , 北京 杨 (Populus ×
beij ingensis)丰产林试验研究现已取
得可喜的研究结果 。在河湟谷地推
广营造的北京杨速生丰产林 ,已形
成了一定规模 。
1　试验地概况和研究方法
试验地位于祁连山东段大板山
南麓北川河东岸 ,面积 47 hm2 。海
拔高度 2 470m ,年平均气温 3.7℃,
≥10℃积温 1 363 ℃, 年降雨量
537.6 mm 。试验地在河床正常水位
以上的固定河漫滩地 。土壤为冲积
土 ,土层厚度 30 ～ 60 cm ,土壤较肥
沃 , pH 值 8.0。在青海高原的北京
杨栽培区里 ,试验地代表着温凉半
湿润气候类型。该区域内北京杨人
工林分布最高海拔为2 600 m 左右 ,
试验结果可适用于海拔 2 200 m 以
上的地段 。该地段乡土杨树品种只
有青杨(Populos cathayana)和小叶
杨(P .simoni)。从总体上看 ,这里
属北京杨丰产栽培的上限地段 ,自
然生态十分脆弱 ,北京杨生长规律
和栽培技术具有明显的高原特色 ,
营造丰产林难度较大。
栽植试验的田间定植密度分别
为 2 m×4 m 、3 m×6 m 、4 m×6 m 、
5 m ×7 m ,对照为 2 m×2 m 。定植
时苗龄为 4 年根和 3 年干 ,平均苗
高 3.36 m ,平均胸径 2.10 m ,定位
观测 面 积 2 hm2 , 观 测 期 为
18 a。 　　　　
2　丰产林生长优势
多年密度试验显示(见表 1),北
京杨速生丰产林明显优于一般林
分 ,同时丰产林的生长状况在不同
密度区里 ,不仅生长差别较大 ,而且
呈现了有规律的动态反应 。其基本
规律是:随着密度的增加 ,立木平均
胸径 、树高及单株材积逐渐减小 ,呈
负相关关系;10龄以内 ,林木胸径 、
树冠相对较小 ,林分密度对林木生
长影响不显著 ,如单株材积北京杨 2
m×6 m 为 0.107 m3/株 、3 m×6 m
为 0.148 m3/株 、4 m ×6 m 为0.171
m3/株 ,分别比株行距 2 m ×2 m 材
积为 0.084 m3/株的提高22.4%、
69.8%、95.4%;单位面积蓄积量则
分别为 89.16 m3/hm2 、82.41 m3/
hm 2、71.16 m3/hm2 ,比2 m×2 m 的
218.5 m3/hm 2 , 分别减少 59.2%、
62.3%、67.4%,说明对以生产小径
材为目的的用材林 ,实行高密度造
林是有益的 。树龄 18 a 时 ,由于树
冠增大 ,林内竞争加剧 ,密度对林分
生长产生较大影响 , 2 m ×6 m 单株
材积为0.300 5 m3/株 , 3 m ×6 m 为
0.335 5 m3/株 、 4 m ×6 m 为
0.424 8 m3/株 ,比对照密度 2 m ×2
m ,单株材积 0.137 5 m3/株 ,分别提
高 218.5%、244.0%、308.9%。同
时高密度 2 m×2 m 林分 ,由于密度
大 , 种内竞争强烈 , 大量形成被压
木 , 枯损严重 , 到 18 年生时 ,仅有
30%成为规格材 , 蓄积量为 80.2
m3/hm2 。大行距丰产林 2 m ×6 m 、
3 m×6 m 、4 m×6 m 、5 m×7 m 密
度 ,18年生时单位面积材积分别为
25 0 .4m3 / hm2 、1 8 6 .4m3 / hm2 、
Academic Field　学术园地
10　
　　林业科技通讯　FOREST SCIENCE AND TECHNOLOGY 2000·9　　
DOI :10.13456/j.cnki.lykt.2000.09.003
表 1　不同密度北京杨林分平均生长量
树龄
(a)
一般林
2 m×2 m
丰产林株行距
2 m×6 m 3 m×6 m 4 m×6 m 5 m×7 m
10
10
10
18
18
18
18
树高(m)
(%)
胸径(cm)
(%)
单株材面积(m3)
(%)
树高(m)
(%)
胸径(cm)
(%)
单株材积(m3)
(%)
材积(m3/hm2)
(%)
11.94
100.0
11.95
100.0
0.084
100.0
18.12
100.0
21.14
100.0
0.138
100.0
80.3
100.0
12.83
107.4
16.93
141.7
0.107
122.4
18.60
102.6
24.64
116.5
0.301
218.5
250.5
312.0
13.04
109.2
18.28
153.0
0.148
169.8
19.02
104.9
28.39
134.4
0.336
244.0
186.5
232.3
12.97
108.6
18.50
154.4
0.171
195.4
19.13
105.5
27.61
130.6
0.425
308.9
177.1
220.5
12.96
108.50
19.48
163.00
0.175
200.50
19.64
108.40
31.81
150.50
0.690
502.10
197.10
245.50
表 2　不同造林密度 18 年生北京杨经济效益分析
度(株/ hm2)
株行距(m)
833
2×6
556
3×6
417
4×6
286
5×7
2 500
2×2
总成本(元)
造林费(元)
抚育费(元)
总产值(元)
中径材(元)
大径材(元)
盈利(元)
投资盈利率(%)
9 693.0
--
--
39 826.8
39 826.8
0.0
30 133.8
310.8
6 636.0
1 870.5
4 765.5
91 694.8
23 654.1
89 330.7
85 058.8
1 281.8
5 344.2
1 453.5
3 890.7
81 275.3
3 605.2
83 610.1
81 871.1
1 532.0
4 699.8
1 246.5
3 453.3
83 656.6
0.0
83 656.6
78 956.8
1 680.0
4 055.4
1 039.5
3 015.9
80 820.9
0.0
80 820.9
76 770.5
1 893.0
177.1 m3/hm2 、197.1 m3/hm2 ,比对
照密度(2 m ×2 m),单位面积材积
80.3 m3/hm2(枯损率 60%)分别提
高 312.0%、 232.3%、 220.5%、
245.5%,且木材规格高 , 如胸径分
别比对照高 116.5%、134.4%、
130.6%、150.5%,则单位材积价值
高于对照 。这说明在集约经营条件
下 ,高寒地区大行距营造北京杨速
生丰产林是有较大前途的 。
根据不同密度胸径的生长曲线
(见图 1),生产小径材(9 ～ 11 cm),5
～ 6 a 达到工艺成熟;生产中径材
(18 ～ 20 cm),丰产林密度 2 m ×6
m 、3 m×6 m 、4 m×6 m 、5 m×7 m ,
分别 16 ～ 18 a 、12 ～ 14 a、10 ～ 12 a、
10 ～ 12 a 达到工艺成熟;生产大径
材(>22 cm),丰产林密度 2 m ×6
m 、3 m×6 m 、4 m×6 m 、5 m×7 m ,
达到工艺成熟龄分别为 18 a、14 ～
16 a、12a、12a。在生产经营中 ,可根
据材积要求 ,按不同材种的工艺要
求 ,以不同密度的工艺成熟龄为采
伐林龄。
3　经济效益评价
　　讲求经济效益是北京杨丰产经
营的重要目标 。综前所述 ,丰产林
的平均树高 、胸径立木材积等指标
与林分密度 、经营方式等状况具有
显著相关性 ,并且已显示出低密度
林分的生长潜力。
经济效益并非只与每公顷蓄积
相关 ,它还取决于育苗 、造林 、抚育
成本 、树种 、价格等因素 。表 2不同
造林密度每公顷经济效益分析说明
效益最佳的林分是低密度林分 ,虽
然盈利的绝对值并不高 ,但投资盈
利率最高。可见 ,若按一次性采伐
考虑 ,采用大株行距营造北京杨速
生丰产林 ,由于成本低 ,规格材比重
大 ,单价高 ,经济效益是合算的。从
总体考虑 ,小径材生产由于市场需
求量小 ,价值低 ,一般不作为丰产林
经营的目的树种;以生产大中径材
为目的的北京杨丰产林 ,造林密度 2
m×6 m 和 3 m ×6 m ,虽然投资盈
利率不及 4 m×6 m 、5 m×7 m 投资
盈利率高 ,但单位面积盈利分别比 4
m ×6 m 高出 6 102.0 元/hm2 、
2914.3元/hm2 , 比 5 m ×7 m 高出
8 288.3元/hm2 、5 100.6 元/hm2 。
说明在青海高原营造北京杨速生丰
产林 ,合理造林密度应为 2 m×6 m
和 3 m ×6 m ,即 833株/hm2 和 55
株/hm2 。
☆
Academic Field　学术园地
11　
　　林业科技通讯　FOREST SCIENCE AND TECHNOLOGY 2000·9