全 文 ：《 山东林业科技 》1 9 9 2年第 2期 (总 5 3期 )
健杨丰产林合理采伐龄的研究 兴
王彦 李琪 张佩云 吴晓星
仁山东省林科所 )
〔摘要〕 作者运用 定位试验资引一 , 综合分析 了健杨丰产林的数量 成熟龄 、
工艺成熟龄和经 济效益 , 提 出每公 项 82 5株和每公项 45 0株健杨林分的合理采伐
龄分 另,」为林龄 7年和 1 2年 , 相应的林分平均胸径分 另,1为 1 9 . 7 e m 和 2 7 。 g e m 。
山东的大面积杨树丰产林已先后采伐
利月J , 但省内以往缺乏对合理采伐龄的研
究 , 加之经营者强调近期效益 , 生产上所
确定的采伐年龄往往不尽合理 , 从而降低
了经济效益 。 为充分发挥杨树半产林的生
潜丈
生厂
J , 在单位面积上获得最大的 }j 的材
量和最高的经济效益 , 1 9 8 2 年 以
产种
来 , 我们在长清县西仓村健杨丰产试验林
. 本文执笔 . 李琪
表4 27 个种源 3试点均高秩次的年度相关表
年 度 19 8 5 1 9 8 6 ……:…。
1 9眨; 7 19 8 8 1 9 8 9 1 9 9 0
1 9 8 5
1 9 8 6
1 9 8 7
1 9 8 8
1 9 8 9
1 9 9 0
0
。
7 1 8 6 7 2乏}3
8 9 4 4
0
。
7 8 8 8
0
.
8 5 4 1
0
.
9 3 0 4
0
。
6 0 1 3
0
.
7 5 6 4
0
。
9 1 3 3
0
_
9 3 8 9
0
。
7 2 1 6
0
.
8 8 7 1
0
。
8 2 0 3
O
。
9 3 5 3
0
。
9 5 3 0
产 20 % 以上 , 最大增产量可达 5 % , 证实
了种源选择 的重要性和必要性 。
4
.
2 通过对丰产性 、 稳产性 、 适应仁比个
选择指标进行综合评价 , 选出了在山东表
现最好的种源是山东蒙山种源 , 其次为沂
山 、 商县 、 泰山种源 。
参 考
4
.
3 油松种源造林后第 6年就可 以实行早
期选择 。
4
.
4 根据上述试验结果 , 建 议将 蒙 !1种
源的自云岩油松采 种林分 , 作为经过遗亿
鉴定 的母树林经营 。
文 献
川 林木种子区划 . 行:化成主编 , , 1“口林业出 J叹子I , 1 。。 0 .
厂2 〕油松种子区划 , 徐化成 , { }“国了};业出版祖 , , 9 9 0 .
〔3 )莫惠栋主编 . 农业试验统计 P . 2 59一 2 7 8 .
( 4 )综合评价树木生态型的改进教学模型 . 布雷金 ( 马常耕摘译稿 ) 1 9 8 5 ( 1 1 ) 4 1一 4 2
内结合采伐进行了合理采伐龄的研究 。
试验林地概况
试验林地位于黄河下游滩区 。 地势平
坦 , 土壤为砂壤质潮土 , 土壤容重 1 . 摺 /
c m
“ 。 地下水位 2 . 0 一 3 . Om 。 土壤有机质
含量小于 0 . 4% , 有效氮 1 0 p p m 左右 。 年平
均气温 1 3。 6℃ , 》 10 ℃积温 4 5 0 0℃ , 年平
均降水量 61 Om m , 主要集中在 7 一 8月份 。
14 年生的林分每公顷嫂50 株 , 7年生林
分每公顷 8 25 株 。 造林时 , 全面深耕 大 穴
整地 , 选用健壮苗木栽植 。 造林后侮年浇
水 施肥 , 幼林期进行林粮间们 , 1一 3年生
幼树只修除竞争枝 , 4年生以上的林木逐
步修除树冠下层生 长衰弱的枝条 。
业的始投资 , n为采伐年限 , i为年利率 ;
间接成本为护林防火等管理费 , 按木材收
益 的 5%计算 。在综合分析杨树丰产林数量
成热龄 、 工艺成熟龄和经济效益 的 纂 础
上 , 确定杨树丰产林的合理采伐龄 。
3 结果与分析
3
.
1 林分数盘成熟龄
根据固定标准地林分测树调查数据和
解析木分析结果 ( 见图 1 ) , 每公顷 8 25 株
以培育农村民用擦材为主要日的的林分 ,
7年生时连年生长量 与平均生长量 曲线 相
交 , 达到数量成熟 , 每公顷 4 50 株 以 培育
农村民用梁材为主要 口的的林分 , 1 3年生
达到数量成熟 。
喇ù坟了写
2 研究方法
应用固定标准地 测树调查数据和解析
木资料 , 分析确定数量成熟龄 。 通过标准
木实 际造材 , 分析各径阶林木单株出材觉
和林分材种结构 , 确定工艺成熟龄。 通过
直接成本和间接成本计算 , 进行成本核算 。
直接成本月J复利公式 S = l ( z 十 i ) n , 式中
S为不同采伐年限的直接成本 , l为各项作
, , 产 、卜气
二 二 . 东
’ 、 、 正
介吓和心
鲜`年决
图1 林分蓄 积生长 曲线
一一半均生 一长童
1 82 5株 / 公顷
· ·一连年生长虽亚4 50 株 / 公顷
表 1 每公顷8 25株林分的材种结构
林 龄 ( 年 )
,工nJ
81
。d,.
08
ū`
SAō一丫3门ùr
.…O门qún口Q已白J件八J任11O`口OUI片诬胸径 ( e m )蓄积 ( m 3 / 公顷 1 4 . 80 5 . 1 8 王7 . 01 4 9 . 3 3 1 8 . 41 8 8 . 6 5出材量 ( m 3 /公顷 )
平均生长量 (m 3 /公顷 ·年 )
出材量 ( m 3 /公顷 )
平均生长量 ( m 3 /公顷 ·年 )
出材矍 ( m ” /公顷 )
平均生长量 ( m , /公顷 · 年 )
5 5
。
7 8
1几 . 几 1
马5 7日
9 9
.
0 1
1 9
。
8 0
9 9
.
0 1
1 2 2
。
1 6
2 0
.
3 G
1 2 2
.
1 6
;
.
D4 1 9
.
8 0 呈0 . 3 6 2 4 . 9了
梁十棋
表2 每公项4 50株林分的材种结构
林 龄 ( 年 ) 1 0 1 l
.一一 .一 .一一一 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4胸径 ( e m )蓄积 ( m 3 / 公顷 )梁
凛
出材量 ( m 3 / 公顷 )
平均生长量 (m ’ / 公顷 · 年)
出材量 ( m 3 / 公顷 )
平均生长量 ( m 3 / 公顷 ·年 )
出材量 ( m 3 / 公顷 )
平均生长量 ( m 3 / 公顷 ·年 )
1 7
.
3 1 9
.
4 2 1
.
3 2 3
.
1 2 4
.
8
6 0
.
4 7 9 0
.
9 4 1 2 5
.
5 ( ; I G 4
.
4 8 2 0 6
.
8 2
6 3
.
2 (夕 8 9 . 3 9 1 1 8 . 2 8
7
,
9 1 9
.
9 3 1 1
.
8 3
2 7
.
0 1 6 1
.
8 4 3 6
.
9刁 2 9 . 2 5 2 6 . 7 1
4
.
5 0 8
.
8 4 4
.
6二: 3 . 2 5 2 . G 7
2 7
.
0 1 6 1
.
8 4 1 0 0
. 卜
ZC
,
1 18
.
6 4 1 4 4
.
9 9
4
.
5 0 8
.
8 4 1 2
.
5 3 1 3
.
1 8 1 4
.
5 0
2 6
.
4 2 7
.
9 2 9
.
2 3 0
.
4
2 4 4
.
3 3 2 7 5
.
4 1 2 9 7
.
5 9 3 1 6
.
4 1
1 4 7
.
0 7 1 7 9
.
8 2 1 9 3
.
8 4 2 1 1
.
6 8
1 3
.
3 7 1 4
.
9 9 1 4
。
9 1 1 5
.
1 2
2 1
.
7 9 1 7
.
7 1 1 6
.
2 0 1 5
.
5 0
1
.
9 8 1
.
4 8 1
.
2 5 1
.
1 1
1 6 8
.
8 6 1 9 7
.
5 2 2 1 0
.
0 4 2 2 7
。
1 8
1 5
.
3 5 1 6
.
4 6 1 6
.
1 6 1 6
。
2 3
梁+擦
注 :表 1 、 表2巾 ,凛材根据G B 14 2一84 的规定造材 ; 梁材根据农村民用规格D > 16c m 、 L ) s m 造材 .
、 二
3
.
2 林分工艺成熟龄
对 5 3 5株伐倒木实际造材 ,得到各径阶
林木单株出材种类 、 出材量和出材率 。 并
分别林龄应 用固定标准地每木检尺资料进
行林分材种结构分析 。 结果 ( 表 1 、 2 ) 表
明: 每公顷8 2 5株的林分 , 7年生时 , 林分
平均胸径 1 9 . c7 m , 以擦材为主的擦梁材材
积之和的平均生长量最大 , 为每年每公顷
2 4
.
9m 3
, 达到工艺成熟龄 。 每公顷 4 50 株
的林分 , 8年生 , 林分平均胸径 Z I . 3 c m 开
始生产梁材 ; 1 2年生林分平均胸径为 2 7 . 9
。 m , 以梁材为主的梁擦材材积 之和 的 平
均生长量最大 , 为 每年每公顷 1 6 . 拐m 3 ,
达到工艺成熟龄 。
3
.
3 经济效益
不同林龄林分木材产品经济效益分析
结 二见 ( 表 3 ) 表明: 每公顷 45 0株的林分 ,
1 1 一 1 3年生采伐 , 木材 收 益 年 纯 利 润
5 96 2
.
95 一 6 2 5 6 . 6 5元 / 公顷 · 年 , 处于高
峰期 。 每公顷 8 25 株的林分 , 7年生纯利润
经 济 效 益 分 析 单位 : 元 / 公顷
(森/ 公纂) 林( 年 采伐次数
都一龄)
8 2 5
总纯收入
3 4 8 3 7
。
9 5
4 7 8 2 3 0 4 5
5 0 2 4 6
.
7 0
6 1 7 3 5
.
3 5
4 5 0
年纯利润
4 9 7 6
.
8 5
6 8 3 1
. 今0
7 15 7
. ’了0
8 8 1 9二 10
1 6 9 7
.
:25
2 8 3 1
.
{三5
4 4 1 1
。
3 5
5 1 9 7
. 芝{0
5 7 8 1
。 〔苏O
5 9 6 2
. 亏)5
0 2 5 G
.
;(5
6 0 3 4
.
(; 5
5 8 0 3
. 三; 0
1
。
7 5
1
.
4 0
1
.
1 7
1
.
0 0
2
.
3 3
2
.
0 0
1
.
7 5
1
.
6 5
1
。
4 Q
1
.
2 7
1
.
1 7
1
.
0 8
1
.
0 0
2 3 7 2 7
。
1 5
3 9 6 3 6
.
6 0
6 1 7 5 8
.
1 5
7 2 9 7 7
。
1 0
8 0 9 4 1
。
3 5
8 2 4 4 6
。
1 5
8 7 8 4 3
.
3 0
8 4 7 2 G
.
0 0
8 1 2 4 8
.
7 0
一了SC口八曰lq一ndA`
,上`,l1月.
注 ; 木材价格 : 梁材 320 元 / m ’ , 襟材 30 。元 / m ’ 。 总纯收入 = 年纯利润 x 采伐次数 。
3了
《 山东林业科技 》 1 92 9年第 2期 ( 总 8 3期 )
毛 白杨 苗木 抹 芽试 验
李文起 池金田
( 德州地 区林科所 )
毛自杨造林多采用 2年生优质壮苗 。 在
苗木培育过程中 , 于第 2年春季 , 苗干距地
面 30 c m 以上的侧芽常全部萌发 长成侧枝 。
若到出圃时修除这些过多的侧枝 , 则影响
苗木表形质量 , 修枝伤口易引起病虫害或
失水枯干 , 降低造林成 活率并影响幼树的
生长 。 因此 , 我们于 1 9 8 9年春季进行了毛自
杨苗木抹芽试验 。 现将 结果报告如下 , 供
参考
试验地概况
试验地设在德州地区林科所试验场 。
J也理位置北纬 3 7 “ 4 5 ` , 东经 1 ] 5 “ 4 0 ’ 。 : I几壤
为 内陆监化潮土 , 重壤质 。 年平 均 z乙温
〕 2 . 8℃ , 年降水量 5 8 5 . 2 m m , 无霜期 2 97
最高 , 达 8 8 1 9 . 4元 / 公顷 · ` l屯 。
3
.
4 合理采伐龄 的确定
合理采伐龄的确定 , 不但要考虑林分
的数量成熟 、 工艺成 熟及利润的高低 , 还
要考虑采伐次数的影响 。 即将不同年龄阶
段的林分调整到同一周期内进行经济效益
比较 ( 表 3 ) 。 何公顷 45 0株的林分 , 以刊年
生采伐为 1次 , 6 一 13 年生采伐与 1 4年生采
伐比较可采伐 2 . 3 一 1 . 08 次 , 以 12 年生采
伐总纯收益 ( 调整到 1 4年时的收入 )最高 ,
为每公顷 8 78 43 . 3元 。 每公顷眨 5 株 的 林
分 , 7年生采伐 , 总纯 收入最高 , 为 每 公
顷 6 1 7 3 5 。 3 5元 。 由此认为 , 每公顷 4 50 株
的林分 , 林龄 12 年时 , 达到工艺成熟龄 ,
接近数量成熟龄 , 且经挤效益最高 , 与 14
年采伐比较 , 每公顷至少多得 6 0 0 0元 , 是
林分合理采伐的上限年龄 。 侮公顷 82 5 株
的林分 , 合理采伐的上限年龄为 7年 。 超过
这个年龄 , 林分的生长量 、 产材最和经济
效益均呈 降低趋势 。
4 小 结
杨树丰产林实行定向培育 , 日的材种
不同 , 造林密度各异 , 达到合理采伐的年
龄也有所差别 。 在试验地 区 , 健杨丰产林
每公顷 82 5株的林分 , 以培育农村民用擦材
为主 , 合理采伐的上限年龄为林龄 7年 ,林
分平均胸径达到 1 9 . 7 c m , 每公顷 45 0株的
林分 , 以培育农村民用梁材为主 , 合理采
伐 的上限年龄为林龄 1 2年 , 林分平均胸径
达到 2 7 . g c m 。 为适应 、提早采伐 , 采伐年龄
还可以提前 1一 2年 , 也能保证较高的产材
量和经济效益 。
参 考 文 献
〔门吴耀先 . 辽宁东部山区落叶松主伐龄的初探 . 辽宁林业科技 , 198 7 , ( 3 )
〔“ 〕吴祥云 . 长白落叶松人工林合理采伐龄的初步探讨 . 辽宁找业科技 , ` 9 8 7 ,
共8
:
2 2一 26 .
( 4 )
: 3 1一 3 5 。