全 文 ：越卜目一」圆撰霭二一图二便}一 {困一啄一圃:画
从作林场 张伯伦 执笔
沙兰扬 〔F o p u l : 5 x e u r a , n e ,· I c
a n a c v ` S a e r a u 7 9
’ 〕 于 1 0 5 : 年 从
东德引入我 国 。 它是杨树中生长较快
的优 良品种 , 木材纤 维品质较好 , 是
纤维造纸工业的良好村料也可加工制
造林胶合板等 。
为进一步摸清其丰产特性 , 制定
出切实可行的林木速生 、 丰产措施 ,
我场于 1 9 7 5年开始 , 对沙兰杨先行小
片试验 , 再到大面积造林 。 1 9 7 5年春
营造的 10 亩速生 、 丰产林 , 据八年观
察 : 试验林生长 良好 , 各生长指 标 较 为 理
想 ; 林木平均高 2 2 . 7 7米 , 平 均 胸径 2 5 . 7厘
米 , 单株平均材积 0 . 4 70 立方 米 ; 每亩平均
活立木蓄积 15 . 5立方米 , 加上 1 9 7 9年间伐的
3 株 /亩 , 每亩总蓄积 2 1 . 62 立 方 米 . 以此
推算 : 待林龄达 10 一一 15年时完全可以赶上
并超过意大利杨树速生 、 丰产林的水平 ( 意
大利杨树速生 、 丰产林 10 一一 15 年每公顷蓄
积 3 0 0一一 4 0 0 M “ ) 。
现将试验结果简述如下 :
一 、 试验方法
( 一 ) 区划设置 : 设试验及对照 区和
孤立木 3 一一 5 株。
1
、 区域选择 : 试验与对照 均 选 在 焦
西 、 太行山前洪积冲积平原上 , 土层深厚 ,
水源充足 , 排灌方便 , P H值 6 . 5一一 7 左右 。
2
、 整地方式 : 规格为 : 1 x 1 x 0 . 8
米的大穴整地 。 试验地在造林前一年冬进行
全面深耕 , 深度达 30 厘米 以上 。
3
、 苗木选择 : 试验 、 对照均使用我场
苗圃一年生的生长健壮 , 发育充实 , 芽子饱
满 , 无病虫害及机械损伤 , 平均 高 为 3 . 5
米 , 地径 2 厘米左右的一级苗 。
理 、 造林措施 : 试验及对照均于春季造
林 . 试验采取 2 只 3 米的株行距以南
北行定植 , 每穴施基肥 60 公斤 。 对照
采 取 3 x 4米的株行距定植 , 不 施肥 。
5
、 抚育管理 : 栽植后对对照只
浇 “ 保命水 ” ; 对试验林加强肥水管
理 , 及时治虫 , 适时间伐 , 其措施如
表 1 。
二 、 结果
在试验及对照 区内用等距抽样的
方法 , 选取固定标准木各 31 株 , 每年
从发叶到落叶每隔 10 天调查一次 , 结
果记载入册。 经过计算试验林明 显 高 于 对
照 , 稍低于孤立木 . 如表 2 .
表 1 速生 、丰产林的主要抚育措施 (斤 、 次 /亩 )
一陋!际洲浇水时 间 追 肥化肥阵粪尿}草肥
19 7 5
1 9 7 6
1 9 7 7
1 9 7 8
1 9 7 9
1 9 8 0
2 7
2 3 2 6 0 0
1 3 0 0 1 5 0 0
2 0 0
1 3 6 3 4 0 0
中 东 修
耕 耕 枝
4
0
23
( 一 ) 高生长 : 试验林前八年树高连年
生长量在 1 . 8一一 4 . 2米之间 , 平均生长量在
2
.
2一一 3 米 之间 。 试验优 于 对 照 及 孤 立
木 , 其年平均生长量高于对照 2 . 6 肠 , 高 于
孤立木 3 . 5肠 。 ( 如图 l )
( 二 ) 径生长 : 前八年试验林连年生长
量在 1 . 9一一 4 . 6厘米之间。 平均 生 长 量 在
2
.
2一一 3厘米之间 , 试验优于对照 , 次于孤
立木 , 其径年均生长量高于对照 6 0 . 7肠 , 低
于孤立木 18 . 2肠。 ( 如图 2 )
( 三 ) 材积生长 : 试验优于对照 , 次于
孤立木 , 其材积总生长量高于对照 192 % ,
河 南农林科技
表 2 试验林八年生长进程 ( 单位 :米 、 厘来 、 立方米 )
项目“叫_ _兰犯_三_…口 _ _日 仁_…7 _ 「 8
:* …H 」3 . 5 …6 . 。 …。 . 4 11 1 . 5 {, 5 . : l, 7 5 …2。 5 ,2 2 . 、
一蕊i一下五- ]又弓一瓜万可一百一…丁一几~反翻飞毯_ 1一 {l更7一 },砚全一…:云_ : -
一~二一上二峪二竺 l{二止{竺 {1三二三二匕生l户了)~全里全竺兰9里3旦{旦二4旦全
收 入 17 20 . 5 0元 , 收入是投
资的 7 倍多 , 其经济效益是
对 }!碳的 3 倍多 。
三 、 问题讨论
( 一 ) 沙兰杨速生 、 丰
产林能够达到速生 、 丰产之
目的 , 除了在于沙兰杨的遗
传本质外 , 主要是给其创造
速生 、 丰产之条件 , 我们根
据沙兰杨本身已具备速生 、
丰产之特点 , 在试验中尽量
摸索它所需要的 环 境 是 极
州 厂“ {
/
厂
一 — 」 ~ 白吕 (年)!件弓吕一`r斗ǔ之
图 1 、 高生长曲线
低于孤立木 1 7 . 98 肠 。
( 四 ) 每亩总蓄
积 :
试验林高于对照
2 1 1肠 。
( 五 ) 经济效益
估算 :
试验林从造林到
现在 , 每亩共投资 23
0
.
73 元 ,而现在每 1立
方米木 材 按 10 0元计
算 ( 利用蓄积按经营
蓄积的 75 肠计算 ) 每
亩木材收入 162 1 . 50
元 , 再加上第一次间
伐 的 大 苗 , 每亩 3
株 , 每株 3 元 , 共计
图 2 、 胸拜生 一长曲线
( 如图 3 )
为重要的 。 因之我们从定植前的整地到成林
的抚育管理都是这样进行的 。
造林后的头几年加强肥水管理及病虫害
防治亦为重要 , 但还要观察林内通风透光程
度是否合乎林木生长的要求 , 如不就进行间
伐 。 但注意间伐后郁闭度不可低于 0 . 5 。 我
们观察试验林已于第二年就达郁闭 ( 其郁闭
度 0 . 9以上 ) , 其表现为林内枝叶交错乖迭 ,
树冠发育受阻碍 。 因之我们于 1 9 7 7年 3 月进
行了首次间伐 , 本着 “ 去劣留优 ” 的原则进
行隔株机械疏伐 〔强度为 3 3肠 〕 又于 1 9 7 9年
12 月进行了第二次间伐 。 这次间伐采取了三
种不同间伐强度 。 具体情况及结果如表 3 。
表 3 三种间伐强度效果 单位 m ”
ù曰一、土一1.留丁一L日月斗no抽/一此CJO八钊ù、卜几一丈牛Qó22叮习下一卜尸J24州hé人\}4In匹们ō口n一4八U一`i八lL一士川él
…: 产
簇姊醉黔群~ 孔 一}几舀 石玉晶
5 。 { 3 3 …。 · 4了4
l “ 8 {
〔, · 与丫`
材 1活一亿木 _蓄
} 积 / 亩
} r 7
.
o s
1 15
.
0 4
15 9 9
IJ.J
.声
/i厂
图 3 、 材积生 长曲线
注 : 图一 、 二 、 三中 a 、
b
、
c三条曲线分别 表 示
孤立木 , 试验 , 对 照 之
生长进程 。
通过表 3可 以看 出三种间伐强度 , 以 58 肠
较好 , 亦即伐后每亩 保 留株 数在 2 5一 3 0之
间 。 但这并不是最佳点 , 但可 以设想 , 沙兰
杨速生 、 丰产林成林密度大概就在3 0株 以下 。
( 二 ) 通过八年的观察 , 可 以看出沙兰
杨林高生长从第六年起开始下降 , 经生长前
8 年基本平衡 。 根据树木 的生长规律是 “ 先
慢后快然后再慢 ” , 而适造速生林能缩短或
198 3年第 4 期
克服树木先慢的生长习性 。 前八年材积每年 济角度上说还是可行的 。 我们对此项试验 ,
均生长量为 0 . 0 5 2 2立方米 。 在每个生长季节 初获结果 , 但还有一定问题 , 有待今后继续
里 , 其胸经生长高峰在 7 一 8 月之间 , 其月 进行观察试验 。
生长量保持在 0 . 95 一0 . 73 之间 。 一— 一 、一- 一- -一一 、一 、一 `一~ 一~( 三 ) 通过试验观察 , 可 以看到沙兰杨 编后语 :
生长与降水的关系较为密切 , 在其生长季节 我省人多地少 , 木材短缺 , 供销矛盾突
里 , 一般以月降水量为 50 毫米左 右 较 为合 出。 如何利用速生树种 , 采取集约管理 , 提
适 , 过多的遍低或高都不好 。 高单位面积林木生长率 , 是一个值得重视的
( 四 ) 通过试验可 以看出以沙兰杨为材 问题 , 本刊今后将报导 、 交流这方面的成 果
料 , 营造速生 、 丰产林 , 不管是从营林或经 和经验 , 希作者 、 读者踊跃投稿 。
矛* 。的。 的的的的的的的的的。的扔的的的的的的、 的。价的肠 、 的的。 必的的的的的 介,
{
1一 6 9 、 1一 7 2杨育苗密度试验 ’
;
许昌地区 ”术科所 王治全 桑中“ 扬爱华
忿 宝丰县林科所 韩普仁岛叨的树胡析的树的的的的树的匆的匆的的必必的的树的的 `介-
( ⑤ ) 、 0 . 6 x 0 . 6米 (⑥ ) 、
0
.
7 x 0
.
7 米 ( ⑦ ) 、 O . S X
0
.
8 米 ( ⑧ ) 、 0 . 9 x 0 . 9 米
(⑨ ) 、 1 . 0 X l . o米 (L ) 、 i , 1
义 1 . 1米 (⑧ )的密度试验 ,并
杨树无性系 I一 72 、 I一 69 、 工一 63 是 意大
利杨中的三个优 良品种 , 我 国自1 9 7 7年在苏
北引种成功后 , 经有关单位在全 国区域栽培
试验的结果说明 , 可在黄河以南土壤水肥较
好的立地扩大栽培试验 。 近几年来 , 经我省
各地试验 , 栽植面积逐年扩大 , 尤 以 I一 69 、
工一72 杨表现普遍较好 , 广受欢 迎 。 因此 ,
对如何 进一步提高造林成活率及缩短成材年
限等问题也 日益为人们所重视 。
采用大苗壮苗造林是保证造林成材的技
术措施之一 , 为了适应我省林业迅速发展的
形势 ,提供足够的一年生优质壮苗 ,我们特在
宝丰县林科所苗圃对工一69 、 I一72 杨进 行了
不同密度的育苗试验 。 现总结如下 , 以供参
考 。
一 、 试验及调查方法
试验地年平均气温 1 4 . 5℃ , 年平均降 雨
量 7 4 6 . 8毫米 , 苗圃土壤为黄壤 土 , P H 值
6
.
5
, 采用精细整地 、 施足底肥 、 平床育苗 ,
分别对 I一 69 、 I一 72 杨进行株 行 距 为 0 . 4 x
0
.
4米 ( 以④表示 , 其余类同 ) 、 o . s x o . 5米
以 大 田 o . 3 x o . 6米 ( ③ ) 为 对 照 共九种密
度 。 插穗 均从一年生条中下部剪取 , 长 18 厘
米 , 粗 2 一 2 . 5厘米 , 管理措施均相同 : 共浇
水 5 次 , 施 化肥二次 50 斤 /亩等 。 调查时 ,采
用机械间隔抽样法对各密度所抽样木 ( 样本
数见表 1 ) 进行每株检尺 , 分别测其苗高和
地径 , 并调查了不同密度下的苗木发枝量 。
二 、 调查结果与分析
( 一 ) 密度和苗水生 一长的关系 : 培育大
苗壮苗的关键在于建立一个合理 的 群 体 结
构 , 扦插密度是苗木群体结构的数量基础 ,
对苗木的生长和产量均 有显 著 影响 。 现将
立地条件一致的九种不同密度的苗木生长情
况列表 1 。
影响苗木质量的主要指标是 地 径 和 苗
高 , 因此 , 对九种不 同密度对地径和苗高的
影响 , 可直接用新复全距测验法进行差异显
著性 测定 。
1
、 不同密度的地径差异显著性测定 ,
见表 2 ( 各密度与③ 、 ④ 、 ⑤ 、 ⑦的比较表
中从略 ) 。
. 本文承蒙河 南农学院刘君葱 、 赵天 榜 、 李荣幸 、 张英芬审改 、 由李国庆 、 李会道 、 李发 、 代丰 瑞指
导 , 深表感谢 。
河南农林科技