全 文 ：西北林学院学报 ２０１３，２８（１）：８２～８５
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－７４６１．２０１３．０１．１５
收稿日期：２０１２－０５－１８ 修回日期：２０１２－０９－１１
基金项目：福建省科技厅重点项目（２００８Ｎ００５８）。
作者简介：邓恢，男，副研究员，研究方向：森林培育。Ｅ－ｍａｉｌ：ＬＳＫ－２００５＠１６３．ｃｏｍ
任豆混交林营建技术
邓 恢
（福建省龙岩市林业科学研究所，福建 龙岩３６４０００）
摘 要：利用Ｌ９（３４）正交试验设计对不同树种、不同混交比例、不同造林密度进行任豆混交林试
验。结果表明：３种因子对混交林蓄积量的影响大小表现为：树种＞密度＞比例；任豆×杉木混交
林蓄积量与任豆×马尾松混交林、任豆×木荷混交林均存在极显著差异，任豆×马尾松混交林与任
豆×毛竹混交林差异不显著；３种任豆混交林的比例中最佳配置为６∶４。任豆×杉木不同混交模
式生态评价分析表明，星状混交＞行状混交＞块状混交。
关键词：任豆；混交林；混交比例；混交树种；混交方式；造林密度
中图分类号：Ｓ７２５．２ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００１－７４６１（２０１３）０１－００８２－０４
Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｅａｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｏｆ Ｍｉｘｅｄ Ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ Ｚｅｎｉａ ｉｎｓｉｇｎｉｓ
ＤＥＮＧ Ｈｕｉ
（Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｌｏｎｇｙａｎ Ｃｉｔｙ，Ｌｏｎｇｙａｎ，Ｆｕｊｉａｎ３６４０００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｎ ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ ｔｅｓｔ ｄｅｓｉｇｎ Ｌ９（３４）ｗａｓ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｏｎ ｔｈｅ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｏｆ ｍｉｘｅｄ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ
Ｚｅｎｉａ ｉｎｓｉｇｎｉｓ，ｉｎ ｗｈｉｃｈ ｔｈｅ ｖａｒｉａｂｌｅｓ ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ，ｍｉｘｅｄ ｒａｔｉｏ，ａｎｄ ｄｅｎｓｉｔｙ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ
ｔｈａｔ ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｔｏｃｋ ｖｏｌｕｍｅ ｏｆ ｍｉｘｅｄ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｏｒｄｅｒ
ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ＞ｄｅｎｓｉｔｙ＞ｒａｔｉｏ．Ｍｏｓｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔｏｃｋ ｖｏｌｕｍｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ
ｍｉｘｅｄ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｚ．ｉｎｓｉｇｎｉｓ＋Ｃｈｉｎｅｓｅ ｆｉｒ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｔｗｏ ｍｉｘｅｄ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ，ｉ．ｅ．，Ｚ．ｉｎｓｉｇｎｉｓ＋Ｐｉｎｕｓ
ｍａｓｓｏｎｉａｎａ ａｎｄ Ｚ．ｉｎｓｉｇｎｉｓ＋ｂａｍｂｏｏ，ｂｕｔ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｌａｔｅｒ ｔｗｏ ｍｉｘｅｄ
ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｍｉｘｅｄ ｒａｔｉｏ ｏｆ Ｚ．ｉｎｓｉｇｎｉｓ ｗｉｔｈ ｏｔｈｅｒ ｓｐｉｃｅｓ ｗａｓ ６∶４．Ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｆ－
ｆｅｒｅｎｔ ｍｉｘｅｄ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｎ Ｚ．ｉｎｓｉｇｎｉｓ＋Ｃｈｉｎｅｓｅ ｆｉｒ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｔｈｅ ｏｒｄｅｒ ｏｆ ｍｉｘｅｄ ｂｙ ｓｔａｒ－ｓｈａｐｅｄ＞ｂｙ ｒｏｗ＞
ｂｙ ｇｒｏｕｐ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｚｅｎｉａ ｉｎｓｉｇｎｉｓ；ｍｉｘｅｄ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ；ｍｉｘ ｒａｔｉｏ；ｍｉｘｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ；ｍｉｘｅｄ ｐａｔｔｅｒｎ；ｄｅｎｓｉｔｙ
任豆树（Ｚｅｎｉａ ｉｎｓｉｇｎｉｓ）系苏木科任豆树属，又称
翅荚木、四料木、砍头树，是落叶乔木树种。任豆是我
国特有的树种，属国家三级保护植物。主要分布于广
西、广东、云南、贵州、湖南等省区，具有生长迅速、生
物量高、适应性强、萌芽力强、根系发达、天然更新容
易、轮伐期短、木材用途广等优良特性［１－７］。随着纯林
病虫害易发生、生物多样性小、生态系统脆弱等问题
的出现，混交林越来越得到林业工作者的关注与研
究，我国科技人员对马尾松、杉木、毛竹等树种进行了
混交造林技术研究［８－１１］。我国对任豆的种子萌发、育
苗、纯林造林技术等做了一系列的研究，但对任豆的
混交造林报道极少。因此，为了丰富我国用材林树种
培育，特别是混交造林技术，采用Ｌ９（３４）正交试验设
计对不同树种、不同混交比例、不同造林密度进行任
豆混交林试验，以期探讨任豆混交造林模式的可行性
与可靠性，并对混交林进行生态评价。
１ 试验地概况
试验地位于福建省龙岩市新罗大池镇，２４°２３′
～２６°０２′Ｎ、１１５°５１′～１７°４５′Ｅ，年平均气温１８．５～
书２０．８℃，年平均降水量１７２３～２０１９ｍｍ，年日照时
数１４４２～１６９３ｈ，海拔６００～６５０ｍ，土壤为山地
红壤，立地质量等级为Ⅱ～Ⅲ级。
２ 材料与方法
2.1 混交林试验设计［1016］
２００７年３月，根据任豆与不同树种（杉木、马尾
松、毛竹）、不同混交比例（任豆：混交树种＝４∶６、５
∶５、６∶４）、以１８００、２４９０、３０００株·ｈｍ－２３种造
林密度进行混交试验，并在试验地进行任豆×杉木
星状、行间、块状混交，以任豆纯林为对照营建任豆
混交试验林，３次重复（表１）。
表１ 因子水平Ｌ９（３４）正交试验设计
Ｔａｂｌｅ１ ＦａｃｔｏｒｓａｎｄｌｅｖｅｌｓｏｆＬ９（３４）ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｄｅｓｉｇｎ
因素
水平
１ ２ ３
混交树种（Ａ） 杉木 马尾松 毛竹
混交比例（Ｂ） ４∶６ ５∶５ ６∶４
造林密度（Ｃ）／（株·ｈｍ－２） １８００ ２４９０ ３０００
2.2 调查
在试验林内设置标准地，面积Ｓ＝２５ｍ×２５ｍ，
３个重复。２０１０年，在标准地内全面实测任豆和混
交树种的树高、胸径等测树因子。
３ 结果与分析
3.1 混交林生产力评价
不同混交林蓄积量方差分析和多重比较的结果
表明，正交试验的９种混交林蓄积量存在显著差异，
这是由于不同混交树种、不同比例、不同密度均会影
响林分蓄积量（表２）。极差分析结果表明，３种因子
对混交林蓄积量的影响大小顺序为：树种＞密度＞
比例；３种混交林的比例以６∶４为佳。
表２ 不同处理对混交林蓄积量的影响
Ｔａｂｌｅ２ Ｅｆｆｅｃｔｏｆｍｉｘｅｄｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓｂｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
处理
Ａ
１
Ｂ
２
Ｃ
３
空列
４
蓄积量
／（ｍ３·ｈｍ－２）
１ １ １ ３ ２ ６．５２ｅＥＦ
２ ２ １ １ １ ９．９７ａＡ
３ ３ １ ２ ３ ８．０２ｃＣ
４ １ ２ ２ １ ９．２４ｂＢ
５ ２ ２ ３ ３ ６．１４ｅＦ
６ ３ ２ １ ２ ７．５８ｃｄＣＤ
７ １ ３ １ ３ ５．２７ｆＧ
８ ２ ３ ２ ２ ７．１６ｄＤＥ
９ ３ ３ ３ １ ４．９６ｆＧ
Ｔ１ ７３．５２ ６８．８７ ５２．１７
Ｔ２ ６３．０８ ６９．８１ ６１．６７
Ｔ３ ６３．７９ ７２．４８ ５８．２９
Ｒ ２．３７ ０．９０ １．５８
注：不同小写字母表示差异显著（ｐ＜０．０５），不同大写字母表示差异
极显著（ｐ＜０．０１）。
3.2 混交树种评价
不同混交树种平均蓄积量ＬＳＤ检验结果（表
４）表明，任豆×杉木混交林蓄积量与任豆×马尾松
混交林、任豆×毛竹混交林均存在极显著差异，任豆
×马尾松混交林与任豆×毛竹混交林差异不显著。
不同混交树种，因其树种特性影响林分材积。３树
种中杉木与任豆混交的林分蓄积量最高，这是由于
杉木是速生树种，生长速度优于马尾松和毛竹。
表３ 混交林蓄积量方差分析
Ｔａｂｌｅ．３ Ｖａｒｉａｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｍｉｘｅｄｐｌａｎｔａｔｉｏｎｖｏｌｕｍｅ
变异来源 平方和 自由度 均方 Ｆ值 ｐ值
混交树种（Ａ） ２８．０１２４ ２ １４．００６２ １７０．３３５２ ０．０００１
混交比例（Ｂ） ４．２０５２ ２ ２．１０２６ ２５．５７０６ ０．０００１
造林密度（Ｃ） １１．３７４９ ２ ５．６８７４ ６９．１６７４ ０．０００１
剩余 ２５．２９８７ ２ １２．６４９３
总和 ７０．４９４３
表４ 混交树种ＬＳＤ检验结果
Ｔａｂｌｅ４ ＬＳＤｔｅｓｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｉｘｅｄｓｐｅｃｉｅｓ
树种
平均蓄积量
／（ｍ３·ｈｍ－２）
５％显著水平 １％极显著水平
杉木 ８．１７ ａ Ａ
马尾松 ７．０１ ｂ Ｂ
毛竹 ７．０９ ｂ Ｂ
3.3 混交林比例配置评价
从表５可以看出，３种任豆混交林的比例中最
佳配置为６∶４，其平均蓄积量明显优于４∶６与５∶
５，这两种比例对混交林蓄积量的差异不显著。
表５ 混交比例ＬＳＤ检验结果
Ｔａｂｌｅ．５ ＬＳＤｔｅｓｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｉｘｅｄｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｓ
比例
平均蓄积量
／（ｍ３·ｈｍ－２）
５％显著水平 １％极显著水平
４∶６ ７．６５ ｂ Ｂ
５∶５ ７．７６ ｂ Ｂ
６∶４ ８．０５ ａ Ａ
3.4 混交林密度评价
从混交林不同密度ＬＳＤ检验结果（表６）可以
看出，任豆混交的最佳造林密度为 ２４９０ 株 ·
ｈｍ－２，而１８００株·ｈｍ－２与３０００株·ｈｍ－２这２种
３８第１期 邓 恢 等：任豆混交林营建技术
书密度对混交林蓄积量的影响不显著。不同造林密度
的任豆树保存率有不同表现（表７），从造林密度来
看，随着任豆树造林密度的增大，其保存率有所提
高，任豆树的平均保存率为９３．８０％，高于杉木的
９２．６４％，表现出良好的适应性。
表６ 混交密度ＬＳＤ检验结果
Ｔａｂｌｅ ６ ＬＳＤ ｔｅｓｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔｏｃｋｉｎｇ ｏｆ ｍｉｘｅｄ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ
密度
／（株·ｈｍ－２）
平均蓄积量
（ｍ３·ｈｍ－２）
５％
显著水平
１％
极显著水平
２ ２５０ ５．８０ ｂ Ｂ
３ ０００ ６．８５ ａ Ａ
３ ７５０ ６．４８ ｂ Ｂ
表７ 混交林保存率
Ｔａｂｌｅ ７ ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｍｉｘｅｄ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ
处理
保存率
／％
处理
保存率
／％
处理
保存率
／％
１ ９４．３４ ４ ９４．６１ ７ ９１．５７
２ ９２．１９ ５ ９３．２８ ８ ９４．４４
３ ９５．２９ ６ ９５．０６ ９ ９３．３９
混交林保存率平均值／％ ９３．８０
杉木纯林（ＣＫ）保存率／％ ９２．６４
3.5 任豆×杉木混交林不同混交方式评价
从混交林的配置模式可以得出任豆混交林的最
佳树种为杉木，混交最佳比例为任豆树∶杉木＝６∶
４，造林最佳密度为２ ４９０株·ｈｍ－２，为了进一步探
索任豆×杉木混交林的配置模式，对其混交的方式
进行对比试验（表８）。任豆×杉木混交模式生态分
析表明，星状混交＞行状混交＞块状混交；林下凋落
物分析表明，６任豆树与４杉木的混交林凋落物量
是杉木纯林的５．６倍；混交林内小气候观察表明，混
交林日平均气温比杉木纯林低１．５℃，相对湿度高
８％，混交林病虫害也得到有效抑制。
表８ 不同混交方式生态效益
Ｔａｂｌｅ ８ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｉｘｅｄ ｐａｔｔｅｒｎ
混交方式
生物多样性
指数
相对湿度
／％
日平均气温
／℃
林下凋落物
／（ｇ·ｍ－２）
星状混交 ２．５ ８９ １６．７ ７８８．３
行状混交 ２．４ ８７ １７．２ ７６６．４
块状混交 ２．２ ８２ １７．６ ６７６．４
平均 ２．４ ８６ １７．２ ７４３．７
杉木纯林 １．７ ７８ １５．７ １３２．８
４ 结论与讨论
任豆混交的最佳造林密度为２ ４９０株·ｈｍ－２，
不同造林密度的任豆树保存率有不同表现，从造林
密度来看，随着任豆树造林密度的增大，其保存率有
所提高，任豆树的平均保存率为９３．８０％，高于杉木
的９２．６４％，表现出良好的适应性。
混交林林中物种多样性高，物种多样性高低呈
现出：星状混交林间物种＞行状混交＞块状混交；林
下凋落物分析表明，６任豆树与４杉木的混交林凋
落物量是杉木纯林的５．６倍；混交林内小气候观察
表明，混交林日平均气温比杉木纯林低１．５℃，相对
湿度高８％，比任豆树纯林低１℃，相对湿度高５％；
混交林病虫害也得到有效抑制。
不同混交树种平均蓄积量ＬＳＤ检验结果表明，
任豆×杉木混交林蓄积量与任豆×马尾松混交林、
任豆×毛竹混交林均存在极显著差异，任豆×马尾
松混交林与任豆×毛竹混交林差异不显著。不同混
交树种，因其树种特性影响林分材积。３树种中杉
木与任豆混交的林分蓄积量最高，生长速度优于马
尾松和毛竹。
对混交林与纯林的生态评价分析，结果表明任
豆×杉木混交林在生物多样性、林内湿度与温度等
生态因子皆优于杉木纯林，这与李振问［１２］、卢善
士［１３］、张任好［１４］、刘春华［１５］、董建辉［１６］、赵忠［１７］的
研究结论类似。
参考文献：
［１］ 覃勇荣，蒋光敏，岑忠用，等．喀斯特地区造林先锋树种任豆种
子萌发特性研究［Ｊ］．种子，２００８，２７（１２）：１５－２１．
ＱＩＮ Ｙ Ｒ，ＪＩＡＮＧ Ｇ Ｍ，ＣＥＮ Ｚ Ｙ，ｅｔ ａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｓｅｅｄ＇ｓ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｏｆ Ｚｅｎｉａ ｉｎｓｉｇｎｉｓ ａｓ ｔｈｅ ｖａｎｇｕａｒｄ
ｔｒｅｅ ｆｏｒ ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｋａｒｓｔ ａｒｅａｓ［Ｊ］．Ｓｅｅｄ，２００８，２７（１２）：
１５－２１．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］ 王青天．任豆树引种育苗试验［Ｊ］．林业实用技术，２００３（１）：２７．
［３］ 秦维俊，韦作柳．任豆育苗与造林技术的探讨［Ｊ］．广西林业科
学，２００１，３０（２）：９５－９６．
ＱＩＮＧ Ｗ Ｊ，ＷＥＩ Ｚ Ｌ．Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｂｒｅｅｄｉｎｇ ａｎｄ ｐｌａｎｔｉｎｇ
ｏｆ Ｚｅｎｉａ ｉｎｓｉｇｎｉｓ［Ｊ］．Ｇｕａｎｇｘｉ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００１，３０（２）：
９５－９６．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］ 甘绍团．任豆裸根苗的育苗与造林［Ｊ］．广西林业，２００１（６）：２１．
［５］ 潘月芳，郝海坤，曹艳云，等．任豆扦插育苗试验［Ｊ］．林业科技
开发，２００６，２０（６）：６５－６６．
ＰＡＮ Ｙ Ｆ，ＨＡＯ Ｈ Ｋ，ＣＡＯ Ｙ Ｙ，ｅｔ ａｌ．Ｃｕｔｔｉｎｇ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ ｏｆ
Ｚｅｎｉａ ｉｎｓｉｇｎｉｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎａ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，
２００６，２０（６）：６５－６６．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］ 彭玉华，何峰，覃文能，等．任豆扦插育苗试验［Ｊ］．广西林业科
学，２００６，３５（２）：９５－９６．
ＰＥＮＧ Ｙ Ｈ，ＨＥ Ｆ，ＴＡＮ Ｗ Ｎ，ｅｔ ａｌ．Ｃｕｔｔａｇｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ－ｒａｉｓｉｎｇ
ｔｒｉａｌ ｏｆ Ｚｅｎｉａ ｉｎｓｉｇｎｉｓ Ｃｈｕｎ［Ｊ］．Ｇｕａｎｇｘｉ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｆｎｃｅ，
２００６，３５（２）：９５－９６．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］ 陈晓芬．任豆树硬枝扦插育苗技术研究［Ｊ］．林业勘察设计，
２００６（２）：１２６－１２８．
［８］ 韩锦春，李宏开．马尾松混交林混交模式的多层次综合评判
［Ｊ］．植物生态学报，２０００，２４（４）：４９８－５０１．
ＨＡＮ Ｊ Ｃ，ＬＩ Ｈ Ｋ．Ｔｈｅ ｓｔｕｙ ｏｆ ｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｌ ｊｕｄｇｅｍｅｎｔ ｉｎ ｍａｎｙ
ｓｉｄｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｍｉｘｅｄ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｍａｓｓｏｎ ｐｉｎｅ ｍｉｘｅｄ ｆｏｒｅｓｔ［Ｊ］．Ａｃｔａ
Ｐｈｙｔｏｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０００，２４（４）：４９８－５０１．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
４８ 西北林学院学报 ２８卷
［９］ 黄金华．马尾松木荷混交林采伐模式对土壤效应研究［Ｊ］．防护
林科技，２００４（２）：７－９．
ＨＵＡＮＧ Ｊ Ｈ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｃｕｔｔｉｎｇ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｍａｓｓｏｎ ｐｉｎｅ
ａｎｄ ｓｃｈｉｍａ ｓｕｐｅｒｂａ ｍｉｘｅｄ ｆｏｒｅｓｔ ｏｎ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ［Ｊ］．Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ
Ｆｏｒｅｓｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００４（２）：７－９．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］ 董林水，陈礼光，郑郁善，等．木荷马尾松混交林生物量与生产
力的研究［Ｊ］．江西农业大学学报，２００１，２３（２）：２４４－２４７．
ＤＯＮＧ Ｌ Ｓ，ＣＨＥＮ Ｌ Ｇ，ＺＨＥＮＧ Ｙ Ｓ，ｅｔ ａｌ．Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ
ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｍｉｘｅｄ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｓｃｈｉｍａ ｓｕ－
ｐｅｒｂａ ａｎｄ Ｐｉｎｕｓ ｍａｓｓｏｎｉａｎａｓｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ Ｕｎｉｖｅｒ－
ｓｉｔａｔｉｓ Ｊｉａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ，２００１，２３（２）：２４４－２４７（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］ 郑郁善，洪伟，陈永芳，等．毛竹杉木混交林经营模式决策分析
［Ｊ］．福建林学院学报，２０００，２０（２）：１０５－１０９．
ＺＨＥＮＧ Ｙ Ｓ，ＨＯＮＧ Ｗ，ＣＨＥＮ Ｙ Ｆ，ｅｔ ａｌ．Ｄｅｃｉｓｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ
ｏｆ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｐａｔｔｅｒｎ ｆｏｒ ｍｉｘｅｄ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ－ｆｉｒ ａｎｄ
Ｐｈｙｌｌｏｓｔａｃｈｙｓ ｈｅｔｅｒｏｃｙｃｌａ ｃｖ．ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｕｊｉａｎ
Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，２０００，２０（２）：１０５－１０９．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］ 李振问，李春林，林长青．杉木火力楠混交林的生态效益研究
［Ｊ］．福建林学院学报，１９９２，１２（２）：１４２－１４７．
ＬＩ Ｚ Ｗ，ＬＩ Ｃ Ｌ，ＬＩＮ Ｃ Ｑ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｂｅｎｅｆｉｔ ｉｎ ｍｉｘｅｄ
ｓｔａｎｄ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｆｉｒ ａｎｄ ｍａｅｅｌｕｒ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｕｊｉａｎ Ｃｏｌｅｇｅ
ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，１９９２，１２（２）：１４２－１４７．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］ 卢善土．杉木山杜英混交林林分生产力及生态效益的研究
［Ｊ］．福建林学院学报，１９９８，１８（４）：３４８－３５１．
ＬＵ Ｓ Ｔ．Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｂｅｎｅｆｉｔ ｉｎ
ｍｉｘｅｄ ｓｔａｎｄ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｆｉｒ ａｎｄ Ｓｙｌｖｅｓｔｒｉａｌ ｅｌａｅｏｃａｒｐｕｓ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｕｊｉａｎ Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，１９９８，１８（４）：３４８－３５１．
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］ 张任好．福建含笑－杉木混交林生长状况及生态效益［Ｊ］．林业
科学研究，１９９９，１２（５）：５４４－５４７．
ＺＨＡＮＧ Ｒ Ｈ．Ｓｔａｎｄ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎ ｍｉｘｅｄ ｓｔａｎｄ ｏｆ ｍｉｃｈｅｌｉａ
ｆｕｊｉａｎｅｎｓｉｓ ａｎｄ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｆｉｒ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９９，１２（５）：
５４４－５４７．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］ 刘春华．杉木观光木混交林生长及生态效益分析［Ｊ］．安徽农
学通报，２００８，１４（１１）：１６５－１６６，７９．
［１６］ 董建辉，薛泉宏，张建昌，等．黄土高原人工混交林土 壤肥力
及混交效应研究［Ｊ］．西北林学院学报，２００５，２０（３）：３１－３．
ＤＯＮＧ Ｊ Ｈ，ＸＩＥ Ｑ Ｈ，ＺＨＡＮＧ Ｊ Ｃ，ｅｔ ａｌ．Ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｃｈａｒａｃ－
ｔｅｒｉｓｔｉｓ ａｎｄ ｍｉｘｅｄ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｆｏｒｅｓｔｓ ｏｎ ｌｏｅｓｓ ｐｌａｔｅａｕ
［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００５，２０（３）：
３１－３．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］ 赵忠，薛德自，苏印泉，等．油松侧柏混交林效益及种间关系的
研究［Ｊ］．西北林学院学报，１９９４，９（１）：ｌ２－１７．
ＺＨＡＯ Ｚ，ＸＵＥ Ｄ Ｚ，ＳＵ Ｙ Ｑ Ｃ，ｅｔ ａｌ．Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｂｅｎｅｆｉｔｓ
ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｍｉｘｅｄ ｓｔａｎｄｓ ｏｆ
Ｐｉｎｕｓ ｔａｂｕｌａｅｆｏｒｍｉｓ ａｎｄ Ｐｌａｔｙｃｌａｄｕｓ ｏｒｉｅｎｔａｌｉ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｎｏｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，１９４４，９（１）：１２－１７．（ｉｎ Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ
）
（上接第８１页）
［１６］ 万劲，方升佐．能源林的发展概述［Ｊ］．现代农业科技，２００６
（１０）：１４－１７．
［１７］ ＢＬＩＳＳ Ｌ Ｃ．Ｃａｌｏｒｉｃ ａｎｄ ｌｉｐｉｄ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ Ａｌｐｉｎｅ Ｔｕｎｄｒａ ｐｌａｎｔｓ
［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９６２，４３（４）：７５３－７５７．
［１８］ 范航清，林鹏．秋茄红树植物落叶分解的碎屑能量研究［Ｊ］．植
物学报，１９９４，３６（４）：３０５－３１１．
ＦＡＮ Ｈ Ｑ，ＬＩＮ Ｐ．Ｓｔｕｄｙｓ ｏｎ ｄｅｔｒｉｔｕｓ ｅｎｅｒｇｙ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｄｅ－
ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ Ｋａｎｄｅｌｉａ Ｃａｎｄｅｌ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ［Ｊ］Ａｃｔａ Ｂｏｔａｎｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ，１９９４，３６（４）：３０５－３１１．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］ 杨清培，李鸣光，李仁伟．广东黑石顶自然保护区马尾松群落
演替过程中的材积和生物量动态［Ｊ］．广西植物，２００１，２１（４）：
２９５－２９９．
ＹＡＮＧ Ｐ Ｑ，ＬＩ Ｍ Ｇ，ＬＩ Ｒ Ｗ．Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｄｙｎａｍｉｃ ｓｕｃｃｅ－
ｓｉｏｎ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｍａｓｓｏ－ｎｉａｎａ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ Ｈｅｉｓｈｉｄｉｎｇ Ｎａｔｕｒａｌ
Ｒｅｓｅｒｖｅ［Ｊ］．Ｇｕｉｈａｉａ，２００１，２１（４）：２９５－２９９．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］ 林瑞余，谢锦升，蔡丽平，等．木美红豆群落的能量现存量［Ｊ］．
南京林业大学学报：自然科学版，２００２，２６（１）：３７－４０．
ＬＩＮ Ｒ Ｙ，ＸＩＥ Ｊ Ｓ，ＣＡＩ Ｌ Ｐ，ｅｔ ａｌ．Ｓｔａｎｄｉｎｇ ｃｒｏｐ ｏｆ ｅｎｅｒｇｙ ｉｎ
Ｏｒｍｏｓｉａ ｘｙｌｏｃａｒｐａｃｏｍｍｕｎｉｔｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎａｎｊｉｎｇ Ｆｏｒ－
ｅｓｔｒｙ Ｕｎｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ，２００２，２６（１）：３７－４０．
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］ 张清海，叶功富，林益明．东南滨海沙地主要造林树种的生物
量与能量［Ｊ］．南京林业大学学报：自然科学版．２００７，３１（３），
１４３－１４６．
ＺＨＡＮＧ Ｑ Ｈ，ＹＥ Ｇ Ｆ，ＬＩＮ Ｙ Ｍ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｅｎｅｒ－
ｇｙ ｏｆ ｍａｉｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏａｓｔ ｓａｎｄｙ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｏｕｔｈ
Ｅａｓｔ ｏｆ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎａｎｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：
Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ，２００７，３１（３），１４３－１４６．９（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］ 李高扬，李建龙，王艳，等．优良能源植物筛选及评价指标探讨
［Ｊ］．可再生能源，２００７，２５（６）：８４－８９．
ＬＩ Ｇ Ｙ，ＬＩ Ｊ Ｌ，ＷＡＮＧ Ｙ，ｅｔ ａｌ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｅ－
ｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｎ ｆｉｎｅ ｅｎｅｒｇｙ ｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ｒｅｎｅｗａｂｌｅ Ｅｎｅｒｇｙ Ｒｅ－
ｓｏｕｒｃｅｓ，２００７，２５（６）：８４－８９．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
５８第１期 邓 恢 等：任豆混交林营建技术