全 文 ：营造混交林是解决林业生产中存在的大面积栽植杉
木、马尾松等针叶树种，而导致林分结构简单、造林树种单
一、 地力衰退严重或森林病虫害大量发生和蔓延等现实问
题 [1-6]的切实有效的经营途径和方法。在三明地区已有杉木
与福建柏、楠木、檫树、乳源木莲、毛竹，马尾松与栲树、木
荷、枫香、樟树等混交组合，取得了很好的造林效果 [7]。为了
开拓混交组合，筛选适宜于不同条件、不同培育目的、不同
经营措施的造林树种，三明市梅列区陈大国有林场于 1993
年开展了杉木（Cunninghamia lanceolata）与壳菜果（Mytilaria
laosensis）混交造林试验。试验结果表明：杉木壳菜果混交林
在不同发育期种间协调和竞争存在着阶段性耦合性关联，
需要采取适当的人工干扰手段。不同的经营措施（间伐）对
林分生长产生不同的影响 [8]。试研究分析不同经营措施对林
分中壳菜果生长过程的影响，以揭示杉木壳菜果混交林群
体结构发生与发展全过程的积极或消极因素，为营造杉木
壳菜果混交林提供科学的理论依据和可借鉴的林业生产实
践经验。
壳菜果系金缕梅科壳菜果属树种，又名米老排 [9]，原产
于南亚热带和北热带地区亚热带地区，是我国南方优良的
速生用材树种之一 [9]。20 世纪中后期在浙江、江西、福建、湖
南等地有人工引种栽培，引种北界已延伸至北纬 28°15′[10]，
具有一定的抗寒性。壳菜果木材结构细，纹理直，色泽美观，
是家具和建筑良材，而且枝叶落叶量大，分解迅速，是培肥
改土的优良树种 [10]，在三明地区林业可持续发展中有前景广
阔的发展空间。有关壳菜果引种、育苗、造林、经营密度、混
交方法、抚育间伐以及改良土壤肥力的能力、防火功能及木
材性质等均有报道 [8，11-16]，但有关其人工林生长规律的报道
极少[17]，尤其是对杉木壳菜果混交林中壳菜果生长规律的研
究尚未见过报道。
1 区域概况与研究方法
1.1 试验地概况
杉木壳菜果混交林中壳菜果生长规律研究试验林设在
福建省三明市梅列区陈大国有林场 30 林班 1 大班 9 小班。
地理坐标为东经 117°37′，北纬 26°29′，气候属于中亚热带
季风区气候，年平均温度 19.5℃，年平均降水量 1 726.3 mm，
平均空气相对湿度 79%，无霜期 304 d。林地土壤为红壤，土
层深厚，大于 100 cm，立地类型为较肥沃类型（Ⅱ级），平均
坡度约 23°。试验林是 1993 年营造的 3∶1（杉木∶壳菜果）行间
混交林分。2001 年进行杉木壳菜果混交林不同留养模式的
试验。
1.2 试验设计
在原有不同留养模式林分试验中，设 3 个处理：2001 年
间伐部分杉木、壳菜果，留养杉木 1 125 株/hm2、壳菜果 375
株/hm2（A）；2001 年间伐杉木，留养壳菜果 900 株/hm2（B）；
2001 年没有进行间伐，保留原有林分经营密度及混交比例
（C）。杉木壳菜果株行距 2 m×2 m，实际保存密度 2 190~2 235
株/hm2，共 3 个水平，选择随机区组试验设计，3 次重复。每
小区面积 20 m×20 m。
1.3 调查方法
2013 年对 3 个不同处理的标准地进行每木调查，分树
种测定胸径、树高等主要生长因子，根据壳菜果各标准地平
均胸径、平均树高（以不超过平均胸径、平均树高±5%，且相
邻的杉木也为该标准地平均胸径和平均树高±5%之内）选
择 1 株样木作为标准木。标准木采用 1 m 区分段，截取圆盘
供树干解析用，单株立木材积和林分蓄积量计算方法统一
为 0.000 052 76D1.882 161H1.009 317，分析胸径、树高、材积生长规律
和生长特点。
2 结果与分析
2.1 胸径生长进程
表 1 是 3 种不同处理林分中壳菜果胸径生长过程。可
以看出：3 种不同处理中壳菜果胸径生长过程 10 年之前基
本相似，胸径连年生长量最大值均出现在树龄 3~4年之间，连
年生长量最大值为 1.5~1.6 cm/年，平均生长量最大值也出
现在 3~4 年之间，平均生长量最大值为 1.43~1.48 cm/年，平
均生长量在树龄 10 年之前基本保持在 1.0 cm/年，表明壳菜
果是早期速生树种。壳菜果早期稍耐荫，在杉木侧方庇荫
下，有利于胸径生长，树龄 10 年后胸径生长量快速降低，这
与林分郁蔽及混交杉木的胁迫密切相关。从处理 A、B 与处
理 C 胸径生长进程中可以得到佐证。处理 A、B 树龄 10 年
时进行了不同方式的间伐，间伐后处理 A连年生长量从 0.30
cm/年回升至 0.85 cm/年，处理 B连年生长量从 0.25 cm/年回
升至 0.95 cm/年，而处理 C 连年生长量从 0.40 cm/年下降至
0.35 cm/年，处理 A、B比处理 C连年生长量分别提高了 142.9%
三明市梅列区杉木与壳菜果混交林中壳菜果生长规律研究
游桂接
（福建省三明市梅列区林业局，福建三明 365000）
摘要 对 22年的杉木壳菜果混交林中壳菜果生长规律进行研究。分别对处理 A（间伐，保持杉木壳菜果混交状态）、处理 B（间伐，仅保
留壳菜果）、处理 C（不间伐）3 种不同处理林分生长进程进行分析。研究结果表明：壳菜果生长规律总体表现为早期速生，受经营密度制约
明显。不同处理林分壳菜果的胸径、树高、材积生长量存在差异。处理 A 能够保持或延续连年生长量在较高水平，至树龄 22 年时单木材积
连年生长量与平均生长量还没有相交，尚未达到数量成熟，可以作为培育速生丰产林的经营模式。在引种过程中应该加强幼林抚育，控制
经营密度，保持混交状态。
关键词 杉木；壳菜果；混交林；生长规律；间伐；福建三明；梅列区
中图分类号 S791.27；S792.99 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）15-0173-03
作者简介 游桂接（1966-），男，福建屏南人，林业工程师，从事森林管
理与培育工作。
收稿日期 2015-06-11
林业科学现代农业科技 2015 年第 15 期
173
林业科学 现代农业科技 2015年第 15期
和 171.4%，显然，间伐促进了壳菜果胸径生长，说明在杉木
壳菜果混交林中，在林分郁蔽后应该及时进行间伐，以释放
生长空间，保证保留林木有适宜的生长空间。
处理 A 与处理 B 比较，胸径生长量间伐后稳步生长，至
树龄 22 年时，平均生长量仍然保持 0.94 cm/年，比处理 B
（0.89 cm/年）增加 5.6%，表明在合理的经营密度下，杉木壳
菜果混交，可以保持群体整个生长过程互相促进、共同生长
的经营效果。
处理 A 胸径连年生长量和平均生长量高峰均出现在第
3~4 年间，胸径连年生长量与平均生长量共出现 3 次相交。
第 1 个交点出现在树龄 6 年时；第 2 次交点出现在树龄 14
年时；第 3 次交点出现在树龄 20 年，表明杉木壳菜果混交
林采取合理适时间伐可以培育速生丰产林。
处理 B 胸径连年生长量和平均生长量高峰均出现在第
3~4 年间，胸径连年生长量与平均生长量共出现 3 次相交。
第 1 个交点出现在树龄 6 年时；第 2 次交点出现在树龄 12
年；第 3 次交点出现在树龄 16 年，每次相交时间比处理 A
缩短，第 1 次与第 2 次相交相隔时间缩短 2 年，第 2 次与第
3 次相隔时间缩短也是 2 年。这可能是壳菜果保存株数较多
的缘故，相同的生态位产生的种间竞争加剧或与其他因素
有关，但杉木壳菜果混交延续了间伐的生长效应，也说明在
三明地区引种壳菜果适宜营造混交林，尤其是在早期。
处理 C 胸径连年生长量和平均生长量高峰均出现在第
3~4 年间，从此以后胸径连年生长量一直低于平均生长量，
显然，这是由于造林密度较大且没有及时间伐的缘故。
从胸径生长进程分析，壳菜果早期生长快、树冠大，需
要一定的生长空间，应该加强幼林抚育及时间伐，在有条件
的地方可以适当增施肥料。
2.2 树高生长进程
表 2 是不同林分壳菜果树高生长进程，可以看出：3 种
不同林分树高总生长量存在差异，但总生长量差异与胸径
生长量差异较小。从表 1 中可知，处理 A、B 比处理 C 胸径
分别增加 36.2%和 28.9%，而处理 A、B 与处理 C 相比树高
分别增加 14.8%和 6.5%，表明不同处理对树高总生长量有
影响，但影响较小。
3 种不同处理树高生长量最大值均出现在树龄 3~4 年
之间，几乎与胸径速生期同步，树高连年生长量最大值达到
2.3~2.4 m/年，平均生长量最大值为 1.63~1.70 m/年，同样出
树龄
年
处理 A 处理 B 处理 C
总生长量 平均 连年 总生长量 平均 连年 总生长量 平均 连年
2 2.6 1.30 1.30 2.6 1.30 1.30 2.7 1.35 1.35
4 5.7 1.43 1.55 5.8 1.45 1.50 5.9 1.48 1.60
6 7.9 1.32 1.10 8.0 1.33 1.10 7.9 1.32 1.00
8 8.8 1.05 0.45 9.0 0.90 0.50 8.7 1.09 0.40
10 9.4 0.94 0.30 9.5 1.01 0.25 9.5 0.95 0.40
12 11.1 0.93 0.85 11.4 0.95 0.95 10.2 0.85 0.35
14 13.4 0.96 1.15 13.8 0.99 1.20 11.4 0.81 0.60
16 15.6 0.98 1.10 15.5 0.97 0.85 12.8 0.80 0.70
18 17.7 0.98 1.05 17.4 0.97 0.95 13.6 0.76 0.40
20 19.3 0.97 0.8 18.7 0.94 0.85 14.5 0.73 0.45
22 20.7 0.94 0.7 19.6 0.89 0.45 15.2 0.69 0.35
（cm）表 1 不同林分壳菜果胸径生长进程
树龄
年
处理 A 处理 B 处理 C
总生长量 平均 连年 总生长量 平均 连年 总生长量 平均 连年
2 2.0 1.00 1.00 2.0 1.00 1.00 1.9 0.95 0.95
4 6.8 1.70 2.40 6.6 1.65 2.30 6.5 1.63 2.30
6 8.6 1.43 0.90 8.4 1.40 0.90 8.3 1.38 0.90
8 10.8 1.35 1.10 10.7 1.34 1.15 10.6 1.33 1.15
10 12.1 1.21 0.65 12.0 1.20 0.65 11.9 1.19 1.3
12 13.7 1.14 0.80 13.5 1.13 0.75 12.8 1.07 0.45
14 14.9 1.06 0.60 14.7 1.05 0.60 13.6 0.97 0.40
16 15.8 0.99 0.45 15.5 0.97 0.40 14.2 0.89 0.30
18 16.5 0.92 0.35 15.9 0.88 0.15 14.8 0.82 0.30
20 17.3 0.87 0.40 16.2 0.81 0.20 15.1 0.76 0.15
22 17.8 0.81 0.25 16.5 0.75 0.15 15.5 0.70 0.20
（m）表 2 不同林分壳菜果树高生长进程
现在 3~4 年间，表明壳菜果树高速生期较早。幼林时应该加
强管理，采取混交、除草、培土、施肥等经营措施保证壳菜果
幼林时有舒适、宽松、有利的生长环境，壳菜果早期耐荫、速
生、萌芽力强，采取系列配套技术措施可以促进其树高生长，
在一定时期内与混交杉木保持相对高度差，呈层分布，不仅
对壳菜果生长有利，而且可以促进杉木生长，随着林龄增
长，无论是杉木还是壳菜果都需要较高的光照条件，应该及
时间伐，释放空间。
从表 2 中还可以看出，树高生长进程主要差别在树龄
10 年以后，处理 A、B 能够能够保持较高的生长量，平均生
长量至 15 年时，仍然保持在 1.0 m/年，处理 C 则在树龄 10
年后树高生长急速下降。
3 种不同处理林分树高连年生长量与平均生长量只有
1 次相交，相交于树龄 6 年左右，以后平均生长量均大于连
年生长量。不同处理对壳菜果树高生长进程有影响，但影响
较胸径小。为了保持壳菜果有足够的生长空间，关键是适时
间伐，使得壳菜果有足够的生长空间，保证树冠生长发育正
常，有足够进行光合作用的生产器官；从另一角度分析，采
用与杉木适当混交，通过杉木树高生长的追赶、胁迫，促进
壳菜果树高加速生长。
174
2.3 材积生长进程
林木单木材积是其胸径、树高和胸高形数的函数值 [18]。
本文统一采用经验公式计算。表 3 是根据经验公式计算出
的不同林分标准单木材积的生长进程。可以看出，3 种不同
处理林分相比较，处理 A、B 单木材积总生长量均大于处理
C，处理 A、B 树龄 22 年单木材积总生长量比处理 C 分别增
加 105.5%和 71.8%。但 3 种处理在树龄 10 年之前单木材积
差异不明显。处理 A 材积连年生长量最大值出现在 13~14
年，达 0.037 9 m3/年，平均生长量最大值出现在树龄 22 年；
处理 B 材积连年生长量最大值出现在树龄 13~14 年 ，达
0.020 0 m3/年，平均生长量最大值出现在树龄 22 年；处理 C
材积连年生长量最大值出现在树龄 5~6年，达 0.020 4 m3/年，
平均生长量最大值出现在树龄 22 年；处理 A、B 材积连年生
长量和平均生长量在树龄 22 年时尚未相交，两者都随着林
龄的增长而持续生长，表明壳菜果处理 A、B 林分树龄 22
年时尚未达到数量成熟 ，适宜培育中大径材，但处理 B 连
年生长量和平均生长量已经相近，单一树种壳菜果栽植，尤
其是经营密度仍然较大（900 株/hm3）时培育壳菜果大径材
有困难，而且单位面积蓄积量也比保持混交状态的处理 A
低。处理 C 材积生长量与平均生长量相交于树龄 12年，仅
适宜培育中小径材，或作为杉木伴生树种，其主要目的是发
挥培肥改土作用，维持林地可持续经营。
树龄
年
处理 A 处理 B 处理 C
总生长量 平均 连年 总生长量 平均 连年 总生长量 平均 连年
2 0.000 6 0.000 3 0.000 3 0.000 6 0.000 3 0.000 3 0.000 7 0.000 4 0.000 4
4 0.001 4 0.000 4 0.000 4 0.001 0 0.000 3 0.000 3 0.001 5 0.000 4 0.000 4
6 0.022 6 0.003 8 0.010 6 0.022 6 0.003 8 0.010 8 0.021 9 0.003 7 0.020 4
8 0.034 9 0.004 4 0.006 2 0.036 0 0.004 5 0.006 7 0.033 5 0.004 2 0.005 8
10 0.044 3 0.004 4 0.004 7 0.044 8 0.004 5 0.004 5 0.044 5 0.004 5 0.005 5
12 0.068 7 0.005 8 0.012 2 0.071 2 0.005 9 0.013 2 0.054 7 0.004 6 0.005 1
14 0.106 6 0.007 6 0.037 9 0.111 2 0.007 9 0.020 0 0.060 3 0.004 3 0.002 8
16 0.150 6 0.009 4 0.022 0 0.145 9 0.009 1 0.017 4 0.093 2 0.005 8 0.016 5
18 0.199 5 0.011 1 0.024 5 0.184 9 0.010 3 0.019 5 0.108 9 0.006 1 0.007 9
20 0.246 3 0.012 3 0.023 4 0.217 2 0.010 9 0.016 2 0.125 4 0.006 3 0.008 3
22 0.289 2 0.013 1 0.021 5 0.241 7 0.011 0 0.012 3 0.140 7 0.006 4 0.007 7
（m3）表 3 不同林分壳菜果单木材积生长进程
3 结论与讨论
杉木壳菜果混交林中壳菜果生长规律总体表现为早期
速生，受经营密度制约明显 [19]。研究结果表明：胸径、树高连
年生长量均出现在树龄 3~4 年之间，10 年左右随着林分充
分郁闭，生长量下降明显。在引种过程中应该加强幼林抚
育，及时间伐。
不同处理林分壳菜果的胸径、树高、材积生长量存在差
异。研究结果表明：间伐后处理 A（2001 年间伐部分杉木、壳
菜果，留养杉木 1 125 株/hm2、壳菜果 375 株/hm2）连年生长
量从 0.30 cm/年回升至 0.85 cm/年，处理 B（2001 年间伐杉
木，留养壳菜果 900 株/hm2）连年生长量从 0.25 cm/年回升
至 0.95 cm/年，而处理 C（2001 年没有进行间伐，保留原有林
分经营密度及混交比例）连年生长量从 0.40 cm/年下降至
0.35 cm/年 ，处理 A、B 比处理 C 连年生长量分别提高了
142.9%和 171.4%，处理 A、B 能够能够保持较高的生长量，
平均生长量至树龄 15年时，仍然保持在 1.0 m/年，处理 C 则
在 10 年树龄后，树高生长急速下降。3 种不同处理林分相
比较，处理 A、B 单木材积总生长量均大于处理 C，22 年单
木材积总生长量处理 A、B 比处理 C 分别增加 105.5%和
71.8%。处理 A 材积连年生长量最大值出现在树龄 13~14
年，达 0.037 9 m3/年，平均生长量最大值出现在树龄 22 年；
处理 B 材积连年生长量最大值出现在树龄 13~14 年 ，达
0.020 0 m3/年，平均生长量最大值出现在 22 年；处理 C 材积
连年生长量最大值出现在树龄 5~6 年，达 0.020 4 m3/年，平
均生长量最大值出现在树龄 22 年；处理 A、B 材积连年生长
量和平均生长量在树龄 22 年时尚未相交，两者都随着林龄
的增长而持续生长，适宜培育中大径材，处理 C 材积生长量
与平均生长量相交于树龄 12 年，仅适宜培育中小径材，或
作为杉木伴生树种，其主要目的是发挥培肥改土作用，维持
林地可持续经营。
4 参考文献
[1] 俞新妥.杉木[M].福州：福建科学出版社，1992.
[2] 中国林学会森林生态分会.人工林地力衰退研究[M].北京：中国科学
技术出版社，1992.
[3] 俞新妥 .杉木林地持续利用问题的研究和看法 [J].林业科学研究 ，
1993（3）：80-86.
[4] 杨承栋.杉人工林地力衰退的原因机制及其防治措施[J].世界林业研
究，1997，10（4）：34-39.
[5] 林民治.马尾松、黧蒴栲混交效益的调查研究[J].林业科技通讯，1987
（1）：26-29.
[6] 冯宗炜 .中国森林生态系统的生物量与生产力 [M].北京：科学出版
社，1999
[7] 俞新妥.混交林营造原理及技术[M].北京：中国林业出版社，1992.
[8] 章文前 .杉木壳菜果混交林不同留养模式生长状况与土壤肥力变
化[J].林业勘察设计，2012（2）：28-32.
[9] 中国树木志编委会.中国主要树种造林技术[M].北京：农业出版社，
1976：682-685.
[10] 陈存及，陈伙法.阔叶树种栽培[M].北京：中国林业出版社，2000.
[11] 南宁地区林科所夏石林试站，南宁地区大青山林场 .米老排引种栽
培试验结果[J].广西林业科学，1978（1）：8-10.
[12] 郑金贵.米老排生态效益与育苗造林技术[J].引进与咨询，2001（5）：
8-9.
[13] 郭文福，黄镜光.米老排抚育间伐研究[J].林业科学研究，1991（增刊
1）：76-81.
[14] 林德喜，韩金发，肖正秋，等.米老排对土壤理化性质的改良[J].福建
林学院学报，2000，20（1）：62-65.
[15] 李炎香，谭天泳，黄镜光，等 .米老排造林密度初报 [J].林业科学研
究，1988，2（1）：206-212.
[16] 舒立福，田晓瑞，寇纪烈.广西大桂山防火树种选择研究[J].林业科
学，1999，35（1）：69-76.
[17] 郭文福，蔡道雄，贾宏炎.米老排人工林生长规律的研究[J].林业科
学研究，2006，19（5）：585-589.
[18] 北京林业大学.测树学[M].北京：中国林业出版社，1987.
[19] 彭继庆，曹福祥，许若娴.广西壳菜果遗传多样性的 ISSR 研究[J].湖
南师范大学自然科学学报，2012（1）：65-69.
游桂接：三明市梅列区杉木与壳菜果混交林中壳菜果生长规律研究
175