全 文 ：吉 、 蔚县 、 古县等优势种源每公顷产量可分别
达到94 7 . 9千 克 、 e 7 . 5 午克 , 6 41 . 9 千 克 和
鱿 6 39 . 2千克 。
以同样株行距造林 , 并以雌 雄 株 3 : 1进
行配置 , 按种源试验第 4 年的 结 实 量 进行估
算 , 冰鹿 、 西吉 、 、 蔚县 ; 古县每公顷产量将分
别为 2 2 4 1千克 、 1 9 1 4千克 、 1 8 3 9千克和 1 8 0 1千
克 , 从而可以反映出优势种源的早实丰产性 。
若对上述种源进行优树选择 , 采 用 无 性 系造
林 , 那么单位面积产量还将大幅度提高 。
三 、 ` 小结
在山西古县条件下 , 造林后第 3 、 4 年 ,
沙棘各种源在营养生长上没有显著差异 , 而结
果特性则表现差异显著 。 在 13 个不同种凉中 ,
以琢鹿 、 茜吉 、 蔚县 、 古县等种源早实丰产性
最强 , 为以果用为 目的沙棘造林在种源选择上
提供宁数据 。
在种源试验中 , 沙棘各种源内部单株之间
的结实特性表现差异根大 , 这表明沙棘实生林
变异大 , 种源试验的结果为沙棘进一步进行个
体选择奠定了基础 。 (责任编辑 郭广荣 )
沙兰杨不同造林密度综合效益分析 ’
山 东省聊城地区林业局 高广平
`或
摘 ’
` ’ 米用 4 `“ 6 、
3 欠 1 2 、 3 x 4 、 `
距进行沙兰杨造林 ,
要
3 x 8
、 ,
2 x 1 2
、
3 x 1 0
、
丁x 7 . 5 (米 ) 等 7 种 株行
6 年的试脸表明 , 2 米 X 12
来的造林株行 、距是杨旅间作的最适密度 ; 3 米
“ 4 来 的造林株行距不适宜搞农林 间作 , 适合
集约经营定向培育造纸原杆林 。
关镇词 一 ’ ` 沙兰杨 造林密度 农林间作 工业
用材林 效益分析
为了摸索沙兰杨与粮 、 棉 间 作 的 最佳密
度 , 达到林茂粮丰 , 获得 最 好 的 经济效益 ,
19 8 2年冬 , 我们和聊城市林业局 、 于集乡林业
站合作 , 在该乡的于集 、 西静两个村 , 营造了
7种株行距的沙兰杨对比试验林 。 现将 6年的
试验结果整理如下 。
` 一 `试验地基本概况
试验地土壤为盐化潮土 , 质地为壤土 , 系
黄河冲积而成。 地势平坦 , 土层深厚 。 地下水
位深一般为 2 一 3 米 , 盐化度为 3 . 5克 /升 。 土
壤肥力 l 级 , 有机质 含 量 0 . 6 % , 含 速 效 氮
。 . 05 5叱、 速效磷 6 . s p p m , 速效 钾 7 0 P P m 。
试验地前茬为小麦单产 30 。。一 3-75 0千克 /公顷 ,
皮棉单产 9 75 一 1 1 2 5千克 /公顷以上的良由。 该
地年均气温 13 . 2℃ , 极端 最 高、 最低气温分
别为41 . 1℃和 一 20 . 7 Oc 。 年降水量 5 83 . 8毫米 ,
分布不均匀 , 7一 8 月份降水占全年降水量的
54
.
2%
。 年蒸发量为 2 1 4 6 . 8毫米 , 为全年降水
量的 3 . 5倍 。 年 日照时数 2 6 4 1 . 9 小时 , 相对湿
度 67 % ; 光照充足 , 热量丰富 ,’ 适于多种树木
和农作物生长 。
二 、 试验方法
1
. 选 择 地 径 4厘 米 、 高度 4米以上的
无病虫害 、 无机械损伤的沙 兰 杨 大 苗 、 壮苗
造林 。 造林 株 行 距 为 4 x 6 、 3 X 8 、 Z x
1 2
、
3 X 1 0
、
3 X 1 2
、
3 x 4
、
3 “ 7 . 5 (米 )
等 7种 。 按前面的株行距顺序 , 在试验地内自
西向东依次排列 , 南北方向定点栽植 , 每个密
度栽植 5 行 , 其造林面积分别为 : 。 . 5 、 0 . 6 67 、
1
.
0
、
0
.
8 3含屯一 1 .寸、 0 . 3 3 3 、 0 . 6 2 7公顷 。 采取穴
状造林法 , 树穴长 、 宽 、 深各 1 米 , 栽植时 ,
每穴施土杂肥 25 千克 、 磷肥。 . 5千克 、 尿素 0 . 1
千克作基肥 , 回填表土4。厘来 , 一 土肥充分混合
. 本文出本局朱效祥高工 、 . 省林科所周
长瑞高工审阅 ; 李庆龄、 鞠洪昭同志参
加部分工作 。 特致谢意。
均勺 , 树节植干穴中 , 深栽 60 厘米 , 砸实 , 栽
后大水搜灌 。
2
. 在树木行间间作 棉 花 、 小麦 、 大 豆
等 , 以耕代抚 。 每年 4 一 5 月份浇水 2 次 , 开
沟漫灌 , 结合农作物进行施肥和中耕 。
试验林定植后 , 设置固定标准地 , 定期观
测 , 以公式 v 一 G I . , 义 ( H + 3 ) x 0 . 41 计算立木
蓄积量 。 每年收获季节测定间种作物的产量 。
三 、 不同株行距的生长及效益分析
1
. 蓄积量 。 每种株行距的沙兰杨各调查
20 株树高 、 胸径 、 材积生长量 (见表 1 ) , 从中可
以看出 , 在一定时期内 (主要指树木生长的前
期 ) , 造林密度的大小与单位面积的蓄积量呈
正相关 , 即密度越大 , 蓄积量越高。 如每公顷
8 3 3株 ( 3 米 又 4 米 ) 比每公顷 2 78林 ( 3 米 x
12 米 ) 的蓄积量多 4 5 % 。 但胸径和单株材积的
生长 , 前者比后者分别小 2 7 . 2 %和 52 % 。其原因
是造林密度大小对蓄积量起着决定作用 。 随着
林龄的增加 , 密度大的林分郁闭早 , 个体间争
夺营养空间的矛盾加大 , 直接影响到树木的径
生长和单株材积 , 所以在树木生长的后期 , 密
度小的林分 , 其蓄积量将超过密度大的林分 。
在株距一定的清 况 下 ( 3 米 ) , 行 距 加
大 , 树木生长加快 。 如 3 ` 4 、 3 x s 、 3 x
10
、
3 x 12 (米 ) 等 4 种株行距 , 相对应的胸
径生长量依次增大 。 单位面积的造林株数相同
( 4 2 0株 /公顷 ) , 但株行距不同 ( 4 米 X 6 米 、
3 米 x s 米 、 2 米 x 12 米 ) 的林分平均胸径和
材积生长相差不大 。
表 1 6 年生沙兰杨不同株行距的生长比较
株行距 } 胸 径 树 高 }一一奎i
( m 、 ! (
c m ) { ( , )
积
( m
3
/ h
a
)4
一…!!I4 又
3 又
2 又 1三
3 x 1 1
3 只 1 2
3 X 4
3 义 7 .
2 0 0
1 9
.
1
1 9
.
8
2 1
.
4
2 1
.
7
1 5
.
8
1 9
.
5
1 4
.
9
1 5
。
6
1 5
.
9
1 6
.
3
1 5
.
6
1 3
、 异
1 4
.
6
0
.
2 3 0 4
0
.
2 2 2 7
0 2 3 8 4
0
.
2 8 4 5
0
.
2 8 1 9
O ; 1 3奎9
0
.
2 1 5 4
9 6
.
7 8 6 0
9 3
.
5 4 9 0
t O0
.
1 2县石
9 3
.
8 7 6 0
7 8
。
2 2 8 0
1 13
.
3 8 5 0
9 6
.
9 2 7 0
2
. 木材产量和产值 。 以蓄积量的 70 % 计
算出材量 ; 以木材 30 0元 /米 ’ 的价格计算产值 ,
扣除营林成本 , 计算纯 利 润 和 投资效果见表
2
。 从表 2 可以看出 , 3 米 x 4 米的株行距 ,
由于单位面积上立木株数多 , 蓄积量大 , 出材
量 、 产值居各株行距之冠 。 但 营 林 成 本也最
高 , 因而投资效果系数仅为 3 . 1。 3 火 12 (米 )
的株行距 , 单位面积株数少 , 木材产量和产值
也较低 , 但投资效果系数达 6 . 4 80
表 2 6 年 生 沙 兰 杨 不 同 株 行 距 的 木 材 产 全 和 产 值
株 行 距
( m )
出 材 量
( m 3 / h
a )
木 材 产 值
(元 / h a ) 营 林 成 本(元 / h a )
纯 (瓢 a尹 } 成裂严 }投资效果系数
3工Q8OR20介自Z
J生
.…一匕一56403钧29561几0,7只ù勺自839口,é J.14 义 63 义 83 丫 7 . 5
3 K 1 0
3 x 1 2
2
`趁 1 2
3
注 :
6 7
.
7 5 0 2
6 5
.
4 8 4 3
6 7
.
8 4 8 9
6 5
.
7 1 3 2
5 4
.
7 5 9 6
7 0
.
1 1 1 7
7 9
.
3 6 9弓
2 0 3 2 5
.
0
1 9 6 4 5
.
5
2 0 3 5 5
.
0
1 9 7 1 4
.
5
1 6 4 2 8
.
0
2 1 0 3 3
.
0
2 3 8 1 1
.
0
6 2 7
.
0
6 2 7
.
0
6 2 3
.
1
5 1 6
.
0
4 1 2
.
2
6 2 7
.
0
1 2 1 6
.
2
1 9 6 9 8
.
0
1 9 0 1 8
。
5
1 9 7 3 1
.
9
1 9 1 9 8
.
5
1 6 0 1 5
.
8
2 0选0 6 . 0
2止二9 4 . 8
5
.
4 2
3
.
1 0
成本利润率 二 纯利润 /投资 义 10 0% ; 投资效果系数 = 投资利润率 /林龄 。
3
. 间作效益 。 造林密度不同 , 株行距不
一样 , 直接影响到间种 作 物的 产 量和间作年
限。 3 x i o 、 3 、 1 2 、 Z x z Z ( 米 ) 的 株 行
距 , 系宽行密植 , 林下光照和通凤条件蛟好 ,
对农作物的影响较小 。 造林后前 3 年 , 基本上
不影响产量 。 每公顷产小 麦 3 0 0 0 千 克 、 皮棉
90 0千克左右 ; 从第 4 年后 , 开 始 有影响 , 每
公顷产小麦 2 2 5。千克 , 皮棉 6 0 一 7 50 千克 ; 第
5
、
6 年 , 树冠扩张 , 郁闭度增加 , 林下不再
间种棉花小麦 , 以种植大豆为主 , 产量在 9 0。 -
1
_
O 一
1 0 5 0千克左右 。
9 1 5 0 0元 /公顷 。
上述株行距 6
3x 4(米 )
年来的纯收入为
的株行距 , 间作
6 年纯收人 8 6 9 2 . 5元 /公 顷 , 投 资 系数 仅 为
0
.
2 3 (见表 3 ) 。
表 3 6 年 生 沙 兰 杨 不 同 株 行 距 间 作 效 益
株行趾 作物产量 ( k g /玩 ) {_ 作 物 产 值 (元 /恤 )
( , n ) 刁、 麦 {棉 、邑 {大 豆 {刁
、 麦 …棉 花 } 大 豆 户
一万)
投 资
(元 / h a )
纯收益
(元 / h a )
投资效
果系数
31
才`J任O口on八」4子`ú012…`00noól…刃..`791口3,上J18l口叮`月七On一32八j314 x 63 X S3 火 7 . 石
3 X 1 0
3 x 1 2
t弓8 4 0 . 0
1 6 1 1 7
.
5
1 6 0 2 0
.
0
1 7 2 8 7
.
5
1 7 3 7 7
.
5
x 1 2 J1 7妥8 2
1 1 7 7 5
.
0
2 5 2 7
.
5
2 8 0 5
.
0
2 6 1 7
. 石
2 8 1 2
.
5
2 8 8 0
.
0
2 8 8 7
.
5
1 4 2 5
.
0
2 4 3 7
.
5
2 5 6 5
.
0
2 4 6 0
.
0
2 6 2 5
.
0
名8 1 2 . 弓
2 7 6 0
.
0
1 0 5 0
.
0
1 1 0 8 8
.
0
1 1 2 8 3
.
0
1 1 2 14
.
0
1 2 1 0 2
.
0
1 2 1 6 5
.
0
1 2 2 3 8
.
5
8 2 4 2
.
7
1 {〕 1 1 0 。 0
1 1马2 0 . 0
1 0 4 7 0
.
0
1 1 2 5 0
.
0
1 1弓2 0 . 0
1 1 5 5 0
.
0
5 7 0 0
.
0
2 4 3 7
.
5
2 5 6 5
.
n
2 4 6 0
.
0
2 6 2 5
.
0
2 8 1 2
.
5
2 7 6 0
.
0
1 0 5 0
.
0
2 3 6 3 5
.
5
已5 0 6苏 . 0
2 4 1 4 4
.
0
2 5 9 7 7
.
0
2 6 4 9 7
.
5
2 6 5 4 8
.
5
1 4 9 9 2
.
5
6 6 1 5
.
0
6 6 1 5
.
0
6 6 1 5
.
0
6 6 1 5
.
0
6 6 1 5
.
0
6 6 1 5
.
0
6 3 0 0
.
0
1 7 0 2 0
,
5
1 8 4 5 0
.
0
17 5 2 9
`
0
1 9 3 6 2
.
0
1 9 8 8 2
.
5
1 9 9 3 3
.
5
8 6 9 2
.
5
注 : 小麦 、 棉花 、 大豆的价格分别为 : 0 . 70 、 4 . 0 、
4
. 综合效益 。 把沙兰杨各造林密度的产
材 、 间作效益合起来 , 计 算 综 合 效益 (见表
4 ) 可以看出 , 2 米 火 12 米的造林株行距 , 无
论木材收益或间作收益 , 都是最高的 , 因而综
合效益最好 。 3 米 x 10 米的 株 行 距 次之 , 3
令 米 x 4 米的综合效益最差 。
表 4 G 年 生 沙 兰 杨 综 合 效 益
株行距 纯 收 益
(元 / h a ) ) 成本利率(% )
投资效果系 数
1
.
0 0元 / k g 。
的最适株行距 。 这种宽行密植 , 通透条件好 ,
既可在一定时期内单位面积上获得较高的木材
产量和产值 , 又可通过间作增加较多的经济收
人 。
2
.
3 来 x 4 米的造林株行距 , 不适宜搞
农林间作 , · 尤其不适宜在 良 田 地 里营造丰产
林 。 但如果为造纸工业定向培育原料 , 搞集约
经营 , 短轮伐期生产 , 还是可行的 。
(责任编辑 黎沽深 )
一J7廿0公38gRàQù7
.-…0n0ùo八曰,lq自,l月t月16-05úU工Dla10生4 x 63 义 83 X 7 . 5
3 义 1 0
3 K l 么
2 X 1 2
3 X 4
3 6 7 1 8
.
5
3 7 4 6 8
.
5
3 7 2 6 1
.
5
3 8 5 6 0
`
5
3 5 8 9 8
.
0
4 0 3 3 9
.
5
3 1 2 8 7
.
0
心、 石沈. ` 护关 ? 燕宁召分等分 石蕊、 等护谷分戈介 石 , “ 护 召夕忿 , 关户召分 司狱 ` ` , 石 ,
注 : 纯收益 = (木材收益 十 间作收益 ) 一 (营林成
本 十 间作成本 )
四 、 小结
实行农林间作 , 既要考虑在一定时期内单
位面积上获得较高的木材产量 , 又要考虑尽量
减少树木生长对农作物的影响 。 6年来对沙兰
杨不同造林株行距的试验结果 , 以及对各密度
豹综合效益分析表 明:
1
.
2 米 x 12 米的造林株行距是杨粮间作
《世界林业研究》
征稿启事
《 世界林业研究 》 是林业部科技委和林业
部科技情报中心共同主办的综合性学术期刊 。
本刊主要报道各国林业发展道路 、 方针和政策 ,
林业和森林工业现状 、 科技水平和发展趋势 ,
以及营林 、 采运 、 术工 、 林化 、 林业经济和林
业情报各学科及技术领域的专题论述 。 投稿注
意事项请直接与编辑部联系 : 一北京颐和园后中
国林科院情报所 , 邮编 10 0 0 91 。
《 世界林业研究》 编辑部