全 文 ：木草本层的截留量占 4 . 4~ 33 .3 %。
(二 ) 在 4种植被类型中 , 按松混交林的
枯落物最多 , 因而吸水量也最大 , 其林下土壤
非毛管孔隙率最大 , 降水在土壤中渗透速度最
快 , 故对大气降水量的调蓄功能最大 。 另外 ,
按松混交林对减少年径流和消减洪峰的作用也
最大 。
(三 ) 在营林生产中 , 尤其是生态林业的
经营管理中 , 应着重营造针阔叶混交林和阔叶
混交林 , 尽可能使植被结构多层次化 , 注意保
护林下的灌木草本植被及枯落物 , 以利提高林
分的蓄水保水效果 。 (责任编辑 黎枯深 )
华北地区沙兰杨密度试验研究
中国林科院林研所 杨志敏 陈章水 赵天锡
一 摘 要
对 华北地区 6 年生沙 兰杨丰产林测试分析
表 明 , 不同造林密度 4 年生时胸径 、 材积及高
径比差异显著 ; 林分结 构亦 有不 同分化 , 3 m
` 6 m 的集中分布在 16 一 18 C功径 阶 , 4 m x 6 m
的集中 _分 布在 18 一 20 0 m , 6 m 欠 6 m 的 则集 中
在 2 0~ 2 2 e m ,且这种差异 逐年增大 。 3 m 又 6 , n
密度林分 4 年生时达到 国 家 镖材 林的标准 ,
6 m x 6 m 的 6 年生时达到枪材标准 。
关键词 沙兰杨 密度试验 生 长量 林分结
构 华北地区
沙兰杨 ( P o P u l u s 、 e u r a m e r s c a n a 。 v . 、 s a -
。 r a u 7 9 ` ) 具有生长快 、 抗性强 、 易繁殖 、 成活
率高等优良特性 , 70 年代以来华北地区进行了
大面积推广 , 目前己成为该地区的主栽 良种 。
但是 , 在以往的营林生产中 , 多存在栽植密度
过大 、 林木生长不良的问题 , 尤其缺乏沙兰杨
在各种密度下的生长过程 、 培育各种径级材的
最适宜密度 , 以及在各种密度下的生长量 、 蓄
积量等方面的定量研究 。 本文针对以上问题进
行了研究。
一 、 试验地概况
望都县地处北纬 3 8 ’ 3 0 ’ 4 6 , ~ 3 a ’ 4 8 ` 3 0争 ,
东经 1 1 5 “ 0 1 2 1 6夕一 1 1 5 “ 1 8 ’ 1 3夕 , 年 平 均 气 温
1 1
.
S
O
e , 年 降 水 量 53 7 . 5 m m , 年 蒸 发 量
1 7 7 0
.
8 6 m m , 无霜期 1 8 1天 。
试验地设置在望都县南韩庄村北的唐河南
岸 , 原为河岸风积沙地 , 沙层厚 1~ 1 . 5 m , 下
为质地较粘 重的旧农、 田 , 地下水位 2~ 3 m 。
二 、 试验方法
19 8 3年春营造 沙兰杨 密度试验林 1 1 . 29 公
顷 。 根据当地民用建筑用的凛材和佗材紧缺 、
而小径材需求较少的实际情况 , 共采用 3种造
林密度进行试验。 3 ,种 密度 分 别 为 3 m 义 3 m
(面积 4 . 9 f ;公顷 ) 、 4 m 又 6 m (面积 3 . 0 5公顷 )
和 6 ” 1 X 6 ` (面积 3 . 2 8公顷 ) 。
在试验林内设置固定标谁地15 块 , 每块30
株 , 逐年进行每木测量 。 试验地的立地条件一
致 , 试区周围设置至少 3 行以上保护带 。
造林用苗木为保定红旗苗圃提供的 2年根
1年干苗 , 苗高 3 ~ · 4 m , 胸 径 1 . 5一 s . o e m 。栽
植前用流动水浸抱两天 。 植穴规格 l m 大 l m
x l m
,每穴施厩肥 1 0 千克 , 过磷酸钙 1千克 。
所有的经营管理措施均一致 。
三 、 结果与分析
(一 ) 林木生长量与造林密度
1
. 树高生长与造林密度的关系
6 年生沙兰杨的树高生长如表 1 。 方差分
析结果为不同密度林分 的 树高生 长无显著差
异 。 其中 , 3 m x 6 m 密度的高生长最大 , 4 年
生平均达 1 4 . 46 ` , 表现 出密 度对树高的促进
作用 。
2
. 胸径生长与造林密度的关系
树 龄 (年 )
却一雄(m)表 1 不局密度的平均树高生长 不同密度的平均胸径生长
}龄 (年 )
2 … 3 }生 …。 { 6苗期 洲 641匕g汀才ú匕 !
一117s e冲月阳l
,1人ù一l4OCno.-,口八04úOn900口
:
妞
,LC目11下币{汤卜间万
4 x 6 …3 · 6 6…3 · “ 6! 了 · “ 8 ! “ ·
6 又 6 {3
·
7 4 }4
·
6 `{ 6
·
7 6 } ` 0
·
3 X 6
4 X 6
6 X 6
1 2
.
8 3
1 3
.
7 6
1 5
.
0 6
1 6
1 7
1 9
j任O只6t`O自onlé`76刀性Od7flúDRù八01认月几匕00ù4八曰34,J503864
不同密度的胸径连年生长过程在头 2 年差
异不大 , 第 3 年 3 m x 6 m林分首先开始郁闭 。
郁闭后的林分因其个体间激烈竞争而导致胸径
生长受抑制 。 这种密度对胸径生长的抑制作用
第 2 一 3年即在3 m 又 6 m 林 分 中 表 现出来 ,
第 3 一 4 年才出现在 6 m x 6 m 林分 。 从表 2
可知 , 6年 生 沙 兰 杨 ,邪 m 火 6 m 密度的胸径
达 2 6 . 2 1 e m , 分 别比 4 m x 6 m 和 3 m 义 6 ” 的大
3
.
8 。 。和 5 . o 3 o m 。 通过差异显著性 F 值检验 ,
结果表明 , 不同密度的胸径生长差异极为显著
( F 值为8 0 . 0 4 , 远远大于 F 。 . 。 , = 1 0 . 9 ) 。
3
. 单株立木材积与造林密度的关系
单株立木材积与造林密度呈负相关 , 从表
3 可看出 , 单株材 积生长 随密 度 的加大而降
低 。 6 m 又 6 m 密度的沙兰杨 , 6年生单株立木
材积为o . 3 5 6 1m 3 ,是 4 m 只 6 m密度的 1 3 4 . 9 9% ,
是 3 m X 6 m 的 1 4 3 . 5 9% 。 F检 验 结 果表 明 ,
不同密度 的单株材积生长差异极为显著 ( F =
3 4
.
0 0> F
。 . 。 , 二 1 0 . 9 ) 。
3 种密度单株材积的连年生长与平均生长
表 3 不 同 密 度 的 平 均 单 株 材 积
密 度 { 树 龄 〔年 )
咬m 夕 } 菌 期 } 1 } 2 1 3 j 4 1 5 } 6
3 x 6 { 0
.
0 0 0 7 】 0 . 0 0 2 0 { 0 . 0 1 6 7 { 0 . 0 6 2 1 } 0 . 1 1 8 6 { 0 . 1 8 0 9 1 0 . 2 4 8 0
4 x 6 } 0
.
0 0 0 7 } 0
.
0 0 2 6 1 0
.
0 2 0 9 】 0 . 0 6 9 7 } 0 . 1 3 0 3 } 0 . 1 9 6 3 】 0 . 2 6 3 5
_ _呈竺 _过 _ 。 `尸。尸7 、 二 { “ 1 003 6 { 。 0 18 “ } “ .07 92 ~ { 。 · ` 6毕 } o · “ 56 6 {. 。 · 3料
过程如图 1 。 前 2 年差异不大 , 第 3年以后的 4 m x 6 m 和 6 m 欠 6 m 的 连 年 生 长 分 别 为
连年生长量明显大于平均生长量 , 且均是 6 0 24 . 6 2 4 0米 “ /公顷 、 20 . 4 9 6 。米 3 /公 顷和 16 . 9 02 0
>< 6 m 的最大 , 3 m x 3 m 的最小 。 至第 6 年 , 6 m 米丫公顷 , 至 6年生时 , 各密度 均是 连年生长
X 6 m 的 材 积 为 o . 0 9 9 6 m 3 , 分别是 4 m x 6 m 远大于其平均生长 , 保持 旺 盛 的生 长势头 。
和 3 m x 6 m 的 1 4 7 , 5% 不口14 8 . 5% 。 3 种密度在 3 m 、 6 m 一直保持生 长 量 最大 , 6 m 、 6。 最
6 年生时的平均生 长与 连年 生 长均呈上升趋 小 。
势 , 说明林分正处于速生期 , 尤其是 6 m x 6 。 (二 ) 林分结构与造林密度
的上升幅度明显大于其它二种 。 1 . 不同密度林分的株数按径阶分布规律
4
. 林分蓄积量与造林密度的关系 不同林分在第 4 年即表现出株数按径阶分
3 种密度的单位面积蓄积在 6 年生时一直 布规律的明显差异。 3 m x 6。 密度分布株数最
保持随造林密度的加大而增高的关系(表 4 ) 。 多的 在 16 ~ 18c m 径 阶 , 4 m x 6 m 的 在 18 ~
6 年生林分 3 m x G。 密度的蓄积 达 1 37 . 6 5 6 5 2 c0 m 径阶 , 而 6 m x 6 。 的则在 20 一 2 c2 m 径
米 3 /公顷 , 分别比 4 m x 6 m 和 6 m x 6 m 的 大 阶。 这种林木分化在株数按径级分布的差异逐
2 7
.
6 60 o m
“和3 8 . 8 4 70 m ” 。 年增大 。
图 2 展示了 3 种密度林分蓄积的连年生长 2 . 造林密度与林木高径比的关系
与年平均生长进 程。 3 年 生 时 , 3 m 、 6 m , 林木的高径比和造林密度呈正相关 , 即林
表 4不 同 密 度 的 林 分 蓄 积 量
蔡一 ’ 度 …- ` - 一- - 竺一一一逻二一- 二~些二二件三二、一二竺 } ’ { “ } ” ! 4一土一 5…
3X6
4X6
6 X甚主
1
。
1 29 5
1
.
0 9 0 5
1
.
0 0 50
9
.
8 28 0
8
.
8 0 7 7
5
.
0 8 0 2
3 3
.
9 0 1 2
9 2
.
7 2 40
1 2
.
9 8 40
0 0
.
7 3 2 5
8 1
.
8 1 4 5
7J
.
19 1 5
17 3
.
6 56 5
10 9
.
9 9 6 5
9 8
.
8 0 9 5
8 1丫 1玉
:
一口 41ǎ匕ó口 4
, 呱 。
_“ 尹 .
/ / / -
丁 2 3 4 5 6 认
— 平均 生 长 一 一 一一 连琴生长图 1 不同密度林分单株材积的平均生长与连年生长曲线 —
平均生长 连年生 一长
下09内ó7,05,2刀口q心00000
O水工卜.1不别(e00
图 2 不同密度林分的蓄积平均生长
与连年生长曲线
分密度愈大 , 其高径比也愈大 。 在试验的 3 种
密度中 , 6 年生沙兰杨的高径比以 3 m x 6 m 密
度的最大 ( 8 5 . 1 0 ) , 4 m >< 6 m 的次之 ( 7 9 . 2 7 ) ,
e m >< 6 m 的最小 · ( 6 5 . 9 3 ) 。 高径比值越大 ,意
味着平均单株材积越小 , 林木细而高 。 不同密
度林分的高径比均随年龄的增加而降低 , 图 3
展示 了其变化过程 。 可以 看出 , 较密的3 m x
6 m 密度 , 其高径比的降低要比 4 m 、 6 m 和 6 m
x 6 m 的来得慢而小 。
四 、 小结与讨论
(一 ) 根据 6 年生沙兰杨密度试验结果 ,
可以看出造林密度对林木生长量和林分结构等
有着显著的影响 。 选择适宜的栽植密度 , 能在
单位面积上得到最大的生长量和蓄积量 。
(二 ) 华北地区木材紧缺 , 而尤以缺乏民
扮~ 一一』丛兰些匕一`
,. 、 . ~ _
.
_ 塑色艺舀整一一一
、一通理 .吧
1 2 , 4 , “ 年 〕
图 3 不同密度林分的高径比
随年罐的变化曲线
用建筑材为甚 。 本沙兰杨密度试验林 , 4 年生
时 3 种密度林分均达到国家擦材林的标准 。 6
年生时只有 6 m x 6 m 的林分达到榨材标准 。 因
此 , 如培育擦材 (中径材 ) , 则应以3 m x 6 nI
密度为宜 ; 如培育佗材 (大径材 ) ,则以 6 m x
6 m 为宜 , 如再继续 生长几年 , 则可 培育用于
胶合板的旋切用材。
(责任编辑 彭南轩 )