全 文 ：黑龙江农业科学２０１５（７）：１０３～１０７
Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
赤水河中段清香木天然群落物种多样性研究
余德会１，２，安明态２，李　鹤３，袁丛军３，严令斌２
（１．雷公山国家级自然保护区管理局，贵州 凯里５５６１００；２．贵州大学 林学院，贵州 贵阳
５５００２５；３．贵州省林业科学研究院，贵州 贵阳５５０００５）
摘要：赤水河是我国生物多样性较丰富的地区之一，为了准确可靠地掌握赤水河中段清香木群落生物多样性
信息。对赤水河流域中段沿着海拔（４４５～９３３ｍ）高度选择典型清香木天然分布区设置７块２０ｍ×２０ｍ样
地，采用相邻格子法调查，进行物种优势地位、物种丰富度、物种多样性指数和群落均匀度分析。结果表明：１）
灌木层中主要优势群落为清香木群落，其次是华西小石积群落，物种丰富度较小，即调查到共有５６个物种，其
中木本植物有４２个，草本层仅有１４个；２）灌木层中物种丰富度、物种多样性指数明显大于草本层；３）灌木层
中Ｓｉｒｎｐｓｏｎ指数平均为０．８２７　０，Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数平均为２．０５４　８，均匀度平均为０．７９３　９、０．８９９　７，说明
多样性指数偏低。
关键词：赤水河峡谷；清香木群落；物种多样性
中图分类号：Ｓ７９３　文献标识码：Ａ　文章编号：１００２－２７６７（２０１５）０７－０１０３－０５　ＤＯＩ：１０．１１９４２／ｊ．ｉｓｓｎ１００２－２７６７．２０１５．０７．０１０３
收稿日期：２０１５－０２－２８
基金项目：贵州省科技支撑计划资助项目（黔科合ＮＹ字［２０１０］
３０５８号）；贵州省林业科学技术研究资助项目（２００９－６）
第一作者简介：余德会（１９８３－），男，贵州省遵义市人，在职研
究生，助理工程师，从事植物生态与植物分类学研究。
通讯作者：安明态（１９７５－），男，副教授，从事植物分类与植物
生态学研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｇｄａｎｍｉｎｇｔａｉ＠１２６．ｃｏｍ。
　　首次提出“生物多样性”（ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
或ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ）是在２０世纪８０年代自然保护刊
物上［１］，并定义为“生物及其所在生态复合体的种
类丰富度和相互间差异性”［２］。１９９２年在巴西召
开了著名的“环境与发展大会”［３］，并对生物多样
性定义为：地球上所有来源的生物体，包括陆地、
海洋和其它水生生态系统及其所构成的生态综合
体［４］。随着生物多样性研究不断深入，目前至少
出现３０多个不同的生物多样性指数模型，许多文
献对生物多样性指数的性质、相关性进行了讨论
与评述［５－８］。生物多样性已成为人类赖以生存和
发展的物质基础，它不仅给人类提供了丰富的食
物、药物资源，而且在保持土、调节气候、维持自然
平衡等方面起着不可替代的作用，是人类社会可
持续发展的生存支持系统［９］。
清香木（Ｐｉｓｔａｃｉａ　ｗｅｉｎｍａｎｎｉｆｏｌｉａ）为漆树
科（Ａｎａｃａｒｄｉａｃｅａｅ）黄连木属（Ｐｉｓｔａｃｉａ）常绿灌木
或小乔木，具清香味故称“清香木”，主要分布于我
国西南部的云南、四川及贵州等地的喀斯特山地，
在贵州省主要分布于黔西南、黔南、六盘水及遵
义（习水、仁怀）等地［１０］。清香木材质坚而美观，
是艺雕和家具的优良木材，具有观赏、药用以及美
容等用途［１１－１２］，被列为贵州省重点保护树种［１３］。
有关清香木群落物种多样性研究尚未见报道，本
文通过对赤水河中段清香木主要群落物种多样性
研究，旨在为赤水河流域退化植被恢复的乡土树
种选择，合理营造清香木人工群落，以及生物多样
性保护等提供理论依据。
１　材料与方法
１．１　研究区概况
赤水河地处云贵高原与四川盆地接壤地带，
地势南高北低。河谷环境呈现出地带性变化，不
同河段河谷环境差异显著。研究区选在赤水河中
段，即茅台镇至习水镇，地理范围约为Ｎ２８°０７′５７″～
２８°０９′４１″，Ｅ１０６°０８′５８″～１０６°１２′０４″。研究区属
于中亚热带湿润季风气候区，年平均气温１３．６℃，
年均积温４　６００～６　６８０℃，无霜期２４８ｄ，年均日
照１　１８３．７ｈ，年均降水量１　４２０ｍｍ。该地区以
喀斯特地貌为主，夹杂少量的其它地貌类型，地形
复杂，河谷深切，沟壑纵横。研究区水热条件较为
优越，生态环境复杂。由于研究区毗邻习酒厂和
郎酒厂，人口密度较大，人为活动较为频繁，现存
植被多在近２０年恢复保护起来，加上立地条件较
差，清香木群落主要为次生灌木林，少数为灌草群
落，灌木层盖度达９０％以上，林下草本稀少。
１．２　材料
供试样地海拔下限为４４５ｍ，上限为９３３ｍ，
沿着海拔高度选择典型地段。设置了 ７ 块
２０ｍ×２０ｍ的调查样地（样地概况见表１）。
３０１
　　　　　黑　龙　江　农　业　科　学 ７期
表１　清香木群落样地概况
Ｔａｂｌｅ　１　Ｓｕｒｖｅｙ　ｏｆ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｐｌｏｔｓ　ｏｆ
Ｐ．ｗｅｉｎｍａｎｎｉｆｏｌｉａ
样地号
Ｐｌｏｔ　Ｎｏ．
坡位
Ｓｌｏｐｅ　ｐｏｓｉｔｉｏｎ
海拔
Ａｌｔｉｔｕｄｅ
坡度
Ｇｒａｄｅ
坡向
Ａｓｐｅｃｔ
土壤类型
Ｓｏｉｌ　ｔｙｐｅ
Ⅰ 下部
Ｌｏｗｅｒ　ｐａｒｔ
４４５　 ５０° Ｎ 石灰土
Ｌｉｍｅ　ｓｏｉｌ
Ⅱ 中下部
Ｍｉｄｄｌｅ　ｌｏｗｅｒ　ｐａｒｔ
４７５　 ３５° Ｎ 石灰土
Ｌｉｍｅ　ｓｏｉｌ
Ⅲ 中下部
Ｍｉｄｄｌｅ　ｌｏｗｅｒ　ｐａｒｔ
４８２　 ４５° ＥＳ 石灰土
Ｌｉｍｅ　ｓｏｉｌ
Ⅳ 中部
Ｃｅｎｔｒａｌ　ｓｅｃｔｉｏｎ
５０４　 ２０° Ｗ 石灰土
Ｌｉｍｅ　ｓｏｉｌ
Ⅴ 中部
Ｃｅｎｔｒａｌ　ｓｅｃｔｉｏｎ
５１２　 ２０° Ｅ 石灰土
Ｌｉｍｅ　ｓｏｉｌ
Ⅵ 中上部
Ｍｉｄｄｌｅ　ｕｐｐｅｒ　ｐａｒｔ
７４５　 ７０° ＷＮ 石灰土
Ｌｉｍｅ　ｓｏｉｌ
Ⅶ 上部
Ｕｐｐｅｒ　ｐａｒｔ
９３３　 ５５° Ｗ 石灰土
Ｌｉｍｅ　ｓｏｉｌ
　　Ｎ：正北；Ｅ：正东；ＥＳ：东偏南；Ｗ：正西；ＷＮ：西偏北。
Ｎ：Ｎｏｒｔｈ；Ｅ：Ｅａｓｔ；ＥＳ：ｓｏｕｔｈ　ｏｆ　Ｅａｓｔ；Ｗ：Ｗｅｓｔ；ＷＮ：Ｎｏｒｔｈ
Ｗｅｓｔ．
１．３　方法
１．３．１　试验　于２０１３年５月至２０１４年６月在
赤水河中段清香木天然分布区进行（采用相邻格
子法），按基本单元格灌木层设４ｍ×４ｍ，将每个
样地划分为２５个小样方，共设置小样方１７５个。
对每个灌木层小样方右下角设置１个１ｍ×１ｍ
的草本层小样方。
１．３．２　测定项目及方法　对样地内所有木本植
物进行群落学调查，记录每块样地的海拔、坡向、
坡度、坡位、经纬度、森林类型、土壤类型、岩石裸
露率等因子，并调查每个样方中的灌木层：树种、
株（丛）数、根部小生境、地径、高度、盖度、多度等；
草本层小样方中调查：物种、高度、盖度、多度和频
度等。
物种多样性指数的测定采用 Ｓｉｒｎｐｓｏｎ指
数（Ｄ）和Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数（Ｈ），公式为：
Ｄ＝１－∑Ｐｉ２；
Ｈ ＝－∑Ｐｉ×ＩｎＰｉ；
均匀度指数采用 Ｐｉｅｌｏｕ 指数（Ｊｓｗ，Ｊｓｉ），公
式为：
Ｊｓｗ ＝（－∑Ｐｉ×ＩｎＰｉ）／ＩｎＳ
Ｊｓｉ ＝（１－∑Ｐｉ２）／（１－１／Ｓ）。
其中，Ｐｉ为种ｉ的相对重要值，Ｓ为种ｉ所在
样方的物种总数，即物种丰富度指数。在本项研究
中，灌木层重要值公式为：ＩＶ（重要值）＝ （相对
密度＋相对频度＋相对显著度）／３；草本层重要
值公式为：ＩＶ（重要值）＝ （相对高度 ＋ 相对盖
度）／２。
试验数据采用Ｅｘｃｅｌ２００７进行初步处理，通
过ＳＰＳＳ１６．０软件对丰富度、均匀度指数进行
分析。
２　结果与分析
２．１　群落内物种多样性的空间分布
群落类型的划分及其特征，根据 ＴＷＩＮＳ－
ＰＡＭＮ数量分类方法将７个乔木样地划分为６
个群落类型［１４］，其中清香木群落处于优势地位有
４个样地，处于次要地位有２个样地，处于中间地
位有１个样地（见表２）。
２．１　清香木＋十字苔草群落（Ｃｙｐｅｒａｃｅａｅ　ｃｒｕｃｉ－
ａｔａ）
　　清香木＋十字苔草群落位于样地Ⅰ和样地Ⅵ
中。其中样地Ⅰ海拔为４４５ｍ，坡向为北坡。灌
木层有１７个物种，其中清香木的重要值（０．３７）最
大，在该层处于优势地位；铁仔（Ｍｙｒｓｉｎｅ　ａｆｒｉｃａ－
ｎａ）的重要值（０．１１）次之，处于次要地位；华西小
石积（Ｏｓｔｅｏｍｅｌｅｓ　ｓｃｈｗｅｒｉｎａｅ）、黄荆（Ｖｉｔｅｘ　ｎｅ－
ｇｕｎｄｏ）、金佛山荚蒾（Ｖｉｂｕｒｎｕｍ　ｃｈｉｎｓｈａｎｅｎｓｅ）、
灰毛 浆 果 楝 （Ｃｉｐａｄｅｓｓａ　ｃｉｎｅｒａｓｃｅｎｓ）和 扁 担
杆（Ｇｒｅｗｉａ　ｂｉｌｏｂａ）等６种重要值在０．１～０．０５，
在该层中处于中间地位；重要值在０．０５以下的有
厚果崖豆藤（Ｍｉｌｌｅｔｔｉａ　ｐａｃｈｙｃａｒｐａ）、菝葜（Ｓｍｉ－
ｌａｘ　ｃｈｉｎａ）、火棘（Ｐｙｒａｃａｎｔｈａ　ｆｏｒｔｕｎｅａｎａ）、多花
蔷薇（Ｒｏｓａ　ｍｕｌｔｉｆｌｏｒａ）、竹叶花椒（Ｚａｎｔｈｏｘｙｌｕｍ
ａｒｍａｔｕｍ）、小构树（Ｗｉｋｓｔｒｏｅｍｉａ　ｓｃｙｔｏｐｈｙｌｌａ）、
滇鼠刺（Ｉｔｅａ　ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ）、异叶爬山虎（Ｐａｒｔｈｅ－
ｎｏｃｉｓｓｕｓ　ｄａｌｚｉｅｌｉｌ）、金丝桃（Ｈｙｐｅｒｉｃｕｍ　ｍｏｎｏｇｙ－
ｎｕｍ）、杭子梢（Ｃａｍｐｙｌｏｔｒｏｐｉｓ　ｍａｃｒｏｃａｒｐａ）等１０种，
处于劣势地位。草本层以十字苔草占主要优势；其它
仅有高大翅果菊（Ｐｔｅｒｏｃｙｐｓｅｌａ　ｅｌａｔａ）、苦苣苔（Ｃｏｎａｎ－
ｄｒｏｎ　ｒａｍｏｎｄｉｏｉｄｅｓ）和野茼蒿（Ｃｒａｓｓｏｃｅｐｈａｌｕｍ　ｃｒｅｐｉｄ－
ｉｏｉｄｅｓ）等３种处于劣势地位。样地Ⅵ中，海拔为
７４５ｍ，坡向为西北向。灌木层中有１５个物种，
其中清香木的重要值（０．３０）最大，处于优势地位；
华西小石积、皱叶雀梅藤（Ｓａｇｅｒｅｔｉａ　ｒｕｇｏｓａ）和铁
４０１
７期 　　余德会等：赤水河中段清香木天然群落物种多样性研究
仔的重要值为０．１６、０．１２和０．１１，处于次要地
位；圆果化香（Ｐｌａｔｙｃａｒｙａ　ｌｏｎｇｉｐｅｓ）、金丝桃、滇
鼠刺、菱叶海桐 （Ｐｉｔｔｏｓｐｏｒｕｍ　ｔｒｕｎｃａｔｕｍ）、柏
木（Ｃｕｐｒｅｓｓｕｓ　ｆｕｎｅｂｒｉｓ）、杭子梢、扁担杆和香花
崖豆藤（Ｍｉｌｌｃｔｔｉａ　ｄｉｃｌｓｉａｎａ）重要值在 ０．１～
０．０５，处于中间地位；金佛山荚蒾、竹叶花椒和多
花蔷薇的重要值在０．０５以下，处于劣势地位。草
本层中有且仅有十字苔草１种。
表２　赤水河清香木群落物种多样性、丰富度、均匀度指数以及群落类型分析
Ｔａｂｌｅ　２　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｒｉｃｈｎｅｓｓ，ｅｖｅｎｎｅｓｓ　ｉｎｄｅｘ　ａｎｄ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｔｙｐｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ
Ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ　Ｐ．ｗｅｉｎｍａｎｎｉｆｏｌｉａｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｏｆ　ｉｎ　Ｃｈｉｓｈｕｉ　Ｒｉｖｅｒ
样地号
Ｐｌｏｔ　Ｎｏ．
生长型
Ｇｒｏｗｔｈ　ｔｙｐｅ
Ｓ　 Ｈ　 Ｄ　 Ｊｓｗ Ｊｓｉ
群落类型
Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｔｙｐｅ
Ⅰ 灌木Ｓｈｒｕｂ　 １７　 ２．０９４０　 ０．８１２３　 ０．７３９１　 ０．８６３１
草本 Ｈｅｒｂ　 ４　 １．１２４３　 ０．５９８９　 ０．８１１０　 ０．７９８６
①
Ⅱ 灌木Ｓｈｒｕｂ　 ２２　 ２．４６４２　 ０．８８６１　 ０．７９７２　 ０．９２８３
草本 Ｈｅｒｂ　 ６　 １．４５６０　 ０．７０９８　 ０．８１２６　 ０．８５１８
②
Ⅲ 灌木Ｓｈｒｕｂ　 ９　 １．５２９７　 ０．７２３５　 ０．６９６２　 ０．８１４０
草本 Ｈｅｒｂ　 ３　 ０．９３５９　 ０．５５３８　 ０．８５１９　 ０．８３０７
③
Ⅳ 灌木Ｓｈｒｕｂ　 ２０　 １．６９６５　 ０．７８３７　 ０．７７２１　 ０．８８１６
草本 Ｈｅｒｂ　 ５　 １．３９９２　 ０．７１７８　 ０．８６９３　 ０．８９７２
④
Ⅴ 灌木Ｓｈｒｕｂ　 ８　 １．８５１４　 ０．８３３８　 ０．８９０３　 ０．９５３０
草本 Ｈｅｒｂ　 ７　 １．７３６５　 ０．８０２９　 ０．８９２４　 ０．９３６８
⑤
Ⅵ 灌木Ｓｈｒｕｂ　 １５　 ２．１８５８　 ０．８４６０　 ０．８０７２　 ０．９０６５
草本 Ｈｅｒｂ　 １　 １．００００　 １．００００ － －
①
Ⅶ 灌木Ｓｈｒｕｂ　 ２０　 ２．５６１７　 ０．９０３７　 ０．８５５１　 ０．９５１２
草本 Ｈｅｒｂ　 ４　 １．１８５７　 ０．６５２３　 ０．８５５３　 ０．８６９８
⑥
　　①：清香木（Ｐｉｓｔａｃｉａ　ｗｅｉｎｍａｎｎｉｆｏｌｉａ）＋十字苔草（Ｃｙｐｅｒａｃｅａｅ　ｃｒｕｃｉａｔａ）；②：铁仔（Ｍｙｒｓｉｎｅ　ａｆｒｉｃａｎａ）＋芒（Ｍｉｓｃａｎｔｈｕｓ　ｓｉｎｅｎｓｉｓ）；
③：华西小石积（Ｏｓｔｅｏｍｅｌｅｓ　ｓｃｈｗｅｒｉｎａｅ）＋黄茅（Ｈｅｔｅｒｏｐｏｇｏｎ　ｃｏｎｔｏｒｔｕｓ）；④：清香木（Ｐｉｓｔａｃｉａ　ｗｅｉｎｍａｎｎｉｆｏｌｉａ）＋白茅（Ｉｍｐｅｒａｔａ
ｃｙｌｉｎｄｒｉｃａ）；⑤：黄荆（Ｖｉｔｅｘ　ｎｅｇｕｎｄｏ）＋十字苔草（Ｃｙｐｅｒａｃｅａｅ　ｃｒｕｃｉａｔａ）；⑥：铁仔（Ｍｙｒｓｉｎｅ　ａｆｒｉｃａｎａ）＋清香木（Ｐｉｓｔａｃｉａ　ｗｅｉｎｍａｎ－
ｎｉｆｏｌｉａ）十字苔草（Ｃｙｐｅｒａｃｅａｅ　ｃｒｕｃｉａｔａ）。
２．２　铁仔＋芒群落（Ｍｉｓｃａｎｔｈｕｓ　ｓｉｎｅｎｓｉｓ）
铁仔＋芒群落位于样地Ⅱ，海拔为４７５ｍ，坡
向为北坡。灌木层中有２２个物种。其中铁仔的
重要值（０．２１）最大，处于优势地位；其次是清香
木、华西小石积和黄荆的重要值为０．１７、０．１１和
０．１１，处于次要地位；滇鼠刺、金佛山荚蒾、灰毛浆
果楝和扁担杆等４种重要值在０．１～０．０５，处于
中间地位；菝葜、香花崖豆藤、盐肤木 （Ｒｈｕｓ
ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ）、竹叶花椒、多花蔷薇、青皮木（Ｓｃｈｏｅｐ－
ｆｉａ　ｊａｓｍｉｎｏｄｏｒａ）、鸡矢藤（Ｐａｅｄｅｒｉａ　ｓｃａｎｄｅｎｓ）、
巴豆（Ｃｒｏｔｏｎ　ｔｉｇｌｉｕｍ）、南天竹（Ｎａｎｄｉｎａ　ｄｏｍｅｓ－
ｔｉｃａ）、全缘火棘（Ｐｙｒａｃａｎｔｈａ　ａｔａｌａｎｔｉｏｉｄｅｓ）、杜
鹃（Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ　ｓｉｍｓｉｉ）、柃木（Ｅｕｒｙａｊａｐｏｎｉ－
ｃａ）、胡颓子（Ｅｌａｅａｇｎｕｓ　ｐｕｎｇｅｎｓ）和马桑（Ｃｏｒｉ－
ａｒｉａ　ｎｅｐａｌｅｎｓｉｓ）等１４种重要值在０．０５以下，处
于劣势地位。草本层中有６个物种，以芒占主要
优势，其次矛叶荩草（Ａｒｔｈｒａｘｏｎ　ｌａｎｃｅｏｌａｔｕｓ）和
十字苔草处于次要地位；苦苣苔、野茼蒿和烟管头
草（Ｃａｒｐｅｓｉｕｍ　ｃｅｒｎｕｕｍ）等３种处于劣势地位。
２．３　华西小石积＋黄茅群落（Ｈｅｔｅｒｏｐｏｇｏｎ　ｃｏｎｔ－
ｏｒｔｕｓ）
　　华西小石积＋黄茅群落处于样地Ⅲ中，海拔
为４８２ｍ，坡向为东南坡，由于人为坡坏，石漠化
严重，导致物种单一。其中灌木层仅有９种，华西
小石积的重值高达０．４０，处于优势地位；清香木
和小黄构（Ｗｉｋｓｔｒｏｅｍｉａ　ｍｉｃｒａｎｔｈａ　ｖａｒ．ｍｉｃｒａｎ－
ｔｈａ）重要值为０．２６和０．２１，处于次要地位；扁担
杆、黄荆、来江藤（Ｂｒａｎｄｉｓｉａ　ｈａｎｃｅｉ）、铁仔、异叶
鼠李（Ｒｈａｍｎｕｓ　ｈｅｔｅｒｏｐｈｙｌｌａ）和柏木等６种重要
值在０．０５以下，处于劣势地位。草本层中仅有３
种，其中黄茅处于优势地位，另外 ２ 种三毛
草（Ｔｒｉｓｅｔｕｍ　ｂｉｆｉｄｕｍ）和白茅（Ｉｍｐｅｒａｔａ　ｃｙｌｉｎ－
ｄｒｉｃａ）处于劣势地位。
２．４　清香木＋白茅群落
清香木＋白茅群落处于样地Ⅳ中，海拔为
５０４ｍ，坡向为西坡，人为破坏同于样地Ⅲ。样地
５０１
　　　　　黑　龙　江　农　业　科　学 ７期
Ⅳ中灌木层仅有 ９ 种，其 中 清 香 木 的 重 要
值（０．３０）最大，处于优势地位；华西小石积重要
值（０．２７）次之，处于次要地位；铁仔、扁担杆、黄荆
和小果蔷薇（Ｒｏｓａ　ｃｙｍｏｓａ）等４种重要值在０．１～
０．０５，处于中间地位；金佛山荚蒾、柏木和火棘重要
值小于０．０５，处于劣势地位。草本层中白茅处于
优势地位，其次是芒，其它物种处于劣势地位，即黄
茅、白酒草（Ｃｏｎｙｚａ　ｊａｐｏｎｉｃａ）和十字苔草等４种。
２．５　黄荆＋十字苔草群落
黄荆＋十字苔草群落处于样地Ⅴ中，海拔为
５１２ｍ，坡向为东向，人为破坏同于样地Ⅲ。样地
Ⅴ中灌木层仅有８个物种，其中黄荆的重要
值（０．２０）最大，处于优势地位；华西小石积的重要
值（０．１８）次之，处于次要地位；铁仔、清香木、扁担
杆和金佛山荚蒾等４种重要值在０．１～０．０５，处
于中间地位；小果蔷薇和竹叶花椒在群落中处于
劣势地位。草本层中十字苔草处于优势地位，其
次是芒；处于劣势地位的有白茅、金茅（Ｅｕｌａｌｉａ
ｓｐｅｃｉｏｓａ）、黄茅、苦苣苔和千里光（Ｓｅｎｅｃｉｏ　ｓｃａｎ－
ｄｅｎｓ）等５种。
２．６　铁仔＋清香木＋十字苔草群落
铁仔＋清香木＋十字苔草群落处于样地Ⅶ
中，海拔为９３３ｍ，坡向为西向。灌木层中有２０
个物种，其中铁仔和清香木的重要值（都为０．１６）
最大，在该层中处于优势地位；其次是柏木（重要
值０．１１）处于次要地位；皱叶雀梅藤、华西小石
积、菱叶海桐、金佛山荚蒾、香花崖豆藤、扁担杆、
金丝桃、杭子梢、多花蔷薇、香叶树（Ｌｉｎｄｅｒａ　ｃｏｍ－
ｍｕｎｉｓ）和球核荚蒾（Ｖｉｂｕｒｎｕｍ　ｐｒｏｐｉｎｑｕｕｍ）等
１１种重要值在０．１～０．０５，处于中间地位；柱果铁
线莲（Ｃｌｅｍａｔｉｓ　ｕｎｃｉｎａｔａ）、白栎（Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｆａｂｒｉ）、
十大 功 劳 （Ｍａｈｏｎｉａ　ｆｏｒｔｕｎｅｉ）、鸡 矢 藤、棕
榈（Ｔｒａｃｈｙｃａｒｐｕｓ　ｆｏｒｔｕｎｅｉ）和菝葜等５种重要值
在０．０５以下，处于劣势地位。草本层中十字苔草
处于优势地位，其次是鼠尾草（Ｓａｌｖｉａ　ｊａｐｏｎｉｃａ）、
烟管头草和芒等３种处于劣势地位。
２．７　清香木群落多样性特征分析
研究区清香木群落中物种不太丰富，据７个
样方，２　８００ｍ２的样地面积统计，共有５６种，其中
草本层仅有１４种。各样地物种丰富度、多样性指
数和群落均匀度指数见表２。虽然各样地的地理
位置不同，但它们处在同一群落类型中，而且海拔
高度差异较小，生境异质性低，故大部分指数测值
较接近。仅灌木层丰富度（Ｓ）测值的变幅较大，
能反映出各样地间物种多少的差异（见图１）。
图１　清香木群落不同样地物种丰富度
Ｆｉｇ．１　Ｓｐｅｃｉｅｓ　ｒｉｃｈｎｅｓｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｐｅｃｉｅｓｐｌｏｔｓ
ｏｆ　Ｐ．ｗｅｉｎｍａｎｎｉｆｏｌｉａ
从图１中可以看出，除草本层外样地Ⅴ中灌
木层的丰富度最小，样地Ⅲ中次之，其它各样地较
接近。是因样地Ⅴ、样地Ⅲ分别位于习酒厂、郎酒
厂分布区，居往人口密集，酒厂建设，生态环境破
坏，石漠化严重，土层较浅，导致物种丰富度指数
偏低。
７个样地中，灌木层中多样性指数最高为样
地Ⅶ，即Ｓｉｒｎｐｓｏｎ指数为０．９０３　７，Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅ－
ｎｅｒ指数为２．５６１　７。是因样地接进山顶，偏离酒
厂，人为活动相对较少，自然条件优越，植被破坏
不严重。清香木群落灌木层Ｓｉｒｎｐｓｏｎ指数平均
为０．８２７　０，Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数平均为２．０５４　８，
均匀度（Ｊｓｗ，Ｊｓｉ）平均为０．７９３　９、０．８９９　７。该群
落的多样性指数偏低，这是由于赤水河中段特殊
生境所决定，清香木群落分布地山势陡峻，地形破
碎崎岖，河源区大部分河段处于高山峡谷之中，土
层较薄，石头裸露率高，清香木多数生长在石缝
间，形成部分单优势群落，因而组成该群落的植物
种类较少，优势种集中，其它多数种类的个体数量
较少。这与多样性指数与群落的稳定性没有必然
的因果关系，而与环境的有利或严酷有关，即有利
的环境多样性指数高，严酷的环境多样性指
数低［１５］。
据７个样地统计，草本植物相当少，多样性指
数在样地Ⅴ较高，在样地Ⅲ较低（见图２）。草本
植物物种多样性在各样地的变化无规律可循，与
灌木层的变化并不同步，总的是小于灌木层的多
样性指数。在石漠化严重的地段，草本最优越生
长条件是石缝，但清香木已占据了这一优势地位。
当群落分布区环境条件较好的地段，木本植物的
多样性增大，使得群落的郁闭度加大，限制了草本
植物的分布，对草本植物的多样性有抑制作用。
从而导致草本层均低于灌木层的丰富度和多样性
指数。
６０１
７期 　　余德会等：赤水河中段清香木天然群落物种多样性研究
图２　清香木群落不同样地物种多样性指数
Ｆｉｇ．２　Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ　ｓｐｅｃｉｅｓｐｌｏｔｓ　ｏｆ　Ｐ．ｗｅｉｎｍａｎｎｉｆｏｌｉａ
３　结论与讨论
赤水河中段清香木群落物种多样性不太丰
富，调查的７个样地中，共有５６个物种，其中木本
植物有４２个，草本层有１４个。灌木层中处于优
势地位主要是清香木和华西小石积，其中清香木
总的重要值为１．７３，华西小石积总的重要值为
１．２９，其它物种的重要值都很低。草本在清香木
群落中相当稀少。清香木和华西小石积都是阳性
树种，它们在赤水河中段能形成相对稳定的优势
群落且生长良好，可作为该地区荒山造林与植被
恢复的先锋树种。
赤水河中段天然分布的清香木群落结构较为
简单，主要分为灌木层和草本层，其中灌木层较为
发育，其物种丰富度、物种多样性指数均显著大于
草本层，但总体上各个样地的灌木层物种多样性
Ｓｉｒｎｐｓｏｎ 指 数、Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ 指 数 和 均 匀
度（Ｊｓｗ，Ｊｓｉ）偏低。研究表明，该地区植被恢复前
期阶段无需过高的物种多样性，在木本与草本植
物的搭配上，应以木本为主；在恢复前期群落建群
层的构建上，种类无需过多。
参考文献：
［１］　Ｗｉｌｓｏｎ　Ｅ　Ｄ．Ｔｈｅ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｃｒｉｓｉｓ［Ｊ］．Ｂｉｏｓｃｉｅｎｃｅ，
１９８５，３５（１１）：７００－７０６．
［２］　工伯荪，工昌伟，彭少麟．生物多样性刍议［Ｊ］．中山大学学
报，自然科学版：２００５，４４（６）：６８－７０．
［３］　薛建辉．森林生态学［Ｍ］．北京：中国林业出版社，２００６（２００９．９
重印）：１－１７．
［４］　ＵＮ．Ｔｈｅ　ｉｎｔｅｒｉｍ　ｓｅｃｒｅｔａｒｉａｔ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎ　ｏｎ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ［Ｒ］．Ｇｅｎｅｖａ：１９９２．
［５］　Ｍａｇｕｒｒａｎ　Ａ　Ｅ．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ［Ｍ］．
Ｎｅｗ　Ｊｅｒｓｅｙ：Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，１９８８：１９２．
［６］　马克平．试论生物多样性的概念［Ｊ］．生物多样性，１９９３，
１（１）：２０－２２．
［７］　马克平，刘玉明．生物多样性的测度方法：Ｉ．α多样性的测度
方法（下）［Ｊ］．生物多样性，１９９４，２（４）：２３１－２３９．
［８］　岳天祥．生物多样性模型研究［Ｊ］．自然资源学报，１９９９，
１４（４）：３７７－３８０．
［９］　李延梅，牛栋，张志强，等．国际生物多样性研究科学计划与
热点述评［Ｊ］．生态学报，２００９，４（２９）：２１１５－２１２３．
［１０］　黄林敏，袁丛军，严令斌，等．不同遮荫处理对清香木苗木
生长与光合速率的影响［Ｊ］．浙江农业科学，２０１４（２）：２１７－
２１９，２２４．
［１１］　周葆华．清香木叶挥发油成分及其抑菌作用［Ｊ］．应用化
学，２００８（３）：３０５－３０８．
［１２］　谢赟．清香木的繁殖及开发利用［Ｊ］．林业实用技术，
２００２（１１）：２８－２９．
［１３］　张华海．贵州珍稀濒危植物种类资源研究［Ｊ］．种子，
２００９（４）：６３－６７．
［１４］　吴甘霖，王志高，段仁燕，等．安徽大别山多枝尖山区植物
物种多样性［Ｊ］．林业科学，２０１０，４６（６）：１２８－１３２．
［１５］　钟章成．常绿阔叶林生态学研究［Ｍ］．重庆：西南师范大学
出版社，１９８８：３８７－４１２．
Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｍａｉｎ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｏｆ　Ｐｉｓｔａｃｉａ
ｗｅｉｎｍａｎｎｉｆｏｌｉａｉｎ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｆｏｒｅｓｔ　ｉｎ　Ｃｈｉｓｈｕｉ　Ｒｉｖｅｒ
ＹＵ　Ｄｅ－ｈｕｉ　１，２，ＡＮ　Ｍｉｎｇ－ｔａｉ　２，ＬＩ　Ｈｅ３，ＹＵＡＮ　Ｃｏｎｇ－ｊｕｎ３，ＹＡＮ　Ｌｉｎｇ－ｂｉｎ２
（１．Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｎａｔｕｒｅ　Ｒｅｓｅｒｖｅ　ｏｆ　Ｇｕｉｚｈｏｕ　Ｌｅｉｇｏｎｇ　Ｍｏｕｎｔａｉｎ，Ｋａｉｌｉ，Ｇｕｉｚｈｏｕ　５５６０００；
２．Ｇｕｉｚｈｏｕ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｇｕｉｙａｎｇ，Ｇｕｉｚｈｏｕ　５５０００５；３．Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　ｉｎ
Ｇｕｉｚｈｏｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕｉｙａｎｇ，Ｇｕｉｚｈｏｕ　５５００２５）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｃｈｉｓｈｕｉ　Ｒｉｖｅｒ　ｉｓ　ｒｉｃｈ　ｏｆ　ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ，ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ａｃｃｕｒａｔｅｌｙ　ａｎｄ　ｒｅｌｉａｂｌｙ　ｇｒａｓｐ　ｔｈｅ　ｍｉｄｄｌｅ
ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｈｉｓｈｕｉ　Ｒｉｖｅｒ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐｉｓｔａｃｉａ　ｗｅｉｎｍａｎｎｉｆｏｌｉａ，ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　Ｃｈｉｓｈｕｉ　Ｒｉｖｅｒ
ｉｎ　ｔｈｅ　ｄｏｍａｉｎ　ｏｆ　ａｌｔｉｔｕｄｅ（４４５～９３３ｍ）ｈｉｇｈｌｙ，ｔａｋｉｎｇ　ｓｅｖｅｎ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｔｙｐｉｃａｌ　ｏｆ　ｎａｔｕｒａｌ　Ｐｉｓｔａｃｉａ　ｗｅｉｎｍａｎ－
ｎｉｆｏｌｉａ　ｐｌｏｔｓ　ｏｆ　２０ｍ×２０ｍ，ｕｓｉｎｇ　ｃｏｎｔｉｇｕｏｕｓ　ｇｒｉｄ　ｓｕｒｖｅｙ　ｍｅｔｈｏｄ，ｔｈｅ　ｄｏｍｉｎａｎｃｅ　ｏｆ　ｓｐｅｃｉｅｓ，ｓｐｅｃｉｅｓ　ｒｉｃｈｎｅｓｓ
ｄｅｇｒｅｅ，ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ　ａｎｄ　ｅｖｅｎｎｅｓｓ　ｗｅｒｅ　ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　１）Ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ａｄｖａｎｔａｇｅ　ｏｆ
ｔｈｅ　ｓｈｒｕｂ　ｌａｙｅｒ　ｗａｓ　Ｐｉｓｔａｃｉａ　ｗｅｉｎｍａｎｎｉｆｏｌｉａ，ｆｏｌｏｗｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　Ｏｓｔｅｏｍｅｌｅｓ　ｓｃｈｗｅｒｉｎａｅ，ｓｐｅｃｉｅｓ　ｒｉｃｈｎｅｓｓ　ｗａｓ
ｓｍａｌ，５６ｓｐｅｃｉｅｓ　ｗｅｒｅ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ　ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　４２ｗｏｏｄｙ　ｐｌａｎｔｓ　ａｎｄ　ｏｎｌｙ　１４ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ　ｌａｙｅｒｓ．２）Ｓｈｒｕｂ　ｌａｙｅｒ，
ｓｐｅｃｉｅｓ　ｒｉｃｈｎｅｓｓ　ａｎｄ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ　ｗｅｒｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｇｒｅａｔｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｅ　ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ　ｌａｙｅｒ；３）Ｓｈｒｕｂ　ｌａｙｅｒ
Ｓｉｒｎｐｓｏｎ　ａｖｅｒａｇｅ　ｉｎｄｅｘ　ｗａｓ　０．８２７　０，Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ　ｉｎｄｅｘ　ｗａｓ　２．０５４　８，ａｖｅｒａｇｅ　ｅｖｅｎｎｅｓｓ　ｗａｓ　０．７９３　９，
０．８９９　７，ｗｈｉｃｈ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ａ　ｌｏｗ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｖａｌｅｙ　ｏｆ　Ｃｈｉｓｈｕｉ　Ｒｉｖｅｒ；ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｏｆ　Ｐｉｓｔａｃｉａ　ｗｅｉｎｍａｎｎｉｆｏｌｉａ；ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
７０１