全 文 ：中国环境科学 2016,36(8)：2480~2486 China Environmental Science

除草剂对苘麻子代萌发和幼苗生长的延迟影响
齐 月
1,2
,关 潇
1
,闫 冰
1,2
,杜乐山
1
,付 刚
1,2
,乔梦萍
1,3
,李俊生
1*
(1.中国环境科学研究院生物多样性
研究中心,北京 100012；2.北京师范大学水科学研究院,北京 100875；3.中国人民大学环境学院,北京 100872)

摘要：以我国本土野生植物苘麻为研究对象,通过盆栽和萌发实验,研究了苯磺隆和莠去津 2 种除草剂施用于苘麻花期对收获种子的萌发
和幼苗生长的影响.结果表明,苯磺隆和莠去津均对苘麻繁殖具有延续影响.苯磺隆对苘麻的种子萌发百分率和平均发芽时间影响不显著,
而使种子萌发初始时间提前或推迟,随着浓度增加变化无规律性.大田推荐剂量浓度的苯磺隆(22.5g ai/hm2)抑制第 7 天幼苗生长特别是子
叶下胚轴生长,而低于大田推荐剂量的 6个浓度均促进第 7d幼苗生长.大田推荐剂量浓度 1/16的莠去津(75g ai/hm2)处理后所获得种子萌发
百分率显著高于空白对照和其它处理获得的种子萌发百分率,施用大田推荐剂量(1200g ai/hm2)和大田推荐剂量浓度 1/4 的莠去津(300g
ai/hm2)使种子初始萌发时间显著推迟.莠去津使种子平均发芽时间显著增加,大田推荐剂量浓度 1/64(0.35g ai/hm2)和 1/4的莠去津抑制第 7
天幼苗生长.
关键词：莠去津；苯磺隆；苘麻；种子萌发；幼苗生长；延迟影响
中图分类号：X171.5 文献标识码：A 文章编号：1000-6923(2016)08-2480-07

Seed germination and seedling growth of seed from velvetleaf treated by herbicides. QI Yue1,2, GUAN Xiao1, YAN
Bing1,2, DU Le-shan1, FU Gang1, QIAO Meng-ping1,3, LI Jun-sheng1* (1.Research Center for Biodiversity, Chinese
Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China；2.College of Water Sciences, Beijing Normal
University, Beijing 100875, China；3.Renmin University of China, Beijing 100872, China). China Environmental Science,
2016,36(8)：2480~2486
Abstract：For further study the ecological risk of herbicides and the carry-over effect of herbicides on plant reproduction,
the pot and germination experiment were used to investigate the effect of tribenuron-methly or atrazine treated on
flowering stage of velvetleaf (Abutilon theophrasti Medicus) on the offspring germination and seedlings growth. The
result shows that tribenuron-methly and atrazine both had a carry-over effect on velvetleaf reproduction.
Tribenuron-methly had no significant effect on germination percentage and mean germination time (MGT) of seeds.
Initial germination time was irregularly changed (advance or delay) with the increase of tribenuron-methly concentration.
Radicle growth of seedlings (7days) were inhibited by the recommended field application concentration (RFAC) (22.5g
ai/hm2) of tribenuron-methly, with promoted by the others doses. Seed germination percentage from parent plants treated
by 1/16of RFAC (75g ai/hm2) of atrazine was significantly higher than that treated by other doses. The initial germination
time were delayed significantly when parent plants were treated by RFAC (1200g ai/hm2), 1/4of RFAC (300g ai/hm2) of
atrazine. MGT of seeds from parent plants treated by atrazine significantly increased, and seedlings growth was inhibited
when parent plants were treated by 1/64 (18.75g ai/hm2), 1/4 of RFAC of atrazine.
Key words：atrazine；tribenuron-methly；velvetleaf；seed germination；seedling growth；carry-over effect

除草剂作为影响农田生态系统中生物多样
性的重要因素之一
[1]
,不仅威胁着耕作区的野生
动、植物多样性
[2-3]
,甚至通过空气飘散等扩大影
响范围,威胁着农田周边的野生动、植物
[9]
,其生
态影响已经引起人们的高度重视.我国化学除草
剂施用量随着经济的发展逐年增加
[5-6]
,其对我
国农田生态系统,尤其是生物多样性的影响也在
发生变化,深入了解除草剂的生态影响利于制定
科学的农田生物多样性保护措施和除草剂使用
方式.
收稿日期：2016-01-06
基金项目：国家转基因生物新品种培育科技重大专项资助
(2014ZX0815005-002)
* 责任作者, 研究员, lijsh@craes.org.cn
8 期 齐 月等：除草剂对苘麻子代萌发和幼苗生长的延迟影响 2481

有关除草剂生态风险评估过去主要关注除
草剂的短期影响即对地表生物量影响
[7-10]
,近期
研究表明除草剂对植物可能具有更长期影响即
对植物繁殖的影响
[1,11-12]
.植物繁殖对种群的保
持与发展具有重要的意义,是维持农田生态系统
结构和功能完整性的重要基础.然而我国有关除
草剂生态影响的研究中,更多关注除草剂残留在
环境中的生态毒性
[13-17]
,关于除草剂对陆生植物
直接影响的研究多以农作物为主
[18-20]
,对野生植
物的生长和生理生化影响也有所研究
[21-22]
.然而
除草剂直接作用于野生植物对其繁殖的长期影
响,特别针对我国本土野生植物的研究鲜见报道,
由此可能低估了除草剂对农田生物多样性的影
响,不利于我国农田生态系统中野生植物多样性
保护工作开展.
苘麻(Abutilon theophrasti Medicus)为一年
生亚灌木状草本,花期 7~8 月间,我国除青藏高原
外其他各省区均有分布,常见于农田、荒地等生
境,具有工业原料和药材等多种用途
[23]
.本研究
选取我国农田常用的两种除草剂苯磺隆和莠去
津,以我国本土野生植物苘麻为研究对象,分析不
同浓度的除草剂作用于繁殖阶段苘麻所获得子
代的萌发和幼苗生长状况,以期分析除草剂作用
于我国本土植物的繁殖阶段是否对子代具有延
迟影响,更深入揭示除草剂对野生植物的影响,为
野生植物多样性保护工作提供参考.
1 材料与方法
1.1 实验设计
本实验于 2014 年 5 月~9 月在中国环境科学
院北京顺义实验基地进行.该实验基地位于北京
(东经 115.7°~117.4°,北纬 39.4°~41.6°)顺义区赵
全营镇.在本实验基地未施用过除草剂的地块中
获得同一种群的苘麻种子,播种于花盆中,每盆约
10粒.当种子出苗具有 2~3片真叶时,间苗保证各
盆中有 1棵长势旺盛的幼苗.
实验所用除草剂:苯磺隆(山东乔昌化学有
限公司)属于茎叶处理剂类除草剂,华北地区大
田推荐剂量为 22.5g ai/hm2;莠去津(山东胜邦绿
野化学有限公司)具有土壤处理作用兼有茎叶处
理作用,能被植物根吸收,华北地区大田推荐剂量
为 1200g ai/hm
2
.2 种除草剂分别设有 7个浓度梯
度:大田推荐剂量(作为全剂量)、大田推荐剂量的
1/2、1/4、1/8、1/16、1/32、1/64.在植株生长到
开花初期,即花苞刚刚开放,用毛笔分别蘸取不同
浓 度 的 苯 磺 隆 (22.5,11.25,5.63,2.81,1.41,0.70,
0.35g ai/hm
2
)或莠去津(1200,600,300,150,75,37.5,
18.75g ai/hm
2
)涂抹花蕊一遍[29].每种除草剂的每
个浓度分别重复处理 6 株植株,没有除草剂处理
的植株作为空白对照,共计 90 株苘麻.除草剂没
有添加表面活性剂.
当苘麻的种子成熟后从植株上收获种子,去
除杂物后放在通风的房间里自然干燥到恒重后,
放入信封中储存于恒定温度下(4±0.5)℃的冰柜
中约 3个月,待种子萌发时使用.
1.2 种子萌发实验
将种子放在铺有2层滤纸的90mm直径的培
养皿中,并加入 4mL 蒸馏水,实验期间每天补充
蒸馏水 4mL.每个培养皿中 50粒种子,每个处理 4
次重复,在 25℃恒温,相对湿度为 65%,12h光照和
12h黑暗循环培养条件下培养 4 周[25
-27]
.每隔 24h
记录每个培养皿中萌发的种子数,种子的胚根长
到 1~2mm 时作为种子萌发标准[28
-29]
,每次计数
后将萌发种子移到相同培养条件的培养皿(未加
盖)中,在开始实验的第 7d,从每个培养皿中随机
选取 3~4 个幼苗测定胚根长和子叶下胚轴长.胚
根和子叶下轴的连接处有颜色的差别作为区分
标志(白色的部分为胚根,绿色为子叶下轴)[29].
1.3 观测指标与数据分析
观测指标包括:萌发百分率(%)[30],平均萌发
时间(d),初始萌发时间(d)[29,31],萌发实验第 7d 的
幼苗的胚根长,子叶下轴长,胚根与子叶下轴总长,
胚根长度与子叶下轴长度比值等共 7 项.对除草
剂不同浓度间处理获得数据进行方差分析
ANOVA 和 LSD 多重比较.数据采用 SPSS20.0
软件分析,采用 Origin 8.5 软件作图.数据表示为
平均值±标准误差(SE).
2 结果与分析
2.1 种子萌发状况
2482 中 国 环 境 科 学 36 卷

两种除草剂作用于苘麻初花期对获得种子
的萌发过程的影响存在差异,莠去津影响获得种
子的萌发率、平均萌发时间和初始萌发时间,而
苯磺隆对获得种子的萌发率和平均萌发时间影
响不大,但是改变了种子的初始萌发时间.
不同浓度的苯磺隆涂抹初花期苘麻花蕊,对
获得种子的萌发率影响差异不显著(P>0.05);而
不同浓度的莠去津,对获得种子萌发率影响差异
极显著(P<0.001),特别在施用 75g ai/hm2(1/16 的
大田推荐剂量)的莠去津时种子萌发率显著高于
空白对照和其它浓度下获得种子萌发率,但是种
子萌发率变化并不随着施用亚致死剂量浓度的
增加而呈规律性变化(图1).种子休眠是植物在长
期的系统发育过程中形成的抵抗外界不良环境
条件以保持物种不断发展与进化的生态特性,是
调节萌发的最佳时间和空间分布的一种机制
[32]
.
莠去津增加了苘麻种子萌发率,使可能原本进入
休眠的种子被打破休眠,这改变了植物应对环境
的策略,也增加幼苗个体数量而增加种内竞争压
力,减少土壤种子库的补充,不利于种群延续.

0
20
40
60
种
子
萌
发
率
(%
)
苯磺隆
1/64 1/32 1/16 1/8 1/4 1/2 1
0
20
40
60
Bb Bb
Bb
Bb
Bb
Bb
莠去津 Aa
Bb
0
除草剂施用浓度比例
图 1 苘麻的花在除草剂作用下获得种子的萌发百分率
Fig.1 Germination percent of seeds from velvetleaf
flowers treated by herbicides
箱形图中从上到下横线代表最大值、上四分位数、中位数、下四分
位数和最小值,中间空心点代表平均值.a, b, c, d, e代表当 α = 0. 05
时不同浓度间差异显著性,A, B, C,D 代表当 α = 0. 01时不同浓
度间差异.下同图 2和图 3
不同浓度的苯磺隆涂抹初花期苘麻花蕊,对
获得种子的平均发芽时间影响差异不显著
(P>0.05),而不同浓度的莠去津作用下,对获得种
子平均发芽时间影响差异极显著(P<0.001),且种
子萌发平均萌发时间均高于未施用除草剂的苘
麻所获得种子的种子平均发芽时间(图2).莠去津
使种子的平均发芽时间增加,表明莠去津减慢了
种子发芽速度,使种子的发芽能力降低,而苯磺隆
的影响不显著,结果表明莠去津对苘麻获得种子
平均发芽时间的影响较苯磺隆的影响更大.
0
2
4
6
8
1/64 1/32 1/16 1/8 1/4 1/2 1
0
2
4
6
8
0
CDd
Aa ABab ABCbc BCbc
BCDcd CDd
Dd平
均
发
芽
时
间
(d
)
除草剂施用浓度比例
苯磺隆
莠去津

图 2 苘麻的花在除草剂作用下获得种子的平均发芽时间
Fig.2 Mean germination time of seeds from velvetleaf
flowers treated by herbicides

1
2
3
4
5
Cd
BCcd
ABCbcd ABCabcd ABCabcd
Aa
ABab ABCabc
1/64 1/32 1/16 1/8 1/4 1/2 1
1
2
3
4
5
0
Bb Bb BbBbBb
ABb
Aa
Bb
初
始
萌
发
时
间
(d
)
除草剂施用浓度比例
苯磺隆
莠去津

图 3 苘麻的花在除草剂作用下获得种子的初始萌发时间
Fig.3 Initial germination time of seeds from velvetleaf
flowers treated by herbicides
两种不同浓度的除草剂均改变了苘麻获得
种子的初始萌发时间且差异显著;施用不同浓度
的苯磺隆,使得苘麻种子初始萌发时间改变(提
前或延后),但是随着施用浓度的增加改变并无
明显的规律性 ;对于初花期分别涂抹 1200g
ai/hm
2
(大田推荐剂量)和 300g ai/hm2(1/4 的大田
推荐剂量)的莠去津,获得种子初始萌发时间延
8 期 齐 月等：除草剂对苘麻子代萌发和幼苗生长的延迟影响 2483

后(图 3).种子的萌发时间改变,对于物种能否存
活提出了挑战,提早萌发的种子可以更早的获取
生存空间和资源,但是也可能存在对环境因素,如
低温等的不适应;而种子萌发时间延迟,不利于其
种间竞争获取生存资源和空间.
2.2 萌发第 7d 的幼苗生长状况
两种除草剂对萌发第 7d 幼苗的生长影响存
在差异 .除了在大田推荐剂量浓度下 (22.5g
ai/hm
2
),苯磺隆在亚致死剂量浓度下促进萌发第
7d 的幼苗生长;而莠去津在少数浓度梯度下抑制
萌发第 7d 的幼苗生长.
在苯磺隆作用下,苘麻的种子萌发第 7d幼苗
的胚根长相对于空白对照增加,而子叶下胚轴长
差异不大,在施用浓度为 22.5g ai/hm2 即大田推
荐剂量下,子叶下胚轴长度低于空白对照;胚根与
子叶下胚轴的总长度随着苯磺隆浓度的增加呈
现增加后降低的趋势;而胚根长度与子叶下胚轴
长度比例随着浓度的增加呈现增加后降低后又
有所增加的趋势(图 4).研究结果表明,相对于子
叶下胚轴,苯磺隆促进了苘麻幼苗胚根的生长,并
且在较低的亚致死剂量下更好地增加了胚根和
子叶下胚轴总长度,这会使幼苗更好地获得生存
空间和资源,增加种间竞争优势,同时也会使幼苗
提早面临各种环境压力.

0 1/64 1/32 1/16 1/8 1/4 1/2 1
0
20
40
60
80
100
120
根
长
(m
m
)
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
比
例

苯磺隆施用浓度比例
胚根长
胚根与子叶下胚轴总长度
子叶下胚轴长
胚根长度与子叶下胚轴长度比例

图 4 苘麻的花在苯磺隆作用下获得种子萌发第 7d的幼
苗生长状况
Fig.4 Seedling(7days)growth of seeds from velvetleaf
flowers treated by tribenuron-methyl
在苘麻初花期涂抹不同浓度的莠去津于花
蕊,获得种子萌发第 7d的幼苗的胚根长度和子叶
下胚轴长度,随着浓度的增加呈现不规律的变化,
大田推荐剂量的1/64和1/4浓度的莠去津抑制第
7d 幼苗生长,这与胚根长度和子叶下胚轴的总长
度具有相同结果;在大田推荐剂量1/16的浓度下,
莠去津对胚根长度与子叶下胚轴长度比值低于
空白对照,而其他浓度下均高于空白对照(图 5).
结果表明,亚致死剂量的莠去津可以通过作用于
苘麻的花蕊而影响其子代幼苗的生长,并且低于
大田推荐剂量浓度的除草剂对苘麻的延迟影响
并不低于大田剂量浓度下除草剂的影响,因此对
除草剂生态风险的研究应重视对低浓度除草剂
生态风险的关注.

0 1/64 1/32 1/16 1/8 1/4 1/2 1
0
20
40
60
80
100
120
长
度
(m
m
)
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
比
例

莠去津施用浓度比例
胚根长
胚根与子叶下胚轴总长度
子叶下胚轴长
胚根长度与子叶下胚轴长度比值

图 5 苘麻的花在莠去津作用下获得种子萌发第 7d的幼
苗生长状况
Fig.5 Seedling(7days)growth of seeds from velvetleaf
flowers treated by atrazine
3 讨论
繁殖对于植物,特别对一年生依靠种子繁殖
的植物种群维持与发展具有重要的意义,除草剂
作用于苗期和繁殖阶段均对植物具有延迟影
响
[1,9,33]
.本实验结果支持上述观点,并且进一步
证明了除草剂作用于繁殖阶段的植物对获得子
代的萌发和生长具有延迟影响,且子代萌发和幼
苗生长两个阶段应对除草剂的延迟影响的响应
并不一致.种子萌发是幼苗建立和植物种群维持
和发展的先决条件[34
-35]
,而幼苗的生长是植物存
活的基础.相比除草剂对生物量的影响所带来危
2484 中 国 环 境 科 学 36 卷

害,除草剂对繁殖的直接影响和延迟影响的危害
更为严重,将会影响种群的维持与发展,改变植物
多样性,甚至影响生态系统的稳定性.
苯磺隆和莠去津对苘麻繁殖均具有延迟影
响且存在差异,莠去津较苯磺隆对苘麻子代萌发
和幼苗生长的延迟影响更大.除草剂化学属性和
除草的作用机理可能是产生这种结果的重要影
响因素之一
[36]
.本实验中,苯磺隆除了大田推荐
剂量下相对于空白对照抑制幼苗生长,其它施用
浓度下均促进了幼苗的生长,而莠去津则对幼苗
生长抑制作用更为显著,这可能与苯磺隆属于茎
叶处理类除草剂[37],而莠去津兼顾土壤处理作用
和茎叶处理能影响植物根和茎叶生长有关[38].此
外,除草剂的浓度也可能是重要的影响因素之一.
本研究中不同亚致死剂量浓度的除草剂的影响
结果存在显著差异,这在其它的研究中也具有相
似结果,如对卷茎蓼(Fallopia convolvulus (L.) A.
Loeve) 、锯锯藤 (Galium spurium L.) 和菥蓂
(Thlaspi arvense L.)分别施用不同浓度的 2-甲
-4-苯氧基乙酸(MCPA)或苯磺隆,所获得种子百
粒重、萌发率等具有不同响应[28].植物对不同浓
度的除草剂具有响应差异可能与植物的抗胁迫
能力有关,较低浓度的除草剂相当于较低的环境
压力会激发植物抗胁迫能力,而高浓度的除草剂
作为环境压力超过植物自身抗性则使植物可能
受到不可逆转的损害[39].
除草剂对植物繁殖过程可能具有直接影响
并且延续影响到子代.有研究表明,草甘膦可以抑
制加拿大一枝黄花(Solidago canadensis L.)花粉
萌发和种子形成 [40], 毒莠定在黄色矢车菊
(Centaurea solstitialis L.)初花期施用使其花芽败
育[41]等.本实验也有相似的研究结果,苯磺隆和
莠去津分别通过作用于苘麻的花(主要针对花
蕊),影响获得种子的萌发和幼苗生长,推断两种
除草剂均对繁殖过程具有直接影响,但是具体的
影响机理值得进一步深入研究.植物可以通过自
身修复,在生长阶段后期恢复由除草剂所损失的
生物量
[42]
,然而一年生植物繁殖过程基本处于生
长阶段后期,受到除草剂影响后缺乏自身修复的
时间,可能使除草剂对繁殖的影响难以修复,因此
延迟影响到下一代生长,这或许是植物应对除草
剂影响的自我修复的延续.
当然,本研究以盆栽实验和室内萌发实验开
展分析除草剂对苘麻繁殖的长期影响,还不足以
全面了解除草剂可能引发的生态影响,因此还需
要进一步开展大田实验和野外观测等更为深入
分析苯磺隆和莠去津对我国本土植物的影响及
其生态风险.
此外,需要合理借鉴国外经验开展我国除草
剂的生态影响评估工作,亟待建立我国除草剂的
生态风险评估规范.我国化学除草剂施用量随着
经济的发展逐年增加,除草剂对生态的影响越发
引人关注,而我国关于除草剂生态影响和风险评
估研究还存在很多空白[43
-44]
.受到广泛认可的经
合组织(OECD)和美国的除草剂生态风险评估导
则,以植物地上生物量为观测终点,根据发布国家
的农业生产条件、作物种类、野生植物资源等确
定评估靶标生物[7
-8]
.而近年来很多学者研究表
明植物繁殖对于除草剂的影响更为敏感且对于
种群维持与发展具有更为重要的意义,仅以地上
生物量作为观测终点会低估除草剂的生态风
险
[1]
.借鉴国外的规范导则,还应关注相关研究,
深入了解已有规范导则的缺陷和有待完善的方
法、内容等,避免我国相关规范研究中出现相同
问题.另外,除草剂的生态风险不仅仅是除草剂与
生物之间的相互关系,同时受到环境因素、其他
生物等影响,是一个较为复杂的过程.因此,在研
究适合我国的除草剂生态风险评估规范,应根据
我国农田生态系统特点筛选靶标生物,综合考虑
作物、广泛分布本土植物及珍贵稀有本土植物,
科学筛选短期和长期观测指标,综合开展室内外
实验、盆栽与大田实验.
4 结论
4.1 苯磺隆和莠去津分别作用于苘麻开花初期
对获得子代的萌发和幼苗生长具有延续影响,但
是两种除草剂的影响具有差异;苯磺隆显著改变
种子萌发初始时间,对苘麻种子萌发和萌发速率
的影响不大,促进了萌发实验第七天幼苗生长;莠
去津使种子萌发速率降低,在部分亚致死剂量浓
8 期 齐 月等：除草剂对苘麻子代萌发和幼苗生长的延迟影响 2485

度下抑制幼苗生长,改变萌发率和初始萌发时间.
4.2 亚致死剂量的两种除草剂作用于苘麻开花
初期同样对子代具有延续影响,但是两种除草剂
对繁殖的延续影响程度并不随着亚致死剂量浓
度的增加而增加,无明显规律性.
参考文献：
[1] Boutin C, Strandberg B, Carpenter D,et al. Herbicide impact on
non-target plant reproduction: What are the toxicological and
ecological implications? [J] Environmental Pollution, 2014,
185:295-306.
[2] Rassam G, Latifi N, Soltani A, et al. Impact of crop management
on weed species diversity and community composition of winter
wheat fields in Iran [J]. Weed Biology and Management, 2011,
11(2):83-90.
[3] Grundy A C, Mead A, Bond W, et al. The impact of herbicide
management on long-term changes in the diversity and species
composition of weed populations [J]. Weed Research, 2011,
51(2):187-200.
[4] Dalton R L, Boutin C. Comparison of the effects of glyphosate
and atrazine herbicides on nontarget plants grown singly and in
microcosms [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2010,
29(10):2304-2315.
[5] 丁 洪,张玉树,郑祥洲.除草剂对土壤氮素循环的影响 [J]. 生
态环境学报, 2011,20(4):767-772.
[6] 强 胜.杂草学 [M]. 北京:中国农业出版社, 2009.
[7] United States Environmental Protection Agency (USEP).
Ecological effects test guidelines: Vegetative vigor [S]. 2012.
[8] Organisation for Economic Co-operation and Development
(OECD). Terrestrial plants test: seedling emergence and seedling
growth test (No. 2008) and vegetative vigour test (No. 227).
OECD Guidelines for the Testing of Chemicals [S]. 2006.
[9] Carpenter D, Boutin C, Allison JE. Effects of chlorimuron ethyl
on terrestrial and wetland plants: Levels of, and time to recovery
following sublethal exposure [J]. Environmental Pollution, 2013,
172:275-282.
[10] Olszyk D, Pfleeger T, Lee E H, et al. Glyphosate and dicamba
herbicide tank mixture effects on native plant and non-genetically
engineered soybean seedlings [J]. Ecotoxicology, 2015,24(5):
1014-1027.
[11] Rotches-Ribalta R, Boutin C, Blanco-Moreno J M, et al.
Herbicide impact on the growth and reproduction of characteristic
and rare arable weeds of winter cereal fields [J]. Ecotoxicology,
2015,24(5):991-1003.
[12] Clay P A, Griffin J L. Weed seed production and seedling
emergence responses to late-season glyphosate applications [J].
Weed Science, 2000,48:481-486.
[13] 陈建军,何月秋,祖艳群,等.除草剂阿特拉津的生态风险与植物
修复研究进展 [J]. 农业环境科学学报, 2010,29(S1):289-293.
[14] 李宏园,马 红,陶 波.除草剂阿特拉津的生态风险分析与污
染治理 [J]. 东北农业大学学报, 2006,37(4):552-556.
[15] 孙 昊,刘婷婷,关 旸,等.极度濒危蕨类中华水韭对除草剂的
生理响应 [J]. 西北植物学报, 2013,33(9):1830-1837.
[16] 翟淑美,刘会娟,王晓萍.两种除草剂胁迫对皇冠草生理特性的
影响 [J]. 中国农学通报, 2009,25(24):231-235.
[17] 葛会林,刘树深,苏冰霞.通用浓度加和模型预测有机磷与三嗪
农药对绿藻的联合毒性 [J]. 中国环境科学, 2014,34(9):2413-
2419.
[18] 张育平,吕文彦,秦雪峰,等.3 种除草剂对核桃幼苗生长量及生
理效应的影响 [J]. 安徽农业科学, 2006,34(10):2201-2202.
[19] 张 倩,宋 超,相振波,等.四种典型稻田除草剂对烟草生长的
影响 [J]. 中国烟草学报, 2013,19(5):82-88.
[20] 王虎瑞.除草剂茎叶处理对谷子生长发育的影响 [J]. 中国植
保导刊, 2015,35(3):75-88.
[21] 孟桂元,柏连阳,邬腊梅,等.不同除草剂对亚麻生长及杂草防治
效果的影响 [J]. 中国农学通报, 2011,27(9):391-394.
[22] 彭 俊,宋志龙,孟新刚,等.除草剂对藨草生理生化指标的影响
[J]. 西北农业学报, 2013,22(9):192-197.
[23] 中国科学院《中国植物志》编委会.中国植物志 [M]. 北京:科
学出版社, 1984.
[24] Akamatsu F, Makishima M, Taya Y, et al. Evaluation of
glyphosate application in regulating the reproduction of riparian
black locust (Robinia pseudoacacia L.) after clear-cutting, and
the possibility of leaching into soil [J]. Landscape and Ecological
Engineering, 2014,10(1):47-54.
[25] Ghorbani R, Seel W, Leifert C. Effects of environmental factors
on germination and emergence of Amaranthus retroflexus [J].
Weed Science, 1999,47(5):505-510.
[26] Guo P G, Al-Khatib K. Temperature effects on germination and
growth of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus), Palmer
amaranth (A-palmeri), and common waterhemp (A-rudis) [J].
Weed Science, 2003,51(6):869-875.
[27] Wang W-B, Kim Y-H, Lee H-S, et al. Analysis of antioxidant
enzyme activity during germination of alfalfa under salt and
drought stresses [J]. Plant Physiology and Biochemistry, 2009,
47(7):570-577.
[28] Andersson L. Characteristics of seeds and seedlings from weeds
treated with sublethal herbicide doses [J]. Weed Research, 1996,
36(1):55-64.
[29] Zhu J J, Kang H Z, Tan H, et al. Effects of drought stresses
induced by polyethylene glycol on germination of Pinus sylvestris
var. mongolica seeds from natural and plantation forests on sandy
land [J]. Journal of Forest Research, 2006,11(5):319-328.
2486 中 国 环 境 科 学 36 卷

[30] Scott S J, Jones R A, Williams W A. Review of data analysis
methods for seed germination [J]. Crop Science, 1984,24(6):
1192-1199.
[31] Demir I, Ermis S, Mavi K, et al. Mean germination time of
pepper seed lots (Capsicum annuum L.) predicts size and
uniformity of seedlings in germination tests and transplant
modules [J]. Seed Science and Technology, 2008,36(1):21-30.
[32] 唐安军,龙春林,刀志灵.种子休眠机理研究概述 [J]. 云南植物
研究, 2004,26(3):241-251.
[33] Hurst A, John E. The effectiveness of glyphosate for controlling
Brachypodium pinnatum in chalk grassland [J]. Biological
Conservation, 1999,89(3):261-265.
[34] Rewers M, Sliwinska E. Endoreduplication in the germinating
embryo and young seedling is related to the type of seedling
establishment but is not coupled with superoxide radical
accumulation [J]. Journal of Experimental Botany, 2014,65(15):
4385-4396.
[35] Sanchez-Linares L, Gavilanes-Ruiz M, Diaz-Pontones D, et al.
Early carbon mobilization and radicle protrusion in maize
germination [J]. Journal of Experimental Botany, 2012,63(12):
4513-4526.
[36] Fawcett R S, Slife F W. Effects of 2,4-D and dalapon on weed
seed production and dormancy [J]. Weed Science, 1978,26(6):
543-547.
[37] Duman F, Urey E, Temizgul R, et al. Biological responses of a
non-target aquatic plant (Nasturtium officinale) to the herbicide,
tribenuron-methyl [J]. Weed Biology and Management, 2010,
10(2):81-90.
[38] Arntz A M, DeLucia E H, Jordan N. Contribution of
photosynthetic rate to growth and reproduction in Amaranthus
hybridus [J]. Oecologia, 1998,117(3):323-330.
[39] 戈峰.现代生态学 [M]. 北京:科学出版社, 2002:82-83.
[40] Guo S, Jiang H, Fang F, et al. Influences of herbicides, uprooting
and use as cut flowers on sexual reproduction of Solidago
canadensis [J]. Weed Research, 2009,49(3):291-299.
[41] Carrithers V F, Roche C T, Gaiser D R, et al. Herbicides reduce
seed production in reproductive-stage yellow starthistle
(Centaurea solstitialis) [J]. Weed Technology. 2004,18(4):1065-
1071.
[42] Carpenter D, Boutin C. Sublethal effects of the herbicide
glufosinate ammonium on crops and wild plants: short-term
effects compared to vegetative recovery and plant reproduction
[J]. Ecotoxicology, 2010,19(7):1322-1336.
[43] 续卫利,周军英,程 燕,等.农药生态风险分级标准研究 [J]. 农
药科学与管理, 2012,33(12):23-30.
[44] 于彩虹,高 然,宋 淼,等.欧盟农药对陆生非靶标节肢动物风
险评估进展 [J]. 农药, 2016,55(1):9-12.

作者简介：齐 月(1983-),女,黑龙江齐齐哈尔人,博士研究生,主要
研究方向为环境生态学.


钢铁行业减排见成效,十年间废气污染排放削减三分之二
随着钢铁企业环保投入的不断加大,污染物排放大幅减少.记者近日从冶金工业规划研究院获悉,2005 年至 2015
年间,我国钢铁行业完成了约 2/3 的废气污染排放削减.
根据冶金规划院的数据,十年间通过实施烧结烟气脱硫以及回收富余煤气,推进油改气、煤改气等改造项目,我
国吨钢二氧化硫排放量由近 3kg 降为 0.85kg 左右.
烟粉尘污染也有大幅减少.经过不断实施除尘改造,增加除尘能力,采用布袋除尘等工艺,吨钢烟粉尘排放量已从
两千克降为 2015 年底的 0.81kg 左右.
过去的十年间,我国钢铁行业固废综合利用率已提高至 97.5%,吨钢固废产生量由 628kg 降至 585kg,吨钢固废产
生量总体呈波动下降趋势.
通过实施节水型清洁生产工艺,钢铁行业废水排放也大幅降低.吨钢废水排放量由 3.8m3下降至 0.8m3.

摘自《中国环境报》
2016-07-20