全 文 ：第 28卷　第 6期 　　　　　　　　　　　　　　　　西　南　林　学　院　学　报　　　　　　　 Vol.28　No.6
　 2008年 12月 　　　　　　　　　　　　JOURNALOFSOUTHWESTFORESTRYCOLLEGE　　　　　 Dec.2008　
＊　收稿日期:2008-05-22
基金项目:福建省林业厅中亚热带珍贵绿化树种种苗培育及推广项目(2002-科 -10)资助.
作者简介:张纪卯(1962—),男 ,福建南安人,高级工程师 ,主要从事森林培育研究.
毛红椿扦插育苗试验＊
张纪卯 ,康木水 ,连书钗
(福建省国有来舟林业试验场 , 福建 南平 353004)
摘要:用毛红椿 1年生苗干作插穗 ,选用 IBA处理 ,进行扦插试验.结果表明:不同部位插穗和
IBA不同浓度处理插穗对扦插苗的成活率 ,苗高 、地径生长均有显著影响.1级插穗成活率最
高 ,达 27.12%;IBA浓度 6×10-4 mg/L处理成活率最高 ,达 32%,其次是 8×10-4 mg/L成活
率达 30%;1级插穗用清水处理 、2级插穗用 2×10-4 mg/LIBA处理对苗高和地径生长有利 ,
生长量分别是 81.5, 97.5cm和 0.99 , 1.36cm.
关键词:毛红椿;扦插育苗;育苗试验
中图分类号:S792.330.5　　文献标识码:A　　文章编号:1003-7179(2008)06-0057-04
　 　 毛 红 椿 [ Toona surenivar. pubescens
(Franch.)Chun] 为楝科 (Melialeae), 香椿属
(Toona), 是福建省的乡土速生珍贵用材树
种 [ 1-2] ,其木材结构细 ,纹理直且有红白相间花
纹 ,极为美观 ,被誉为 “中国桃花心木 ”.毛红椿在
福建省的自然分布区狭窄 、稀少 , 20世纪 90年代
初 ,在延平(茫荡山)、光泽 、邵武 、武夷山等发现
零星大树 ,该树种星散分布且树体高大 ,很难采
到足量种子 ,为了适应推广造林对种苗之需要 ,
对其扦插育苗进行了试验.
1　材料与方法
1.1　试验材料
1.1.1　插穗　试验所用插穗为毛红椿 1年生苗
的苗干 ,其地径≥0.6cm、高≥50cm,该苗木为来
舟林业试验场自育苗 ,种源来自武夷山.
1.1.2　植物生长调节剂　选用吲哚丁酸(IBA).
1.2　试验设计
1.2.1　插穗试验(A)　剪取毛红椿 1年生苗干作
插穗 ,长度 15cm,两端平剪;插穗分 3级 ,分别为 1
级(枝条基部)—A1 , 2级 (枝条中部)—A2 , 3级
(枝条梢部)—A3.将剪好并分级的穗条 100根一
捆扎好 ,浸于清水中备用.插穗试验设置两个水平
A1和 A2 , A3用于辅助试验和保护行.
1.2.2　植物生长调节剂试验(B)　选用植物生长
调节剂 IBA,浓度设置 6个水平 ,分别为 B1—清水
(对照), B2— 2×10-4 mg/L, B3— 4×10-4 mg/L,
B4— 6×10-4 mg/L, B5— 8×10-4 mg/L, B6— 10
×10-4 mg/L.
1.2.3　试验设计　采用完全随机区组设计 [ 3-4] ,
重复 4次 ,每重复 200根插穗 ,面积 2m2.
1.3　扦插与苗木管理
扦插前作高床 ,床面高出步道 30cm,床面宽
100cm,自然长 ,并用 3%FeSO4溶液消毒土壤 ,
床面覆一层 5 cm左右的黄心土 ,插前将备好的
插穗快速蘸取各种事先配好的不同浓度的 IBA.
扦插密度为 10 cm×10 cm, 扦插深度为插穗的
2/3 ,约 10 cm.插后浇水 ,搭荫棚 ,透光度 40%,
插后管理 ,浇水以保持土壤表层湿润为宜 ,苗木
生长期间及时拔草 ,防治病虫害 ,适时追肥等 ,定
期进行观察和调查 ,年终对试验区的苗木全面清
查和测定.
2　结果与分析
2.1　不同部位穗条扦插成活率及生长量
枝条不同部位插穗对毛红椿扦插成活及生长
有很大影响 ,年终对试验区的扦插苗进行全面调
查 ,测定统计[ 5-8] ,其结果见表 1.
表 1　不同部位穗条扦插成活率 、生长量统计
穗条
部位
区　　组
Ⅰ
成活率
/%
H
/cm
D
/%
Ⅱ
成活率
/%
H
/cm
D
/%
Ⅲ
成活率
/%
H
/cm
D
/%
Ⅳ
成活率
/%
H
/cm
D
/%
区组合计
Ⅰ — Ⅳ
成活率
/%
H
/cm
D
/cm
区组平均
Ⅰ — Ⅳ
成活率
/%
H
/cm
D
/cm
A1 26.12 68.01 0.912 27.55 69.12 0.950 27.30 69.42 1.013 27.50 69.05 0.985 108.47 275.6 3.860 27.120　68.90 0.965
A2 23.02 78.67 1.072 23.88 79.77 1.113 23.35 80.28 1.145 22.81 79.48 1.083 93.06 318.2 4.413 23.265 79.55 1.103
∑ — — — — — — — — — — — — 201.53 593.8 8.273 50.385 148.45 2.068
　　从表 1可见 ,成活率在各处理间差别不大 ,可
认为其方差趋于齐性 ,据《试验设计与分析》[ 3] ,表
中成活率数据可不作变换 ,为此 ,就表 1中的数据
作方差分析 [ 3-4] ,结果显示:不同部位插穗扦插成
活率及苗高 、地径在 F0.01(1, 6)等于 13.7的情况
下 , 成 活 率 、 苗 高 和 地 径 的 均 方 比 (F)
分别是 88.422 7, 545.694 0和 25.466 7,均达极显
著水平.方差分析说明 ,不同部位插穗对扦插成活
率 、苗高及地径生长均有极显著的影响.
2.1.1　不同部位穗条对扦插成活率的影响　从
表 1可以看出 ,不同部位穗条对扦插成活率影响
极大.A1 平均成活率为 27.120%, 而 A2 仅有
23.265%,两者相差 3.855%, A1成活率是 A2的
1.166倍.经方差分析 ,不同部位插穗对扦插成活
率的影响差异达到极显著水平.Q检验(表 2)显
示:A1和 A2两者的成活率平均数差异达极显著水
平.因此 ,插穗取 A1处理较好 ,即毛红椿插穗应取
A1处理 ,扦插成活率最高.
2.1.2　不同部位穗条对扦插苗高生长的影响　
从表 1可见 ,插穗 A2其苗高平均为 79.55cm,而
A1苗高平均为 68.90cm,两者相差 10.65 cm,可
见 ,插穗取枝条不同部位对扦插苗的高生长有很
大影响 ,方差分析显示 ,其影响达极显著水平.Q
检验(表 2)表明:A1和 A2两者之间差异达极显著
水平 ,可见用 2级插穗扦插有利于苗高生长.
表 2　不同部位穗条扦插成活率 、苗高 、地径比较
枝条部位 成活率 /% 苗高 /cm 地径 /cm
A
1 27.120 68.90 0.965
A2 23.265 79.55 1.103
A1 -A2 3.855＊＊ 10.65＊＊ 0.138＊＊
　　注:D0.05成 =0.967 6, D0.01成 =1.434;D0.05H=1.076 7, D0.01H
=1.5958;D0.05D=0.064 7, D0.01D=0.095 9
2.1.3　不同部位穗条对扦插苗地径生长的影响
　从表 1可见 , A1地径平均为 0.965 cm, A2地径
平均为 1.103cm,两者相差 0.138 cm,经方差分
析 ,不同部位插穗对扦插苗的地径生长有影响 ,且
影响达显著水平.Q检验(表 2)表明 , A1与 A2的
地径生长相差极显著 ,因此 ,毛红椿扦插从地径因
素考虑应选择 A2处理.
2.2　不同浓度 IBA处理扦插成活率及生长量
不同浓度 IBA处理插穗对扦插成活率及苗
高 、地径生长均有很大影响 ,年终对试验区的扦插
苗进行全面调查 ,测定统计[ 5-8] ,其结果见表 3, 4.
表 3　不同 IBA浓度处理 1级插穗扦插成活率 、生长量
穗条
部位
区　　组
Ⅰ
成活率
/%
H
/cm
D
/cm
Ⅱ
成活率
/%
H
/cm
D
/cm
Ⅲ
成活率
/%
H
/cm
D
/cm
Ⅳ
成活率
/%
H
/cm
D
/cm
区组合计
Ⅰ — Ⅳ
成活率
/%
H
/cm
D
/cm
区组平均
Ⅰ — Ⅳ
成活率
/%
H
/cm
D
/cm
B1 18.70 79.20 0.94 20.10 82.40 0.96 18.30 83.10 1.03 19.70 81.30 1.03 76.80　　326.00　3.96 19.20 　81.50 0.99
B2 23.80 56.50 0.91 25.20 58.20 0.97 23.50 58.90 1.07 25.50 57.20 1.01 98.00 230.80 3.96 24.50 57.70 0.99
B3 27.10 67.80 0.86 27.60 69.30 0.96 28.80 68.10 0.99 28.50 68.40 0.83 112.00 273.60 3.64 28.00 68.40 0.91
B4 30.60 67.10 0.91 31.40 65.70 0.89 33.20 65.30 1.02 32.80 66.70 1.02 128.00 264.80 3.84 32.00 66.20 0.96
B5 28.90 71.10 0.91 31.20 73.20 0.88 29.50 72.80 1.05 30.40 72.90 1.04 120.00 290.00 3.88 30.00 72.50 0.97
B6 27.60 66.40 0.94 29.80 65.90 1.04 30.50 68.30 0.92 28.10 67.80 0.98 116.00 268.40 3.88 29.00 67.10 0.97
∑ — — — — — — — — — — — — 650.80 1 653.6 23.16 162.70 413.4 5.79
58 西　南　林　学　院　学　报　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　第 28卷
表 4　不同 IBA浓度处理 2级插穗扦插成活率 、生长量
穗条
部位
区　　组
Ⅰ
成活率
/%
H
/cm
D
/cm
Ⅱ
成活率
/%
H
/cm
D
/cm
Ⅲ
成活率
/%
H
/cm
D
/cm
Ⅳ
成活率
/%
H
/cm
D
/cm
区组合计
Ⅰ — Ⅳ
成活率
/%
H
/cm
D
/cm
区组平均
Ⅰ — Ⅳ
成活率
/%
H
/cm
D
/cm
B1 19.50 63.80 0.84 20.30 65.80 0.96 21.20 66.10 0.91 18.56 65.10 0.97 79.56　　260.80　3.68 19.89 65.20 0.92
B2 18.70 96.40 1.31 21.40 98.10 1.46 19.30 97.90 1.52 20.60 97.60 1.15 80.00 390.00 5.44 20.00 97.50 1.36
B3 23.50 75.30 1.03 21.60 76.50 0.98 21.10 79.10 0.94 21.80 78.70 1.45 88.00 309.60 4.40 22.00 77.40 1.10
B4 25.80 69.40 0.87 27.60 68.20 0.99 28.10 67.50 1.01 27.30 66.50 0.81 108.80 271.60 3.68 27.20 67.90 0.92
B5 26.30 83.40 1.24 25.90 82.10 1.03 24.70 84.30 1.18 25.10 81.40 0.99 102.00 331.20 4.44 25.50 82.80 1.11
B6 24.30 83.70 1.14 26.50 87.90 1.26 25.70 86.80 1.31 23.50 87.60 1.13 100.00 346.00 4.84 25.00 86.50 1.21
∑ — — — — — — — — — — — — 558.36 1909.20 26.48 139.59 477.3 6.62
　　从表 3, 4可见 ,成活率在各处理间的差别不
大 ,可认为其方差趋于齐性 ,据 《试验设计与分
析 》[ 3] ,表中成活率数据可不作变换 , 为此 ,就表
3, 4中的数据作方差分析 [ 3-4] ,结果显示:IBA不
同浓度处理 1级插穗扦插成活率及苗高 、地径在
F0.01(5, 18)=4.25, F0.05(5, 18)=2.77和 F0.1(5,
18)=2.20的情况下 ,成活率 、苗高和地径的均方
比(F)分别是 76.018 3, 201.383 1和 0.735 0,即成
活率 、苗高差异达极显著水平 ,而地径差异不显
著;IBA不同浓度处理 2级插穗扦插成活率及苗高 、
地径在 F0.01(5, 18)=4.25的情况下 ,成活率 、苗高
和地径的均方比(F)分别是 31.453 4, 296.704 9和
5.875,差异均达极显著水平.方差分析显示 ,不同浓
度的 IBA对扦插成活率及苗高有极显著影响 ,不同
浓度的 IBA处理插穗对扦插苗地径影响虽有差别 ,
但不显著 ,其中:用不同浓度的 IBA处理 1级插穗 ,
其扦插苗的地径在各处理间变化不大 ,即扦插苗的
地径生长量在各处理间差别不大;而用不同浓度的
IBA处理 2级插穗 ,其扦插苗的地径在各处理间差
别较大 ,存在着极显著差异.
2.2.1　不同浓度 IBA对扦插成活率的影响　表
3, 4显示:不同浓度的 IBA处理插穗对扦插成活率
影响极大 ,经方差分析 ,达极显著水平.Q检验(表
5, 6)显示:IBA不同浓度与对照比对成活率均有
显著影响 ,从表 5可见:除 B4与 B5在成活率上无
差别外 , B4与其他各对处理都有极大差异 ,且 B4
的成活率最高 ,达 32.0%,因此 ,用 IBA处理插穗
应优先选用 B4 ,其次是 B5;表 6中显示:用较高浓
度的 IBA处理 2级插穗比用较低浓度处理效果
好 ,顾及林业生产成本 B4低于 B5或 B6.因此 ,要
提高扦插成活率需选用 B4.
表 5　不同浓度 IBA处理 1级插穗 A1成活率比较
处理 Xi Xi-B1 Xi-B2 Xi-B3 Xi-B6 Xi-B5
B
4 32.0 12.8＊＊ 7.5＊＊ 4.0＊＊ 3.0＊＊ 2.0
B5 30.0 10.8＊＊ 5.5＊＊ 2.0 1.0
B6 29.0 9.8＊＊ 4.5＊＊ 1.0
B3 28.0 8.8＊＊ 3.5＊＊
B2 24.5 5.3＊＊
B1 19.2
　　注:D0.05 =2.371 6, 　D0.01 =2.957 9　Xi为平均高
表 6　不同浓度 IBA处理 2级插穗 A2成活率比较
处理 Xi Xi-B1 Xi-B2 Xi-B5 Xi-B6 Xi-B5
B4 27.20 7.31＊＊ 7.20＊＊ 5.20＊＊ 2.2 1.7
B5 25.50 5.61＊＊ 5.50＊＊ 3.50＊＊ 0.5
B6 25.00 5.11＊＊ 5.00＊＊ 3.00＊
B3 22.00 2.11 2.00
B2 20.00 0.11
B1 19.89
　　注:D0.05 =2.458 3, 　D0.01 =3.066　Xi为平均高
2.2.2　不同浓度 IBA对扦插苗高生长的影响　表
3, 4中显示:1级插穗 B1(对照)处理最好 ,苗高平
均是 81.50cm;其次是 B5 ,苗高平均是 72.5cm;最
差的是 B2 ,苗高平均为 57.7cm;最好与最差两者相
差 23.80cm.2级插穗最好的是 B2 , 苗高平均为
97.50cm;其次是 B6 ,苗高平均为 86.50cm;最差的
是 B1 ,仅 65.20cm;最好与最差两者相差 32.30cm.
可见 ,不同浓度 IBA处理插穗对扦插苗的高生长有
很大影响 ,经方差分析 ,其影响达极显著水平.Q检
验(表 7, 8)显示:1级插穗 A1用 B1处理与其余各
处理的苗高差异均达显著水平 , 1级插穗 A1用 B5
处理与其他各处理的苗高差异也达极显著水平;2
级插穗 A2用 B2处理与其余各处理的苗高存在极
显著差异 , 2级插穗 A2用 B6 , B5和 B3处理与其他
处理的苗高差异也达极显著水平.从苗高生长来
看 ,用 1级插穗 A1扦插可不用植物生长调节剂处
59第 6期　　　　　　　　　　　　　　　　　　　张纪卯等:毛红椿扦插育苗试验
理(B1)或用较高浓度的 IBA处理(B5),若用 2级插
穗 A2扦插应选用较稀浓度的 IBA处理(B2)或用较
高浓度的 IBA处理(B6).顾及林业生产成本 , 1级
插穗选用清水处理 , 2级插穗选用 B2处理.
表 7　1级插穗用不同浓度的 IBA处理苗高生长比较
处理 Xi Xi-B2 Xi-B4 Xi-B6 Xi-B3 Xi-B5
B1 81.50 23.80＊＊ 15.30＊＊ 14.40＊＊ 13.10＊＊ 9.00＊＊
B5 72.50 14.80＊＊ 6.30＊＊ 5.40＊＊ 4.10＊＊
B
3 68.40 10.70＊＊ 2.20 1.30
B6 67.10 9.40＊＊ 0.90
B4 66.20 8.50＊＊
B2 57.70
　　注:D0.05 =2.4830, 　D0.01 =3.0968　Xi为平均高
表 8　2级插穗用不同浓度的 IBA处理苗高生长比较
处理 Xi Xi-B2 Xi-B4 Xi-B6 Xi-B3 Xi-B5
B2 97.50 32.30＊＊ 29.60＊＊ 20.10＊＊ 14.70＊＊ 11.00＊＊
B6 86.50 21.30＊＊ 18.60＊＊ 9.10＊＊ 3.70＊＊
B5 82.80 17.60＊＊ 14.90＊＊ 5.40＊＊
B
3 77.40 12.20＊＊ 9.50＊＊
B4 67.90 2.70
B1 65.20
　　注:D0.05 =3.143 9, 　D0.01 =3.9211　Xi为平均高
2.2.3　不同浓度 IBA对扦插苗地径生长的影响
　就表 3 , 4中的数据 ,作方差分析 ,不同浓度 IBA
处理 1级插穗对扦插苗地径生长影响不大 ,而不
同浓度 IBA处理 2级插穗对扦插苗地径生长有影
响 ,且影响达极显著水平.从表 4可知:B2地径平
均为 1.36cm, B1和 B4最小为 0.92cm,相差 0.44
cm, Q检验(表 9)表明 , B2与 B1及 B4有极显著差
异 ,其余各处理间差异不显著 ,因此 ,从地径因素
考虑毛红椿扦插应选用 B2处理.
表 9　2级插穗用不同浓度的 IBA处理地径生长比较
处理 Xi Xi-B1 Xi-B4 Xi-B3 Xi-B5 Xi-B6
B2 1.36 0.44＊＊ 0.44＊＊ 0.26 0.25 0.15
B6 1.21 0.29 0.29 0.11 0.10
B5 1.11 0.19 0.19 0.01
B3 1.10 0.18 0.18
B4 0.92 0.00
B
1 0.92
　　注:D0.05 =0.315, 　D0.01 =0.392 8, Xi为平均地径
2.3　不同处理插穗成活率及生长量效果选择
扦插育苗试验显示:毛红椿的再生能力较强 ,
可用扦插繁殖 ,不同部位穗条和不同浓度 IBA处
理插穗扦插成活率和苗高 、地径生长均有显著差
异.1级插穗扦插成活率(27.12%)明显高于 2级
插穗(23.265%);IBA处理有利于提高扦插成活
率.采用 B4或 B5处理插穗有利于提高成活率 ,不
同浓度 IBA对毛红椿扦插苗苗高和地径生长影响
不同.1级插穗用清水处理或选用较高浓度的 IBA
处理(B5), 2级插穗用较稀浓度的 IBA(B2)或较
高浓度的 IBA(B6或 B5)处理 ,对毛红椿扦插苗的
苗高生长有利 ,而用较稀浓度的 IBA处理(B2)对
毛红椿扦插苗地径生长较好.可见 ,为提高毛红椿
扦插成活率首先选 1级插穗用清水处理;其次选 2
级插穗用 IBA的 B4或 B5处理 ,即用吲哚丁酸 6×
10
-4 mg/L或 8×10-4 mg/L处理.
3　结论与讨论
毛红椿扦插生根较快 ,且影响插穗生根成活
的因素有枝条部位及植物生长调节剂浓度 ,就本
次试验而言 ,穗条部位以 1级插穗最好 , 2级插穗
次之;IBA浓度以 6×10-4 mg/L最好 ,其次是 8×
10
-4 mg/L.高浓度 IBA处理插穗是有害的 ,不仅
不能提高成活率 ,而且对扦插苗的苗高和地径生
长还有抑制作用 ,尤其是地径.
毛红椿是福建省的乡土速生珍贵用材树种 ,
通过早期引种栽培已在南平地区定植成功 ,现已
开花结实 ,为了适应对其推广利用 ,应进一步探索
建立种子园 、采穗圃以及种苗繁殖技术.毛红椿自
然分部区星散 ,植株高大 ,采种不易 ,且扦插育苗
技术较简单 ,为此 ,建立采穗圃(培萌圃)是实现该
树种扩大无性繁殖的方向.
[参　考　文　献 ]
[ 1] 　郑万钧 ,洪涛 , 朱政德 ,等.中国树木志:第四卷 [ M] .
北京:中国林业出版社 , 2004:4 151-4 154.
[ 2] 　何建源 ,兰思仁 , 刘初钿 , 等.武夷山研究:自然资源
卷 [ M] .厦门:厦门大学出版社 , 1994.
[ 3] 　洪伟 ,吴承祯.试验设计与分析 [ M] .北京:中国林业
出版社 , 2004.
[ 4] 　北京林学院.数理统计 [ M] .北京:中国林业出版社 ,
1980.
[ 5] 　张纪卯.不同基质和容器规格对油杉容器苗生长的
影响 [ J] .福建林学院学报 , 2001, 21(2):176-180.
[ 6] 　冯丽贞 ,陈元征 , 马祥庆 ,等.频危植物沉水樟的扦插
繁殖 [ J] .福建林学院学报 , 2007, 27(4):333-336.
[ 7] 　刘月蓉 ,叶功富 , 林延生 ,等.高产脂马尾松 1年生枝
条扦插试验 [ J] .武夷科学 , 2005, 21(1):61-68.
[ 8] 　赵青毅 ,刘德朝.罗汉松夏季扦插育苗技术研究 [ J] .
福建林业科技 , 2008, 35(2):71-74.
(下转第 64页)
60 西　南　林　学　院　学　报　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　第 28卷
PreliminaryDiscussiononConstructionofEconomical
LandscapeArchitectureinDaliCity
YANGShou-yao
(LandscapeArchitectureBureauofDaliCity, DaliYunnan671000, China)
Abstract:BasedondiscussingthenaturalgeographicalandthehumanityconditionsofDaliCityandanaly-
zingthepresentstatusoflandscapingconstructionandexistingproblems, fiveprimarymeasures, includingthe
embodyingplantspeciesdiversitybyoveralplanningofgreenspacesystem, applyinglocaltreespecies, maximi-
zingtheleafareaquantityofthegreenspace, supervisingthegreeningconstructioninurbanareaandadopting
GIStechnologyforbuildingeconomicallandscapearchitectureinDaliCitywereproposed.
Keywords:economicallandscapearchitecture;landscapingconstruction;DaliCity;Yunnan
(上接第 60页)
CutageSaplingBreedingExperimentof
Toonaciliatevar.pubescens
ZHANGJi-mao, KANGMu-shui, LIANShu-chai
(LaizhouStateForestryExperimentalFarm, NanpingFujian353004, China)
Abstract:CutageexperimentofToonaciliatevar.pubescenswasconductedbytakingone-year-oldstemas
cutingstreatedwithIBA.Itwasshowedbytheexperimentthatthereweresignificantdiferencesinsaplingsur-
vivalrate, heightandbasaldiameterofthesaplingswhenvariedcutingsfromdiferentpartsofthestemsand
diferentconcentrationsofIBAplantgrowthregulatorwereapplied.Byapplyingfirst-ratecutings, thehighest
survivalratecouldreach27.12%.Byapplying6×10-4 mg/Land8×10-4 mg/LconcentrationlevelsofIBA,
thesurvivalratereached32%and30%respectively.Soakingthefirst-rateofcutingswithpurewaterandtrea-
tingthesecond-rateofcutingswith2×10-4mg/LIBAsolutionwouldbebeneficialtothegrowthofheightand
basaldiameterofthesaplingsdevelopedfrom.Thesaplingheightandbasaldiameterreached81.5cmand0.99
cmindividualywhenfirst-ratecutingsweretreatedwithpurewater.Whenthesecond-ratecutingswereap-
pliedandtreatedwith2×10-4 mg/LIBA, thesaplingheightandbasaldiameterreached97.5cmand1.36cm
respectively.
Keywords:Toonaciliatevar.pubescens;cutagesaplingbreeding;saplingbreedingexperiment
64 西　南　林　学　院　学　报　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　第 28卷