全 文 ：农业环境保护 7 ( 4) : 7 1一 2 2( 9 88 1)
月 g ro · e” 口i o n rm n etaP l o rt c etio n
杀灭菊醋在青菜上的残留特性及
栽种土壤中的环境行为研究
金 恒 类德方
( 浙斗农科院植保所) ( 浙江农业大学植保系)
本试验研究了气相色谱法测定杀灭菊醋在青莱和土壤中的残留量 。 在 田 问条件下 ,
以每亩有效成分 4克和 8克杀灭菊醋处理青莱 , 开始残 留浓 度分别 为 1 . 56 6一 1 . 76 2P m 和
2
·
3 30一 3 . 5 OP m , 杀灭菊醋经生长稀释校正后 , 依据气候因子而其本身的消解半衰期分
别为 4 . 56 天和 5 . 63 天 。 在田间的青菜上按二种浓度使用后 , 以最大残留极限 1 。 郎k g 为依
据 , 青菜以常量处理三次 , 安全间隔期为 5天 。 青菜经 8 克 /亩处理三次以 后 , 土壤中的
残留量在 0 . 02 8一。 . 1 1 8 P m 之间 。 杀灭菊醋全部分布在土柱上 部的。 一 c4 m 的土壤中 ,
其下部的土坡中和淋洗液中未检出杀灭菊醋 。
杀灭菊酷 ( F e n v a l e r a t e ) ( 又 名敌虫
菊醋 , 戊酸氰醚醋 , S u m i e i d i n , S一 5 6 0 2等 )
属于不含环丙烷的非菊酸型拟除虫菊酷 〔 6 〕 ,
是一种广谱性杀虫剂。 适用于防治棉花 、 果
树 、 蔬菜等上的多种害虫 , 防治半翅目和鳞
翅目的幼虫特别有效。
目前我国已把杀灭菊醋列为取代有机氯
农药的 .品种之列 , 已广泛应用于防治蔬菜上
的害虫 。 虽然国内外报道了杀灭菊酷的测定
方法以及在模拟条件下测定了在一些作物上
的消解动态 , 并且计算了残留半衰期〔 “ 一的
〔 7 一`。〕 , 但关于杀灭菊醋在田间实际用药水
平下在青菜上和土壤中的运动还未见报道 。
本实验在于解决以下两个间题 : ①田间条件
下 , 残留在青菜上的杀灭菊酚的消解情况和
残留持久性 ; ②考虑杀灭菊酷对鱼有很大的
毒性〔 1 〕 ,需要弄清杀灭菊酷是否随土表径流
横向扩散到周围水体或随水纵向渗漏污染地
下水等间题 。 为在青菜上的安全合理使用提
供科学的依据 。
一 、 试验设计
1
. 杀灭菊酷在青菜上的消解动态试验
本试验于1 9 8 3一 19 8 4两年在杭州市郊的
四季青乡庆青村的蔬菜丛地上进行 。 小白菜
于 5 月 2 1日 、 油冬儿菜于 1 0月 1 5日喷施浓度
分别为 4 0 p p m和 8 0 p p m杀灭菊酚药液 ( 1 0 0公
斤药液 /亩 , 有效成份 4 克和 8 克 /亩 ) 。 小
白菜在施药后 1小时 、 i 、 3 、 5 、 7 天时 ,
油冬儿菜在施药后 1小时 、 i 、 3 、 5 、 8
和 12 天时采样测定 。 每小区随机取样 20 株 ,
置于塑料袋中 , 在实验室 中称重 , 切细混匀
后待处理 。
2’ 杀灭菊醋在青菜上的残留动态试验
具体试验见表 1 , 青菜的播种时间同于
上面 。 根据害虫发生情况 , 以确定田 间喷药
适期。 取样方法如上所述 。
3
. 菜地喷施杀灭菊醋后土壤中的残留试验
本试验结合杀灭菊醋在青菜上的残留试
验 。 小白菜用 8 0 p p m杀灭菊醋溶液处理三次
后 , 取 1 c0 m表土测定土壤残留量 , 三次重复 。
4
. 杀灭菊醋在土壤中的纵向移动性试验
本试验用杀灭菊醋在用菜地土壤填充的
柱子 内随水的移动性来模拟田间的移动性 ,
本文承篆刘乾开和陈鹤鑫老师的指导和帮助 , 在此一并致谢 。
农 业 环 境 保 护 198 8年
试验柱子用青菜地耕作层填充。
用经 2 m m 过筛的耕作 层风干土 ( 有机
质2 . 41% , p H值 5 . 9 0 , 容 重 ] . 1 5 9 / e m 3 ,粒
度分析 : 1一 0 。 0 5m m , 2 3 . 4% ; 0 . 0 5一 0 . 0 0 1
m m
,
6 9
·
6 5% ; < o
.
o o i m m 2
.
4% ) 按土壤
容重装柱 15 c m , 装柱 后 先用蒸馏 水饱和土
壤 , 经 1 2小时平衡后 , 在柱上部添加农药。
衰 1 杀灭菊菌的残留动态试验设计
施药次数 施药 日期 取样时间
采天次)距天一隔后药间(最施样数
小 白 莱
5 / 1 5
5 / 2 5
6 / 2了
5 / 3 0
4 0 (
a .
5 / 9
6 / 17
忘 / 25
石 / 2 7
5 / 3 0
5 / 1 5 5 / 2 7
5 / 3 0
6 / 1
让土壤吸附 1 2小时后 , 参照青菜地从开始用
药到青菜收获这段时间内的降水量决定淋洗
水的体积 。 洗完以后 , 分别测定 。一 4 c m ,
4 一 9 “ m , 9 一 15 “ m三层土样和淋 洗液中
的杀灭菊酷 。
5
. 杀灭菊醋在水一土 中吸附和解吸试验
在一s m l的玻璃离心管中加入 s o o m g风干
土 , 再加 入 0 . 0 1 , 0 . 0 5 , 0 . 1 0 , 0 . 5 0 , 1 . 0 0
和 3 . o o p p m的杀灭菊醋 5 m l 。 重复三次 , 并
设空白和对照试验 。 把离心管振摇平衡 1小
时 ( 预备试验表明在 4 5分钟内杀灭菊醋在水
和土中分配平衡 ) 。 然后 以3 0 0 0转 /分 离 心
20 分钟 。 取上清液测定其中的杀灭菊酷含量 。
在去掉上清液的土样中重新加入 5 m l蒸
馏水来测定被吸附在土壤中的杀灭菊醋的解
吸附。 重复上述过程 , 建立新的平衡 , 取上
清液测定。 前三种浓度解吸附 2 次 , 后三种
浓度解吸附 4 次 。
6 / 2 5
5 0 (
a .
1
. 5
g /亩 ) 二
、 样品分析方法
5 / 9
5 / 17
6 / 2 5
5 / 2 7
5 / 3 0
6 / 1
油冬儿莱
1 0 / 14
2 0 / 2 3
x o / 2 5
一。 / 2 8
10 / 3 1
40 (
a
.
一。 / 8
1 0 / 15
1 0 / 23
2 0 / 2 5
1 0 / 2 5
1 0 / 3 2
!
. 样品前处理
青菜和土壤样品以石油醚和丙酮 ( 1 :
1 ) 进行振荡提取 , 青菜样品以中性氧化铝
和弗罗里硅土而土壤样品以弗罗里硅土为吸
附剂 , 以苯 : 乙酸乙酷为淋洗剂进行柱层析
净化。 水样直接用石油醚萃取。
2
. 添加 回收率测定
杀灭菊醋在青菜 、 土壤和水样中的各浓
度回收率 、 变异系数见表 2 。
2 1 0 / 2 5
x o / 2 5
1 0 / 3 1
1 2 / 8
表 2 杀灭菊醋添加回收率
受试样品 添加水平
( P Pm )
回 收 率 ( % )
平均数 ( % ) 变异系数 ( % )
851
1 0 / 14
2
1 0 / 2 3
8 0 (
a 。 i
。 4
g /亩 )
10 / 8
10八 5
10 / 2 5
青莱类几
1 0 / 2 5
1 0 / 2 5
1 0 / 3 1
1 1 / 8
0
一
4 0
1 . 0 0
2 一 0 0
3 一 0 0
8 5
。
4 8
8 5
。
5 6
9 0
一
8 0
9 2 。 5 8
。 9 4
一
3 0
::::
7 5 。 4 2
1 。 7 0
6一 8 0样土水对 照
未 施 药 9 4 。 8 5 2 。 85
. . .
. . . . . . . . . .
. . 口. . . . . .一 . . . . . .一 . . . . . . . ~
7 卷 4 期 农 业 环 境 保 护
3
。气相色懊检侧
气相色谱条件 :样品在 P e r k访一E l me r
0 09型上测定 , 检测器为 “ “ N i一 E C D 。 色谱
柱长 o . s m , 内径 0 . c3 m , 柱内装填涂有 2%
O V , 1 0 1的 C h r o m o s o r b W A W一D M C S ( 6 0
一 80 目 ) 。 用前径 30 ℃老化 48 小时 。 柱温
为 23 0℃ , 检测器温度为 27 5℃ , 注射室温度
2 35 ℃ , 载气流速 70 m l/ 分 。 载气甩高纯氮 。
在上述条件下 , 杀灭菊酶的保留时间为
4 分钟 。 最小检知浓度为 o . 0 0 6 p p m (青菜 ) ,
o
·
0 0 5 p p m ( 土壤 ) , 0 . 4 p p b ( 水样 ) 。
.4 定 t 计算
用已知浓度的杀灭菊醋标准液制作标准
曲线 , 用外标法定量 。
三 、 试验结果和讨论
1
. 杀灭菊醋在青菜上的消解动态试验
根据实验所得的数据 , 用施药以后的取
样时间为横坐标 , 每次测定时的残留浓度为
纵座标 , 绘制出杀灭菊醋残 留 的 消 解曲线
图 。 根据曲线的形状 , 确定杀灭菊醋在青莱
上的残留消解符合一级动力学模式 , 通过对
数转换及直线回归 , 建 立 消 解模式 , 然后
根据此模式计算出残留消解的半衰期 。
为测定杀灭菊酷本身在青菜上的消解速
率 , 排除由于青菜生 长而引起的生长稀释的
影响 , 以 由每小区中取得的 20 棵菜的重量乘
以每小区残留在叶菜 上 的 杀 灭 菊 酚 浓 度
( p p m ) 得出每次残留在每小区 20 棵青莱上
的杀灭菊酷的微克数 , 以此微克数对时间回
归得到经生长稀释校正后由杀灭菊醋本身的
消解模式和半衰期〔t于 ( 协g ) 〕 , 我们用〔 t士
( p p m ) 〕表示用残留浓度对 时 间回归而得
到的半衰期 , 单位是天 。 以残留在青菜上的
杀灭菊醋绝对量协g数对时间回归求出的半衰
期用〔t于 ( 林g ) 〕表示 , 单位同是天 。
杀灭菊醋在小白菜和油冬儿上的消解情
口 3 1息 干息 仪 丁名o pp m
训 } \妞 2 } \似 l mPP1阮ǎ日合à喇妞傲
3 4 5 6 7 0 1 2 3 4 5 6 7
施药后天数
图 1 杀灭菊醋在小白菜上的消解
mP0P
.日J从32ǎ日。e喇恤淤4 0 p pm
4 6 8 10 1 2 0 2
施药后夭数
23410
ǎ`合à喇翻俊
圈 2 杀灭菊醋在油冬菜上的消解
农 业
残留量
(卜g )
4 00 0
3 0 00
2 0 00
绝呱阮
1 0 00
2 04 6 8 1 02 1
施药后天数
图 3 生长稀释校正后杀灭菊酷的降解
环 境 保 ’ 护 198 8年
况 以及经生长稀释校正后的残留消解情况见
图 1, 2 和 3 。
试验表明 , 残留在青菜上的杀灭菊醋随
时间而下降 , 经多种方法回归表明 , 杀灭菊
醋在青菜上的降解以 C t = C oe 一入,的指数模式
下降。 表 3 列出了各个处理的降解模式 、 半
衰期 , 相关系数极显著说明了此模型的可靠
程度。
不同半衰期的差异显著性比较表明 , 经
生长稀释校正后得到的半衰期和未经校正的
半衰期之间具有显著性差异。 说明残留在青
菜上的杀灭菊醋浓度 ( p p m ) 的下降中 , 青
表 3 杀灭菊留在叶菜上的降解常数和半衰期
试脸名称 降解常数入 相关系数 r T I / 2 (天 )
小 白莱 4 o P Pm
小 白菜 8 0P pm
油冬儿莱 4 o P Pm
油冬儿菜 s o P Pm
校正油冬儿莱 40 p p m
校 正油 冬儿菜 S O p pm
2 。 0 2 7P Pm
2
。
5 5 OP P m
1
。
6 80 P P m
3
.
3 l l P Pm
18 0 1 u g
3 6 1 4 u g
一 0 . 3 5 3
一 0 。 2 1 7
一 0一 2 2 3
~ 0一 1 9 8
~ 0 . 1 5 2
~ 0 。 12 3
一 0 。 9 80 8二
一 0 。 日6 8 6二
一 0 . 9 8 8 9二
一 0 。 9 8 8 7二
一 0 。 9 7 3 0二
一 0 。 9 6 3 0二
::::
3
一
5 0
4
一
5 6
5 。 6 3
二相关系数极显著 ( P 二 。 . 01 )
菜本身的生长对浓度下降具有很大的作用。
2
. 杀灭菊醋在青菜中的残留试验
表 4 和表 5 说明了杀灭菊醋在小白菜和
油冬儿莱上的残留情况 。
根据 1 9 8 3年和 1 9 8 4年两年的试验结果 ,
参照联合国 F A O / W H O 1 9 8 2年推荐 的 杀
灭菊醋在叶莱上最大残留极限为 l m g k/ g 为
依据 , 制定杀灭菊醋在小白菜上的安全使用
标准。 建议在小白菜的生长期内每 亩 使 用
2 0%的杀灭菊酷乳油 2 0m l ( 加 水 1 0 0公斤 ) ,
在青菜上施药 3 次 , 安全间隔期为 5 天 。
3
. 杀灭菊醋在小白菜地土坡中的残留 t
在小白莱的生长期内以每亩使用 20 %的
杀灭菊醋乳油 40 m 1( 加水 1 0 公斤 ) 处 理 3
次后 , 测定表层土壤 1 c0 m的土壤残 留量见
表 6 。
表 4 杀灭菊醋在小白菜上的残留情况
施药 施药
浓度 次数
( p p m )
变异系数
%
1 9 8 4
残留及 变异 系数
( P m ) %一ù(m)nó娜
1 一 1 2
0一 4 2
9 . 2 9
2 6 。 1 9
1
。
18
0 . 48
0 2 1
。 24 1 3 。 7 1 1 。 0 4 1 2 。 4 2
2 6一 5 5 1 0
。 6 9
l|`月口.月日.
9
一
3 5
0 一 5 8
1 4一 1 8
12
。
3 9
3 7一 9 3
0 一 5 9
0 . 5夕
2一 76
2 8 。 8 1
1一 9 6
0 . 7 8
O 一 4 0
1 2一 0 2
14 。 2 3
6 一 8 0
试验结果表明在青菜生长期间施用杀灭
菊醋 , 在表土中的残留很低 , 主要是由于使
7卷 4 期 农 业 环 境 保 护 2 1
表 5 杀灭菊赌在油冬儿菜上的残留情况
最后一次施 药 施药 施药距
浓度 次数 采样 间隔
( P Pm ) 天 数
1 9 83 1 9 4 8
残 留爱 变异系数 残留量 变异系数
(p p m )( % )( 卯 m )( % )
2 1
, 7 8 1
5 0
。 5 9 5
8 0
。 54 9
1 0
一
55
1 1 . 26
8 一 56
0
。
6 02
0 。 3 5 0
1 6
。
12
3 3
。
1 4
4 0
1
。
76 7
0
一
62 2
16 一 07
4
。
8 2
0
。
5 6 0
0
。
3 12
2 1
。
6 1
2 3 。 4 0
启 0 一 56 5 7 一 7 9
3 。 16 9
1
。
3 6 6
1一 0 6 3
0
。
6 9 4
12 一 9 3
3 。 6 6
4
。
3 3
2 3 。 03
0 。 9 2 2 4 3 。 0 6
0
。
7 2 8 6 。 73
O
。
5 6 4 7
。
9 8
2581
8 0
2 。 6 9 4
1 。 4 9 2
0 。 9 6 6
0 一 6 0 2
9 . 7 8
8
.
11
6
一
1 1
8
.
9 7
0
。
9 1 5 2丫。 3 2
0 。 6 8 6 13
。
2 7
0 。 5 5 1 13 。 9 7
5281
用量少 , 因为没有植被 , 每亩施用 8 克有效
成分 3 次 , 表土 10 c m层的平均理 论 残留浓
度只有 o . 3 1 p p m 。 试验结果同时也表明残留
在土壤中的杀灭菊醋消解很慢。
4
. 杀灭菊醋在土壤中的纵向移动性
位于 1 5户m高的由土壤表土 充 填 的土柱
顶端的杀灭菊醋 , 经土壤颗粒吸附以后 , 用
g OOm l水淋洗 , 分段收集全部水 样 , 即 O一
5 0 o m l和 5 0 0一 9 0 o m l , 分别进行测定 。 结果
水样中均未测出杀灭菊醋 。
把 1 c5 m高的土柱从上到 下分成 4 、 5 、
c6 m三段 , 分别测定每段 中杀 灭菊醋含量。
试验结果表明杀灭菊醋在土柱中的随水
移动性很小 。 经 9 0 m l水淋洗 以后 , 杀灭菊
醋全部集中在 o 一 4 o m的土 层中 , 检 出 的
量占全部加入量的 59 . 74 % 。 在其 以 下的土
壤中未检出杀灭菊醋。 说明杀灭菊醋一进入
土壤就被土壤吸附 , 不易随水面移动 。 经淋
洗 48 小时后 , 测定量只占添入量的 60 %左右 。
这可能其中的一部分农药被土壤结合在那里
〔 8 〕 , 另一种情况是分解掉 。 因为在室内模拟
条件下 , 杀灭菊醋在土壤中的残留半衰期为
5
.
2周 。用此结果推测田间情况下 , 在青菜田 ,
杀灭菊醋下渗污染地下水的可能性很小。
5
. 杀灭菊醋在水一土体系 中的吸附和解吸附
在 s m l由杀灭菊醋配制而成的不 同浓度
的药液中加入 0 . 50 克风干土 , 经 1小时的振
荡以后分配达到平衡 , 其结果见表 7 。
表 7 说明在原始药液浓度为 0 . 01 一 O· 0 5
表 6 杀灭菊绪在土坡中的残留纽
施药后时间 (天 )
10 5 5年小 白菜 ( a . i . 8 克 /亩 )
1 0 5 4年小白菜 ( a . i . s 克 /亩 )
0 。 0 4 4 士 0 。 0 0 6 0 。 0 28 士 0 。 0 08 0 。 0 3 7士 0 。 0 1 4 0 。 0 5 4士 0 。 0 2 7
0
。
1 18 士 0 。 1 1 9 0。 03 7土 0 。 0 2 7 0 。 0 2 8土 0一 0 1 9
表 7 杀灭菊醋在水一土体系中的吸附和解吸附
原 始液浓
度 p p m
吸附平衡 后 第一次解吸附 第四次解吸附
土含童
卜g /g
第三次解吸附
水含 置 土含盈
卜g /m l ” g / g
水含 及
林g / m l
土含 t
林g / g
:::;
0 。 0 匀0
0 . 4 7 0
::;:
1一 0 0
3 一 0 0
水含量
卜g /m l
0 。 0 0 1 士 0 。 0 0 1
O一 0 0 3 士 0 。 0 0 2
O 。 0 0 5 士 O 。 0 0 3
0 。 0 1 2土 0 。 0 0 5
0 。 0 7 1 土 Q。 0 2 0
0 。 4 6 8土 0 一 0 2 1
土含量 水含 t
p g厄 ” g /m l
o 。 0 9 0士 。 。 0 0 9 未检出
0 . 4 70士 0 . 0 15 未检出
0 。 9 70 士 0 . 0 3 0 0 。 0 0 2
4
。
8 8士 0 。 4 8 0 。 0 0 3
9
。 2 9士 0 。 1召 7 0 。 0 0 3
2 5 。 3 2士 0 。 1 9 8 0 。 0 2 4
0 . 口5 0
4 一 8 5 0
9 。 2 6 0
2 5 一 0 8
第二次解吸附
水含量 土含盆
林g /m l “ g g/
未检出 。 。 。 9。
未检 出 。 。 4 7。
未检出 。 . 9 5。
0 。 00 2 4 。 8 30
0 。 0 0 2 9 。 2 4 0
0 。 0 0 5 2 5 。 0 3
未检出 4 . 9 05 未检 出
未检出 9 。 2 40 未检出
0 。 0 0 3 2 5一 1 6 0 0 。 0 0 9
4 一 9 0 5
9 。 2 40
2 5 。 0 7 0
2 2 农 业 环 境 保 护 19 8 8年
p pm 之间 , 吸附等温线呈直线 ` 根据这四种
浓度的水中含量和土 中含量进 行 回 归 , 其
回归方程式为 y ( 土 中 ) = 4 1 x8 ( 水中 ) -
o
·
4 7 5 (
r = 0
·
9 7 3 6 )
。 可以计 算得 4 1 5的高
分配系数。 在解吸附试验中 , 含量低于 0 . 48
林g / g的土壤中再用 5 m l水解吸附 , 水样中不
能测到杀灭菊醋 。 在 5 m l p p m 的水溶液中
加入 0 . 5克风干土 , 经吸附平衡后 , 解 吸 附
的址只 占总吸附量的 0 . 1% 以下 。
由于杀灭菊醋在水一土体系 中的 高分
配系数 , 且在青菜上的施用量小 , 进入土壤
很快被吸附 , 因此杀灭菊醋的侧向移动性很
小 。 由此可以推测残留在土壤中的杀灭菊醋
随雨水进入水系对水生生物的影响很小。 但
杀灭菊酷在田间实际情况的吸附和解吸附的
情况还待进一步研究 , 同时杀灭菊醋在土壤
中的消解情况还要进一步实验查明 , 以确定
杀灭菊酪在土壤中累积的可能性 。
少 ,但不易消解 , 杀灭菊醋纵向移动性很小 ,
残留量全部集中在 o 一 4 c m 的 土 层中。 杀
灭菊醋在水一土体系中具有相当高 的分配系
数 , 残留在土壤中的杀灭菊酷不易随水纵向
和径向移动 。
参考文做
四 、 小 结
残留在青菜上的杀灭菊酷按一级动力学
指数模型 tC = C oe 一入t下降 , 降解很快 。 经生
长稀释校正后和未经校正的半衰期之间具有
明显的区别。 根据最大允许残留量为 1 m g /
k g 为标准 , 杀灭菊酷在青菜中的安全间隔期
为 5 天 。 残留在青菜地土壤中的杀灭菊醋量
〔 1 〕 《农药译丛 》 增刊 , 速灭杀丁专 辑 , 42 一4 ,
19 8 2
〔 2 〕 T o l e k a r , N . S . , J . A s s o e . o f f . a : a l ·
e
h
e m
. , 6 0 , 。 0 5 ( 1 0 7 7 )
〔忿〕 L e e , Y 。 W . , W e s t e o t t , N . D , , R e i e h l e -
R
.
A
. ,
J
。
A
s s o e . o j f
. 月移 a l . C h e 川 . , 6 1 ,
8 6 9 ( 1 0 7 5 )
〔 4 〕 C il aP 幻匡a n , R . A . , S i mmo 以 s , H 。 S 。 , J -
月 s s o c . o f f . 月 n a l . C h e m . , 6 0 . 0 7 7 ( 1 0 77 )
〔 5 〕 oH t m o s t e a d , R 。 L
. ,
F
u
l l口 e r , D 。 G . ,
J
一
A g r f e
,
F o o d C h e 仍 . , 6 , 5 6 ( 1 , 77 )
( 6 〕 M e n . J . J . , J 。 月g r泣e 。 F o o d C h e m . , 28 ,
2
一
s ( 1 0 8 0 )
〔 7 〕 aH r r i s , C . R . , S v e e , H , J , C五a p位 e n . R ·
A
. ,
J
.
E c o
n . E ” t o 明 0 1. , 7 1 , 6 ` 2一 6 4 4 ( 1 0 7 5 )
〔 8 〕 W心s t e o t t , N . D . , L e e , Y . W 。 , P r o e 。 A n n -
u
.
W
e s t
.
C a n
.
P
e s t ie
.
R
e s i d u e w o r sh o P
,
13 t h
, 1 6 4一 l e 9 ( 10 75 )
〔 o 〕 G r e e o b e r g 。 R . 5 . , J . A 夕r ie . F o o d C h e m .
2。 , 5 5 6一 5 66 ( 1 9 8 1 )
〔1 0 〕 B e rn a r d D 。 H i l l e t 。 a l . , J 。 月 g r f e . F o o d
C h e沉 . 3 0 , 6 5 5 一 6 5 7 ( 10 5 2 )
1.`,口.口1旧
( 上接第 1 页 )
4
. 让农村用户清楚地了解稀土并不是
肥料 , 而是属于金属激活剂 , 主要是促进作
物对磷素的吸收以及连应的生理效应 。 应该
按照农业上科学施肥的原则 , 增施有机肥和
N
、
P
、
K肥及微量元素肥料 , 从而达到作
物的增产和不 污染农业环境。
参 考 文 献
〔 i 〕 我稀土农用技术在世界上领先 . 人民 日报 . 1 9 8 6
一 0 1一 2 2 , 第 8 版 。
〔 2 〕呆兆明 , 稀土元素对农业增产作用的研究 , 中
国稀土学报 , 2 ( 2 ) , 75一 5 0 ( 1 0 5 4 )
〔 8 〕 中. X . 哈兹耶夫 , 土坡醉活性 , 科学出版社 ,
第 1 28 一 1 2 9页 , 19 8 0年
〔 4 〕 高梁 , 烤烟施用稀土显良效 , 稀土 , ( 2 ) : 42
一 4 6 ( 1 0 5 5 )
〔 6 〕 欧连粗等编 , 农业技术员手册 , 夭津科技出版
社 , 第 1 o e页 , 2 9 5 3年
〔 6 〕 刁 国平 , 稀土元素 , 北京出版社 , 第 15 · 16页 .
1 9 7。年
〔 7 〕 郭伯生 , 稀土元素对农作物的增产作用及应用
前景 , 稀土金 属 ( 增刊 ) , 第 1 一 10 页 . 1 9 81 年
! O月
〔 8 〕 我国稀土农用研究取得重大成果 , 北京 日报 ,
1 9 8 4
一 0 9
一 0 4 , 第 4版