全 文 ：基于均匀设计法评价甘遂与甘草反药组合对小鼠肠功
能的影响
卢丹丹１，卞勇１，李璘１，徐立１，姜玮２，尚尔鑫２，唐于平２，段金廒２，胡小鹰１＊
（１．南京中医药大学药物安全性评价中心，江苏 南京　２１００４６；２．江苏省方剂高技术研究重点实验室，江苏 南京　２１００４６）
摘要：目的　研究甘遂与甘草不同配比及剂量的变化对小鼠肠功能的影响。方法　采用均匀设计法，按２因素７水平以小鼠
肠推进率和肠质量为指标，观察合并液和合煎液对肠功能的影响。结果　对肠推进率的影响：合并液促进肠推进率，存在协
同作用，总剂量低于５ｇ／ｋｇ时，甘遂醇提物与甘草合并后各组对小鼠肠推进率未见增加；大于５ｇ／ｋｇ各组对小鼠肠推进率的
影响呈现增加趋势，随着甘遂或甘草配比增加，肠推进率作用逐渐减弱。对肠质量的影响：总给药剂量在０～３０ｇ／ｋｇ范围内，
合并液与合煎液肠质量随甘遂剂量增加而增加，但未见交互作用。结论　合并液１∶１对小鼠肠推进功能的影响与剂量有密
切关系，合煎液对肠道平滑肌无明显影响，该与临床上甘遂以粉末入药可能存在一定的相关性。该研究为甘遂－甘草反药组合
的毒效表征奠定了一定的研究基础。
关键词：甘遂；甘草；反药组合；配伍禁忌
中图号：Ｒ２８５．５ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７２－０４８２（２０１２）０２－０１４３－０４
Ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｋａｎｓｕｉ　Ｒａｄｉｘ　ａｎｄ　Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａｅ　Ｒａｄｉｘ　ｅｔ　Ｒｈｉｚｏｍａ　ａｎｄ　ｉｔｓ　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　Ｍｉｃｅ　Ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ　Ｆｕｎｃｔｉｏｎ　Ｂａｓｅｄ
ｏｎ　ｔｈｅ　Ｕｎｉｆｏｒｍ　Ｄｅｓｉｇｎ　Ｍｅｔｈｏｄ
ＬＵ　Ｄａｎ－ｄａｎ１，ＢＩＡＮ　Ｙｏｎｇ１，ＬＩ　Ｌｉｎ１，ＸＵ　Ｌｉ　１，ＪＩＡＮＧ　Ｗｅｉ　２，ＳＨＡＮＧ　Ｅｒ－ｘｉｎ２，ＴＡＮＧ　Ｙｕ－ｐｉｎｇ２，ＤＵＡＮ　Ｊｉｎ－ａｏ２，Ｈｕ　Ｘｉａｏ－
ｙｉｎｇ１＊
（１．ＧＬＰ，Ｎａｎｊｉｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ，２１００４６，Ｃｈｉｎａ；２．Ｊｉａｎｇｓｕ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｆｏｒ　Ｈｉｇｈ　Ｔｅｃｈｎｏｌ－
ｏｇｙ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｆ　ＴＣＭ　Ｆｏｒｍｕｌａｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ，２１００４６，Ｃｈｉｎａ）
ＡＢＳＴＲＡＣＴ：ＯＢＪＥＣＴＩＶＥ　Ｔｏ　ｓｔｕｄｙ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｂｌｅｎｄ　ｍｅｄｉｃｉｎｅ　ｏｆ　Ｋａｎｓｕｉ　Ｒａｄｉｘ （ＫＲ）ａｎｄ　Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａｅ　Ｒａｄｉｘ　ｅｔ　Ｒｈｉｚｏｍａ
（ＧＲＲ）ｗｈｉｃｈ　ｅｘｔｒａｃｔｅｄ　ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ（ＫＲ　ｗａｓ　ｅｘｔｒａｃｔｅｄ　ｂｙ　ｅｔｈａｎｏｌ　ａｎｄ　ＧＲＲ　ｗａｓ　ｄｅｃｏｃｔｅｄ），ｄｅｃｏｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ＫＲ　ａｎｄ　ＧＲＲ　ｗｈｉｃｈ　ｄｅ－
ｃｏｃｔｅｄ　ｔｏｇｅｔｈｅｒ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｏｓｅ　ｏｒ　ｒａｔｉｏ　ｏｎ　ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｉｎ　ｍｉｃｅ．ＭＥＴＨＯＤＳ　Ｔｈｅ　ｕｎｉｆｏｒｍ　ｄｅｓｉｇｎ　ｍｅｔｈｏｄ　ｗａｓ　ｕｓｅｄ　ｂｙ
ｔｗｏ　ｆａｃｔｏｒｓ　ａｎｄ　ｓｅｖｅｎ　ｌｅｖｅｌｓ　ｔｏ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ　ｔｈｅ　ｉｎｔｅｓｔｉｎｅ　ｐｒｏｐｕｌｓｉｖｅ　ｒａｔｅ　ａｎｄ　ｂｏｗｅｌ　ｗｅｉｇｈｔ　ｉｎ　ｍｉｃｅ．ＲＥＳＵＬＴＳ　Ｔｈｅ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ
ｔｈｅ　ｉｎｔｅｓｔｉｎｅ　ｐｒｏｐｕｌｓｉｖｅ　ｒａｔｅ：ｔｈｅ　ｂｌｅｎｄ　ｍｅｄｉｃｉｎｅ　ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ　ｐｒｏｍｏｔｅｄ　ｔｈｅ　ｉｎｔｅｓｔｉｎｅ　ｐｒｏｐｕｌｓｉｖｅ　ｒａｔｅ　ａｎｄ　ｈａｄ　ｃｅｒｔａｉｎ　ｓｙｎｅｒｇｙ，
ｗｈｅｎ　ｔｏｔａｌ　ｄｏｓｅ　ｗａｓ　ｌｏｗｅｒ　ｔｈａｎ　５ｇ／ｋｇ，ｅａｃｈ　ｇｒｏｕｐ　ｏｆ　ｍｉｃｅ　ｏｎ　ｉｎｔｅｓｔｉｎｅ　ｐｒｏｐｕｌｓｉｖｅ　ｒａｔｅ　ｈａｄ　ｎｏｔ　ｓｅｅｎ　ｔｈｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅ，ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｔｏ－
ｔａｌ　ｄｏｓｅ　ｗａｓ　ｍｏｒｅ　ｔｈａｎ　５ｇ／ｋｇ，ｉｎｔｅｓｔｉｎｅ　ｐｒｏｐｕｌｓｉｖｅ　ｒａｔｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｄｏｓｅ　ｗａｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｔｒｅｎｄ，ａｎｄ　ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｒａｔｉ－
ｏ　ｗａｓ　１∶１，ｔｈｅ　ｉｎｔｅｓｔｉｎｅ　ｐｒｏｐｕｌｓｉｖｅ　ｒａｔｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ．Ｔｈｅ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｉｎｔｅｓｔｉｎｅ　ｗｅｉｇｈｔ：ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｄｏｓｅ　ｉｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　０
～３０ｇ／ｋｇ，ｔｈｅ　ｉｎｔｅｓｔｉｎｅ　ｗｅｉｇｈｔ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｄｏｓｅ　ｏｆ　ＫＲ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｉｎ　ｂｌｅｎｄ　ｍｅｄｉｃｉｎｅ　ａｎｄ　ｊｏｉｎｔ　ｄｅｃｏｃｔｉｏｎ，ｂｕｔ　ｔｈｅｒｅ　ｗａｓ
ｎｏ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ＫＲ　ａｎｄ　ＧＲＲ．ＣＯＮＣＬＵＳＩＯＮ　Ｔｈｅ　ｄｏｓｅ　ｉｎｆｅｃｔｓ　ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｍｏｓｔｌｙ　ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ＫＲ
ｃｏｍｂｉｎｅｄ　ｗｉｔｈ　ＧＲＲ　ｉｓ　１∶１ｉｎ　ｂｌｅｎｄ　ｍｅｄｉｃｉｎｅ．Ｔｈｅ　Ｊｏｉｎｔ　ｄｅｃｏｃｔｉｏｎ　ｇｒｏｕｐ　ｏｎ　ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ　ｐｒｏｐｕｌｓｉｏｎ　ｉｎ　ｍｉｃｅ　ｄｏｅｓ　ｎｏｔ　ｆｉｔ　ａ　ｒｅｇｒｅｓ－
ｓｉｏｎ　ｅｑｕａｔｉｏｎ，ｐｒｏｍｐｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ　ｓｍｏｏｔｈ　ｍｕｓｃｌｅ　ｗｉｔｈｏｕｔ　ａｐｐａｒｅｎｔ　ｅｆｆｅｃｔ，ｗｈｉｃｈ　ｈａｖｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｃｌｉｎｉｃａｌｙ　ｕｓｉｎｇ
ｋａｎｓｕｉ　ｐｏｗｄｅｒ　ｆｒｅｑｕｅｎｔｌｙ．Ｔｈｉｓ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｌａｉｄ　ａ　ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ　ｔｏｘｉｃｉｔｙ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＫＲ　ａｎｄ
ＧＲＲ．
ＫＥＹ　ＷＯＲＤＳ：Ｋａｎｓｕｉ　Ｒａｄｉｘ；Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａｅ　Ｒａｄｉｘ　ｅｔ　Ｒｈｉｚｏｍａ；ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｗｏ　ｉｍｃｏｍｐａｔｉｂｌｅ　ｈｅｒｂｓ；ｉｍｃｏｍｐａｔｉｂｉｌｉｔｙ
　　甘遂和甘草为临床常用中药。甘遂功用为泻水 逐饮，破积通便［１］。甘草具有补脾益气，清热解毒，
—３４１—
南京中医药大学学报２０１２年３月第２８卷第２期
ＪＯＵＲＮＡＬＯＦ　ＮＡＮＪＩＮＧ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ　ＯＦ　ＴＣＭ　Ｖｏｌ．２８　Ｎｏ．２　Ｍａｒ．２０１２
收稿日期：２０１１－１２－０５；修稿日期：２０１２－０２－０８
基金项目：国家重点基础研究发展计划（“９７３”计划）（２０１１ＣＢ５０５３００，２０１１ＣＢ５０５３０３）
作者简介：卢丹丹（１９８３－），女，江苏徐州人，南京中医药大学２００９级硕士研究生。＊通信作者：ｘｙｈｕ２２２２＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
DOI:10.14148/j.issn.1672-0482.2012.02.017
祛痰止咳，缓急止痛，调和诸药之功效［２］。古代中医
药文献记载甘遂甘草同用属十八反范围，为临床配
伍禁忌。但历代医案中也可见甘遂与甘草配伍，用
于治疗胃炎、结肠炎、肠结核等病症［３］。有研究认为
甘遂甘草配伍是否合理与两者间比例及剂量等因素
有关［４］。因此，本文采用定量药理学方法评价甘遂
与甘草不同比例组合对肠运动的影响，从而进一步
为甘遂－甘草反药组合的毒效表征奠定基础。
１　材料
１．１　动物
昆明种小鼠，ＳＰＦ级，体质量（２２±２）ｇ，雌雄各
半，由上海斯莱克实验动物有限公司提供，动物合格
证号：ＳＣＸＫ（沪）２００７－０００５。
１．２　药品与试剂
甘遂产地陕西宝鸡红河谷地区，甘草产地宁夏
灵武市美康甘草基地。由南京中医药大学段金廒教
授鉴定，分别为大戟科植物甘遂Ｅｕｐｈｏｒｂｉａ　ｋａｎｓｕｉ
的干燥块根和豆科植物甘草Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａ　ｕｒａｌｅｎｓｉｓ
Ｆｉｓｃｈ．的干燥根及根茎。
不同比例甘遂醇提物甘草合并液（简称合并
液）：批号２０１１０８０８，不同比例甘遂－甘草合煎液（简
称合煎液）：批号：２０１１０７１４，均由实验室自制。
印度墨汁，５０ｍＬ／瓶，批号：４１２４２３，Ｗａｌｄｅｃｋ
ＧｍｂＨ　＆Ｃｏ．ＫＧ。
１．３　仪器
电子天平，型号Ｓａｒｔｏｒｉｕｓ　ＢＳＡ３２３Ｓ－ＣＷ，赛多
利斯科学仪器（北京）有限公司；电子天平，型号
ＪＭ１２００１，浙江省纪铭称重校验设备有限公司。
２　方法与结果
２．１　剂量的设计和选择
依据甘遂、甘草药典临床用量范围，选择２因素
７水平，按均匀设计 Ｕ７（７２）表设计药组配比及剂
量。因素水平及剂量设定见表１、表２。
２．２　小鼠肠运动试验
取小鼠１４０只，体质量（２２±２）ｇ，按均匀设计
（表２）分组，随机分１４组，合并液７组，合煎液７
组，每组１０只，雌雄各半。给药前禁食２４ｈ，不禁
水。分别灌胃给予相应药物，给药容积为０．２ｍＬ／
１０ｇ。于给药３０ｍｉｎ后灌胃给予５％印度墨汁混悬
液０．２ｍＬ／只，２０ｍｉｎ后处死动物，剪取小肠，量取
自幽门括约肌至墨汁最前端的距离作为小肠墨汁推
进距离，以幽门至回盲部作为小肠总长度，计算小肠
推进率。同时称取肠质量，并以此作为判定小肠容
积的指标。
小肠推进率＝
墨汁推进距离
小肠总长度 ×１００％。
表１　２因素７水平均匀设计表［Ｕ７（７２）］
药组编号 因素１（甘遂） 因素２（甘草）
１　 ４　 ４
２　 ７　 ３
３　 １　 ５
４　 ２　 ２
５　 ５　 １
６　 ３　 ７
７　 ６　 ６
表２　甘遂与甘草配伍均匀设计剂量表ｇ·ｋｇ－１
药组 甘遂 甘草 总剂量 甘遂∶甘草
１　 ０．５９　 ３．１４　 ３．７３　 １∶５．３２
２　 ９．２１　 １．５７　 １０．７８　 １∶０．１７
３　 ０．０４　 ６．２９　 ６．３３　 １∶１５７．２５
４　 ０．０９　 ０．７９　 ０．８８　 １∶８．７８
５　 １．４８　 ０．３９　 １．８７　 １∶０．２６
６　 ０．２４　 ２５．１４　 ２５．３８　 １∶１０４．７５
７　 ３．６８　 １２．５７　 １６．２５　 １∶３．４２
２．３　数据处理
数据用平均值±标准差（珚ｘ±ｓ）表示，采用 ｍａｔ－
ｌａｂ　７．８软件进行多元逐步回归分析，以Ｐ＜０．０５为
有统计学意义。
２．４　结果
２．４．１　甘遂与甘草配伍影响小鼠肠推进率和肠质
量的药物交互作用分析
小鼠单次灌胃给予合并液和合煎液后，各药组
小鼠小肠推进率和肠质量变化结果见表３。
　　采用ｍａｔｌａｂ统计软件进行多元逐步回归，以表
中甘遂、甘草因素分别为自变量 Ｘ１、Ｘ２；以肠推进
率、肠质量分别为因变量Ｙ１、Ｙ２，得出拟合方程，结
果见图１，方程如下：
方程１（合并液：小肠推进率）：Ｙ１＝ａＸ１＊Ｘ２＋
０．５６２４（其中ａ＝０．００２　７３４，Ｐ＜０．０５，相关系数ｒ＝
０．７７２　１）
方程２（合并液：小肠质量）：Ｙ２＝ａＸ１＋ｂＸ２＋
１．３１２（其中ａ＝０．０３７　４９，ｂ＝０．０１６　８，Ｐ＜０．０１，相
关系数ｒ＝０．９９７　８）
方程３（合煎液：小肠质量）：Ｙ２＝ａｘ１＋ｂｘ２＋
１．４１（其中ａ＝０．０３５　２９，ｂ＝０．００８　７４，Ｐ＜０．０５，相
关系数ｒ＝０．９０５　０）
合煎液小鼠肠推进率指标未呈现出规律性变
化，没有拟合出回归方程。
—４４１— 南京中医药大学学报２０１２年３月第２８卷第２期
表３　合并液和合煎液对小鼠肠推进率及肠质量的影响（珚ｘ±ｓ，ｎ＝１０）
组别
小肠推进率／％
合并液 合煎液
小肠质量／ｇ
合并液 合煎液
药组１　 ６０．０５±７．２４　 ７２．２９±６．８６　 １．４０±０．１０　１．５６±０．１９
药组２　 ５８．９０±２２．２３　６９．３９±７．３５　 １．６９±０．２７　１．７５±０．２５
药组３　 ５８．５８±１５．５２　５７．２３±１６．６８　 １．４１±０．１２　１．４４±０．１１
药组４　 ５８．５９±９．４３　 ４９．３６±６．４５　 １．３４±０．１１　１．３３±０．１０
药组５　 ４８．５４±１６．２９　５９．２３±７．２９　 １．３６±０．１３　１．５０±０．２２
药组６　 ５８．９３±２０．５０　７５．４１±１０．０２　 １．７５±０．３３　１．６５±０．２１
药组７　 ６９．１１±１１．２０　６９．５１±１０．３７　 １．６５±０．１９　１．６２±０．１３
　 　
合并液对小鼠肠推进率的影响　　　　　　合并液对小鼠肠质量的影响　　　　　　合煎液对小鼠肠质量的影响
图１　合并液和合煎液对小鼠肠推进率及肠质量影响的三维效应图
　　结果：方程１表明，合并液中甘遂醇提物和甘草
促进小肠推进率存在正交互作用，两药合用较单药
作用增强，并且有一定的协同作用。方程２、方程３
提示，合并液与合煎液均增加小肠质量，且甘遂的贡
献度大于甘草，但未见明显交互作用。
２．４．２　甘遂与甘草配伍影响小鼠肠推进率和肠质
量的药组配伍比例和用药剂量相关性分析
由以上方程１、２、３进行外延推论，分别以药物
总剂量、不同比例（甘遂∶甘草）因素作为自变量Ｄ、
ｋ；以肠推进率、肠质量为相应的因变量 Ｙ３、Ｙ４，得
理论拟合方程，结果见图２，方程如下：
方程４（合并液：小肠推进率）：Ｙ３＝（０．００２７３４
＊Ｄ＾２＊ｋ）／（ｋ＋１）＾２＋０．５６２４
方程５（合并液：小肠质量）：Ｙ４＝（０．０１６８＊
Ｄ）／（ｋ＋１）＋（０．０３７４９＊Ｄ＊ｋ）／（ｋ＋１）＋１．３１２
方程６（合煎液：小肠质量）：Ｙ４＝（０．００８７４＊
Ｄ）／（ｋ＋１）＋（０．０３５２９＊Ｄ＊ｋ）／（ｋ＋１）＋１．４１
　 　
合并液均匀设计对小鼠肠推进率的影响　　合并液均匀设计对小鼠肠质量的影响　合煎液均匀设计对小鼠肠质量的影响
图２　甘遂与甘草配伍对小鼠肠推进率和肠质量的影响
　　拟合分析得出：合并液总剂量低于５ｇ／ｋｇ时，
各组对小鼠肠推进率未见增加；大于５ｇ／ｋｇ各组对
小鼠肠推进率的影响呈现增加趋势，随着甘遂或甘
草在配伍中比例增多，肠推进率作用逐渐减弱，１∶１
时总剂量大于５ｇ／ｋｇ，对肠推进率的增加最明显。
总给药剂量在０～３０ｇ／ｋｇ范围内，合并液与合煎液
—５４１—卢丹丹，等：基于均匀设计法评价甘遂与甘草反药组合对小鼠肠功能的影响　第２期
肠质量随甘遂在药组中比例升高而增加，即甘遂甘
草１８∶１时，对肠质量的增重最明显。见图２。
３　讨论
近年来，围绕中药十八反药物的毒效以及物质
基础的研究报道众多，但其结果不一，如何采用现代
科学方法阐释其毒效与配比及剂量的关系，是当前
亟需解决的问题之一。均匀设计由方开泰和王元提
出［５］，该方法所用实验次数少且与水平数相等，结果
用相关软件进行回归分析，可判定相关因素对作用
效果的贡献大小，是一种中药配伍研究的方法［６］。
本研究以中医药配伍禁忌理论和定量药理学为指
导，采用均匀设计方法研究探讨甘遂与甘草反药组
合的对小鼠肠功能的影响。
实验结果表明：合并液促进肠推进率，存在协同
作用，两药合用大大增加肠推进功能。有文献报道
甘遂水煎液的泻下作用较醇提物缓和［７］；甘草水煎
剂对小肠推进作用随着给药剂量的不同而不同，小
剂量３．７５ｇ／ｋｇ时抑制小鼠小肠的推进功能，高剂
量２０ｇ／ｋｇ促进肠蠕动［８］。本试验拟合分析得出：
合并液总剂量低于５ｇ／ｋｇ（相当于药典临床用量高
限的２．８倍），各组对小鼠肠推进率未见增加；大于
５ｇ／ｋｇ各组对小鼠肠推进率的影响呈现增加趋势，
随着甘遂或甘草在配伍中比例增多，肠推进率作用
逐渐减弱。１∶１时，总剂量大于５ｇ／ｋｇ对肠推进率
的增加最明显，说明１∶１合并液对小鼠肠推进功能
的影响与剂量有密切关系。合并液１∶１总给药剂
量大于３０ｇ／ｋｇ（相当于药典临床用量高限的１６．６
倍），大大促进小鼠肠推进功能，导致泻下作用加剧，
可能与导致电解质紊乱有关。总给药剂量在０～３０
ｇ／ｋｇ范围内，合并液与合煎液肠质量随甘遂剂量增
加而增加，甘遂的贡献度大于甘草，但未见交互作
用。合并液与合煎液对肠质量的影响与相应的肠推
进率指标无相似作用，其原因有待进一步研究。合
煎液对小鼠肠推进率的影响未拟合出回归方程，提
示合煎液对肠道平滑肌无明显影响，这与临床上甘
遂以粉末入药可能存在一定的相关性。本研究为甘
遂－甘草反药组合的毒效表征奠定了一定的研究基
础。
参考文献：
［１］孙立立，张泰，周倩，等．甘草历代炮制方法概述［Ｊ］．中成药，
２０１０，３２（７）：１１８８－１１９０．
Ｓｕｎ　ＬＬ，Ｚｈａｎｇ　Ｑ，Ｚｈｏｕ　Ｑ，ｅｔ　ａｌ．Ｏｖｅｒｖｉｅｗ　ｏｆ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｏｆ
Ｒａｄｉｘ　ｅｔ　Ｒｈｉｚｏｍａ　Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａｅ　ｉｎ　ｓｕｃｃｅｓｓｉｖｅ　ｄｙｎａｓｔｉｅｓ［Ｊ］．
Ｃｈｉｎ　Ｔｒａｄｉｔ　Ｐａｔｅｎｔ　Ｍｅｄ，２０１０，３２（７）：１１８８－１１９０．
［２］曹雨诞，张丽，李媛，等．甘遂的毒性成分、炮制方法及炮制减毒
机制的研究进展［Ｊ］．中国药房，２０１１，２２（１９）：１８１７－１８１９．
Ｃａｏ　ＹＤ，Ｚｈａｎｇ　Ｌ，Ｌｉ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ
ｔｏｘｉｃ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ，ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ａｎｄ　ｔｏｘｉｎ－ｒｅｄｕｃｉｎｇ　ｍｅｃｈ－
ａｎｉｓｍ　ｏｆ　Ｒａｄｉｘ　Ｋａｎｓｕｉ［Ｊ］．Ｊ　Ｃｈｉｎ　Ｐｈａｒｍ，２０１１，２２（１９）：１８１７－
１８１９．
［３］周宗剑，蒋明．从临床角度探讨甘遂甘草同用的安全性问题［Ｊ］．
云南中医中药杂志，２００８，２９（１）：２４－２５．
Ｚｈｏｕ　ＺＪ，Ｊｉａｎｇ　Ｍ．Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｅｃｕｒｅ　ｕｓｅ　ｏｆ　ｂｏｔｈ　Ｒａｄｉｘ
Ｋａｎｓｕｉ　ａｎｄ　Ｒａｄｉｘ　ｅｔ　Ｒｈｉｚｏｍａ　Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａｅｉｎ　ｔｈｅ　ｖｉｅｗ　ｏｆ　ｃｌｉｎｉｃ
［Ｊ］．Ｙｕｎｎａｎ　Ｊ　Ｔｒａｄｉｔ　Ｃｈｉｎ　Ｍｅｄ　Ｍａｔｅｒ　Ｍｅｄ，２００８，２９（１）：２４－２５．
［４］杨志军，邓毅．甘遂与甘草配伍对小鼠肝脏组织中 ＭＤＡ、ＧＳＨ、
ＰＸ影响的实验研究［Ｊ］．中医研究，２００６，１９（７）：１５－１６．
Ｙａｎｇ　ＺＪ，Ｄｅｎｇ　Ｙ．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ
ｃｏｍｐａｔｉｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　Ｒａｄｉｘ　Ｋａｎｓｕｉ　ａｎｄ　Ｒａｄｉｘ　ｅｔ　Ｒｈｉｚｏｍａ　Ｇｌｙｃｙｒ－
ｒｈｉｚａｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　ＭＤＡ，ＧＳＨ，ＰＸ　ｉｎ　ｍｉｃｅ＇ｓ　ｌｉｖｅｒｓ［Ｊ］．Ｔｒａｄｉｔ　Ｃｈｉｎ
Ｍｅｄ　Ｒｅｓ，２００６，１９（７）：１５－１６．
［５］方开泰．均匀设计及其应用［Ｊ］．数据统计与管理，１９９４，１３（４）：
５４－５６．
Ｆａｎｇ　ＫＴ．Ｕｎｉｆｏｒｍ　ｄｅｓｉｇｎ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｄａｔａ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ
ａｎｄ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９４，１３（４）：５４－５６．
［６］孙晓英，吴莹，徐庆辉．均匀设计及其在中药学领域中的应用
［Ｊ］．安徽医药，２００９，１３（７）：８２２－８２４．
Ｓｕｎ　ＸＹ，Ｗｕ　Ｙ，Ｘｕ　ＱＨ．Ｕｎｉｆｏｒｍ　ｄｅｓｉｇｎ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｉｎ
ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｍｅｄｉｃｉｎｅ［Ｊ］．Ａｎｈｕｉ　Ｍｅｄ　Ｐｈａｒｍ　Ｊ，２００９，１３
（７）：８２２－８２４．
［７］刘艳菊，李水清，夏艺，等．甘遂炮制前后不同极性部位泻下作用
的药效研究［Ｊ］．湖北中医杂志，２０１０，３２（１）：７７－７８．
Ｌｉｕ　ＹＪ，Ｌｉ　ＳＱ，Ｘｉａ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｈａｒｍａｃｏｄｙｎａｍｉｃ　ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ
ｐｕｒｇａｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐｏｌａｒ　ｐａｒｔｓ　ｏｆ　Ｒａｄｉｘ　Ｋａｎｓｕｉ　ｂｅｆｏｒｅ
ａｎｄ　ａｆｔｅｒ　ｉｔｓ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ［Ｊ］．Ｈｕｂｅｉ　Ｊ　Ｔｒａｄｉｔ　Ｃｈｉｎ　Ｍｅｄ，２０１０，３２
（１）：７７－７８．
［８］税典奎，姜楠，刘松林，等．不同剂量甘草煎剂对小鼠胃肠运动影
响的实验研究［Ｊ］．江苏中医药，２００５，２６（５）：５３－５４．
Ｓｈｕｉ　ＤＫ，Ｊｉａｎｇ　Ｎ，Ｌｉｕ　ＳＬ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｔｈｅ
ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　Ｒａｄｉｘ　ｅｔ　Ｒｈｉｚｏｍａ　Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａｅ　ｄｅｃｏｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒ－
ｅｎｔ　ｄｏｓａｇｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｍｏｔｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｇａｓｔｒｏｉｎｔｅｓｔｉｎｅ［Ｊ］．Ｊｉａｎｇｓｕ　Ｊ
Ｔｒａｄｉｔ　Ｃｈｉｎ　Ｍｅｄ，２００５，２６（５）：５３－５４．
（编辑：董宇）
—６４１— 南京中医药大学学报２０１２年３月第２８卷第２期