全 文 ：第 29卷 第 6期 浙 江 林 业 科 技 Vol. 29 No. 6
2 0 0 9年 11月 JOUR. OF ZHEJIANG FOR. SCI. & TECH. Nov., 2 0 0 9

文章编号：1001-3776（2009）06-0017-05

造林密度对毛红椿等阔叶用材树种早期生长的影响

柴 雄，毛玉明
（浙江省开化县林场，浙江 开化 324300）

摘要：开展了毛红椿（Toona ciliata var. pubescens）、光皮桦（Betula luminifera）、乳源木莲（Manglietia yuyuanensis）、
杂交马褂木（Liriodendron chinense.×L. tulipifera）、桤木（Alnus cremastogyne）和南酸枣（Choerospondias axillaria）
6种优良阔叶用材树 1 666、2 500、3 333株/hm2 3种造林密度试验，对 4年生林分的观测结果显示：造林密度为
1 666株/hm2桤木林分胸径显著高于造林密度为 3 333株/hm2和 2 500株/hm2的桤木林分；造林密度对其它各树种
各生长指标的影响不显著。光皮桦和桤木的生长较快，乳源木莲生长最慢。研究认为，以培育中、大径材为目的
的用材林，光皮桦、桤木初植密度宜定在 1 666 株/hm2；毛红椿、杂交马褂木、南酸枣初植密度以 1 666 株/hm2
和 2 500株/hm2为宜，乳源木莲则以 2 500株/hm2和 3 333株/hm2为宜。
关键词：阔叶树；用材林；造林密度；早期生长；光皮桦；桤木；毛红椿
中图分类号：S792 文献标识码：A

Effect of Plantation Density on Early Growth of Six Broad-leaf Tree Species

CHAI Xiong，MAO Yu-ming
（Kaihua Forestry Center of Zhejiang, Kaihua 324300, China）

Abstract: Experiment was carried out on plantation with different density of Toona ciliata var. pubescens, Betula luminifera, Manglietia yuyuanensis,
Liriodendron chinense × L. tulipifera, Alnus cremastogyne and Choerospondias axillaria. Investigation on 4-year A. cremastogyne stands showed that
DBH in plantation with density of 1 666 trees/ha was significantly higher than that in the plantations with 3 333 and 2 500 tree/ha, while growth of
the left tree species had no evident relation with plantation density. B. luminifera and A. cremastogyne grew faster than other species, while M
yuyuanensis grew the slowest. The experiment concluded that it was suitable for B. luminifera and A. cremastogyne to be planted with density of
1 666/ha, for T. ciliata, L. chinense×L. tulipifera and C. axillaria with density of 1 666 or 2 500/ha, and for M. yuyuanensis with 2 500 or 3 333/ha.
Key words: broad-leaf tree; timber forest; afforestation density; early growth

速生丰产林具有生长快、轮伐期短、成林成材早、生产力高的特点，是解决目前木材需求短缺的根本途径
之一。林分密度是培育速丰林的重要控制因素，只有确定合适的初植密度，不断调整林木的密度结构，林分才
能速生，获得优质高产。前人已开展了大量用材树种的密度效应研究，以杉木、马尾松等针叶树种较多[1~7]，亦
包括西南桦等阔叶用材树种[8~10]，但对于浙江省较适宜的阔叶用材树种毛红椿等极少见报道。毛红椿（Toona
ciliata var. pubescens）、光皮桦（Betula luminifera）、乳源木莲（Manglietia yuyuanensis）、杂交马褂木（Lirioden-
dron chinense Sarg.×L. tulipifera L.）、桤木（Alnus cremastogyne）和南酸枣（Choerospondias axillaria）等树种
是优良的阔叶用材树种[11~12]，本研究选择了这 6 种阔叶树进行造林密度试验，对各树种各造林密度的早期生长
收稿日期：2009-08-06；修回日期：2009-10-15
基金项目：浙江省科技计划重大项目“速生丰产用材良种的选育与应用示范”（2004C12022）
作者简介：柴雄（1962－），男，浙江衢州人，高级工程师，从事林木培育和管理。

18 浙 江 林 业 科 技 29卷

进行测定，以探讨各树种适宜的初植密度。
1 试验地自然概况
试验地位于浙江省开化县，气候属中亚热带湿润季风气候。据当地近 20 a的气象资料表明，年平均气温
16.3℃，极端最高气温 41.3℃，极端最低气温－11.2℃，≥10℃年积温 5 125.4℃；无霜期 250 d；年均降水量
1 762.1 mm，蒸发量 1 366.2 mm，相对湿度 81%；年日照时数 1 785 h，年辐射总量 4 266 KJ/cm2。造林地设
在开化县林场华村林区，海拔 280 m，坡向东偏北，坡度 25°左右。原林地为杉木纯林，土壤为山地红壤，土层
厚度和肥力中等，在 0 ~ 40 cm土壤中，有机质 18.31 g/kg，全氮 0.21 g/kg，全磷 0.24 g/kg，水解氮 52.24 mg/kg，
速效磷 4.18 mg/kg，速效钾 34.47 mg/kg，pH4.8。
2 试验材料与方法
2.1 试验材料
选择毛红椿、光皮桦、乳源木莲、杂交马褂木、桤木和南酸枣 6 个主要速生用材树种，采用 1 年生裸
根苗造林，苗高分别为 70、82、34、95、90、87 cm，地径分别为 0.65、0.70、0.50、1.10、0.65和 0.70 cm。
每树种设置 3个密度处理：株行距为 2.0 m×1.5 m、2.0 m×2.0 m和 2.0 m×3.0 m，即造林初植密度为 3 333
株/hm2、2 500株/hm2及 1 666株/hm2，建立速生丰产用材林密度研究试验区。随机区组设计，每个处理设置重
复 3个，共 54个试验小区，每小区面积 600 m2，总面积 3.24 hm2。于 2005年 2月造林，采用块状整地，种植
穴规格为 50 cm×50 cm×40 cm。造林后按常规抚育，即前 3年进行劈山、锄草抚育，不施肥。
2.2 调查方法
2005年至 2008年底，分别各试验小区设置面积为 100 ~ 400 m2的标准地（视样本数而定），按照常规方法
进行每木调查，测定指标包括胸径、树高、新梢生长量和冠幅等指标。造林保存率于 2006年底调查。
2.3 统计分析方法
所有数据均采用 SPSS统计软件进行分析。采用单因素方差分析（one-way AVONA）分析各处理间及各树
种间差异显著性。
3 试验结果与分析
3.1 造林保存率情况
表 1 试验林造林保存率
Table 1 Conservation rate of experimental plantations（Mean±SD, n=3）
树种 造林密度
/株·hm－2 毛红椿
/%
光皮桦
/%
乳源木莲
/%
杂交马褂木
/%
桤木
/%
南酸枣
/%
1 666 96.0±2.94aA 95.0±3.06abA 87.0±5.03bA 98.7±0.67aA 97.0±2.94aA 100.0±0.00aA
2 500 94.0±4.97abA 95.0±3.21abA 86.7±1.86bA 98.0±1.15aA 85.3±6.60bA 94.0±3.46abA
3 333 94.0±2.94aA 97.0±2.52aA 90.0±2.89aA 99.0±0.58aA 91.3±10.14aA 98.0±1.5aA
平均 94.67 95.67 87.89 98.56 91.22 97.33
注：不同小写字母表示树种间差异显著，不同大写字母表示处理间差异显著，P＜0.05。下同。
从表 1可以看出，不同的种植密度对造林保存率没有显著影响（P＞0.05），造林保存率均达到 87%以上。
但不同的树种造林保存率存在一定的差异，各处理的平均造林保存率以杂交马褂木最高，达 98.56%，乳源木莲
最低，为 87.89%，南酸枣、光皮桦、毛红椿、桤木的保存率均达到 91%以上。
3.2 胸径生长情况分析
从表 2可以看出，除 2006年毛红椿和 2007年乳源木莲的 1 666株/hm2处理显著高于其它 2个处理、2007

6期 柴雄，等：造林密度对毛红椿等阔叶用材树种早期生长的影响.doc 19

年光皮桦 3 333株/hm2处理显著低于 1 666株/hm2处理外（P < 0.05），其它各树种的各处理间均差异不显著（P
＞0.05）。从各处理 6个树种的平均值来看，2006－2008年度均表现为 1 666株/hm2＞2 500株/hm2＞3 333株/hm2
处理，即表现为造林密度越小，胸径生长量越大。
表 2 造林密度对各树种林分胸径的影响
Table 2 Effect of afforestation density on DBH of stands (Mean±SD, n=3)
树种 年度
造林密度
/株·hm－2
毛红椿
/cm
光皮桦
/cm
乳源木莲
/cm
杂交马褂木
/cm
桤木
/cm
南酸枣
/cm
2006 1 666 1.2±0.14abA 1.7±0.26abA 0.0±0.03cA 1.0±0.10bA 1.9±0.10aA 1.1±0.15abA
2 500 0.6±0.21abB 1.4±0.30aA 0.3±0.27bA 1.2±0.09aA 1.3±0.09aA 1.4±0.44aA
3 333 0.5±0.08bcB 1.7±0.35aA 0.3±0.18cA 1.1±0.17abA 1.1±0.17abA 1.0±0.22abA
平均 0.78 1.57 0.21 1.10 1.43 1.17
2007 1 666 1.3±0.09bA 3.6±0.34aA 0.8±0.04bA 1.2±0.28bA 3.6±0.60aA 1.8±0.22aA
2 500 1.2±0.15bcA 3.0±0.06aAB 0.4±0.04c B 1.9±0.22abA 2.3±0.50aA 1.6±0.48bcA
3 333 1.5±0.10bcA 2.4±0.25a B 0.4±0.03c B 1.7±0.33abA 2.2±0.39aA 1.2±0.29bcA
平均 1.32 3.01 0.55 1.62 2.73 1.54
2008 1 666 2.1±0.19bA 5.1±0.28aA 1.2±0.24cA 2.3±0.47bA 5.9±0.96aA 2.0±0.33bA
2 500 1.7±0.34bcA 4.5±0.48aA 1.1±0.25cA 3.3±0.77abA 3.8±1.22abA 2.4±0.59bcA
3 333 1.5±0.08dA 4.5±0.05aA 1.0±0.23bA 3.1±0.72bcA 3.5±0.35abA 1.9±0.49cdA
平均 1.79 4.69 1.09 2.90 4.39 2.09
从各树种的胸径生长量差异可以看出，2006－2007年均以光皮桦最大，桤木次之（2006年和 2007年 1 666
株/hm2处理除外）；乳源木莲最小，其中 2006年各处理显著低于其它各树种（P < 0.05，2 500株/hm2毛红椿除
外）。至 2008年，1 666株/hm2处理中，乳源木莲胸径显著低于其它各树种（P < 0.05），光皮桦和桤木胸径显
著高于其它各树种（P < 0.05），但二者间差异不显著（P＞0.05）（表 2）。
3.3 树高生长情况分析
表 3 造林密度对各树种林分树高的影响
Table 3 Effect of afforestation density on height of stands (Mean±SD, n=3)
树种 年度
造林密度
/株·hm－2
毛红椿
/cm
光皮桦
/cm
乳源木莲
/cm
杂交马褂木
/cm
桤木
/cm
南酸枣
/cm
2005 1 666 97.0±5.90 bA 118.4±13.53 abA 43.6 ±3.62 cAB 119.2 ±1.56 abA 127.5±10.76 aA 123.5 ±1.08 aA
2 500 97.8±3.20 aA 109.1±16.11 aA 49.2 ±3.79 bA 120.6±1.63 aA 119.6±5.15 aA 103.9 ±29.79 aA
3 333 89.4±8.50 bA 107.7±13.65 abA 37.5 ±1.68 cB 119.5 ±4.51 aA 116.3±10.38 abA 104.7 ±7.85 abA
平均 94.73 111.73 43.43 119.77 121.13 110.70
2006 1 666 134.0±22.07 bcA 238.0±28.75 abA 61.0 ±5.13 dA 155.0±6.51 bcA 297.0±45.83 aA 191.7±19.13 bcA
2 500 136.0±24.24 bcA 238.3±22.98 abA 67.3 ±3.93 cA 166.7±5.90 bA 243.0±30.18 aA 189.3±38.05 abA
3 333 117.0±15.93 cdA 265.3±31.87 aA 64.3 ±7.62 dA 166.7±17.29 bcA 231.0±21.18 abA 162.3±26.43 bcA
平均 129.00 247.22 64.22 162.78 257.00 181.11
2007 1 666 194.2±29.43 bA 399.9±28.14 aA 80.2 ±5.84 cA 181.6 ±13.28 cA 448.3±45.64 aA 211.4±9.52 bA
2 500 157.4±34.97 bcA 366.7±15.88 aA 90.4 ±8.61 cA 239.7±17.01 abA 345.3±54.77 abA 228.9±36.29 bcA
3 333 165.1±21.24 bcA 376.1±53.91 aA 79.7±12.04 cA 218.7 ±20.85abA 354.6±29.57 abA 198.6±23.54 bA
平均 172.24 380.89 83.42 213.34 382.71 212.98
2008 1 666 267.0 ±25.67 bA 569.4 ±22.05 aA 131.1±6.61 cA 275.1 ±43.64 bA 691.1±93.96 aA 249.2 ±30.31 bcA
2 500 191.6±48.50 bcA 512.4 ±39.04 aA 143.0±41.85 cA 367.7 ±68.86 abA 479.9±114.60 aA 257.0±43.31 bcA
3 333 178.3 ±5.96 dA 555.6 ±4.49 aA 136.8±35.20 dA 358.8±72.28 bcA 474.8±44.52 abA 238.0±41.62 cdA
平均 212.30 545.81 136.96 333.86 548.61 248.08
从表 3可以看出，各树种树高除了 2005年乳源木莲 3 333株/hm2处理显著低于 2 500株/hm2处理外（P <
0.05），其它各树种的各处理间均差异不显著（P＞0.05）。从各处理 6个树种的平均值来看，2005－2008年度
均表现为 1 666株/hm2＞2 500株/hm2＞3 333株/hm2处理，即表现为造林密度越小，树高生长量越大（表 3）。
从不同树种间差异来看，乳源木莲 2005年各处理及 2006年 1 666株/hm2处理的树高显著低于其它各树种
外（P < 0.05），其它各树种间差异显著性依年度而不同。各年度树高最大值均出现在桤木的 1 666株/hm2处理。
从各树种 3 个处理的平均值来看，各年度均以桤木树高最大，其次是光皮桦，但二者在各处理间均差异不显著
（P＞0.05），最小是乳源木莲。
3.4 新梢生长情况分析
从表 4各处理间差异来看，除 2008年桤木的 1 666株·hm－2处理新梢生长显著高于其它 2个处理外（P <

20 浙 江 林 业 科 技 29卷

0.05），其它各树种的各处理间均差异不显著（P＞0.05）。从各处理各树种的平均值来看，各年度均以 1 666
株·hm－2处理生长量最大，其它 2种处理排序依年度不同。
表 4 造林密度对各树种林分新梢生长的影响
Table 4 Effect of afforestation density on shoot growth of stands in current year (Mean±SD, n=3)
树种 年度
造林密度
/株·hm－2
毛红椿
/cm
光皮桦
/cm
乳源木莲
/cm
杂交马褂木
/cm
桤木
/cm
南酸枣
/cm
2005 1 666 22.5±1.42bA 70.2±14.19abA 5.7±0.33bA 20.9±2.43bA 70.0±12.66abA 123.5±1.08aA
2 500 19.1±3.63bcA 60.1±13.01bA 7.0±0.52cA 20.1±2.04bcA 60.6±7.40bA 103.9±29.79aA
3 333 24.7±2.61cA 65.8±11.83bA 6.0±0.52cA 22.3±3.00cA 62.1±8.86bA 104.7±7.85aA
平均 22.10 65.37 6.23 21.10 64.23 110.70
2006 1 666 36.7±13.47bA 121.0±18.77abA 17.7±3.18bA 35.7±6.17bA 170.0±0.54aA 68.3±18.78bA
2 500 38.3±21.64bcA 130.3±7.54aA 18.7±7.69cA 46.3±4.67bcA 124.3±0.32aA 87.0±10.02abA
3 333 28.3±18.12bA 158.0±21.13aA 28.0±7.57bA 47.3±13.09bA 115.7±0.29aA 57.3±19.10bA
平均 34.44 136.44 21.44 43.11 136.67 70.89
2007 1 666 60.7±11.35bA 159.9±8.52aA 31.7±2.01bA 48.8±7.73bA 200.9±20.47aA 66.7±2.34bA
2 500 36.6±14.66bcA 136.5±6.74aA 26.8±3.07cA 80.9±6.46bA 130.9±20.59aA 70.4±7.30bcA
3 333 36.9±3.03bcA 140.6±15.09aA 23.7±2.87cA 63.0±11.88bA 157.3±3.06aA 62.3±7.04bcA
平均 44.73 145.68 27.39 64.23 163.03 66.49
2008 1 666 72.8±23.34cA 169.5±36.50abA 50.9±12.84cA 93.4±25.00bcA 242.8±29.86aA 37.8±17.35cA
2 500 34.1±13.89abA 145.7±44.46aA 52.6±30.72bcA 128.0±46.01abA 134.6±37.22ab B 28.1±9.98bA
3 333 20.9±10.25aA 179.5±74.34aA 57.1±18.35aA 140.1±42.79aA 120.2±12.26a B 39.4±8.58aA
平均 42.61 164.92 53.54 120.51 165.90 35.10
从各树种的差异来看，各年度各树种 3 个处理的平均新梢生长也以桤木最大，光皮桦次之，但二者在各处
理间均差异不显著（P＞0.05）；以乳源木莲的新梢生长最小。
3.5 冠幅生长情况分析
表 5 造林密度对各树种林分冠幅的影响
Table 5 Effect of afforestation density on canopy of forests (Mean±SD, n=3)
树种 年度
造林密度
/株·hm－2
毛红椿
/cm
光皮桦
/cm
乳源木莲
/cm
杂交马褂木
/cm
桤木
/cm
南酸枣
/cm
2007 1 666 0.0±0.00 b A 231.1±14.79aA 22.0±2.55b A 42.1±7.89bA 199.7±12.19aA 23.1±9.45bA
2 500 0.0±0.00 cA 178.5±12.71aAB 34.7±4.87c A 110.0±15.53bA 141.4±26.47abA 12.5±8.84cA
3 333 0.0±0.00cA 147.3±16.99abB 19.6±9.81c A 91.6±16.60bA 170.7±16.85abA 12.4±8.79cA
平均 0.00 185.62 25.41 81.24 170.58 16.01
2008 1 666 113.9±5.43b A 286.7±17.28aA 75.8±11.82bA 138.7±34.24b A 292.7±8.11aA 132.8±27.06bA
2 500 97.3±12.64bcA 274.7±27.33aA 68.3±17.85cA 176.2±52.79abA 202.5±44.23abA 152.0±36.68bcA
3 333 94.9±13.83b A 261.5±6.37aA 72.7±16.19bA 201.3±35.95a A 193.2±30.28aA 111.0±19.38bA
平均 101.98 274.28 72.24 172.07 229.45 131.93
从各处理间的差异来看，除 2007年光皮桦 1 666株/hm2处理的冠幅显著大于 3 333株/hm2处理外（P <
0.05），其它各树种的各处理间均差异不显著（P＞0.05）。从各处理 6 个树种的平均值来看，从大到小依次
为 1 666株/hm2、2 500株/hm2和 3 333株/hm2处理（表 5）。
从各树种的差异来看，2007和 2008年度均以光皮桦和桤木各处理的冠幅大于其它各树种，其中 1 666株/hm2
达显著水平（P < 0.05）；光皮桦和桤木在各处理间均差异不显著（P＞0.05）；在 6个阔叶树种中，毛红椿的冠
幅生长最小，2008年各处理平均冠幅为 101.98 cm，最大的光皮桦则高达 274.28 cm（表 5）。
4 结论与讨论
造林密度是直接影响林木生长效果的关键因素，对于林分的速生、丰产和优质起到重要作用，合理造林密
度的确定必须充分考虑树种生长特性、立地条件及经营目的、经济条件等因素[11]。
（1）造林密度对树种生长的影响。从本试验各密度的生长差异来看，各年度均以 1 666株/hm2的胸径、树
高和冠幅生长为最大。4 年生桤木林分平均胸径在较低造林密度下明显增大，这与前人的造林密度试验结果相

6期 柴雄，等：造林密度对毛红椿等阔叶用材树种早期生长的影响.doc 21

似[2,8~9]。研究认为，以培育中、大径材为目的的用材林，光皮桦、桤木造林初植密度宜定在 1 666株/hm2，毛红
椿、杂交马褂木、南酸枣造林初植密度可定在 1 666株/hm2和 2 500株/hm2，乳源木莲初植密度可定在 2 500株
/hm2和 3 333株/hm2。
（2）各树种的生长差异。本试验中，以光皮桦和桤木林分的早期生长较快，其中光皮桦 3个造林密度平均
胸径最大，4年生达 4.69 cm，显著高于乳源木莲、毛红椿和南酸枣；桤木平均树高最大，显著大于乳源木莲、
毛红椿和南酸枣（P < 0.05）。

参考文献：
[1] 盛炜彤. 关于提高杉木人工林生产力的几个问题[J]. 浙江林业科技，1986，6（1）：9－15.
[2] 叶功富，林武星，张水松，等. 不同密度管理措施对杉木林分的生长、生态效应研究[J]. 福建林业科技，1995，22（3）：1－8.
[3] 林思祖，张世彪，陈增丰. 杉木人工林合理经营密度[J]. 福建林学院学报，1988，8（4）：333－339.
[4] 黄传英，林星华，吴火灶，等. 杉木造林密度试验研究报告[J]. 福建林业科技，1988，15（1）：18－27.
[5] 张秋良，常金宝. 沙地樟子松人工林初植密度及其调控研究[J]. 中国生态农业学报，2001，9（3）：35－37.
[6] 杜芬芬. 子午岭林区油松人工林密度研究[J]. 林业实用技术，2006（4）：7－8.
[7] 李晓储，黄利斌，眭国荣，等. 杉木建材林初植密度幼龄期效应的研究[J]. 江苏林业科技，1996，23（3）：1－6.
[8] 郑海水，黎明，汪炳根，等. 西南桦造林密度与林木生长的关系[J]. 林业科学研究，2003，16（1）：81－8.
[9] 郑泽良，陈文久，文辉斌. 造林密度对四川桤木生长的影响[J]. 湖南林业科技，2008，35（1）：16－17.
[10] 李晓清. 巨桉短周期工业用材林培育技术研究[J]. 桉树科技，2004（2）：46－53.
[11] 徐漫平，郭飞燕，周侃侃. 浙江主要乡土珍贵木材刨切加工与装饰适应性研究[J]. 浙江林业科技，2009，29（2）：38－41.
[12] 冯建国，周志春. 关于亚热带地区珍贵用材树种培育的几点思考[J]. 浙江林业科技，2009，29（1）：74－78.
[13] 曹玉林，孙继平，卜昭宾. 造林初植密度的合理确定[J]. 吉林林业科技，2002，31（2）：52－53.

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
信息

《浙江林业科技》2010 年征订启事

《浙江林业科技》杂志为国内外公开发行的综合性林业科技期刊，是“全国中文核心期刊”、“中国科技核
心期刊”，并被《中国科技论文统计源期刊》、《中国科技期刊精品数据库》、《中国科技期刊全文数据库》、
《中国科学引文数据库》、《中国核心期刊（遴选）数据库》、《中国学术期刊综合评价数据库》等数据库收录。
《浙江林业科技》主要报道国内外有关育苗、造林、森林经营、森林保护、森林生态、林产加工、林业经
济、林业机械及森林多种效益经营与开发等方面的研究新成果、新技术、新经验、新动向及新信息。主要栏目
有：研究报告、实用技术、综述专论、国外科技、林业信息等，适合于广大从事林业生产、科研、设计、经营、
教学和管理等各类人员阅读参考。
本刊为双月刊，A4，80 页，自办发行，单价 10 元/册，全年 60 元。需订阅者请与本编辑部直接联系。订
费可邮汇至本刊编辑部或由银行信汇至浙江省林业科学研究院。
开户银行：农行留下支行，户名：浙江省林业科学研究院，账号：384020201040003063；地址：杭州市留
下留和路 399号 浙江省林业科学研究院；邮编：310023；电话：0571-87798221；传真：0571-87798206；E-mail：
zjfa@mail.hz.zj.cn，zjlykj@yahoo.com.cn。
《浙江林业科技》编辑部