全 文 ：环境条件对重阳木生长的影响
曹志华，文佳，胡娟娟，束庆龙＊
（安徽农业大学林学与园林学院，合肥２３００３６）
摘 要：对重阳木以通径分析方法分析其生长状况与环境条件的关系。结果表明：多行的重阳木与其生
长状况呈较强的正相关关系，除直接作用外，根系半深埋，根系损害以及地面硬化等均可通过其对生长
状况产生影响；根系正常与冠幅生长相关性较强，除直接作用外，多行，根系伤害以及地面硬化程度均可
通过其对冠幅生长产生影响；单行的重阳木与树干生长关系密切，除直接作用外，根系深埋、根系伤害程
度以及地面硬化程度均可通过其对树干生长产生影响；根系深埋推迟发芽时间，除直接作用外，单行以
及地面硬化均可通过其对发芽时间产生影响。
关键词：重阳木；生长状况；环境条件；发芽时间；通径分析
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｎ ｔｈｅ
Ｇｒｏｗｔｈ Ｓｔａｔｕｓ ｏｆ Ｂｉｓｃｈｏｆｉａ ｐｏｌｙｃａｒｐａ
Ｃａｏ Ｚｈｉｈｕａ，Ｗｅｎ Ｊｉａ，Ｈｕ Ｊｕａｎｊｕａｎ，Ｓｈｕ Ｑｉｎｇｌｏｎｇ
（Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ａｎｄ Ｇａｒｄｅｎｉｎｇ，Ａｎｈｕｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈｅｆｅｉ ２３００３６）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｔｕｓ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｂｉｓｃｈｏｆｉａ ｐｏｌｙｃａｒｐａ
ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｂｙ ｐａｔｈ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ Ａｎｈｕｉ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ：ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｏｎ－
ｄｉｔｉｏｎ ｔｈａｔ ｗａｓ ｍｕｌｔｉ－ｌｉｎｅ ｗａｓ ｃｌｏｓｅｌｙ ｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｔｕｓ，ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ ｔｏ ｄｉｒｅｃｔ ｅｆｆｅｃｔ，ｈａｌｆ－ｂｕｒｉｅｄ
ｒｏｏｔ，ｒｏｏｔ ｄａｍａｇｅ ａｎｄ ｈａｒｄｅｎｅｄ ｇｒｏｕｎｄ ｃｏｕｌｄ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｔｕｓ ｔｈｒｏｕｇｈ ｉｔｓ；ｈｅａｌｔｈｙ ｒｏｏｔ ｈａｄ ａ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｒｅｌｅｖａｎｔ ｗｉｔｈ ｃｒｏｗｎ ｇｒｏｗｔｈ，ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ ｔｏ ｄｉｒｅｃｔ ｅｆｆｅｃｔ，ｔｈｅ ｍｕｌｔｉ－ｌｉｎｅ，ｒｏｏｔ ｄａｍａｇｅ，ａｎｄ
ｈａｒｄｅｎｅｄ ｇｒｏｕｎｄ ｃｏｕｌｄ ａｌｓｏ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｃｒｏｗｎ ｂｒｏａｄｎｅｓｓ ｔｈｒｏｕｇｈ ｉｔｓ；ｓｉｎｇｌｅ－ｌｉｎｅ ｗａｓ ｃｌｏｓｅｌｙ
櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐
ｒｅｌａｔｅｄ
３．３ 有研究认为，胚珠的重量达到最大时，胚发育良
好［５，７－８］。本试验只进行果实、胚珠纵／横径的测定，没
有进行果实、胚珠重量的测定。调查中发现，胚珠纵／
横径达到最大时期，正是胚囊腔周围的胚乳开始退化，
胚发育到最大程度，即将进入败育期，这与胚珠重量达
到最大时胚发育良好的结论吻合。
３．４ 无核葡萄果实成熟时，绝大多数胚珠只留下退化
痕迹，成为瘪粒，仅有极个别胚珠发育；胚乳败育远在
胚败育之前，胚的败育是由于胚乳提早退化不能为其
提供生长发育所需营养引起的，与前人的研究结果是
一致的。
３．５ 以无核葡萄为母本的杂交组合中，其后代果实及
胚珠、胚的发育受母本基因型影响较大，与潘学军等的
试验结果相一致。因此，母本品种的可挽救性对胚挽
救起决定作用，胚挽救效率高可作为优良的母本材料，
从而为其杂交后代的胚挽救提供可行性。
参 考 文 献
［１］ 董晓玲，贺普超．无核葡萄杨格尔的胚发育及胚珠培养
［Ｊ］．果树科学，１９９１，８（２）：８７－９０．
［２］ 郭印山，郭修武，张海娥．无核葡萄胚挽救技术研究
［Ｃ］．葡萄学术研讨会论文集，１４４－１４７．
［３］ 程和禾，吴雅琴，赵艳华，等．奥迪亚无核胚抢救技术研
究［Ｊ］．河北农业科学，２００８，１２（１１）：３０－３２．
［４］ 刘海林，廖康，尚忠海，等．无核白葡萄胚挽救机理研究
［Ｊ］．河南科学，２００６，２４（４）：５１２－５１６．
［５］ 孔庆山．中国葡萄志［Ｍ］．北京：中国农业科学技术出
版社，２００４．
［６］ 蒋爱丽，李世诚，金佩芳，等．大败育型无核葡萄胚珠培
养成苗技术研究［Ｊ］．上海交通大学学报（农业科学
版），２００２，２０（１）：４５－４８．
［７］ 张莉，舒薇．无核葡萄胚发育规律研究［Ｃ］．论文集，
２００６：１６７－１７０．
［８］ 郝燕，王发林，杨瑞，等．无核葡萄胚败育时期的确定及
接种时间对胚萌发的影响［Ｊ］．甘肃农业大学学报，
２００６，８（４）：４５－４８．
作者简介：肖丽珍（１９６９－），女，黑龙江省方正县人，研究室
主任，副研究员，果树专业，主持参加完成各类项目２０余项。获
得省科技进步二等奖１项 ，省农业科技进步奖１项，院级科技
成果三等奖２项。审定品种２个。发表文章２０余篇，编著葡萄
栽培技术书２本。Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｉａｏｌｉｚｈｅｎｑｑ＠１６３．ｃｏｍ。
８
第４期（总第１１９期） 中 国 林 副 特 产 Ｎｏ．４（ＧＳＮＯ．１１９）
２０１２年８月 Ｆｏｒｅｓｔ Ｂｙ－Ｐｒｏｄｕｃｔ ａｎｄ Ｓｐｅｃｉａｌｉｔｙ ｉｎ Ｃｈｉｎａ Ａｕｇ．２０１２
DOI:10.13268/j.cnki.fbsic.2012.04.054
ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｔｒｕｎｋ，ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ ｔｏ ｄｉｒｅｃｔ ｅｆｆｅｃｔ，ｄｅｅｐ－ｂｕｒｉｅｄ ｒｏｏｔ ｓｙｓｔｅｍ，ｒｏｏｔ ｄａｍａｇｅ ａｎｄ ｈａｒｄｅｎｅｄ
ｇｒｏｕｎｄ ｃｏｕｌｄ ａｌｓｏ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｔｒｕｎｋ ｇｒｏｗｔｈ ｔｈｒｏｕｇｈ ｉｔｓ；ｄｅｅｐ－ｂｕｒｉｅｄ ｒｏｏｔ ｇｒｅａｔｅｒ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｇｅｒｍｉ－
ｎａｔｉｏｎ ｔｉｍｅ，ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ ｔｏ ｄｉｒｅｃｔ ｅｆｆｅｃｔ，ｓｉｎｇｌｅ－ｌｉｎｅ ａｎｄ ｈａｒｄｅｎｅｄ ｇｒｏｕｎｄ ｃｏｕｌｄ ａｌｓｏ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｇｅｒｍｉ－
ｎａｔｉｏｎ ｔｉｍｅ ｔｈｒｏｕｇｈ ｉｔｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｂｉｓｃｈｏｆｉａ ｐｏｌｙｃａｒｐａ；Ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｔｕｓ；Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ；Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｔｉｍｅ；Ｐａｔｈ ａ－
ｎａｌｙｓｉｓ
刘颂颂等［１］，叶有华等［２］，张鑫等［３］对古树名木的
健康状况及原因进行了初步研究，指出在不同的环境
条件下，树木的健康状况存在着显著差异，且对树木的
健康状况做出一定的评价。本文采用束庆龙等［４－５］的
健康评价方法对安徽农业大学校园内的重阳木生长状
况进行评价。安徽农大校园内在建校初期种植的数百
株重阳木生长状况于近１０年左右受到强烈的人为干
扰而发生了巨大的变化，严重影响了树木生长与景观
功能的发挥［６］。
束庆龙等［４－５，７］在对国外松、国槐生长状况的研究
中指出：树木生长状况是由多种因素综合作用的结果，
为了进一步分析安徽农大校园内生长状况的发生发展
规律，深入了解各影响因素在其生长过程中的作用大
小，本文在对安徽农大校园内重阳木生长状况与环境
因素关系的调查研究基础上，通过逐步回归通径分析
等方法，以其筛选出对生长状况有贡献的因子，从而为
安徽农业大学校园内重阳木今后的科学管护提出理论
依据，也为同类情况的其它地区、其它树木的科学管护
提供借鉴。
１ 材料和方法
１．１ 材料
１．１．１ 供测试树木
以安徽农业大学校园内２００棵树龄一致的５０年
生左右的重阳木为研究材料，依次编号并画图标注，开
展系统调查。
１．１．２ 调查工具
测高仪，胸径卡尺、皮尺等。
１．２ 方法
１．２．１ 环境条件调查
现场根据校园内树木生长的实际情况将环境条件
分为：根系深埋与否；根系伤害与否；地面硬化程度；单
行、双行、多行等三种类型，其中单行、双行是指道路的
一边或两边有树；多行是指重阳木周围都有树的存在，
密度较大。
１．２．２ 树木生长状况调查与分级
１．２．２．１ 生长状况测定
（１）树冠和树干生长量的测定。测定已经编好号
的每株树木的树高﹑胸径﹑冠幅﹑枝下高等相关数
据，并依据调查数据计算出冠幅生长和树干生长等分
析所需数据。
（２）树木生长状况分级。依据树木生长状况，将树
木分为５个等级，其分级标准如表１。
表１ 重阳木生长状况的分级标准
生长状况 代表值 分级标准＊
Ⅰ ０ 树冠宝塔形，健康无病。
Ⅱ １ 树冠较正常，平顶，枯枝占冠幅的２５％以下。
Ⅲ ２
生长较差，树冠有残缺，枯枝占冠幅的１６％
～５０％之间。
Ⅳ ３
生长衰弱，树冠残缺严重，枯枝占冠幅的
５１％～７５％之间。
Ⅴ ４
树木濒死、或已枯死﹑或枯枝占冠幅的
７５％以上。
＊：枯枝比例根据树冠生长状况和实际枯枝情况综合判定。
１．３ 数据分析
１．３．１ 归纳计算
根据原始数据表整理制作出便于分析的表格。计
算出将用于分析的次生数据：
生长量为近似值。冠幅生长＝（冠幅×冠高）／３
（ｍ３）；树干生长（树干材积）＝树高×截面积×０．６（因
树干从下往上的截面积会逐渐缩小。因此乘以系数
０．６）。
１．３．２ 数据分析
利用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ ｏｆｆｉｃｅ Ｅｘｃｅｌ ２００３对数据进行整理
计算，绘制图表。统计分析使用ｄｐｓ ７．５０软件进行。
在计算时，树高（Ｈ）、冠幅生长（Ｃ）、树干生长（Ｔ）等定
量因子直接使用数据；衰退等级（ＤＤ）、单行（Ｌ）、双行
（ＤＬ）、多行（ＭＬ）、根系正常（ＲＮ）、根系深埋（ＤＢ）、根
系半深埋（ＨＢ）、根系伤害（ＲＤ）和硬化程度（ＨＧ）等定
性因子采用０－１化方法分析［８］。对不同立地条件下生
长状况﹑冠幅生长﹑树冠生长等进行多元回归分析，
制出通径图表。
１．３．３ 通径分析方法
通径分析不仅能够指出各因子对结果的影响，而
且还能够测定两变量间的相互关系，从而揭示出各因
子对结果的相对重要性［９－１０］。分析步骤为：（１）做出通
径图；（２）分析各因子与ｙ的相关系数；（２）分析各因子
与ｙ的直接作用和相关系数间的差异；（３）结合各因子
之间的作用分析出决定性因素和其它因素之间及与ｙ
的影响；（４）得出分析结论。
２ 结果与分析
２．１ 树木生长状况与环境条件的通径分析
将７个变量因子进行多元逐步回归分析，得到回
归方程：
Ｄ＝２．９２－０．０５（Ｉ）＋２．７５（ＭＬ）＋１．１９（ＤＢ）＋
０．６９（ＨＢ）＋１．７１（ＲＤ）＋０．０４（ＨＧ）
９
２０１２年 曹志华等：环境条件对重阳木生长的影响 第４期
分析采用的决定系数为０．７８９７，剩余通径分析系
数Ｐｅ＝０．３４１８，结果见表２。可知生长状况Ｄ同多行
Ｍ、根系深埋ＤＢ、根系伤害ＲＤ有较强的正相关性，相
关系数分别达到０．７８８８、０．６１９９和０．５６８６，表明此４
个指标水平越高则生长状况越差。但除了多行、根系
深埋对生长等的直接作用（０．６９６４和０．５３７７）较大之
外，根系半深埋 ＨＢ、硬化程度 ＨＧ两项的直接作用均
较小，分别为０．１８３１和０．１４９６，表明根系半埋 ＨＢ、硬
化程度 ＨＧ是通过多行对生长状况发生了间接作用，
相关系数分别为０．４７３９和０．４６８９。
单行Ｌ同生长状况Ｄ也有着较为密切的负相关
关系，相关系数为－０．４３６９。
表２ 重阳木生长状况与环境条件关系的通径分析
环境条件 与Ｄ的相关性 直接作用
间接作用
单行 多行 根系深埋 根系半埋 根系伤害 硬化程度
单行 －０．４３６９ －０．１２６５ ０．１０２９ ０．１６４５ －０．０３７３ ０．０２４４ －０．０３４０
多行 ０．７８８８ ０．６９６４ ０．００９２ ０．０５７１ ０．１０７４ ０．０７０２ ０．０３９８
根系深埋 ０．６１９９ ０．５３７７ ０．０１２９ ０．５５０１ ０．０１８２ ０．０１１９ ０．０６０９
根半深埋 ０．３８９８ ０．１８３１ －０．００５４ ０．４７３９ ０．０３３５ ０．０１１１ ０．０５８６
根系伤害 ０．５６８６ ０．１５３９ ０．００４２ ０．６３５１ ０．０２６０ ０．０１３２ ０．００４２
硬化程度 ０．４５８２ ０．１４９６ －０．００６０ ０．４６８９ ０．１３７５ ０．０７１７ ０．００４３
２．２ 树木冠幅生长与环境条件的通径分析
Ｙ＝３８．６６－５．１４（Ｍ）－１２．５９（ＤＬ）＋１４．３１（ＲＮ）
＋７．７５（ＨＢ）－８．９０（ＲＤ）－０．１６（Ｈ）
对冠幅生长与环境条件关系进行通径分析，决定
系数为０．６９７８，剩余通径系数为０．３３７９，结果见表３。
表３ 冠幅生长与环境条件的通径分析
环境条件 与Ｃ的相关性 直接作用
间接作用
双行 多行 根系正常 根系半埋 根系伤害 硬化程度
双行 ０．４８１３ －０．１４１０ ０．１２１５ ０．０３４７ －０．０３３４ －０．０２４６ ０．１００７
多行 －０．６２２５ －０．６９２８ ０．０５８２ －０．０１５１ －０．０７４３ －０．０５６９ －０．０４０５
根系正常 ０．２３７９ ０．１０２６ ０．１４７０ ０．０４１９ －０．０１６２ ０．０６７７ ０．０８５２
根系半埋 －０．３８１９ －０．２３２８ －０．１３４２ －０．３６８７ －０．０１２８ ０．００８８ －０．１３６５
根系伤害 －０．５２６２ －０．４２７３ －０．１２７５ －０．２３５５ －０．０６０７ －０．００９１ －０．０５４１
硬化程度 －０．３７２４ －０．３３２５ －０．１３９３ －０．３３５４ －０．０２４９ －０．０５１１ ０．０２０１
从表３看出，多行 Ｍ、根系伤害ＲＤ与冠幅生长Ｃ
有较强的负相关关系，分别达到－０．６２２５、－０．５２６２。
但是根系半深埋 ＨＢ的直接作用不大，为－０．２３２８，可
以看出是通过多行 Ｍ 和硬化程度 ＨＧ两者对其的影
响起的作用分别为－０．３６８７和－０．３３５４。
另外，双行本身直接作用是负相关，但相关系数为
正，且均不大（－０．１４１０和０．１８１３），说明双行对冠幅
生长作用不是很大且易受其它因素影响。根系正常对
冠幅生长是呈正相关关系的，为０．２３７９，但直接作用
系数（０．１０２６）不大，也易受其他因素影响。
２．３ 树干生长与环境条件关系的通径分析
进行多元逐步回归得到的回归方程如下：
Ｙ＝１２．８３－０．５９（Ｌ）－０．７６（ＤＬ）－１１．０１（ＭＬ）－
６．２６（ＤＢ）－６．９１（ＨＢ）－０．９６（ＲＤ）－０．０１（ＨＧ）
对树干生长同环境条件关系进行通径分析，通径
分析结果见表４，采用的决定系数＝０．７５５５，剩余通径
系数＝０．２８０４。
表４ 树干生长与环境条件的通径分析
环境条件 与Ｔ的相关性 直接
间接作用
单行 双行 多行 根系深埋 根系半埋 根系伤害 硬化程度
单行 ０．２１１８ ０．２６５７ ０．１９５６ ０．１４３０ －０．０３６８ －０．０５０９ －０．０３３６ ０．０１１９
双行 ０．０２３８ ０．３６７７ ０．１４９５ ０．１６９２ －０．２２０４ ０．０６２６ －０．０４１４ －０．０１３８
多行 －０．８１４１ －０．８０８２ －０．０９２２ ０．１５２２ －０．０１２９ －０．１４６２ －０．３９６６ －０．００５８
根系深埋 －０．５７２８ －０．７０７３ －０．３３１１ －０．３９８５ －０．４６９１ －０．４２４８ ０．３１６７ －０．０１９１
根系半埋 －０．５１６０ －０．４４９６ －０．２５５３ －０．３９３１ －０．４３７０ －０．３０７６ －０．０１５７ －０．０１７８
根系伤害 －０．５７６４ －０．４１２１ －０．２４２０ －０．３７２７ －０．２８５９ －０．３０５８ －０．４１７５ －０．００７２
硬化程度 －０．００５８ －０．０４４６ －０．０７２３ －０．１１０９ －０．０５１２ －０．０３２５ －０．１０１０ －０．０３４７
从表４中看出，环境条件为单行Ｌ和双行ＤＬ与
树干生长 Ｔ 的直接作用均为正相关 （０．２６５７ 和
０．３６７７），说明其本身对树干生长有促进作用但不明
显，但多行对树干生长的直接作用呈密切的负相关
（－０．８１４１），其直接作用也较明显，为－０．８０８２，林分
结构大的树干生长明显减弱。根系深埋与根系伤害也
与树干生长呈一定的负相关。
从以上分析可以得知，林分结构是影响树干生长
的主要因素，而其中多行更是起到决定性的作用的因
素。
２．４ 树木发芽时间与环境条件的通径分析
树木发芽时间长短也是一种反映生长状况的指
０１
２０１２年 中 国 林 副 特 产 第４期
标。发芽时间是指树木从开始发芽到全部发芽所经过
的天数。发芽时间同立地条件关系的逐步回归方程
为：Ｙ＝１２．２３－０．９８Ｌ－０．３８ＭＬ＋７．７２ＤＢ＋１．１７１ＨＢ
＋０．２５ＲＨ＋０．０１ＨＧ。通径分析得到决定系数＝
０．６００３，剩余通径系数＝０．４６２０，其结果见表５。
表５ 发芽时间与环境条件关系的通径分析
环境条件 与ｙ４相关性 直接作用
间接作用
单行 多行 根系深埋 根半深埋 根系伤害 硬化程度
单行 ０．０９５８ －０．１０２１ －０．０１２３ ０．２４９０ －０．０１４８ ０．０００２ －０．０１８４
多行 －０．０８４９ －０．０３５５ －０．０３５４ ０．０８６５ ０．０４５７ ０．００５８ ０．０２１３
根系深埋 ０．６０９７ ０．５０４７ ０．０５２７ ０．０００６ ０．００７３ ０．００１０ ０．０２９１
根半深埋 －０．０２３４ ０．０７２６ ０．０２１０ ０．０２０６ ０．０５１３ ０．０００９ ０．０２９６
根系伤害 －０．０４６２ ０．０１３４ ０．０１６２ ０．０１５９ ０．０３９４ ０．００５５ ０．００２５
硬化程度 ０．０９３２ ０．０７９５ ０．０２３７ ０．００９４ ０．２０９６ ０．０２８５ ０．０００４
由表５看出，根系深埋与发芽时间具有较强的正
相关性，说明根系越深埋，发芽时间越长。虽相关由于
受其它因子影响而稍弱于直接作用，但任可看出其受
其它因素间接作用较小，本身直接作用占主导作用。
除此之外，可见单行对发芽时间有正相关，但其直
接作用却是有一定的负相关。可以发现其主要是受根
系深埋的影响。同样的，根系深埋的影响在硬化程度
那亦有相似情况。其余各因素对发芽时间影响不明
显。综上所述，对发芽时间影响占主导作用的是根系
深埋，且对其余因素也有一定作用。
３ 小结与讨论
对安农大校园内重阳木林分用通径分析方法分析
其生长状况与其环境条件之间的关系，结果表明，影响
重阳木生长状况的决定性因素是多行，密度越高，衰退
越严重。同时根系深埋与半深埋，根系伤害在其局部
范围内对重阳木生长有着极大的不利影响，如果再受
高林分结构的影响，则作用更加明显。地面硬化度是
引起重阳木生长不利的重要因素，一般地面硬化度愈
高，生长状况越差。根系深埋是影响重阳木发芽时间
的重要因素。
安徽农大校园内的多数树木生长状态较差，调查
表明，除立地条件和林分结构的影响，大量重阳木受
到重阳木斑蛾（Ｈｉｓｔｉａ ｒｈｏｄｏｐｅ Ｃｒａｍｅｒ）、乌桕黄毒蛾
（Ｅｕｐｒｏｃｔｉｓ ｂｉｐｕｎｃｔａｐｅｘ Ｈａｍｐｓｏｎ）以 及 杧 果 蚜
（Ｔｏｘｏｐｔｅｒａ ｏｄｉｎａｅ Ｖａｎｄｅｒ Ｇｏｏｔ）等虫害的影响，因此
病虫害也应是重阳木生长差的原因之一。病虫害干
扰抑制了树木生长使树木处于生长不利状态，甚至直
接导致树木枯死。过度人为干扰可能也是重阳木生
长差的原因［１１－１２］。国外许多关于干扰对生态系统结
构和功能影响的研究表明，人类活动的干扰除了影响
个体生物的生长发育外，还会引起整个生态系统的退
化［１３－１４］。这说明人为干扰超负荷时，树木就趋向衰
退。
因此，在重阳木的栽培与养护中，要维持林分的合
理密度，保证根系透气面积，避免土壤污染和建筑伤
害，加强水、肥管理；加强病虫害防治以及减少人为干
扰。
参 考 文 献
［１］ 刘颂颂，叶永昌，朱纯东，等．东莞市古树名木健康状
况初步研究［Ｊ］．广东园林，２００８，（１）：５５－５６．
［２］ 叶有华，虞依娜，彭少麟，等．澳门松山公园树木健康
评估［Ｊ］．热带亚热带植物学报，２００９，１７（２）：１３１－
１３６．
［３］ 张鑫，束庆龙．安徽古树衰退原因与保护措施［Ｊ］．安
徽农学通报，２００７，１３（６）：１０７－１０８．
［４］ 束庆龙，杨光道，邹运鼎，等．国外松衰退病原因的研
究［Ｊ］．应用生态学报，２００１，１２（３）：３５１－３５５．
［５］ 束庆龙，邹运鼎，杨光道，等．国外松衰退病与环境和
林分因素关系的研究［Ｊ］．应用生态学报，２００１，１２
（３）：３５６－３５９．
［６］ 黎彩敏，翁殊斐，林云，等．园林树木健康与安全性评
价研究进展［Ｊ］．广东农业科学，２００９（７）：１８６－１８９．
［７］ 束庆龙，汪德玉．国槐衰退病原因的研究［Ｊ］．中国森
林病虫，２００４，２３（２）：１－４．
［８］ 束庆龙，曹志华，张鑫．树木健康与环境关系的分析
［Ｊ］．安徽林业科技，２０１１，３７（１）：４８－５２．
［９］ 陈超燕，束庆龙．园林植物衰退原因及其保健措施
［Ｊ］．安徽农业科学，２００５，３３（７）：１３４３－１３４４．
［１０］ 邹运鼎，李磊，毕守东，等．石榴园节肢动物群落多
样性与其它指标间关系的通径分析［Ｊ］．安徽农业大
学学报，２００４，３１（２）：１２３－１２６．
［１１］ 孙薇，刘仁华，齐恒玉．论城市园林树木健康与保健
［Ｊ］．防护林科技，２００５，６６（３）：７９－８０．
［１２］ Ｐｅｎｇ Ｓ Ｌ（彭少麟）．Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｂｅｒｉｎｇ：
Ｃｈｉｎａ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ Ｐｒｅｓｓ．２００７：１－１４（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）．
［１３］ Ｆｕｌｅｒ Ｊ Ｌ，Ｆｏｓｔｅｒ Ｄ Ｒ，ＭｃＬａｃｈｌａｎ Ｊ Ｓ，ｅｔ ａｌ．Ｉｍｐａｃｔ
ｏｆ ｈｕｍａｎ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｎ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｆｏｒｅｓｔ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ
ｄｙｎａｍｉｃｓ ｉｎ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｎｅｗ Ｅｎｇｌａｎｄ［Ｊ］．Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，
１９９８，１：７６－９５．
［１４］ Ｒｅｉｎａｒｔｚ Ｇ Ｅ，ＩｓｉａＩ Ｂ，ＮｇａｍａｎｋｏｓｉＭ，ｅｔ ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ
ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｔｙｐｅ ａｎｄ ｈｕｍａｎ ｐｒｅｓｅｎｃｅ ｏｎ ｂｏｎｏｂｏ（Ｐａｎ
ｐａｎｉｓｃｕｓ）ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｓａｌｏｎｇａ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｐａｒｋ［Ｊ］．
Ｉｎｔｅｒ Ｊ Ｐｒｉｍａｔ，２００６，２７，１２２９－１２３１．
作者简介：曹志华（１９８５－），女，安徽省临泉县人，在读
博士，研究方向为森林保护学，发表论文９篇，Ｅ－ｍａｉｌ：ｃａｏｚｈｉ－
ｈｕａ０５５８＠１２６．ｃｏｍ。
１１
２０１２年 曹志华等：环境条件对重阳木生长的影响 第４期