全 文 ：红豆树人工纯林与混交林比较研究
林雄平，叶中福，彭 彪，周逢芳 (宁德师范学院生物系，福建宁德 352100)
摘要 采用样地调查的方法，分析了红豆树人工纯林与混交林的生长特征数值。结果表明，谷地纯林的生长好于坡地，混交林中以红豆
树、杉木 2∶ 1混交更能促进红豆树的生长成材，红豆树纯林的成材效果比混交林好。文章指出，合理营造红豆树纯林可以提高成材率，从
而达到经济效益的最大化。
关键词 红豆树;人工林;混交林
中图分类号 S725 文献标识码 A 文章编号 0517 －6611( 2014) 27 －09406 －02
Comparative Ｒesearch on Pure Plantation and Mixed Forest of Ormosia hosiei Hemsl et Wils
LIN Xiong-ping，YE Zhong-fu，PENG Biao et al ( Department of Biology，Ningde Normal University，Ningde，Fujian 352100)
Abstract Through the method of sample plot survey，growth characteristics index of artificial pure forest and mixed forest of Ormosia hosiei
Hemsl et Wils was analyzed． The results showed that artificial pure forest grew better in valley than in sloping fields，the mixed forest of Ormo-
sia hosiei and Cunninghamia lanceolata 2∶ 1 could promote the growth of Ormosia hosiei timber，timber effect of artificial pure forest of Ormosia
hosiei was better than mixed forest． The maximization of economic benefit was achieved and the timber rate was improved through reasonable
construction pure forest of Ormosia hosiei．
Key words Ormosia hosiei; Plantation; Mixed forest
基金项目 福建省自然科学基金项目( 2012J01144) ; 宁德师院服务宁
德项目( 2013F18) 。
作者简介 林雄平( 1979 － ) ，男，福建寿宁人，副教授，硕士，从事藻类
学研究。
收稿日期 2014-08-15
红豆树(Ormosia hosiei Hemsl et Wils )属于豆科蝶形花
亚科植物，是我国特有树种，国家二级珍稀濒危植物［1］。红
豆树材质地坚硬，纹理美观，耐腐朽，易切削，有光泽，是雕
刻、装饰等上等用材。红豆树树体高大通直，端庄美观，枝叶
繁茂多姿，且病虫害少，是优良的庭院绿化树种。红豆树也
是一种重要的中草药，它的根、皮、茎、叶均可入药，主治跌打
损伤、风湿关节炎及无名肿毒［2］。为更好地保护和开发利用
红豆树原生种质资源，笔者实地测量并分析比较了红豆树人
工纯林、混交林的一些生长状况，旨在为红豆树人工造林技
术的研究提供理论依据。
1 材料与方法
1． 1 试验林地概况 试验林位于福建省宁德市飞鸾镇澳里
村白马山国有林场，海拔为 783 m，属中亚热带海洋性季风气
候，气候湿润，雨量充沛;夏季最长，秋季最短;年平均气温为
17． 5 ℃，无霜期 270． 4 d，日照时数 1 637． 7 h，降水量 2 350
mm。
试验林造林时间为 1993年春季，坡度为 35° ～ 70°，红豆
树混交林造林株行距为 1． 5 m × 1． 5 m，林木保存度为 3 000
～3 200株 /hm2。红豆树纯林造林株行距为 2 m × 2 m，林木
保存度为 1 600 ～ 1 800 株 /hm2，林下植被主要有狗脊蕨
［Woodwardia japonica(L． f．)Sm．］、秤星树［Ilex asprella
(Hook． et Arn．)Champ． ex Benth．］、海金沙［Lygodium japoni-
cum(Thunb．)Sw．］、南方荚蒾(Viburnum fordiae Hance)、中华
里白［Hicriopteris chinensis(Ｒos．)Ching］、杜茎山［Maesa ja-
ponica(Thunb．)Moritzi． ex Zoll．］、格药柃(Eurya muricata
Dunn)、扇叶铁线蕨(Adiantum flabellulatum L． Sp．)、黑莎草
(Gahnia tristis Nees)、芒萁［Dicranopteris dichotoma(Thunb．)
Bernh．］、草珊瑚［Sarcandra glabra(Thunb．)Nakai］等。该地
土层深厚，综合立地条件为Ⅱ级。
1． 2 试验方法 在红豆树混交林与纯林中设置 12 m ×12 m
的样地。其中纯林样地按不同坡面所处的位置分成谷地与
坡地，记为谷地、坡地 1、坡地 2，在混交林中设置 2 块样地。
样地调查按常规测树学方法［3］，调查测量每木的胸径、树高、
枝下高、冠幅。
1． 3 数据分析 试验数据用 x ± s表示，所有数据均通过统
计学软件 SPSS19． 0 加以分析，各试验组间比较采用独立样
本 T检验。
2 结果与分析
2． 1 不同样地红豆树纯林的生长特征比较 由表 1 可见，
坡地的 2个样地红豆树各生长指标都没有显著性差异，而坡
地与谷地红豆树比较，只有枝下高具有显著性差异。谷地红
豆树的平均胸径和平均冠幅大于坡地，而平均高度和平均枝
下高则小于坡地。另外调查中还发现谷地纯林中有幼苗 15
株，而坡地没有任何幼苗，说明谷地中红豆树总体生长条件
较好，种群能进行自然演替，林木总体生长效果好于坡地。
表 1 不同样地红豆树纯林的生长特征值 m
样地 胸径 高度 枝下高 冠幅
谷地 0． 19 ±0． 07 9． 17 ±0． 04 1． 29 ±0． 05* 4． 70 ±0． 04
坡地 1 0． 15 ±0． 06 10． 79 ±2． 81 3． 71 ±1． 64 4． 36 ±1． 38
坡地 2 0． 15 ±0． 06 10． 82 ±2． 26 4． 80 ±1． 28 4． 04 ±1． 87
注:同列数据后* 表示差异显著(P ＜0． 05)，下同。
2． 2 不同红豆树混交林的生长特征比较 由表 2 可知，混
交林样地 1中红豆树与杉木比例约为 1∶ 2，以杉木为优势种，
杉木各平均生长指数值也较高，竞争能力最强。而平均胸
径、平均高度和平均枝下高均以红豆树最低，可看出红豆树
总体生长处于劣势。
由表 3 可知，混交林样地 2 中红豆树与杉木比例约为
2∶ 1，以红豆树为优势种，其平均枝下高最大，但平均胸径和
责任编辑 高菲 责任校对 李岩安徽农业科学，Journal of Anhui Agri． Sci． 2014，42(27):9406 － 9407
DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2014.27.059
表 2 混交林样地 1各树种的生长特征值
物种 株数∥株 胸径∥m 高度∥m 枝下高∥m 冠幅∥m
红豆树 11 0． 10 ±0． 03 8． 09 ±1． 00 1． 12 ±0． 44 2． 12 ±1． 10
杉木 21 0． 14 ±0． 08 9． 88 ±4． 16 1． 33 ±0． 95 4． 34 ±2． 58
马尾松 5 0． 11 ±0． 01 8． 20 ±1． 25 1． 46 ±0． 43 1． 70 ±0． 84
表 3 混交林样地 2各树种的生长特征值
物种 株数∥株 胸径∥m 高度∥m 枝下高∥m 冠幅∥m
红豆树 21 0． 11 ±0． 04 8． 44 ±2． 00 1． 39 ±0． 38 2． 98 ±2． 16
杉木 12 0． 13 ±0． 09 9． 43 ±3． 47 1． 23 ±0． 29 2． 54 ±2． 14
马尾松 3 0． 14 ±0． 24 9． 33 ±0． 58 1． 14 ±0． 32 3． 23 ±2． 48
平均高度最低，说明其生长较慢。杉木和马尾松竞争力相
当，总体可看出红豆树生长处于优势。
对混交林 1和混交林 2的各树种进行均值比较发现，杉
木的枝下高存在显著差异，而其他数值均无显著差异。从单
一树种来看，混交林样地 2的红豆树各生长指标均大于混交
林样地 1，混交林样地 1的杉木各生长指标均大于混交林样
地 2。由此可见，同一树种在不同混交林中的的比例越大，生
长越好。另外，由于马尾松株数少，比较意义不大。
2． 3 纯林与混交林中红豆树的生长特征对比 由表 4 可以
看出，混交林红豆树与纯林红豆树平均胸径具有显著差异，
且混交林中的红豆树不论混交比例大小，其平均胸径、平均
树高、平均枝下高和平均冠幅均比纯林小。说明红豆树纯林
总体生长效果好于混交林。从单一树种造林效果来看，造红
豆树纯林有利于提高其出材率。
表 4 纯林与混交林红豆树的生长特征值比较 m
林地类型 胸径 高度 枝下高 冠幅
纯林 0． 16 ±0． 02* 10． 26 ±0． 94 3． 27 ±1． 80 4． 36 ±0． 33
混交林 0． 11 ±0． 01* 8． 26 ±0． 25 1． 25 ±0． 19 2． 55 ±0． 61
3 结论与讨论
(1)该试验通过对不同样地红豆树纯林的生长特征比
较，发现谷地红豆树纯林生长好于坡地，可能是谷地由于雨
水冲击，土壤有机物质丰富，水肥较坡地好，从而使红豆树纯
林不仅生长态势好，而且种群能自然演替。
(2)翁金粦［4］在研究红豆树、杉木不同混交比例造林时
发现，7杉 3红是红豆树造林模式中的最佳比例。王金盾［5］
则认为以红豆树∶杉木为1∶ 2 的林分蓄积量最高;2∶ 1 的林分
蓄积量最低。而该试验结果也表明红豆树与杉木比例约为
2∶ 1有利于红豆树的生长成材。另从红豆树纯林与混交林的
比较结果来看，红豆树的各平均生长指标均好于混交林，纯
林有利于提高其出材率。而针对三明莘口教学林场的红豆
树研究却认为混交林中的红豆树 10 年生前材积生长状况与
纯林差异不大;10 年生后，混交林中红豆树生长能力增强，生
长量明显超过纯林，混交林中的红豆树平均树高、胸径明显
大于红豆树纯林，而冠幅小于纯林，树干分叉高度大于纯林，
红豆树杉木混交林能明显促进红豆树生长成良材［5 －6］，这可
能是由于地域与树龄不同，红豆树生长情况也不同。
参考文献
［1］树木学(南方本)编写委员会．树木学(南方本)［M］．北京:中国林业出
版社，1994．
［2］李晓艳．珍稀树种红豆树母树林营建技术及遗传改良策略研究［J］．海
峡科学，2012(4):12 －13，16．
［3］关毓秀．测树学［M］．北京:中国林业出版社，1997．
［4］翁金粦．红豆树、杉木不同混交比例造林方式的效果研究［J］．安徽农
学通报，2008，14(19):157 －159．
［5］王金盾．红豆树杉木混交林生长效果分析［J］．福建林业科技，2001，28
(1):51 －54．
［6］郑双全．红豆树在混交林(红豆 ×杉木)中的生长规律研究［J］．福建
林业科技，2000，27(4):
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
28 －30．
( 上接第 9277页)
［3］AKIＲ S，ATAYMAN I，AKIＲ O． Simultaneous square-wave voltammetric
determination of riboflavin and folic acid in pharmaceutical preparations
［J］． Microchimica Acta，1997，126(3 /4):237 －240．
［4］赵慧，郝向英，王喜贵，等．核黄素的循环伏安法分析［J］．内蒙古石油
化工，2000，6(4):52 －56．
［5］LLOＲENT-MAＲT1NEZ，GAＲC1A-ＲEYES J F． A multicommuted fluores-
cence-based sensing system for simultaneous determination of vitamins B2
and B6［J］． Analytica Chimica Acta，2006，555:128 －133．
［6］梁金虎，唐英，张进，等．维生素 B2 片中核黄素含量的快速测定［J］．光
谱实验室，2012，29(2):1370 －1374．
［7］王景，胡守莲，邱栋梁，等．高效液相色谱法测定维生素 B2 片的含量
［J］．医药导报，2012，31(1):91 －92．
［8］王琼娥，庄惠生，张帆，等．测定核黄素的化学发光新方法［J］．分析化
学，1998，26(1):85 －88．
［9］MITＲOFANOV D A，NAZAＲOV G V，BABKIN I Y，et al． Using HPLC
with mass-spectrometric detection for riboflavin determination in complex
medicinal forms［J］． Pharmaceutical Chemistry Journal，2009，43(3):176 －
179．
［10］李建光，姚军，李新霞，等．紫外光纤化学传感原位过程监测维生素 B2
片溶出度［J］．新疆医科大学学报，2009，32(8):1063 －1064．
［11］HUMMAD H Q，ABU B M，MUHAMMAD A． Ｒecent progress in optical
chemical sensors［J］． Sensors，2012，12:16522 －16556．
［12］中华人民共和国国家药典委员会．中国药典二部2010版［S］．北京:化
学工业出版社，2010．
［13］常军民，热娜·卡新木．药学教学改革探索［J］．新疆医科大学学报，
2006，29(11):1110 －1111．
704942 卷 27 期 林雄平等 红豆树人工纯林与混交林比较研究