全 文 ：收稿日期:2004- 08 - 05
杞柳初植密度对比和品种对比试验效应的研究
袁玉霞1 ,杨丽1 ,李艳目1 ,厉相卿2
(1. 信阳市林科所 ,河南信阳 464031;2. 信阳林业学校)
摘　要:设置固定试验地 ,随机区组排列 ,经裂方差分析 ,检验初植密度间 、品种间差异性情况 ,再进行单项对
比统计分析 ,筛选出 0. 3m×0. 1m为最佳初植密度;莒稀为优良品种 ,莒红为良好品种 。从而为杞柳造林解决
了初植密度和选定品种两大关键性技术。
关键词:初植密度对比;品种对比;试验研究
1　试验目的
杞柳(Sa li x integra Thumb)是我国一个特种经济林
树种 ,其枝条柔软 ,韧性强 ,是编织的好原料 ,其栽培已有
300年的历史。信阳固始县自 20世纪 50年代起已有栽培
杞柳进行手工编织的历史 ,栽培管理经验丰富 。进入 20
成世纪 80年代以来 ,进行产品的深加工 ,产品除自营外 ,
出口香港 、美国 、韩国等 20多个国家和地区 ,产品出口创
汇达 800多万美元 。但长期以来 ,杞柳初植密度和品种与
单位面积产量关系 ,未能给以确切的数量分析。为探讨杞
柳较优初植密度和筛选出优质的杞柳家系品种 ,使其达到
优质 、速生 、丰产的目的 ,特设立本试验 。
2　试验地选择
试验地选择在信阳市固始县三河尖乡政府院内 ,北纬
115°50′,东经 32°31′,海拔 26. 4m ,属沿淮滩涂地 ,土壤为
房屋建筑后推运来的河沙土 ,土层深厚 ,适宜于栽植杞柳。
3　试验设计和田间排列
3. 1　试验设计:根据当地杞柳生产常见的固定的 3 种密
度模式和四个家系品种 ,采用裂区随机区组设计 ,布置 2
因素(密度和品种), 3 重复试验 。试验小区面积为 2. 5m
×6m=15m2 ,共 36个小区 ,具体设计见表 1 。
表 1　　杞柳裂区试验地因素水平表
因素 主区 A(密度m2) 副区 B(品种)
水平 0. 4×0. 04 0. 4×0. 06 0. 3×0. 1 莒红 莒稀 莒紫 曹红
重复 r=3
3. 2　田间排列与调查数据:图 1为本试验田间排列图 ,其
中数字为小区实际调查的收获产量数据 ,单位:kg ,收获日
期为当年的 7月 15日(伏条收获)。
图 1　杞柳裂区试验地田间排列及调查数据图
重　　复　　Ⅰ
重　复　Ⅱ
重　　复　　Ⅲ
4　田间试验数据整理汇总
根据图 1材料整理出计算分析原始数据表 ,做为分析
材料 。见表 2 。
表 2　杞柳裂区试验地数据计算分析表
主区 A
(密度m 2)
重复
(区组)
副区 B(品种)
B1 B2 B3 B4
总计
A 1
(0. 4×0. 04)
Ⅰ 45. 00 48. 00 34. 38 19. 51 146. 89
Ⅱ 32. 00 50. 00 41. 91 22. 81 146. 72
小计 127. 00 132. 50 98. 29 91. 22 449. 01
A 2
(0. 4×0. 06)
Ⅰ 39. 20 30. 50 22. 25 17. 00 108. 95
Ⅱ 38. 00 57. 00 14. 58 44. 44 154. 02
Ⅲ 27. 58 30. 00 52. 50 27. 78 137. 86
小计 104. 78 117. 50 89. 33 89. 22 400. 83
A 3
(0. 3×0. 1)
Ⅰ 55. 50 53. 77 24. 22 39. 31 172. 80
Ⅱ 45. 00 53. 02 48. 00 28. 40 174. 42
Ⅲ 53. 00 31. 84 35. 86 30. 79 151. 49
小计 153. 50 138. 63 108. 08 98. 50 498. 71
　总计∑　　　　　　　　　　　　　　　　　1348. 55
区组 总计 B处理 总计 B处理 总计
Ⅰ 428. 64
Ⅱ 475. 16 B1 385. 28 B3 295. 70
Ⅲ 444. 75 B2 388. 63 B4 278. 94
5　初植密度和品种显著性分析———方差分析
5. 1　自由度与平方和计算:各计算值列表3。由表2计算得出。
表 3　自由度与平方和分解值表
平方和分解值 自由度分解值
总平方和 主因素平方和计算值 副因素平方和计算值 名称 df
校正项 CT
50516. 31
SS主 754. 10 SSB 1119. 25 区组 2
SSR 399. 22 SSAB 706. 92 密度 A 2
SSA 343. 01 SSE(b) 2038. 14 误差E(a) 4
总平方和 SS
5168. 37
SS E(a) 11. 87 品种 B 3
A×B 6
误差 E(b) 18
5. 2　列方差分析结果:由表 3列方差分析结果 ,见表 4。
20
第3期(总第 76期) 中 国 林 副 特 产 No. 3(GSNO. 76)
2005年 6月 Forest By-Product and Speciality in China Jun. 2005
DOI牶牨牥牣牨牫牪牰牳牤j牣cnki牣fbsic牣牪牥牥牭牣牥牫牣牥牨牪
表 4　杞柳初植密度与品种方差结果表
df SS MS F F0. 05
区组 2 399. 22 199. 61 67. 21※ 6. 94
密度 A 2 343. 01 171. 51 57. 75※ 6. 94
误差 E(a) 4 11. 87 2. 97
品种 B 3 1119. 24 373. 08 3. 29※ 3. 16
误差 E(b) 18 2038. 14 113. 23
CV(a)=31. 68%　CV(b)=302. 27% Sd(a)=1. 41　Sd(b)=5. 02
5. 3　密度和品种显著性分析:由方差结果表 4 ,经 F 检
验 ,杞柳 3种初植密度和 4个家系品种差异性显著 。密度
与品种间交互影响不显著 ,说明是两个相互相对独立地。
区组间差异显著。显示了立地的差异。
6　初植密度效应和品种效应单项对比分析
根据杞柳方差分析结果 ,密度和品种差异显著 ,但对
于 3种密度那种较优 ,和 4个品种那些较优良 ,需要进行
对比分析才能最后认定。本试验采用区组平均数简单对
比给出 。
6. 1　杞柳初植密度效应和品种效应数据分析总表的编制
首先固定品种 B和固定密度 A ,计算某一品种B在小
区 3重复的各密度下的合计收获产量(单位:kg)。以及相
应的平均数和平均数的标准差 。见表 5 。
表 5　杞柳初植密度效应和品种效应分析总表
品种 B
密度 A
A 1
0. 4×0. 04m A 20. 4×0. 06m A 30. 3×0. 1m
平均值自然稀疏率 q1 73. 54% 67. 08% 61. 72%保存率 q2 26. 46% 32. 92% 38. 28%
B1
莒红
重复Ⅰ 45. 00 39. 20 55. 50
重复Ⅱ 32. 00 38. 00 45. 00
重复Ⅲ 50. 00 27. 58 53. 00
合计∑ x i 127. 00 104. 78 153. 50
平均数x1 42. 33 34. 93 51. 17
标准差 Sx 9. 29 6. 39 5. 48
B2
莒稀
重复Ⅰ 48. 00 30. 50 53. 77
重复Ⅱ 50. 00 57. 00 53. 02
重复 34. 50 30. 00 31. 84
合计∑ x i 138. 50 117. 50 138. 63
平均数x I 44. 17 39. 17 46. 21
标准差 Sx 6. 88 12. 61 10. 16
B3
莒紫
重复Ⅰ 34. 38 22. 25 24. 22
重复Ⅱ 41. 91 14. 58 48. 00
重复Ⅲ 22. 00 52. 50 35. 86
合计∑ x i 98. 29 89. 33 108. 08
平均数x I 32. 76 29. 78 36. 03
标准差 Sx 8. 21 16. 37 9. 71
B4
曹红
重复Ⅰ 19. 51 17. 00 39. 31
重复Ⅱ 22. 81 44. 44 28. 40
重复Ⅲ 48. 90 27. 78 30. 79
合计∑xi 91. 22 89. 22 98. 50
平均数 xI 30. 41 29. 74 32. 83
标准差 S x 13. 14 11. 29 5. 73
6. 2　杞柳初植密度效应对比分析
表 5中 ,标准差 Sx因为是在相同管理条件 ,平均数 X
的波动是由立地引起的 ,所以在初植密度效应中不参予分
析 ,应在立地分析中来讨论 。讨论杞柳初植密度效应时 ,
把品种做为常量予以固定 ,密度 A 为变量 ,来分析同一品
种下不同密度的收获量给以确定分析的值 。为对比方便 ,
把表 5分析总表组列成表 6。
表 6　杞柳初植密度效应简单对比表
密度 B1 B2 B3 B4∑x i x i Sx ∑x i x i S x ∑x i x i Sx ∑x i x i S x
A1 127. 00 42. 33 9. 29 132. 00 44. 17 6. 88 92. 29 32. 76 8. 21 91. 23 30. 41 13. 14
A2 104. 78 34. 93 6. 39 117. 00 39. 17 12. 61 89. 78 29. 78 16. 37 89. 23 29. 74 11. 29
A3 153. 50 51. 17 5. 48 138. 67 46. 23 10. 15 108. 08 36. 03 9. 71 98. 50 32. 83 5. 73
6. 2. 1　同一品种下 3种密度横向对比分析
其中()内的数据为 2. 5m×6m =15m2 小区收获量的
平均数值 。
B1:A3(51. 17)>A 1(42. 33)>A2(39. 43)
B2:A3(46. 23)>A 1(44. 17)>A2(39. 17)
B3:A3(36. 03)>A 1(32. 76)>A2(29. 78)
B4:A3(32. 83)>A 1(30. 41)>A2(29. 74)
上述观察 , 4个品种 、3种密度变化值大于符号方向不
变。由此认定 , 4个品种均为 A3 为最优密度 ,A2 为最次 ,
A1 为中间值 。
6. 2. 2　三种初植密度自然稀疏率 q1 和保存率 q2 分析:由
总表 5 ,初植密度 A1 自然稀疏率 q1=73. 54%最大 ,保存
率 q2 =26. 64%最小;而初植密度 A 3 自然稀疏率 q1 =61.
72%最小 ,保存率 q2=38. 28%最大;A2 的自然稀疏率和
保存率处于中间值。因此 , 3密度 A1 ,A2 和 A 3 从自然稀
疏率和保存率来分析 ,结果同(1)分析结果相同 ,密度 A3
为优 ,A 2为差 ,A1 处于中间值。
6. 2. 3　杞柳初植密度效应分析结论:初植密度 A3(0. 3m2
×0. 1m 2)反映出的杞柳产量效应大于初植密度 A2 和 A1
的产量效应。
6. 3　杞柳品种效应对比分析结论
固定杞柳初植密度 A 做为常量 ,把品种 B的平均数
(产量)作为变量值 ,比较在同一密度下不同品种产量差异
进行分析 。根据分析总表 5列品种效应对比分析表 7 。
表 7　杞柳品种效应简单对比分析表
品种 A 1 A 2 A 3 合计∑x i 平均数 x i 标准差 S x
B1 42. 33 34. 93 51. 17 128. 43 42. 81 8. 13
B2 44. 17 39. 17 46. 23 129. 57 43. 19 3. 61
B3 32. 76 29. 78 36. 03 98. 57 32. 86 3. 12
B4 30. 41 29. 74 32. 83 92. 98 30. 99 1. 63
　　从表 7分析数字 ,在同一品种的 3种不同密度的产量
平均数变化值为:
21
2005年 袁玉霞等:杞柳初植密度对比和品种对比试验效应的研究 第 3期
收稿日期:2004- 09 - 30
银杏良种早实丰产栽培技术
秦建春 ,周海平
(桂林市林业科学研究所 ,广西桂林 541004)
　　银杏(白果),是现存种子植物中最古老的孑遗植物 ,
被称为“活化石” ,也是我国珍贵经济树种之一 ,其种实核
仁营养丰富 ,已成为人类食用保健品 ,在国际市场上供不
应求。银杏具有果用 、材用 、叶用 、药用 ,价值高 、用途广 、
效益好的特点 、1株 30年生以上的银杏树年产值 1000 ～
3000元 ,多则 1株年产值上万元 。因此 ,山区群众视银杏
树为“摇钱树” 、“致富树”。目前 ,桂林市已建立银杏果用
林基地 40万亩。为了使这 40万亩银杏基地能尽快投产 ,
促进银杏产业的发展 ,使桂林市银杏产量由 20世纪 90 年
代产 1500～ 2400t ,增加到目前年产 3600 ～ 4200t ,使传统
的自然优势转化为经济优势 ,振兴地方经济 。我们主要采
取的措施是 ,加强对林地的土壤管理 、施肥管理 、树冠整
形 、高位嫁接 、人工授粉等技术 ,使银杏达到了早实丰产 。
1　银杏的分布情况
广西主要分布在灵川 、兴安 、全州三县 ,零星分布于桂
林市区 、阳朔 、临桂 、龙胜 、桂平 、资源 、荔浦等市县。桂林
银杏产区地处广西东北部 ,位于北纬 24°15′～ 26°23′和东
经 109°36′～ 111°29′之间 ,属中亚热带季风气候区 ,年平均
气温在 16. 4 ～ 19. 9℃, 7月平均气温 26 ～ 29℃,极端最高
气温 40. 4℃, 1 月平均气温 6 ～ 9℃,极端最低气温 - 5.
8℃, ≥10℃以上有效积温 5064 ～ 6238℃,年平均降雨量
1400 ～ 2000mm ,空气相对湿度 75%～ 80%,春季回春早 ,
光热条件好 、日照充足 、温差较大 、雨量充沛 ,小气候资源
丰富;土壤由花岗岩 、页岩 、砂岩发育而成 ,土层深度 1. 0
～ 1. 5m ,土壤疏松 、排水性好 ,土壤 pH 值 5. 0 ～ 6. 0之间 ,
适宜银杏生长。其生长期较我国其他银杏产区长 30 ～ 40
天 ,果实成熟期提早 20 ～ 30 天 ,产品进入市场早 ,竞争力
强 ,优势明显 。
经调查 ,桂林银杏产区有银杏类型 4 个 ,栽培品种 18
个 ,占全国银杏栽培品种的 2 /5 。主要分布在兴安县高
尚 、漠川 、白石 、崔家 ,灵川县海洋 、潮田 、大境 、灵田 ,全州
县安和 、蕉江 。原有银杏林大多数生长在村前屋后 ,这些
地方由于人为活动较多 ,土壤肥力高 ,排水好 ,向阳背风 ,
温暖而湿润 ,形成了银杏适宜生长的小环境 ,因而银杏生
长旺盛 ,产量较高 ,种核粒大 、饱满 ,植株的寿命长 ,共有
40年生以上大树有 7万多株。经调查分析认为 ,目前在
桂林市表现较好的有:大佛手 、大马铃 、华口大白果 、海洋
皇等品种 ,这些品种具有种核粒大 、质优 、早结 、丰产 ,种实
出核率在 25%以上 ,种核出仁率在 80%左右 ,是出口创汇
的上等品 。
2　银杏优良株系品种的选择
我们从本所品种园内 ,选择经过当代鉴定 ,种植后 3
～ 5年开花结果 ,并能保持母树优良特性和达到优良单株
标准(种实出核率 25%以上 ,种核出仁率 80%左右 ,每公
斤种核数在 400粒以内)的株系 ,作为建立早实丰产示范
园的品种 。其品种是:大佛手 、大马铃 、华口大白果。(见
表 1)。
表 1　银杏优良株系主要品种经济性状分析表　　采收时间:2003-09-07
品种名称
树龄
(a)
树高
(m)
径粗
(cm)
始果
年限
(a)
平均
株产
(kg)
树冠投
影面积
(m2)
树冠投影
面积产量
(kg /m2)
种实出
核率
(%)
种核出
仁率
(%)
每公斤
种核数
(粒)
海洋王 15 3. 3 11. 7 8 5. 78 13. 8 0. 42 29. 48 75. 5 374
大佛手 15 3. 4 10. 8 4 3. 23 10. 2 0. 32 28. 05 78. 5 396
大马铃 15 3. 1 11. 7 5 4. 7 11. 6 0. 41 25. 10 76. 0 384
华口大白果 14 3. 1 10. 3 4 2. 14 11. 9 0. 18 25. 00 77. 5 350
桂 049 10 2. 7 10. 2 7 0. 62 9. 3 0. 07 25. 30 75. 0 335
注:①本所品种园株行距仅 3m×3m 过密 ,原主要作为采穗经营 ,近年来树冠相互重叠 ,生长影响极大 ,产量偏低;
②表内数据为 5个单株平均值;③2003年海洋王 、华口大白果 2个品种为挂果的大年。
　　B2(43. 19)>B1(42. 81)>B3(32. 86)>B4(30. 99)
由此分析 ,品种 B2(莒稀)平均数产量值均大于 B1 ,B3
和 B4 。品种 B1(莒红)略小于 B2 但都大于 B3 和 B4 ,而以
B4(曹红)最小 。因此 ,认定品种 B2(莒稀)为优良品种 ,B1
(莒红)为良好品种 ,B4(曹红)为较差品种 ,B3(莒紫)为一
般品种。
作者简介:袁玉霞 , 47岁 ,林业高级工程师 ,1978 年毕
业于豫南农专林学系 ,共主持 、参加 、完成国家 、省(地)、市
研究课题 15项 ,获科研成果 12项(次),发表学术论文 10
余篇 ,参加专著编写一本 。
22
第3期(总第 76期) 中 国 林 副 特 产 No. 3(GSNO. 76)
2005年 6月 Forest By-Product and Speciality in China Jun. 2005