全 文 ：此 京 （Ｓ妹 ／第 ３ １ 卷 ，总第 １ １ ３ 期 ／２０ １ ５ （ ３ ）
不同修剪整形技术对金钟花的影响
孙 婧
北京永定门地 区公园管理处 北京 １ ０００７５

雛据 。
本试验对金钟花 （ Ｆｏｒｓｙｆ ／ｉ ／ａＷｒ／ｄ／＇ｓｓ ／ｍａ ）采、、 、
用两种整形修剪方法 。 将金钟花分为 自然丛式金钟花２ 材料与方法
和球形丛式金钟花两组 。 测量其一年生枝的数量 、粗＾
度 、长度 ， 二 年生枝粗度和开花数量 ， 并 用 ＳＰＳＳ １ ７ ．０２． １
软件对数据进行处理 ，分析对比得出 结论 。 了 解金钟花本试验选择玉蜓公 园 、龙潭 西湖 公园 、北京植
采用不同的修剪方式形成不同 的生长势情况和观赏效物园 、元大都城垣遗址公园 、景 山公园作 为调查地
果 。 结果表明 ， 自然丛式金钟花得到较好的评价 ，在枝点 。
条生长 、 营养积 累和 花量增加方面均优于球形丛式金１２
■
借鉴利用 。本试验选取单株生长健壮 、 长势一致 、树龄相
｜＾黼金減 ；娜 ；修剪 同 、生长环境相近 的金钟 花 （ ｆｂ一— ） ，
采用两种不 同 的整形修剪技术 处理 ，一 种是 以 疏
剪为主 的 自 然丛式金钟花 ， 另一种是 以短截 为主
的球形丛式金钟花作对 照 。 对这两组类型的 植物
ｔａ ｜＾ 进行数据测量 ， 并用 ＳＰＳＳ １ ７ ．０ 软件对数据进行处５ １Ｓ 理 ，分析对 比得 出结论 。
金钟花 （ ■Ｆｏ ｒｓｙｔ／ ｉｉａｗＶｉｃｆｃｓ ｉｍａ ） 又名 黄 金条 、细 ２．３ 数据调查
叶连翘 ， 为木犀科连翘属植物 。 落叶灌木 ， 枝直立 ，分 别 对两 组类 型的植物进行不 同 时期 的 测
小枝黄绿色 ，呈四棱形 ， 髓薄片状 。 单叶对生 ，楠圆 量 ， 休眠期绘 制每株植物 的示意 图 ， 标 明每个枝条
状矩圆形 ， 先端尖 ， 中部 以上有粗锯齿 。 花先 叶开 的 编号 ， 并数 出一年生枝的数量 ， 测量一年生枝的
放 ， １－３ 朵腋生 ， 深黄色 ［ １ ］ 。 蒴果 卵 圆形 。 花期 ３－４粗度 、长度 ，二年生枝粗度 。 翌年春天 ， 根据示意图
月 。 开花时 ， 花朵俯垂似钟 ， 故名 “金钟 ”ｐ］ 。 金钟花 确定每株植物的开花枝位置 ， 数出 其开花数量 。 本
喜光 、耐寒 、耐干旱 ， 忌水涝 。 萌芽力强 ，耐修剪 。 对 次调查历时两年时间 。 金钟花调查数据有 ２０６ 组 ，
土壤要求不严 ，抗病虫害能力强 。４７ ０３ 个 。
金钟花花期早 ， 花 色鲜艳 ， 适应性强 ，便 于管２．４ 数据统计与分析
理
，
适宜布置春景 ， 供人们早 春时节踏青赏 花 ， 是采用 ＳＰＳＳ １ ７ ．０ 软件对数据进行多元 回归和单
城市园林景观的重要 观花植物＇ 一般 以带状 、条 因素方差处理 ，并对处理后的结果进行对比和分析 。
状 的形式定植于道路旁 、台 阶两侧和略高于视线
的护坡上 。’３ 结果与分析
金钟 花是丛木 ， 萌条侧 生枝生长数量多 ， 枝 ＋ｉ＾
多 、枝少 、枝粗 、枝细 ，均 与其生长质量 、花量有密 ３．１ 不 形万式 的金钟 花形心生长 ，
切关系 ， 所以研究金钟花不同的整形修剪方式 ， 对金钟花现 常见两种 不同 的整形修剪 方式 ’ 自
其植株更新复壮 、 形成不 同的景观效果有重要意 作 者 简 介 ： 孙婧／ １９ ８７ 年 ７ 月 生 ／女 ／石页 士 ／中 级工 程师 ／从 事 园
义 。 为公 园进一步做好灌木 的修剪工作提供理论 林绿化养 护 工 作 ，现工 作于 北京永定 门 地 区公 园 管理 处 。
５７
Ｓｉ ｉｒ ： 丨
此 京 面妹 ／ 第 ３ １ 卷 ， 总第 １ １ ３ 期 ／ ２０ １ ５ （３ ）
然丛式 和球形丛式 ，形成 了 不 同 的 树形和 观赏效
果 ， 应根据周 围环境的需要进行修剪 。讀關謂鼸輋
丨
＇
丨 然 从式金钟花整 形 以树 木 本 ＃ 遗 怜 十 ． 氏 发
育性状为主 ，基部在确定 ３ －５ 个 主枝后 ， 下部萌蘖 Ｈｋ ． ：
抹芽或疏去 ，减少营养分散 ， 以利 树冠扩大 。 修剪
以 每年花后修剪为 主 ，休 眠期调整 为辅 ， 在 控制 发
枝主要区 域的 同 时 ， 对 弱小 的花枝及衰老势弱 的％
开花母枝进行适Ｍ剪 ，雛树動顯透絲
件 ， 促进冠 内 新梢 成花 。 用抹芽调整发新梢 的方ｉ＼
向 ，生长期基部及时去蘖 ，并 对过长的 徒长枝在 出
现过度下垂时适度短截 。 ＊
＇
图 ２ 球形丛式金钟花
４ Ｈ作近景 。 球形丛式金钟花形态规整 ，避免了与行人
之 间 的刮蹭 ， 但 由 于枝量过密 ， 采光不好 ， 且 由 于Ｕｊ 基部萌蘖造成基生枝数量大 ，相互间 竞争强烈 ，基生枝加粗生长弱 ， 易衰老 ， 更新周 期短 ， 且生 长空＾间 受抑 制 ， 对光合作用影响较大 ， 造成弱枝量大 、ｍｍ 枯枝死杈多 。 雜丛式金钟 花可麵于人 口 、道路
旁 、撕 ＿＿ 、篇等处 。
＿３ ．２ 不 同 整形方式金钟花 一年 生枝对 二 年
生枝 加粗生长影响的分析
．
：
？ ．
；＃＿ ■由 于整 形技术 的不 丨司 ， 修 剪后 ，－年生枝生长
图 １ 自 然丛式 金钟 花长短 、粗细对其母 枝 （二年生枝 ） 加粗生 氏 影响作
用大小不同 。
在这种管理 中 ， 自 然丛式金 钟花枝条拱形下自 然丛式和球形丛式金钟花分别调查 了１０ ５
垂 ， 如 图 １ 所示 ，形态轻盈 、优雅活泼 ， 远观时层次 组和 １０ １ 组二年生枝组 ， 粗度进行平均数和标准
丰富
，
形成满枝金黄 、错落有致 、 枝条开展 、 自 然飘 差处理 ，如表 １ 所示 ， 二年生枝的粗度范围分别为
逸 的姿态 ，整体效果明显 。 其优势较突 出 ，具体表７ ．６ ８±３ ．８５ｍｍ 、７ ．４ ５±２ ．９７ｍｍ 。 二年生枝条粗度愈大
现在以下几个方面 ： （ １ ）扩大树冠 ，增加叶面积 ； （ ２ ）说 明枝条长势健壮 ， 营养充足 ，但其加粗与一年生
促进枝 条加长加粗生长 ； （ ３ ）调节冠 内光 照 ， 增加 枝条 的生长状况有关 ， 一年枝愈长 、粗 ， 叶量愈大 ，
光合速率 ； （４ ）个体优势明显 。 不足方面表现为密 营养储存愈多 ， 对二年生枝 回输营养 的能力 也愈
集种植时 ， 过大的树体和其他树体 的交叉 ，影响生 强 ；反之 ，一年生枝愈短 、细 ， 对二年生枝 回输 营养
长和景观效果 。 自 然丛式金钟花树冠较大 ，更适宜 较少 ，二年生枝愈细 。 自 然丛式金钟花 的一年生枝
远观 ，对花 的大小要求不严 ， 枝条稀疏 ， 色彩较淡 ， 条长短 、粗细变化较大 ，从表 １ 中可见所调查枝组
突 出 群体美 。 适宜栽植于草坪 、溪边 、岩石假 山下 、 中 ，一年生 枝细 的多 ， 粗 的也 多 ， 短 的 多 ， 长 的也
建筑旁 ，也可大片丛植于坡地 。多 。 球形丛式金钟花的一年生枝条长短 、粗细 由于
球形丛式金钟 花为人工式整形 ， 通过短截将 修剪的原 因 ， 一年生枝细 的多 ，短 的多 ， ８０ｃｍ 以上
其修剪成近球状 或密集短枝团簇形 。 将植株控制 的没有 。 将测定的二年生枝基部粗度及其上 生长
在一个近球状空 间 中 ， 主要用短截的 方式将超 出 的一年生枝 的数量 、粗度 、长度 ， 分别进行一年生
的枝条截去 ， 形成枝条密集 、花朵紧簇的效果 。枝条粗度对二年生枝粗度 的多元 回归分析及 一年
球形丛式金钟花树冠球形 ， 如 图 ２ 所示 ， 枝直 生枝条长度对二年生枝粗度的多元 回 归分析 。
立或 向 外 辐射伸展 ，花集 中分布 ，色彩浓重 ，适宜经调查冬季金钟花二年生枝生长粗度与在其
５８
此 京 （Ｓ 妹 ／第 ３ １ 卷 ，总第 １ １ ３ 期 ／２０ １ ５ （ ３ ）
表 １ 金钟花不 同 整形枝组生 长调查表
一年 生 枝
二年生枝 枝粗均值整形类型
＃ ＃ （ｍｍ ）标 准 差 调 查总 数 枝条粗度 枝条数量 占总量 的 百 枝条长度 枝条数 量 占 总 量的 百
（ 个 ）（ｍｍ ）（ 个 ）分 比 （％ ）（ ｃｍ）（个 ）分 比 （％ ）
＜２２０２４９ ． １ ５＜２０２８５６９ ．３４
３－５１ ４８３６ ． ０ １２ １ －５０６７１ ６ ．３０
自然丛式１ ０５７ ．６８±３ ． ８５４ １ １
６－８４７１ １ ． ４４ ５ １ －８０３４８ ． ２７
＾９１ ４３．４ １＞ ８ １２５６ ． ０８
＜ ２１ ５０４ １ ． １ ０彡 ２０２７０７３ ． ９７
３－５１ ７２４７ ． １ ２２ １ －５０８２２２ ． ４７球形丛式１ ０ １７ ．４５±２ ．９７３６５
６－８３８ １ ０ ． ４ １５ １ －８０ １ ３３ ． ５６
彡 ９５１ ． ３７彡 ８ １－－
上 生长的一年生枝数量 、粗度 、长度有关 ，并求得４ ． ８３ｍｍ ， 反映 出 一年生枝条生 长的粗度愈大 ，数量
多元回归方程 （见表 ２ ） 。愈多 ， 对二年生枝加粗的作用愈大 。 同样从一年生
从 自然丛式二年生枝组的一年生枝粗度与长 枝长度数量对二年生枝粗度 的 多元 回归 分析看 ，
度的两个公式看 ，复相关系数分别为 Ｒ＝０．８０ 、 Ｒ＝０ ．７ ５ ，枝条加长对二年生枝加粗起作用 ，一年生枝条愈
说 明 自 然丛式金钟花二年生枝粗与 不同粗度或长 短对二年生枝粗度增加作用愈小 ， 如 长度 ＜ ２０ｃｍ
度的一 年生 枝条 的数量有着紧密关 系 ，不 同粗度 的一年生枝对二年生枝粗度影 响仅为 ０ ． １ ３ｍｍ 。 随
一年生枝在二年生枝上生长的 数量 多少 ， 对其粗 着一年生枝条长度增加 ，影响 的作用愈大 ， 如长度
度生长快慢有很大影 响 ， 粗度 ＜ ２ｍｍ 的一年生枝２ １ ？５０ｃｍ 、 ５ １ ￣ ８０ｃｍ 、 ＞ ８ １ ｃｍ 的 一年生枝条每增加
每增加 １ 枝 ， 只对二年生枝加粗影响 ０ ．０６ｍｍ ， 而粗１ 枝对二年生枝粗度产生的 影响分别 为 １ ．４ １ｍｍ 、
度 ３ ？ ５ｍｍ 、 ６ ？ ８ｍｍ 、 ＞９ｍｍ 的 一 年生 枝每 出 现 １２ ． １ １ ｍｍ 和 ３ ． １ ０ｍｍ 。 这说明在 自 然丛式金钟花生长
枝 ， 二年生枝加粗增长量分别为 ０ ． ６ １ｍｍ 、 ２ ． ３２ｍｍ 、中 ，作为子枝的一年生枝加粗 、加长生长状况与作
表 ２ 金钟花不 同整形枝组一年生枝与二年生枝粗度 多元 回 归
二年生 枝整形类型 、多元 回归公式一年生枝复 相关 系数粗度
（
ｍｍ
）
枝条粗度 （ｍｍ ）
自 然丛式ｙｙ＝５ ． ０ １ ＋０ ． ０６＊Ｘ １ ＋０ ． ６ １ ＊Ｘ２＋２ ． ３２ ＊Ｘ３＋４ ． ８３ ＊Ｘ４Ｘ １ ： ＾ ２ ， Ｘ２ ： ３－５Ｒ＝０ ＿ ８０
Ｘ３
：
６－８
，
Ｘ４ ： 彡 ９
枝条 长 度 （ｃｍ）
ｙｙ＝５ ． ０２＋０ ． １ ３ ＊Ｘ １ ＋ １ ． ４ １ ＊Ｘ２＋２ ． １ １  ＊Ｘ３＋３ ． １ ０ ＊Ｘ４Ｘ １：＾ ２０ ， Ｘ２ ：２ １ － ５０Ｒ＝０ ．７５
Ｘ３ ： ５ １ －８０ ， Ｘ４ ： ＾ ８ １
枝条粗度 （ｍｍ）
球形丛式ｙｙ＝６ ． ０６－０ ． ０４ ＊Ｘ １ ＋０ ． ３９ ＊Ｘ２＋１ ． ８ １ ＊Ｘ３＋２ ．２６ ＊Ｘ４Ｘ１： ＾ ２ ， Ｘ２ ： ３－５Ｒ＝０ ． ６６
Ｘ３ ： ６－ ８ ， Ｘ４ ： ＾ ９
枝条长度
（
ｃｍ
）
ｙｙ＝６ ． ００＋０ ． ０８ ＊Ｘ １ ＋ １ ． ２６＊Ｘ２＋ １ ．６７＊Ｘ３Ｘ １ ：＾ ２０ ， Ｘ２ ： ２ １ －５０Ｒ＝０ ．６０
Ｘ３ ： 彡 ５ １
５９
：眷 ： ： ： ： ： ： ：
ｉＨ ： 噱 ？ 妹 ／第 ３ １ 卷 ， 总第 １ １ ３ 期 ／ ２０ １５ （ ３ ）
为母枝的二年生枝条生长状况的关系密切 。３．３ 金钟花 ＿年 生枝加 粗对加长生 长差异
因此 ， 在金钟花开完花后 ，一些弱小枝条没有 性分析
保留 的必要 ，通过疏枝剪去 。 集中营养促进保留 的树木的枝条加粗 与加长 有着 正相关的 关系 ，
新梢生长 ， 到休眠期形成健壮的 一年生枝 ， 对二年 金钟花的枝条也一样 ， 自 然丛式金钟花利用疏剪 、
生枝加粗生长产生 ；影响 。回 缩 修剪 的形 式 ， 调整 了 营养空 间 、 导致枝条粗
从球形丛式二年生枝组 的一年生枝粗度与长 度 、 长度生长 的变化 。 从 自然丛式金钟 花基部不同
度 的两个公 式看 ， 复相关 系 数分别为 Ｒ＝０ ．６６ 、Ｒ ＝ 粗度的枝条在长度上 的统计可以看 出 （见表 ３ ） ， 各
０ ＿６０
’ ｉ兑明球形丛式二年生枝Ｍ与￥同粗度账 种粗度枝条 的加长生长 ，都有—細范 围 。度 的－年生枝条的数量有着－定的关 系 ’ 但关系多重分析得 出 自 然丛式金钟花－年生枝粗度没有 自 然丛式紧密 。 从球形丛式金钟花的两个纟 肖于—年生枝长度 的影 响 ，不＿度細组 枝条
兀 回归方Ｍ ， Ｍ１－年生 枝類Ｓ ２ｍｍ 时 出 １１了 妹生长雜有显著不 同 ， 分别为 ｄ 、 ｅ 、 ｂ 、ａ ， 表明
长胜长差异极为明 显 ， 愈麵长 ，妹愈壮 。 因
此 ’修剪时 ，应在适宜发枝 的位置 ， 发现壮枝 ， 培育
壮枝 使其均匀分布 构 树体 骨架 使树体结能力差 ， 对二年生枝加粗生长影 响负作用 ，其他粗 ＋￡６ ＳＳ
ＨＶ Ｕ
＿
Ｌ＾ ＾ ４＾－ ４．Ｕ ｒ，＾／ｒ ，ｃａ构丰辆 、层次突 出 ， 枝条随风摇曳 ， 轻盈柔软 ，增强度的 一年生枝对二年生枝加粗有促进作用 ， 粗度 、－
ｏ ｒ ｎ？ 山 加 １ 杜远观的效果 和韵律感 。３？５ｍｍ 、６ ？８ｍｍ 、 ＞９ｍｍ的一＾年 生枝每 出 现１枝 ， ？， ， ，Ｌ ｌ，＾ｆ，．， ＾，
二年 生 枝 加Ｍ 长 量 分勸 〇 ．３ ９麵 、 １ ＿ ８ １匪 、 …由 于娜丛式金钟絲生长齡保证树ｆ求
２ ．２６ｍｍ ， 虽然也反映 出－ 年生祕生长随度自 独截 了 ｆ
长＾ ’誠 ， 了年生節度与 长度 的
大 ，数量愈多 ， 对二年生枝加麵 作用愈大 ，但与
自 然丛式雛要差 。 同样从－年生枝 长度数量对 ３ ‘４
二年生枝粗度 的多元 回归分析看 ，枝条加 长对二 分析
年生枝加粗起作用 ，一年生枝条愈短对二年生枝由 于整形技术 的不同 ， 一年生枝生长长短 、粗
粗度增加作用愈小 ， 如 长度 矣 ２０ ｃｍ 的一年生枝对 细对花量影响作用大小不同 。
二年生枝粗度影响仅为 ０ ．０ ８ｍｍ 。 随着一年生枝条自 然丛式金钟花 的一年生枝粗度影 响整枝花
长度增加 ， 影响 的作用愈 大 ， 如长度 ２ １ ￣ ５０ｃｍ 、 ＆量的变化 （见表 ４ ） ， 枝条粗细 ， 花量 的差距很大 ， 枝
５ １ ｃｍ 的一年生枝条每增加 １ 枝对二年生枝粗度产 条愈细花量愈少 ，反之愈多 。
生的影响分别为 １ ．２６ｍｍ 和 １ ．６７ｍｍ 。 这说明在球从多重分析看 ， 四组均值有显者不问 ， 各组花
形丛式金钟花生长 中 ，作为子枝的一 ■年生枝加粗 、 量从 矣 ２ｍｍ 到 為 ９ｍｍ 分别为 ｄ 、 ｃ 、 ｂ 、 ａ ，表 明 自 然丛
加长生长状况与作为母枝 的二年生枝条生长状况 式 的 金钟 花枝条不 同粗 度 间 的 花量差异极 为 明
的关系密切 ，但 由于人工作用 的 影响 ，不及 自 然丛 显 ，枝愈粗花量愈多 。 说明枝条愈粗 ， 叶量大 ，生产
式的影响大 。储存 的营养 多 ，促进 花芽分化的 能力 强有利 于整
表 ３ 自然丛式金钟 花不 同 粗度枝 条的长度统计
一年 生 枝占总量的均值的 ９５％ 置信 区 间
粗度＿ ） 数量 （个 ） 百分 比 （％ ） 枝长均值 （ ｃｍ ＞ 标准 差标准 误
—＾
＜ ２２０２４ ９ ． １ ５４ ．８ １ｄ±３ ． １ ７０ ． ２２４ ． ３７５ ． ２５
３－５１ ４８３ ６ ． ０ １２３ ． ８９ｃ±１ ６ ． ７６１ ． ３８２ １ ． １ ７２６ ． ６ １
６－８４７１ １ ． ４４７０ ． ７４ｂ±２８ ． ２２４ ． １ ２６２ ．４６７９ ． ０３
多 ９１ ４３ ．４ １１ ２５ ． ００ａ±３６ ．７８９ ．８３１ ０３ ．７７１ ４６ ．２３
总 数４ １ １１ ００ ． ００２３ ．３２±３ １ ． ９０１ ．５７２０ ．２２２６ ．４ １
６ ０
此 京 鹵 妹 ／第 ３ １ 卷 ， 总第 １ １ ３ 期 ／２０ １ ５ （ ３ ）

表 ４ 自 然丛式金钟花一年 生枝不 同粗度 的花量统计

一年生枝 均 值的 ９５％ 置信 区间数量
（ 个 ）均 值 （ 朵 ）标准差标准误粗度 （ｍｍ） 下 限上 限
＜２２１ ０１ ２ ．７５ｄ±６ ．０ ９０ ．４ ２１ １ ．９２１ ３ ．５８
３－５ １ ６６３３ ． ６４ｃ± １ ９ ．６６ １ ．５ ３３０ ． ６３３６ ． ６６
６－８５５１ ００ ．４２ｂ± ４１ ＿ ３ １５ ． ５７８９ ．２５ １ １ １ ．５９
＞ ９ ２ １ １ ６７ ． ００ａ±４８ ．６９１ ０ ．６２１ ４４ ． ８４１ ８９ ． １ ６
总 数４５２３８ ． ２６± ４４ ． ９６２ ． １ ２３４ ． １ ０４２ ． ４２
个枝条成花观赏 。 的变化经统计 （见表 ６ ） ，粗度在 ＜ ２ｍｍ 和 ３ ？５ｍｍ ，
自 然丛式金钟花一年生枝的长短变化对花量 花量变化大 ， 粗度在 ６？８ｍｍ 和 ＞ ９ｍｍ ， 花量均比前
多少有着很大关系 ， 通过 每 １ ０ｃｍ 的分组统计 ， 随 两者大 ，但这两粗度之间 花量差距不大 。
着长度的增加 ， 花量增多 。在显著性水平 ｘ 为 ０ ．０５ 的情况 下 ， 四组 均值
从 自 然丛式金钟花长短 分级 的花朵数量变化 存在不 同 ，各组花量从 ＜ ２ｍｍ 到 ＞ ９ｍｍ 四组 分别
看 ，枝条从 １ ０ｃｍ 逐渐向 ９ ０ｃｍ 增长变化 ， 花量逐渐 为 ｃ 、 ｂ 、 ａ 、ａ 。 表明不 同粗度间 的花量存在差异 ， 虽
增加 ， 枝条长短与花量的关系非常密切 。 多重分析 然呈现一年生枝愈粗花量愈多 的趋势 ，但一年生
所示 ， 十组 长短枝 条的 花量从 ＜ ｌ 〇ｃｍ 到 ＞ ９ １ ｃｍ ，枝在粗度 ６？ ８ｍｍ 、 ＞ ９ｍｍ 时花量差异不显著 ，这是
十组分别为 ｅ 、 ｅ 、 ｄｅ 、 Ｃｄ 、 Ｃｄ 、 ｂ 、ｂ Ｃ 、 ｂ Ｃ 、ａ 、ａ 。 表明不同 人工修剪将长枝短截后导致 的结果 。
长度间 的 花量存在差 异 ， 但枝条长短相近 的花量球形丛式金钟 花一年生枝长度 的变化对花量
差异不显著 ，例如 ６ １ ？７０ｃｍ 和 ７ １ ？ ８０ｃｍ 组的花量 有影响 （见表 ７ ） ，反映出 随着枝条加长 ，花量增加 。
相差只 ４ 朵左右 。 然而 ５ １？ ６０ｃｍ 和 ８ １ ？９０ ｃｍ 组的通 过多 重 分析 ， 花量 均值 从 ＜１０ ｃｍ 到 ６ １ ？
花量相差 ５０ 朵 ， 说明枝条长短差距愈远花量差异７０ｃｍ ， 七组分别为 ｅ 、ｄ 、 ｃｄ 、 ｂｃ 、ｂ 、 ａ 、ａ 。 表明 不同长
愈大 ，呈现一年生枝愈长花量愈多 的趋势 。度差距大 的花量差异极为 明显 ， 但枝 条长短相近
从 自 然丛式金钟花枝条长短 、粗 细 的关系看 的花量差异不显著 。
非常密切 ，并反映 出与花量的关系 。 从不 同整形方式 的金钟花在花量上的 多重分
球形丛式金钟花一年生枝粗度的 变化与花量 析看 ， 无论是枝长的变化还是枝粗 的变化 ， 花量与

表 ５ 自然丛式金钟花一年 生枝不 同长度 的花量统计

一年 生枝 均值 的 ９５％ 置信 区 间数 量
（ 个 ）均值 （朵 ）标准差标准误粗度 （ｍｍ） 下 限上限
￥ １ ０２３３ １ ３ ． １ １ ｅ±５ ． ９ １０ ．３９１ ２ ． ３４１ ３ ． ８７
１ １ －２０７８２６ ． ８７ｅ±８ ． ６５０ ． ９８２４ ． ９２２８ ． ８２
２ １ －３０３５３７ ． ５７ ｄｅ± １ ３ ． １ ４２ ． ２２３３ ． ０６４２ ． ０８
３１ －４０２０５６ ．５５ｃｄ±２５ ． ２０５ ．６４４４ ．７５６８ ． ３５
４１ － ５０１ １５８ ． ０９ｃｄ±２４ ． ５４７ ． ４０４ １ ．６０７４ ． ５８
５ １ －６０１ ５８４ ． ８０ｂ±３１ ． ８５８ ． ２２６７ ． １ ６１ ０２ ．４４
６ １ －７０ ９７９ ． ６７ｂｃ±３２ ． ４０１ ０ ． ８０５４ ．７６１ ０４ ． ５７
７ １ －８０８７５ ． ２５ ｂｃ±２９ ． ３ １１ ０ ．３６５０ ． ７５９９ ． ７５
８ １ － ９０１ ０１ ３５ ．５０ａ±３１ ． ９７１ ０ ． １ １１ １ ２ ．６３１ ５８ ． ３７
彡
９ １ ３３１ ５４ ．９ １ ａ±４５ ． １ ２７ ． ８５１ ３８ ． ９ １１ ７０ ． ９ １
总数４５２３８ ． ２６±４４ ． ９６２ ． １ ２３４ ． １ ０４２ ．４２
６１
此京 ？妹 ／ 第 ；３ １ 卷 ，总第 １ １３ 期 ／ ２〇 １ ５ （３ ）

表 ６ 球形丛式金钟花一年生枝不 同粗度的 花量统计

—年生枝 均值 的 ９５％ 置信 区 间数量 （ 个 ）均值 （ 朵 ）标 准 差标准误粗 度 （ｍｍ ） 下 限上限
￥ ２１ ３５１ ０ ． １ ６ｃ±４ ． ９８０ ． ４３９ ．３ １１ １ ．０ １
３－５ ２０２２７ ．７５ｂ± １ ７．５７１ ．２４２５ ．３ １３０ ． １ ８
６－８５６５３ ． １ ４ａ±２８ ．０６３ ．７５４５ ．６３６０ ． ６６
多９ １ １５５ ．３６ａ± １ ９ ．５６５ ．９０４２ ．２２６８ ． ５ １
总 数４０４２６ ． １ ４±２２ ． １ ５１ ． １ ０２３ ． ９８２８ ．３ １

表 ７ 球形丛式金钟花一年生 枝不 同长度的 花量统计

—年 生 枝 均值 的 ９５％ 置信 区 间数量 （个 ）均值 （朵 ）标准 差标准误粗度
（
ｍｍ
） 下 限上限
＜ １ ０２０３ ±５ ． ８７０ ．４ １ １ ０ ．３０１ １ ．９３
１ １
－２０７４２８ ． ２２ｄ± １ ２ ． ５８１ ．４６２５ ． ３０３ １ ． １ ３
２ １ － ３０ ４６３５ ． ９６ｃｄ± １ ４ ． ８４２ ． １ ９３ １ ．５５４０ ．３６
３ １ －４０４０４７ ．０８ｂｃ± １ ７ ．４５２ ．７６４１ ．４９５２ ． ６６
４ １ －５０１ ９５５ ． １ １ ｂ土１ ５ ＿６２３ ．５８３ ．５８６２ ．６３
５ １ －６０１ １６９ ． ００ ａ±３５ ． ７ １１ ０ ．７７４５ ．０ １９２ ． ９９
６ １ －７０１ １７９ ．５５ ａ±２ １ ．４７６ ．４７６５ ． １ ２９３ ． ９７
总 数４０４２６ ． １ ４±２２ ． １ ５１ ． １ ０２３ ．９８２８ ．３ １
之都是正相关 ， 即 随着加长 、加粗而增加 。小 ， 且花在枝上分布不齐 ， 多植于空间较小 、受 限
制的地方 ，利用花色进行装饰 。
４ 结论与讨论４ ．２ 讨论
＾ 花木在整形修剪上 的调整 ，要 围绕着 营养空４ ，１ 间的合理利用 、减少生长上不必要的浪费 。在绿地应用 中 ， 针对不隱合 ’ 金钟花采用不自然丛式金钟麵过賴 ，集 巾营养促进保留同的整形＾ 的措施 ，細应把握 。 但从獅触 下瞧条生长 ， 有利于枝細齡生长 、花芽分化 。长角度 、观赏角 度分析 ，有以下几点 ：但是如果整形修剪不到位 ， 同样有生长不足的總 。
（ １ ）从不同 整形修剪对生长发育影响分析看 ，耐祕式金钟花发枝量大 ， 营养分散 ， 细枝 、
一年生枝加粗生长与 加长生长反馈于二年生枝 的 短枝量大 ， 枝条生长密集 ， 造成枝条平均花量小 ，加粗关系密切 ， 也说明营 养物质积累 的作用大小 。 且花在枝上分布不齐 ，若在花芽分化期前 ， 通过适
自 然丛式金钟花在基部去萌条 、 花后修剪 、休 眠期 当疏枝 ， 既有利于树体积累营养 ， 还能增加花量 。
适 当调整后 ，一年生枝粗与枝长关系 紧密 ，在对二
年生枝加粗生长上影响大 ，也反映 出营养物质的生
产与积累 的效果优于球形丛式金钟花的生长质量 。 ⑴ 陈 有民 园林树木 学岡 北京 ： 中 国 林业 出 版社 ，
（ ２ ） 自 然丛式金钟花在修剪后 ，一年生枝粗 、 ２（）（）６ ． ６４ ８
枝长生长明显 ，粗枝 、长枝量较球形丛式金钟花的 ｐ］ 许 荣 彦 ． 迎春 花 与 金钟 花 ⑴ ． 江 苏林 业 科技 ，
生长量大 ，枝壮 叶绿 ， 枝长开展 ，不仅可 以形成枝
条伸展摇曳的 形态 ，成花量也更大 ， 开花整齐 ；球
［
３
］
闫 兴 富
，
刘 慧 ． 三种灌木的 萌 生能 力 及其修剪要
形丛式 金钟花 的 细枝 、短枝 量大 ，枝 条平均花量 点
［Ｊ］
． 北方 园 艺 ， ２００８ ， ３２ （ ８ ） ： １ ２３－ １ ２６ ．
６２