全 文 ：书新 疆 农 业 大 学 学 报 2014，37( 4) : 287 ～ 292
Journal of Xinjiang Agricultural University
文章编号:1007-8614(2014)04-0287-06
基于花器官特征的欧洲李亲缘关系分析
孙 琪，廖 康，耿文娟，刘 娟，刘 欢，江振斌
(新疆农业大学 特色果树研究中心，乌鲁木齐 830052)
摘 要: 为探索新疆野生欧洲李与几类栽培欧洲李之间的亲缘关系，对新疆野生欧洲李、塔城酸梅、伽师酸梅和
国外引进欧洲李品种的 30 个欧洲李单株花器官特征的 24 项指标进行了测定与对比分析。结果显示，野生欧洲李
与栽培欧洲李在其中 22 项花器官特征及花粉量指标上均具有不同程度的多样性，而花冠因子、花粉量因子、花药
因子、花瓣因子和花瓣-雌蕊数量因子是造成这种差异的 5 个主要因子。聚类分析显示，在花器官形态特征及花粉
量上，野生欧洲李与伽师酸梅的关系最近，其次与大部分塔城酸梅及塔城槟子的关系比较近，而与国外引进欧洲李
品种及其他塔城槟子的关系最远。
关键词: 野生欧洲李;花器官特征;花粉量;亲缘关系
中图分类号:Q949． 751． 8 文献标识码:A
Analysis on Prunus domestica Phylogenetic Ｒelationship
Based on Floral Organ Characteristics
SUN Qi，LIAO Kang，GENG Wen-juan，LIU Juan，LIU Huan，JIANG Zhen-bin
(Ｒesearch Centre for Xinjiang Characteristic Fruit Tree of Xinjiang Agricultural University，Urumqi
830052，China)
Abstract: The purpose of this paper was to explore the genetic relationships between Prunus domestica in Xin-
jiang and several classes of cultivation Prunus domestica，the 24 indexes of floral organ Characteristics of Prunus do-
mestica in Xinjiang，Tacheng Smoked Plum，Jiashi Smoked Plum and abroad Prunus domestica varieties were meas-
ured and comparative analysis was conducted for the 30 Prunus domestica plants． The results showed that there were
different diversities of 22 floral organ characteristics between Prunus domestica and cultivated Prunus domestica．
However，the different diversities were caused by the five factors such as corolla factor，pollen amount factor，anther
factor，petal factor and petal-pistil number factor． As for floral organ characteristics and pollen amount indexes，clus-
ter analysis showed that Prunus domestica had the closest phylogenetic relationships between Prunus domestica and
Jiashi Smoked Plum，followed by a closer phylogenetic relationships between majority Tacheng Smoked Plum and
Tacheng binzi secondly，while the farthest phylogenetic relationships between abroad Prunus domestica varieties and
other Tacheng binzi．
Key words: Prunus domestica;floral organ characteristics;pollen amount;phylogenetic relationship
欧洲李(Prunus domestica L．)是蔷薇科(Ｒosa-
ceae)李属(Prunus)植物的 8 个种之一，原产于欧
洲、西亚、中国新疆伊犁，栽培品种多达 2000 余
个［1］。新疆是目前世界上唯一发现野生欧洲李的
地区［2，3］，在南北疆又广泛分布有栽培品种(类型) ，
如分布在塔城及伽师等地的栽培欧洲李地方品种
(类型)是传统的栽培果树。南疆地区栽培的小酸
梅与伊犁野生欧洲李在果实形态上较为相似［4］，了解
新疆欧洲李的种质资源特征及亲缘关系可为欧洲李
品种选育奠定基础。耿文娟［5，6］对不同原生分布地野
收稿日期:2014 － 05 － 20
基金项目:国家自然科学基金项目(31160387) ;新疆维吾尔自治区果树重点学科基金
通讯作者:廖 康，E-mail:13899825018@ 163． com
新 疆 农 业 大 学 学 报 2014 年
生欧洲李的花器官特征进行了比较，结果表明不同
分布点及单株间确实存在一定的差异，野生欧洲李
单株间花粉量差异很大，与野生樱桃李花粉量相比
整体偏少，每朵花的平均花粉量仅为樱桃李的
20． 2%。李闯［7］对 7 个国外欧洲李品种的花部器官
特征进行了初步测量及观察描述，从而研究不同品
种欧洲李的引种栽培表现及适应性。除此之外，对
于李花器官形态特征的研究多集中在野生樱桃
李［8］和中国李［9］上，关于新疆野生欧洲李与南北疆
栽培欧洲李在花器官形态特征及花粉量上区别与联
系的研究尚未见报道。本研究在广泛采样的基础
上，通过生物统计学的方法，比较野生欧洲李与栽培
欧洲李在花器官形态特征及花粉量上的变异程度，
提取影响其产生差异的主要因子，并通过这些因子
对采样欧洲李单株进行聚类分析。旨在揭示新疆野
生欧洲李与几类栽培欧洲李在花器官特征及花粉量
上的异同，为摸清新疆野生欧洲李与栽培欧洲李亲
缘关系及选育新品种奠定基础。
1 材料与方法
1． 1 材 料
供试的 30 株欧洲李分别生长于南疆的伽师和
轮台以及北疆的伊犁和塔城 4 个地区，各单株具体
的分布地点及种质类型见表 1。其中包括野生欧洲
李 6 株、国外引进欧洲李品种 4 个、伽师地方品种
(类型)6 株和塔城地方品种(类型)14 株。
表 1 采样单株类型及具体位置
Table 1 Types and specific positions of simpling single plant
编号 北纬(°) 东经(°) 海拔(m) 种质类型及品种 采样地点
野 1 43． 500192 83． 696679 1299． 80 野生类型 伊犁新源博尔赛山区
野 2 43． 500387 83． 696988 1294． 90 野生类型 伊犁新源博尔赛山区
野 3 43． 500408 83． 697036 1266． 10 野生类型 伊犁新源博尔赛山区
野 8 43． 377096 82． 097943 1354． 40 野生类型 伊犁巩留伊力格代山区
野 9 43． 377708 82． 097197 1374． 10 野生类型 伊犁巩留伊力格代山区
野 10 43． 377738 82． 097034 1377． 10 野生类型 伊犁巩留伊力格代山区
T1 46． 733741 82． 962712 533． 50 地方品种(塔城酸梅) 塔城市五中附近农家院落
T2 46． 924380 83． 113192 851． 50 地方品种(塔城槟子) 塔城市水管所院落
T3 46． 924842 83． 132231 857． 10 地方品种(塔城槟子) 塔城市阿西尔乡曼谷努尔村农家院落
T4 46． 924863 83． 132288 855． 40 地方品种(塔城槟子) 塔城市阿西尔乡曼谷努尔村农家院落
T5 46． 889977 83． 067224 811． 20 地方品种(塔城槟子) 塔城市阿西尔乡前卫二队农家院落
T6 46． 938377 83． 104585 881． 10 地方品种(塔城槟子) 塔城市阿西尔乡前卫三队农家院落
T7 46． 733864 82． 962710 544． 40 地方品种(塔城槟子) 塔城市五中附近农家院落
T8 46． 733869 82． 962726 543． 00 地方品种(塔城酸梅) 塔城市五中附近农家院落
T9 46． 733883 82． 962750 540． 40 地方品种(塔城槟子) 塔城市五中附近农家院落
T10 46． 710946 82． 947698 514． 70 地方品种(塔城酸梅) 塔城市农科所院落
T11 46． 710896 82． 947476 518． 50 地方品种(塔城酸梅) 塔城市农科所院落
T12 46． 713269 82． 946872 518． 60 地方品种(塔城槟子) 塔城市农科所院落
JS － 5 39． 501876 76． 820973 1208． 00 地方品种(塔城酸梅) 伽师县英买里乡 8 村村委会旁
JS － 11 39． 507524 76． 779507 1223． 00 地方品种(塔城酸梅) 伽师县农技推广中心示范园
JS － 2 39． 499881 76． 840031 1201． 50 地方品种(伽师酸梅) 伽师县英买里乡阿迪拉村
JS － 6 39． 501888 76． 820999 1206． 50 地方品种(伽师酸梅) 伽师县英买里乡 8 村村委会旁
JS － 12 39． 508001 76． 778923 1218． 40 地方品种(伽师酸梅) 伽师县农技推广中心示范园
JS － 13 39． 515585 76． 773653 1213． 10 地方品种(伽师酸梅) 伽师县 1 乡 20 村 2 组
JS － 14 39． 514636 76． 773926 1203． 50 地方品种(伽师酸梅) 伽师县 1 乡 20 村 2 组
JS － 15 39． 506468 76． 781456 1210． 60 地方品种(伽师酸梅) 伽师县 1 乡 20 村 2 组
JS － 1 39． 499954 76． 840107 1196． 40 国外引进品种(女神) 伽师县英买里乡阿迪拉村
JS － 3 39． 499879 76． 840021 1199． 20 国外引进品种(法兰西) 伽师县英买里乡阿迪拉村
JS － 4 39． 499869 76． 840045 1200． 90 国外引进品种(斯坦勒) 伽师县英买里乡阿迪拉村
L1 41． 806808 84． 260872 971． 20 国外引进品种(理查德) 轮台县良种场农家种植园内
882
第 4 期 孙 琪，等:基于花器官特征的欧洲李亲缘关系分析
1． 2 方 法
1． 2． 1 花器官特征观察
各试验单株随机采集 20 朵盛开的完全花，使用
数显游标卡尺测量每朵花的花梗长度、花梗直径、花
萼长度、花萼宽度、萼筒高度、花冠直径、花瓣纵径、
花瓣横径、花丝长度、花柱长度、子房高度、子房宽
度、花药长度和花药宽度，计数每朵花的花瓣数、雄
蕊数和雌蕊数共 17 项数值型指标，分别求出各单株
每项指标的平均值。
参照《李种质资源描述规范和数据标准》的部
分内容，结合实际情况制定分级标准(表 2) ，以观察
法分别评判各试验株的花瓣形状、花瓣颜色、花萼颜
色、子房着生方式和花药颜色共 5 项描述型指标，并
将所有描述结果转换成对应的数字。
表 2 花器官描述型指标的分级标准及其对应转换数字
Table 2 Classification standards and its corresponding conversion digitals of description index on floral organ
描述型指标 分级标准及对应数字
花瓣形状 圆 = 1;圆或椭圆 = 1． 5;椭圆 = 3;椭圆或卵圆 = 3． 5;卵圆或椭圆 = 4． 5;卵圆 = 5;长卵圆 = 6
花瓣颜色 白 = 1;浅粉红 = 2;深粉红 = 3
花萼颜色 红绿 = 1;淡绿(边缘发红)= 2;淡绿 = 3;绿 = 3． 5;黄绿 = 5
子房着生方式 上位 = 1;下位 = 2
花药颜色 土黄 = 1;淡黄 = 2． 5;黄 = 3;金黄 = 3． 5;橘黄 = 5;橘红 = 7
注:A或 B表示更偏向 A些。
1． 2． 2 花粉量统计
开花初期，各试验单株随机采集大蕾期花苞
10 个，分别将各花苞中的全部花药剥出并计数花药
数量，然后把同一花蕾的全部花药放入 1． 5 mL离心
管中散粉。统计花粉量时，先向离心管中加入1 mL
蒸馏水，12 000 r /min离心 5 min，再经涡旋，使蒸馏
水中的花粉粒均匀分布，用移液枪吸取 1 μL溶液滴
在载玻片上，在显微镜下计数其中的花粉数量并记
录，10 个重复，取平均值，计算单朵花的花粉总量，
除以该花蕾中的花药数就是单花药花粉量。各单株
比较时需对 10 朵花蕾的数值求平均。
1． 3 数据处理
用 EXCEL2010 初步处理原始数据，SPSS20． 0
进行统计量运算、因子分析及聚类分析。
2 结果与分析
2． 1 花器官指标及花粉量分析
30 个供试单株仅在花瓣颜色和子房着生方式
这两项描述型指标中没有差异(表 3) ，变异系数大
于 30%的指标有单朵花粉总量、单花药花粉量、花
瓣形状和花梗长度，其中以单朵花粉总量的变异系
数最大，达 74． 344%，而单花药花粉量的变异系数
紧随其后，为71． 414%。变异系数在 10%以下的指
标仅有 5 个，分别是雄蕊数、花药颜色、雌蕊数、花萼
颜色和花瓣数，其中以花瓣数的变异系数最小，只有
5． 351%。其余 13 项指标的变异系数均在 10% ～
30%，其中最小的是花柱长度，最大的是花萼长度。
表 3 欧洲李花器官指标及花粉量的基本统计值
Table 3 Basic statistical value of floral organ indexes and pollen amount of Prunus domestica
指标名称及单位或类型 极差 最小值 最大值 平均值 标准差 方差 变异系数(%)
花瓣形状(描述型) 4． 00 1． 00 5． 00 2． 467 1． 686 2． 844 68． 364
花瓣颜色(描述型) 0． 00 1． 00 1． 00 1． 000 0． 000 0． 000 0． 000
花萼颜色(描述型) 0． 50 3． 00 3． 50 3． 333 0． 240 0． 057 7． 192
子房着生方式(描述型) 0． 00 1． 00 1． 00 1． 000 0． 000 0． 000 0． 000
花药颜色(描述型) 1． 00 2． 50 3． 50 3． 283 0． 313 0． 098 9． 534
花梗长度(mm) 20． 11 5． 67 25． 78 11． 624 3． 699 13． 679 31． 819
花梗直径(mm) 0． 60 0． 59 1． 19 0． 777 0． 123 0． 015 15． 789
花萼长度(mm) 3． 81 2． 07 5． 88 3． 147 0． 778 0． 606 24． 733
花萼宽度(mm) 1． 68 1． 29 2． 97 2． 110 0． 509 0． 259 24． 119
萼筒长度(mm) 2． 91 2． 60 5． 51 3． 760 0． 565 0． 319 15． 026
花冠直径(mm) 12． 76 17． 24 30． 00 21． 765 2． 606 6． 790 11． 972
982
新 疆 农 业 大 学 学 报 2014 年
续表 3 欧洲李花器官指标及花粉量的基本统计值
Continued table 3 Basic statistical value of floral organ indexes and pollen amount of Prunus domestica
指标名称及单位或类型 极差 最小值 最大值 平均值 标准差 方差 变异系数(%)
花瓣数(片) 1． 15 5． 05 6． 20 5． 383 0． 288 0． 083 5． 351
花瓣纵径(mm) 5． 57 7． 97 13． 54 9． 792 1． 221 1． 492 12． 473
花瓣横径(mm) 5． 75 4． 84 10． 59 7． 678 1． 479 2． 186 19． 258
雄蕊数(个) 11． 00 23． 60 34． 60 28． 403 2． 810 7． 898 9． 894
花丝长度(mm) 4． 30 4． 11 8． 41 5． 818 1． 223 1． 495 21． 018
花柱长度(mm) 4． 30 5． 80 10． 10 8． 089 0． 859 0． 737 10． 614
雌蕊数(个) 0． 35 1． 00 1． 35 1． 053 0． 096 0． 009 9． 155
子房高度(mm) 1． 55 1． 58 3． 13 2． 093 0． 295 0． 087 14． 114
子房宽度(mm) 0． 74 0． 92 1． 66 1． 199 0． 192 0． 037 15． 976
花药长度(mm) 0． 72 0． 67 1． 39 0． 929 0． 158 0． 025 17． 014
花药宽度(mm) 0． 55 0． 62 1． 17 0． 815 0． 123 0． 015 15． 127
单朵花粉总量(粒 /朵) 22560． 00 520． 00 23080． 00 8307． 333 6175． 973 38142647． 816 74． 344
单花药花粉量(粒 /枚) 812． 45 17． 01 829． 46 292． 804 209． 102 43723． 827 71． 414
2． 2 主成分分析
剔除无差异的花瓣颜色和子房着生方式后，各
项指标的 KMO检验值为 0． 565，大于 0． 5，表明原始
数据可以做因子分析;Bartlett 球形度检验的 Sig 值
为 0． 000 小于 0． 05，表明适合做因子分析。各主成
分的特征值及其贡献率见表 4，兼顾特征值与累计
贡献率的综合表现，从 22 个主成分中提取特征值大
于 1，累计贡献率达 82． 835%的前 5 个主成分作为
因子开展后续分析。
表 4 主成分特征值及贡献率
Table 4 Feature value and contribution ratio of principal
components
主成份 特征值 贡献率(%) 累计贡献率(%)
1 9． 686 44． 029 44． 029
2 4． 110 18． 682 62． 711
3 1． 736 7． 890 70． 602
4 1． 522 6． 916 77． 518
5 1． 170 5． 317 82． 835
6 0． 807 3． 669 86． 505
7 0． 683 3． 105 89． 610
8 0． 521 2． 370 91． 980
9 0． 380 1． 726 93． 706
… … … …
22 0． 001 0． 002 100． 000
每个主成分仅在 2 ～ 4 个指标上因子载荷量较
大(表 5)。其中，第一个因子与花冠直径、花萼长
度、花瓣纵径、萼筒长度相关性最强，故而将因子 1
解释为花冠因子。因子 2 与单花药花粉量、单朵花
粉总量相关性较强，可解释为花粉量因子。而因子
3 与花药长度、花药宽度的相关性最强，解释为花药
因子。因子 4 与花瓣横径相关性最强，解释成花瓣
因子。因子 5 与花瓣数、雌蕊数相关性较强，解释为
花瓣 －雌蕊数量因子。
表 5 5 个主成分得分系数
Table 5 Score coefficients of 5 principal components
指标名称
成分(因子)
1 2 3 4 5
花瓣形状 － 0． 101 － 0． 008 0． 174 － 0． 213 0． 063
花萼颜色 － 0． 139 0． 061 0． 021 － 0． 101 0． 016
花药颜色 － 0． 001 － 0． 021 0． 091 － 0． 112 0． 120
花梗长度 0． 018 － 0． 037 － 0． 061 0． 104 0． 148
花梗直径 － 0． 058 － 0． 041 － 0． 165 － 0． 008 － 0． 001
花萼长度 0． 395 － 0． 088 － 0． 128 － 0． 013 0． 021
花萼宽度 － 0． 093 0． 040 0． 185 － 0． 028 － 0． 003
萼筒长度 0． 358 － 0． 086 － 0． 137 － 0． 029 0． 026
花冠直径 0． 447 － 0． 100 － 0． 165 － 0． 040 0． 031
花瓣数 0． 045 － 0． 173 0． 144 － 0． 259 1． 345
花瓣纵径 0． 370 － 0． 083 － 0． 136 － 0． 033 0． 025
花瓣横径 － 0． 081 0． 205 － 0． 312 1． 328 － 0． 184
雄蕊数 － 0． 121 － 0． 008 － 0． 163 － 0． 172 0． 080
花丝长度 － 0． 099 0． 129 － 0． 001 0． 072 0． 036
花柱长度 － 0． 172 0． 002 － 0． 036 0． 075 － 0． 123
雌蕊数 － 0． 185 0． 228 0． 009 0． 161 － 0． 446
子房高度 0． 278 － 0． 077 － 0． 135 － 0． 013 0． 024
子房宽度 0． 067 － 0． 034 － 0． 069 0． 024 － 0． 090
花药长度 － 0． 216 0． 022 0． 967 － 0． 281 0． 087
花药宽度 － 0． 166 0． 024 0． 670 － 0． 192 0． 052
单朵花粉总量 － 0． 200 0． 600 0． 044 0． 238 － 0． 153
单花药花粉量 － 0． 199 0． 615 0． 046 0． 242 － 0． 156
092
第 4 期 孙 琪，等:基于花器官特征的欧洲李亲缘关系分析
说明供试欧洲李单株在花器官特征及花粉量上
的差异主要由 5 大因子决定，它们分别是花冠因子、
花粉量因子、花药因子、花瓣因子和花瓣 －雌蕊数量
因子。
2． 3 聚类分析
用 30 株欧洲李在 5 个主成分上的得分进行 Q
型聚类，采用系统聚类的 WAＲD 法(图 1)。从图 1
中可看出，在遗传距离 17． 0 处，供试 30 株欧洲李被
划分为 3 大类。第一类包括 6 株伽师酸梅，6 株野
生欧洲李，1 株塔城槟子以及 1 株塔城酸梅;第二类
包括 5 株塔城酸梅和 4 株塔城槟子;第三类包括 4
个国外引进欧洲李品种和 3 株塔城槟子。
图 1 30 个欧洲李单株的 WAＲD系统聚类分析
Fig． 1 Analysis on WAＲD system cluster of the 30 Prunus
domestica single plant
供试的所有野生欧洲李都和伽师酸梅聚在第一
组中，说明在花部器官特征及花粉量指标上，野生欧
洲李与伽师酸梅的关系最密切，而该组内还包含了
2 株塔城欧洲李，说明塔城也有部分欧洲李资源与
野生欧洲李的形态学关系较近。聚类的第二大组完
全由塔城酸梅和塔城槟子共同组成，说明塔城的大
部分欧洲李资源可自成一类，并且能与其他 3 类欧
洲李资源区别开，有一定的特殊性。4 个国外引进
品种女神、斯坦勒、法兰西、理查德与部分塔城槟子
聚在第三大组中，表明国外引进品种与部分塔城槟
子的花器官形态特征相似。同时可以看出，与国外
引进欧洲李品种相比，第二组的塔城欧洲李资源与
野生欧洲李的关系更近，也就是说在供试的 3 类栽
培欧洲李种质资源中，与野生欧洲李亲缘关系最远
的是国外引进欧洲李品种。
此外，第一大组在大约遗传距离 2． 0 处被分为
了 3 个小组，其中新源博尔赛的野生欧洲李自成一
组，巩留伊力格代的野生欧洲李中有 2 株与大部分
伽师酸梅聚为一组，另外 1 株野生欧洲李和剩余 1
株伽师酸梅以及 2 株塔城欧洲李聚为一组。这说明
与新源博尔赛的野生欧洲李相比，巩留伊力格代的
野生欧洲李资源可能具有更为丰富的多样性，并且
它与伽师酸梅及塔城欧洲李都有较近的关系。第二
大组在遗传距离 5． 0 处被分为 2 个小组，其中生长
在伽师的塔城酸梅和 1 株生长在塔城的塔城酸梅聚
在一起，而其他的塔城酸梅和大部分塔城槟子聚在
一起，这说明和塔城槟子相比，伽师栽培的塔城酸梅
与塔城栽培的塔城酸梅关系更近。在遗传距离 9． 0
处，第三大组的国外引进品种理查德与其余 6 株包
括国外引进品种及塔城槟子的欧洲李被划分成两
组，表明在花部器官特征及花粉量指标上，女神、斯
坦勒、法兰西与塔城槟子的关系比与理查德的关系
更紧密。
3 讨 论
3． 1 花器官观察及花粉量差异
文献［1，4］记载欧洲李花瓣白色，有时带有绿
晕，上位子房，花萼黄绿色或绿色。与本试验结果基
本相符，但调查的 30 株新疆欧洲李资源中未见花瓣
有绿晕的类型，也许疆内目前生长的欧洲李中不包
括此类，也许是材料的收集还不够广泛，今后的研究
中可进一步扩大采样范围，如对阿克苏、吐鲁番等地
农户家种植的欧洲李进行研究等。何风杰［10］的研
究表明，槜李早熟品种的单花药花粉量是晚熟品种
的 1． 4 倍，说明李不同品种间的花粉量差异较大。
本研究中，新疆欧洲李资源单花及单花药花粉量两
项指标的变异系数均较高，说明不同欧洲李单株间
花粉量差异也很大。当然花粉量的多少不仅与品种
有关，还与树体营养状况、花芽分化和环境条件等综
合因素有关［11］，生长在不同地区环境条件下的欧洲
李资源在花粉量上产生较大差异是合理的。
3． 2 主因子产生合理性及原因
植物学上认为花是由变态的茎和变态的叶发育
而来的，其中变态的茎是指花梗和花托，变态的叶是
指花萼、花冠、雄蕊群和雌蕊群［12］。而本研究提取
的 5 个主因子花冠因子、花粉量因子、花药因子、花
瓣因子、花瓣 －雌蕊数量因子，除不直接涉及花托
192
新 疆 农 业 大 学 学 报 2014 年
外，5 大因子的载荷中已基本囊括花的全部组成部
分，可见其合理性。另外，对于李花而言花冠是辨别
一朵花最直接、最明显的特征部分，不仅它自身的指
标具有很强的可识别性，它还是影响花萼和花瓣各
项指标的因素之一，因此在产生差异时起着举足轻
重的作用，而成为第一主成分。在花瓣数、雄蕊数、
雌蕊数和花粉量等众多数量因子中，花粉量的可变
异幅度最大，且不像花瓣数、雄蕊数等其他数量指标
有一定范围局限，其变异空间很大，能够产生较大差
异而具有较强影响力，成为第二主成分。至于花药
因子、花瓣因子和花瓣 －雌蕊数量因子则是在观测
指标丰富详尽的前提下，从诸多不易辨认的因素中
脱颖而出的。
3． 3 聚类原因推测
果树的植物学特征观察是最传统的个体区分方
法，具有便于观察、容易获得、可为遗传标记提供辅
助证据等优点，对群体分类而言亦具有不可或缺的
作用［13，14］。本试验中与野生欧洲李聚在一类的是
伽师酸梅，说明二者的植物学特征关系较近，这与耿
文娟［15］运用 SSＲ分子标记得到的遗传关系结果相
一致。本试验补充了运用不同方法研究新疆欧洲李
亲缘关系的内容。
第一组中新源博尔赛和巩留伊力格代两处的野
生欧洲李，在大约遗传距离 2． 0 处被分为两个关系
很近的小组，说明不同分布点的野生欧洲李间虽具
有一定程度的植物学特征变异，但变异并不大，可能
与巩留伊力格代和新源博尔赛同属于伊犁河谷，在
气候环境条件上十分相似有一定的关系［1，4］，也与
野生欧洲李种内稳定性有不可分割的关系。另外还
发现一个有趣的现象，长期生长在伽师地区的塔城
酸梅依然在植物学形态花器官特征及花粉量指标分
类中，被归入大部分塔城酸梅所在的组中，这说明环
境条件对塔城酸梅的植物学外观影响并不是很大，
虽然经过长期的驯化过程，塔城酸梅依然保持较高
的稳定遗传力［16］。
推测认为由于丝绸之路等人为因素，从国外引
入的欧洲李资源，在塔城边境地区经历百年驯化栽
培后，逐渐成长为现在我们看到的塔城槟子，所以部
分塔城欧洲李资源会与国外引进品种关系很近［17］。
4 结 论
新疆欧洲李种质资源花器官特征及花粉量指标
总体具有一定的多样性，其中单花花粉量的变异程
度最大。花冠因子、花粉量因子、花药因子、花瓣因
子、花瓣 －雌蕊数量因子是造成野生欧洲李与栽培
欧洲李在花部器官特征及花粉量上产生差异的 5 个
主要因子。3 类栽培欧洲李中，与野生欧洲李植物
学特征关系最近的是伽师酸梅，其次是大部分塔城
酸梅及塔城槟子，而国外引进欧洲李品种及其他塔
城槟子与野生欧洲李的植物学特征关系最远。
参考文献:
［1］ 张加延，周恩． 中国果树志·李卷［M］． 北京:中国林
业出版社，1997．
［2］ 林培钧，廖明康，施丽，等． 新疆伊犁野生欧洲李
Prunus domestica L． (P． communis Fritsch)的发现与分
布(第一报) ［J］．辽宁果树，1986(1) :1-3．
［3］ 汪智军，李行斌，郭仲军，等．新疆 14 种珍稀濒危植物
资源现状及保护［J］． 中国野生植物资源，2003，22
(2) :15-16．
［4］ 王磊．新疆野山植、野欧洲李、野蔷薇等野生果树资源
［J］．新疆农业科学，1990(3) :78-79．
［5］ 耿文娟，廖康，许正，等． 野生欧洲李开花物候期与花
器官特征研究初报［J］． 新疆农业科学，2008，45(2) :
204-206．
［6］ 耿文娟．野生欧洲李生殖生物学特性初步研究［D］．乌
鲁木齐:新疆农业大学，2008．
［7］ 李闯．欧洲李生物学特性及栽培技术研究［D］．泰安:
山东农业大学，2005．
［8］ 周龙．新疆野生樱桃李生物学特性及其资源评价［D］．
乌鲁木齐:新疆农业大学，2006．
［9］ 张建国．国外李品种引进筛选及区域化栽培技术研究
［D］．长沙:中南林学院，2002．
［10］ 何风杰．槜李不良结实性的原因及其对策研究［D］．
杭州:浙江大学，2007．
［11］ Sedgley M，Griffin A Ｒ． Sexual reproduction of tree crops
［M］． London:Academic Press，1989．
［12］ 贺学礼．植物学［M］．北京:科学出版社，2008．
［13］ 俞德浚． 中国果树分类学［M］． 北京:农业出版社，
1979．
［14］ 熊彩珍，贾惠娟，顾立明，等． 不同种源槜李的 ＲAPD
分析及主要农艺性状比较［J］． 植物资源与环境学
报，2009，18(4) :33-38．
［15］ 耿文娟．野生欧洲李种质资源特性及亲缘关系研究
［D］．乌鲁木齐:新疆农业大学，2011．
［16］ 李惟基． 遗传学［M］． 北京:中国农业大学出版社，
2007．
［17］ 吴名武，车凤斌，郝庆，等．酸梅栽培管理技术［J］．农
村科技，2005(6) :42．
292