全 文 ：红花荷盆栽基质研究
朱报著， 徐 斌， 张方秋， 潘 文， 王裕霞
（广东省林业科学研究院，广东 广州 510520）
摘 要：红花荷（Rhodoleia championi Hook. f.）是优良野生乔木观赏花卉。 选用 8 种基质处理进行盆栽试验，比较不同基质对
红花荷生长的影响，从而筛选出适合红花荷生长的盆栽基质。 结果表明，不同基质处理对株高、地径和生物量等的影响差异显著；
不同基质处理对红花荷的净光合速率、蒸腾速率、气孔导度和胞间 CO2浓度有一定的影响。相关性分析表明，红花荷适合在土壤容
重小、总孔隙度大、pH 呈极强酸性、交换性钾含量较低的土壤基质中生长。 结合基质配置“适用、轻质、清洁、易配和廉价”原则，经
综合评定，最优基质为处理 M5（50%坭炭土+50%珍珠岩）和 M6（50%坭炭土+50%蛭石）。
关键词：红花荷； 基质配方； 矿物营养元素； 盆栽
中图分类号：S685.99 文献标识码：A 文章编号：1004-874X（2011）15-0033-04
Study on cultivated substrate of Rhodoleia championi Hook. f.
ZHU Bao-zhu, XU Bin, ZHANG Fang-qiu, PAN Wen, WANG Yu-xia
（Guangdong Academy of Forestry, Guangzhou 510520, China）
Abstract: Rhodoleia championi Hook. f. is a high-quality wild ornamental tree. To select an optimum culture substrate, 8 kinds of
substrates were used for pot experiment to compare the effects of different media on the growth of R. championi. It was indicated that
different media had dramatically different influences on the plant height, basal diameter and biomass, and exerted certain effects on net
photosynthetic rate, transpiration rate, stomatal conductance and intercellular CO2 concentration. Correlation analysis suggesed that the R.
championi was adapted to the soil environment with low bulk density, large total porosity, extremely low pH value, and low content of
potassium. Based on the rules of appliance, low-weight, cleanliness, easy-operation and low-price”, M5 (50% peat+50% perlite) and M6
(50% peat soil+50% vermiculite) were screened out.
Key words: Rhodoleia championi Hook. f.; media formula; mineral elements; pot
盆栽基质是盆栽植物赖以固定在容器内的介质，也是
盆花吸收水分和养分进行自养生长的基础，在园林及花卉
生产中起着重要的作用。周杰良等[1]对一串红、荆延德等[2]对
胡红牡丹、郁书君等[3]对杜鹃花进行了基质选择研究，并筛
选出适合生产应用的盆栽基质 。 红花荷 （Rhodoleia
championi Hook. f.）又名红苞木、吊钟王、萝多木，是金缕梅
科红花荷属常绿大乔木，分布于广东、广西、海南和香港等
地[4-5]。 红花荷头状花序，腋生，花瓣生于花序的外围，匙形
至倒披针形，红色，因花期在冬季至春季，适合培育成元
宵花卉，可庭园种植和矮化盆栽供观赏，是具有开发应用
前景的野生乔木观赏花卉。有关红花荷的研究已较多[6-16]，
主要包括森林群落特征、引种、扦插育苗、幼林叶绿素和
养分特征、花期和形态结构特征、观赏类型划分、生态公
益林应用等方面，但有关红花荷盆栽基质却鲜见报道。 为
筛选出适合红花荷生长，符合“适用、轻质、易配、清洁和廉
价”的基质，2009年 9月开始，我们利用黄坭和坭炭土等基
质进行盆栽试验，现将结果报道如下。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地设在广东省林业科学研究院花圃内，113°23′
E、23°13′N；海拔 25 m；年平均温度 23℃；1 月气温最低、
平均温度 13℃，8 月气温最高、平均温度 28.7℃；年平均降
雨量 1 638 mm，4～9 月降雨量占全年 80%； 年平均湿度
79%。 夏秋季用遮阳度 75%遮阳网对花圃苗木进行遮阳。
1.2 试验材料
供试红花荷实生苗采自广东省信宜市钱排镇野生群
落混合种子，由广东省林业科学研究院培育。坭炭土、蛭石
和珍珠岩购于广州芳村花卉市场，黄坭采自广东省林业科
学研究院本部低丘山坡，河沙和菜园土购于广州渔沙坦。
1.3 试验设计
试验采用盆栽， 花盆规格为底径 14 cm、 上口径 18
cm、高 18 cm。 栽培基质按体积比配成 8个处理（表 1），其
中以花农喜欢使用的 50%黄坭+50%菜园土作对照。 各基
质处理种植 24株， 采用 6 株小区 4 次重复， 完全随机设
计，排成一行，两端各设 1行保护行。 2009年 9月 30日定
植，种植后各处理水肥管理相同，2010 年 4 月和 6 月各株
施 15‰硫酸钾型复合肥 （N、P、K比例均为 15%） 水溶液
300 mL。
1.4 测定项目及方法
1.4.1 植株生长、形态指标测定 （1）苗高和地径测定：
2009 年 10 月 30 日调查各株苗高和地径，2010 年 3～9 月
每月月底调查苗高和地径。（2）叶面长和叶面宽测定：2010
年 9月下旬每个重复各处理取 3株最高植株，每株从顶部
算起第 10 片叶开始测定叶面长和叶面宽， 每株测量 10
片，取平均值。 （3）根系和生物量测定：2010年 9月下旬每
个重复各处理取 2株最高植株， 称地上和地下部分鲜重，
收稿日期：2011-05-06
基金项目：国家林业局林业公益性行业科研专项（201104081）；
广东省科技计划项目（2007A020200001-7）；广东省林业科技创新专
项 （2009KJCX010）；广东省乡土树种良种选育专项资金 (粤财农
[2007]325 号)
作者简介：朱报著（1966-），男，高级工程师，E-mail：zhu610301
41@sina.com
广东农业科学 2011 年第 15 期 33
DOI:10.16768/j.issn.1004-874x.2011.15.061
非毛管孔隙度
(%)
19.12
19.79
16.23
11.98
27.76
23.03
14.92
3.22
毛管孔隙度
(%)
49.00
43.81
45.08
44.61
63.12
65.30
44.94
48.19
总孔隙度
(%)
68.12
63.61
61.31
58.59
90.88
88.33
59.85
51.40
容重
(g/cm3)
0.8448
0.9644
1.0253
1.0974
0.2371
0.3035
1.0639
1.3364
自然含水量
(%)
40.64
44.47
30.31
33.42
134.03
116.55
17.94
21.68
基质配比
(体积比)
50%黄坭+25%坭炭土+25%珍珠岩
50%黄坭+25%坭炭土+25%蛭石
50%黄坭+50%坭炭土
50%坭炭土+50%菜园土
50%坭炭土+50%珍珠岩
50%坭炭土+50%蛭石
50%坭炭土+50%河沙
50%黄坭+50%菜园土(CK)
处理
M1
M2
M3
M4
M5
M6
M7
M8
表 1 不同基质处理的物理性状
测量根系总长、最大根长和根幅，用 80℃恒温箱烘干 48 h
后称地上和地下部分干重。
1.4.2 栽植后土壤理化性质和植株叶片化学成分测定
2010 年 9 月，各处理取 2 份土壤测定理化性质，各处理取
向阳功能叶各 10 g 测定其化学成分。 土壤理化性质和叶
片化学成分测定及分析方法用土壤农业化学常规分析方
法[17]测定。
1.4.3 叶绿素、光合与蒸腾特性测定 （1）叶绿素测定：
2010 年 9 月下旬，各处理取 3 株最高植株，用直测式叶
绿素测定仪 SPAD-502（Minolta，Japan）测定 SPAD 值，然
后转化为叶绿素含量 [12]。 （2）光合与蒸腾特性测定：2010
年 9 月下旬连续晴天 3 d 后上午 9：00～11：30，各处理中
选取 3 株长势相近、无病虫害植株，每株从顶部第 10 片
开始， 用 Li-6400 便携式光合测定仪的人工光源 （光强
800 μmol/m2·s）测定每片叶子的净光合速率、蒸腾速率、
胞间 CO2浓度和气孔导度，每株 3 片叶，每天重复测定 5
次，连续测定 3 d，取平均值，同步记录温度和湿度等环
境因子。
1.4.5 统计分析方法 采用单因素方差分析，多重比较采
用 5%水平上邓肯氏新复极差分析法 [18]，用 Excel 及 SPSS
软件计算。
2 结果与分析
2.1 株高、地径和叶面长宽变化
由表 2 可知， 处理 M1、M3、M5、M6 成活率最高、达
100%，而对照 M8 最低、只有 83%，说明不同基质处理对
红花荷的成活率有一定影响。株高方面，种植后 1个月，处
理 M1、M7 与处理 M2、M3 差异达显著水平， 与其他处理
差异不显著； 种植 1 年后， 处理 M1 株高最大、 达 172.9
cm，处理 M6 次之，与处理 M4、M7、M8 差异达显著水平，
其中对照 M8 株高最小、只有 127.9 cm，最高植株比对照
高 35.2%。 地径方面，种植后 1 个月，处理 M1 最大，与处
理 M2、M4、M6、M7、M8 差异达显著水平，与其他处理差异
不显著；种植 1年，处理 M6 最大、达 12.2 cm，其次为处理
M1，与处理 M4、M7、M8 差异达显著水平，其中 M7 地径最
小、只有 9.1 cm，最大地径比对照大 24.5%；地径生长与株
高生长表现出较高的一致性。 但不同处理对红花荷叶面
大小影响的差异未达显著水平。
2.2 生物量与叶绿素变化
不同基质处理红花荷 1 年后，其生物量、根系生长和
叶绿素间达显著水平（表 3）。 生物量以处理 M6的鲜重和
干重最大，分别为 354.9 g 和 133.3 g；其次是处理 M1，鲜
重和干重分别为 321.1 g和 110 g；最小的是处理 M7，鲜重
和干重分别为 179.6 g 和 57.5 g； 最大生物量鲜重比对照
大 95.9%，干重比对照大 107%。 根幅以处理 M6最大、平均
达 19.6 cm，其次是处理 M1、M3，均为 19.4㎝，对照 M8 最
小，只有 12.9 cm，最大根幅比对照大 51.9%。叶片叶绿素含
量在 0.98～1.03 mg/g之间，以处理 M4最高、处理 M7最小。
综合种植成活率、形态指标和植物体生长量（干、鲜样质量）
和根幅的调查结果可知， 处理 M1、M2、M3、M5、M6为较优
基质，而处理 M4、M7、M8并不适用于红花荷。
2.3 光合与蒸腾特性变化
不同处理红花荷叶片光合与蒸腾特性存在较大差异
（表 4）， 处理 M5、M1、M6 的净光合速率和蒸腾速率分列
前 3 位 ， 净光合速率分别比对照高 45.56% 、29.01%和
27.58% ， 蒸腾速率分别比对照高 44.77% 、35.19%和
叶面宽
（cm）
5.6a
5.5a
5.6a
5.6a
5.5a
5.7a
5.5a
5.1a
叶面长
（cm）
9.3a
9.2a
9.5a
9.6a
9.8a
10.0a
9.4a
9.0a
2010-09
12.0a
11.2ab
11.5ab
10.4bc
11.5ab
12.2a
9.1d
9.8cd
2009-10
5.8a
5.2b
5.4ab
5.3b
5.5ab
5.3b
5.2b
5.2b
2010-09
172.9a
163.0a
162.2a
132.6b
157.4a
163.5a
135.7b
127.9b
2009-10
67.7a
60.0b
61.1b
63.7ab
61.9ab
62.1ab
67.9a
64.1ab
成活率
(%)
100
92
100
92
100
100
92
83
处理
M1
M2
M3
M4
M5
M6
M7
M8
表 2 不同基质处理红花荷的生长指标比较
注：（1）表中同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著，表 3 同；（2）叶面长和叶面宽为 2010 年 9 月的调查数据。
株高（cm） 地径（cm）
34
胞间 CO2浓度
(μmol/m2·s)
141.8428
146.3391
155.9199
158.3087
155.4615
159.3452
186.8868
122.5765
气孔导度
(mol/m2·s)
0.0531
0.0455
0.0447
0.0398
0.0554
0.0498
0.0505
0.0366
蒸腾速率
(mmol/m2·s)
0.9830
0.9083
0.8683
0.8204
1.0645
0.9941
0.9202
0.7353
净光合速率
(μmol/m2·s)
6.2177
5.6743
5.4586
5.0518
7.0150
6.1488
5.1613
4.8195
处理
M1
M2
M3
M4
M5
M6
M7
M8
表 4 不同基质处理红花荷的叶片光合指标比较
盐基饱和度
(%)
5.12
22.59
4.53
50.00
4.27
7.96
27.74
33.24
交换性 Mg+
(cmol/kg)
0.013
0.303
0.023
0.191
0.080
0.178
0.185
0.110
交换性 Ca+
(cmol/kg)
0.282
1.232
0.149
4.349
1.132
2.039
1.070
1.699
交换性 Na+
(cmol/kg)
0.028
0.019
0.017
0.005
0.070
0.045
0.013
0.017
交换性 K+
(cmol/kg)
0.120
0.239
0.137
0.155
0.143
0.167
0.053
0.162
CEC
(cmol/kg)
8.67
7.94
7.20
9.40
33.40
30.52
4.76
5.98
有效 P
(mg/kg)
47.15
21.12
23.04
70.70
262.90
182.50
33.76
66.49
全 N
(g/kg)
0.686
0.620
0.665
0.842
6.061
6.422
0.483
0.549
EC
(ms/cm)
0.053
0.052
0.062
0.041
0.097
0.085
0.025
0.040
pH
4.05
4.32
3.97
5.55
3.73
4.31
4.59
5.11
表 5 不同基质处理的化学性状比较
处理
M1
M2
M3
M4
M5
M6
M7
M8
33.68%；处理 M5、M1、M7 的气孔导度位居前 3 位，比对照
分别高 51.73%、45.08%和 37.98%； 处理 M7、M6、M4 的胞
间 CO2浓度分列前 3 位， 分别比对照大 52.47%、30%和
27.2%。 由以上分析可以看出，处理种植在 M5、M1 和 M6
基质上的红花荷光合能力较强。
2.4 基质理化性质变化
栽植后不同基质处理的理化性状见表 1和表 5。由表
1 可知， 经 1 年的栽培， 土壤自然含水量以 M5 最大、达
134.03%，其次为 M6，以 M7 最小、仅 17.94%；土壤容重在
0.2371～1.3364 g/cm3， 其中以对照容重最大、 达 1.3364
g/cm3，其次为 M4，以 M5 最小、仅 0.2371 g/cm3，土壤最大
容重是最小容重的 5.63 倍，土壤容重的极大差异，也为选
择轻质基质提供了选择空间； 总孔隙度在 51.4%～90.88%
之间，以 M8最小，其次为 M4。可见，混合菜园土的盆栽基
质土壤容重大、总孔隙度小。 土壤化学性质分析表明，土
壤 pH值在 3.73～5.55，说明红花荷适宜生长在强酸性或极
强酸性土壤中；全氮含量在 0.483～6.422 g/kg，含量以处理
M6 最高、M7 最低； 有效磷含量在 21.12～262.9 mg/kg，以
处理 M5 最高、M2 最低； 阳离子交换量以处理 M5 最高、
M7最低；盐基饱和度 M4 最大，其次为 M8，M5 最小，说明
以菜园土为基质的盐基饱和度大。
2.5 叶片化学成分变化
对不同基质处理红花荷叶片的大量元素和微量元素
进行分析， 结果见表 6。 从表 6 可以看出， 全氮含量在
12.57～15.63 g/kg，全磷含量在 0.087～0.121 g/kg，全钾含
量在 6.397～8.439 g/kg，全钙含量为 5.746～17.967 g/kg，全
镁含量为 1.277～2.299 g/kg， 与密度 1 667 株/hm2红花荷
幼林叶片[12]进行比较，全氮、全钾、全钙和全镁的含量均比
幼林叶片偏高，全磷偏低，说明盆栽基质仍缺乏磷肥。 全
铜含量在 4.186～8.263 mg/kg， 全锌含量为 17.04～26.03
mg/kg，全铁含量在 109.6～162.5 mg/kg，全锰含量在 271～1
602.9 mg/kg。参照一般认定的缺乏水准（全铜 3～5 mg/kg，
全锌 15～20 mg/kg，全铁为 50～150 mg/kg，全锰为 10～20
mg/kg）[19-20]可见，处理 M4、M5、M6 缺乏全铜，除处理 M1、
M8外其他处理缺全锌，除 M2和 M3外其他缺全铁。
2.6 相关分析
由表 7 可见， 成活率与株高呈极显著正相关 （r=
0.81），与地径（r=0.78）和干重（r=0.75）呈低的正相关，与总
孔隙度（r=0.22）呈正相关，与 pH（r=-0.64）呈低的负相关，
与全磷（r=-0.1）、交换性钾（r=-0.43）和容重（r=-0.22）呈负
相关，表明红花荷适合在土壤容重小、总孔隙度大、pH 呈
极强酸性、交换性钾含量较低的土壤基质中生长。 株高和
地径与 pH、全氮、全磷、全钾和 ECE 呈负相关，表明肥力
过大不利于植株生长。
3 结论与讨论
不同基质处理盆栽红花荷 1 年后， 其成活率均能达
83%以上，其中 4 种基质成活率达 100%；以成活率、形态
指标和生物量指标进行综合评价， 处理 M1、M3、M5、M6
叶绿素含量
(mg/g)
1.01a
1.02a
1.01a
1.03a
1.01a
1.02a
0.98b
1.01a
根幅
19.4a
18.5ab
19.4a
17.3b
18.6ab
19.6a
17.0b
12.9c
最长根
28.4bc
24.9bcd
29.3abc
20.8d
35.2a
31.1ab
23.7cd
12.6e
总长
30.5ab
26.5bc
30.5ab
22.4c
36.4a
33.6a
26.3bc
14.2d
整株
110.0b
94.1b
96.9b
69.6cd
89.0bc
133.3a
57.5d
60.4d
地下部
20.1ab
16.2bc
16.6bc
10.7d
15.7c
22.2a
9.2d
10.8d
地上部
89.9b
77.8bc
80.3b
58.9cd
73.3bc
111.1a
48.4d
49.6d
整株
321.1ab
294.0b
288.8b
214.9c
289.9b
354.9a
179.6c
181.2c
地下部
49.6ab
39.6b
41.7ab
26.3c
46.3ab
51.0a
26.9c
26.0c
地上部
271.5ab
254.4b
247.1b
188.6c
243.6b
304.0a
152.7c
155.3c
处理
M1
M2
M3
M4
M5
M6
M7
M8
表 3 不同基质处理红花荷的生物量和叶绿素含量比较
鲜重(g) 干重(g) 根系(cm)
35
全 Mn
(mg/kg)
1602.9
1305.9
1452.9
206.3
730.7
592.2
642.4
271.0
全 Fe
(mg/kg)
147.7
151.0
162.5
139.1
120.5
114.5
109.6
144.9
全 Zn
(mg/kg)
26.03
19.58
18.36
18.00
18.56
19.19
17.04
25.96
全 Cu
(mg/kg)
5.621
5.145
6.078
4.576
4.998
4.186
8.263
5.558
全 Mg
(g/kg)
1.277
1.662
1.351
1.341
1.726
2.031
2.299
1.739
全 Ca
(g/kg)
12.351
9.344
5.746
13.253
9.303
9.356
11.418
17.967
全 K
(g/kg)
6.913
6.016
6.397
8.439
6.528
6.684
6.776
7.196
全 P
(g/kg)
0.118
0.089
0.094
0.114
0.103
0.087
0.107
0.121
全 N
(g/kg)
12.57
14.94
15.63
13.89
13.62
13.24
12.88
13.08
处理
M1
M2
M3
M4
M5
M6
M7
M8
表 6 不同基质处理红花荷的叶片化学成分比较
各项指标均达平均值以上，为较优盆栽基质；而处理 M2、
M4、M7、M8 的成活率较低、生物量小，不适合做红花荷盆
栽基质。 结合盆栽基质配置 “适用、轻质、清洁、易配和廉
价”的原则，处理 M1、M3 虽然成活率高、植株生物量大，
但其土壤容重较大， 且日常管护过程中淋水后会渗出黄
坭水，不符合“轻质”和“清洁”原则，不宜选择做栽培基质；
处理 M5（50%坭炭土+50%珍珠岩）、M6（50%坭炭土+50%
蛭石）成活率高、植株生物量大，且容重小，符合盆栽基质
配置原则，是优良的红花荷盆栽基质。
植株光合与蒸腾特性揭示， 处理 M1、M3、M5、M6 中
的红花荷的净光合速率、蒸腾速率和气孔导度均大于 8个
处理的平均值，表现出较强的光合能力。 有关性状的相关
性分析，表明红花荷适合在土壤容重小、总孔隙度大、pH
呈极强酸性、交换性钾含量较低的土壤基质中生长。
观赏花卉花型大小也受栽培基质的影响[21]。红花荷的
培育目标是“早花、大花、色艳”的观赏品种 [14-15]，筛选出早
花型和大花型的红花荷基质还有待进一步深入研究。
参考文献：
[1] 周杰良,王建湘.一串红盆栽基质配方筛选正交试验分析[J].北方
园艺,2009(2):184-186.
[2] 荆延德,张志国.主成分分析和聚类分析在花卉栽培基质配方选
择中的应用[J].土壤通报,2004,35(5):588-591.
[3] 郁书君,李贞植 ,俞奉植 .杜鹃无土栽培基质配方的研究 [J].园艺
学报,2004,31(2):210-214.
[4] 郑万钧.中国树木志[M].北京:中国林业出版社,1985:1880-1883.
[5] 陈封怀.广东植物志[M].广州:广东科技出版社,1987:154-155.
[6] 杨远攸,曾天勋.广东南昆山的主要森林类型及群落结构特征[J].
华南农业大学学报,1983,4(1):11-20.
[7] 李进,胡喻华,刘凯昌.红花荷天然群落结构特征的研究 [J].生态
环境,2004,13(2):225-226.
[8] 钟象景,张粤.广东象头山国家级自然保护区红花荷植物群落特
征分析[J].广东林业科技,2006,22(3):26-31.
[9] 曾介凡,钟智群,张志海,等.红花荷引种试验研究[J].湖南林业科
技,2000,27(2):21-25.
[10] 夏景青.红花荷扦插育苗试验[J].红济林研究,2003,21(2):48-49.
[11] 曾武,黎建伟,汤树扬.红花荷扦插繁殖试验[J].林业科技,2008,33
(3):11-12.
[12] 杨清云,晏姝,徐燕 ,等.3 种幼林叶片的叶绿素和养分特征 [J].华
南农业大学学报,2008,29(1):53-56.
[13] 杨清云,向文静,许松葵,等.火力楠等 3 种阔叶树幼苗的养分分
布格局[J].广东林业科技,2004,20(4):8-11.
[14] 朱报著,谢金链,张方秋,等.广东红花荷属植物花期和花形态结
构研究[J],华南农业大学学报,2010,31(3):16-18.
[15] 朱报著,徐斌,张方秋,等.广东红花荷属植物野生观赏花卉类型
划分[J].广东农业科学,2011,38(1):69-72.
[16] 徐英宝,郑永光.广东省城市林业优良树种及栽培技术[M].广州:
广东科技出版社,2005:116-117.
[17] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社 ,
1999:1-336.
[18] 黄少伟,谢维辉.实用 SAS 编程与林业试验数据分析[M].广州:华
南理工大学出版社,2001:182-185.
[19] Marschner H. Mineral nutrition of higher plants [M].London:
Academic Press, 1986:30-187.
[20] 袁可能 .植物营养元素的土壤化学 [M].北京 :科学出版社 ,1983:
55-167.
[21] 吴淑杭,姜震方,俞清英,等.鸡冠花栽培基质研究[J].上海农业学
报,2001,17(1):66-69.
总孔隙度
1.00
容重
1.00
-1.00**
自然含水量
1.00
-0.96**
0.97**
CEC
1.00
0.99**
-0.95**
0.96**
交换性 K
1.00
0.15
0.21
-0.07
0.08
有效 P
1.00
0.05
0.96**
0.94**
-0.86**
0.87**
全 N
1.00
0.94**
0.11
0.99**
0.97**
-0.93**
0.94**
EC
1.00
0.88**
0.83**
0.30
0.91**
0.93**
-0.90**
0.90**
pH
1.00
-0.65*
-0.42
-0.33
0.04
-0.44
-0.51
0.63*
-0.62*
干重
1.00
-0.41
-0.29
-0.24
-0.40
-0.53
-0.29
-0.26
0.02
-0.03
地径
1.00
0.93**
-0.58
0.01
-0.01
-0.22
-0.38
-0.04
-0.01
-0.26
0.23
株高
1.00
0.89**
0.86**
-0.51
-0.15
-0.25
-0.48
-0.16
-0.29
-0.23
0.01
-0.03
成活率
1.00
0.81**
0.78*
0.75*
-0.64*
0.12
0.10
-0.10
-0.43
0.03
0.04
-0.22
0.22
指标
成活率
株高
地径
干重
PH
EC
全 N
有效 P
交换性 K
CEC
自然含水量
容重
总孔隙度
表 7 红花荷主要形态指标和土壤理化性质的相关性
注：“*”表示显著相关，“**”表示极显著相关。
36