全 文 ：辣木叶保健软糖加工工艺研究
周伟 1，蔡慧芳 1,2，林丽静 1，李积华1,*，郭长青 3，王丽萍 3
(1.中国热带农业科学院农产品加工研究所，广东湛江 524001；
2.浙江工商大学食品与生物工程学院，浙江杭州 310000；
3.河南金辣木生物科技有限公司，河南鹤壁 458000）
摘 要：以辣木叶粉为主要原料，制备出一种具有辣木独特风味的保健软糖。通过正交试验和感官实验研
究辣木叶粉量、复合凝胶量和糖醇比例等对最终产品感官评价和质构物性分析的影响。研究结果表明，辣
木叶粉（2%）、复合凝胶剂（6%）、麦芽糖醇:甘露糖醇（1:1）、柠檬酸钠（0.5%）为制备辣木软糖的最佳
配方，所得产品 QDA(定量描述性分析，Quantitative descriptive analysis)评分最高，消费者喜好程度最
高，其辣木风味达到最强的时间点适宜，并采用逐步回归分析，建立 TPA（全质构分析，Texture Profile
Analysis）模式下物性分析数据和软糖口感得分之间预测模型，为利用仪器测定软糖质构指标提供理论基础，
对软糖成品的口感控制有着极其重要的参考价值。
关键词：辣木，软糖；质构；感官实验；回归分析
Study on the processing technology of Moringa Soft Candy
ZHOU Wei1，CAI Hui-Fang1,2，LIN Li-Jing1，LI Ji-Hua1,*，GUO Chang-Qin3，WANG
Li-Ping3
(1. Agricultural Products Processing Research Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences,
Zhanjiang 524001, China；
2. School of Food Science & Bioengineering, Zhejiang Gongshang University, Hangzhou 310000, China;
3. Henan Gold Moringa Biotechnology Co., Ltd., Hebi 458000, China）
Abstract: Moringa leaves powder was used as the major raw material to produce the soft candy with moringa
flavour. Orthogonal test was carried out to investigate the amount of the optimal composition of gels, the
proportion of maltitol and mannitol, sodium citrate from the sensory evaluation and texture analysis of final
products. The results showed that the optimum formulation was determined: Moriga powder(2%), gels(6%),
maltitol: mannitol (1:1),Sodium Citrate(0.5%). Stepwise regression analysis was used to established prediction
equations with the physical parameters of Texture Profile Analysis and sensory attributes. The results indicated a
potential theory basic for instrumentally sensory evaluation and mouthfeel control during industrial processing.
Key words: Moringa; Soft Sweets; texture characteristics; sensory evaluation; correlation analysis
中图分类号： TS246.5 文献标志码：A 文章编号：

辣木（Moringa）原产于印度，因其叶、花、树皮、根、种子、枝和茎均具有较高的药效成分和
营养价值，被西方科学家誉为“奇迹之树” [1]。其中每100 g辣木叶粉中含有的矿物质、维生素和人体必
需氨基酸含量高于世界卫生组织推荐的每日摄入标准[2]。研究发现，辣木叶具有降血糖[3]、降血压[4]、
降血脂[5-6]、降低胆固醇[7]、抗氧化[8-9]，抗衰老[10-11]、增强免疫力[12]等功效作用。近几年来，研究学者
们愈加关注辣木营养价值和保健功能，以期将辣木作为食品加工原料，开发保健食品。
糖醇作为功能性甜味剂常用于无糖糖果的生产，不仅可以预防龋齿，还为糖尿病病人、高血压和
肥胖病人带来了福音[13-14]。麦芽糖醇和蔗糖特性最相近，被广泛作为蔗糖的替代品用于生产[15-16]。然
而麦芽糖醇不宜摄入过多, 建议每日摄入量为50 g[17]。故本研究采用一定比例的甘露糖醇和麦芽糖醇

基金项目：广西科学研究与技术开发计划(桂科攻 15248003-18)；中国热带农业科学院院本级基本科研业务
费专项资金（1630062015015）；湛江市科技计划项目（2015A03024）
作者简介：周伟 (1987— )，男，硕士研究生，助理研究员，研究方向为食品加工工艺。E-mail：
weizhou111@foxmail.com
*通讯作者：李积华 (1979— )，男，博士研究生，研究员，研究方向为食品加工工艺。E-mail：
foodpaper@126.com
网络出版时间：2016-12-05 14:45:10
网络出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1759.TS.20161205.1445.040.html
做为辣木保健软糖的功能性甜味剂，以辣木叶粉为关键原料，开发出一种有营养，有辣木独特风味，
口感适宜的保健软糖。
1 材料与方法
1.1 材料与仪器
辣木叶粉 河南金辣木生物科技有限公司提供；复合凝胶 美国 FMC 公司提供；麦芽糖醇、甘露
醇、柠檬酸钠，均为食品级产品。
日本爱宕 PAL-1 折射仪 上海上天精密仪器有限公司；恒温水浴锅 上海腾方公司；DHG-9426A
型烘箱 上海精宏实验设备有限公司；CT3-50K 型质构仪 美国 Brookfield 公司。
1.2 实验方法
1.2.1 工艺流程 本研究制备辣木保健软糖的工艺流程综合参考了文献[18-20]，最终具体流程如下所示：

根据正交试验设计的软糖配方，将适量辣木叶粉溶于 60 g 水中，在 60℃恒温水浴锅中充分溶解
后，加入一定量的特定复合凝胶，在水浴锅中加热溶解至无颗粒状态。加入特定比例的糖醇，在电炉
上加热熬煮呈半透明状，温度控制在 105~110℃。待加热至液体粘稠，有拉丝状，固形物含量达到 65%
后，关闭电炉，加入柠檬酸钠，不断搅拌 30 s，注模。自然冷却后脱模，放入烘箱中，40℃下干燥 24h。
1.2.2 辣木保健软糖正交试验设计 在考察单因素（复合凝胶加入量、辣木叶粉加入量、糖醇比例、柠
檬酸钠加入量）对软糖质量影响的基础上，按照正交表 L9(34)进行正交优化实验，具体因素水平见表
1，其中复合凝胶、辣木叶粉、糖醇和柠檬酸钠的总质量和为 100 g。
表 1 辣木保健软糖正交试验因素水平表
Table 1. The factors of orthogonal test of the formulation for soft sweets
水平
因素
复合凝胶含量（A） 辣木叶粉含量（B） 麦芽糖醇:甘露醇（C） 柠檬酸钠含量（D）
1 5 g 1 g 3:1 0.5 g
2 6 g 2 g 2:1 1 g
3 7 g 3 g 1:1 1.5 g
1.2.3 产品感官实验：选择若干经过训练的感官评定员（21~29 岁，4 男 5 女），分为 QDA(定量描述性
分析)分析“九点”喜好评价和最终吞咽时间记录三大部分。产品编码采取随机编写的三位数字编码，
并随机分给评价员。在 QDA 评定中，各项特征的评分细则参考文[21-22]，其标准描述见表 2。喜好测
试要求品评者按照表 3 勾选喜好选项。最终吞咽时间记录中，品评员需要蒙住眼睛，减少软糖外观形
态对其的主观影响，样品以随机顺序分配给品评员。在品评员第一次咀嚼软糖时开始计时，到品评员
感知到辣木风味达到最强，并达到吞咽状态后，品评员举手示意，计时结束。
1.2.4 产品物性分析：用质构仪通过 TPA 测试模式对产品硬度、弹性、咀嚼性等性能进行测定。设置
参数在冯媛媛等人[18]的研究基础上改进：选择 TA25 探头，TPA 模型，测试速度为 0.05 mm/s，压缩
形变量为 75%，绘制力距曲线，记录辣木保健软糖的硬度、内聚性、弹性、胶着性、咀嚼性五个指标。
至少重复五次。
表 2 辣木保健软糖定量描述性分析评分标准
Table 2. The score standards of sensory description with soft sweet
项目 评分 评分细则 分值
色泽外观（30） 好 色泽均匀、颜色适中、表面没有凹凸 21~30
一般 色泽均匀、颜色过深/淡、表面没有凹凸 11~20
差 色泽不均匀、颜色过深/淡、表面粗糙 0~10
味道（30） 好 甜度适中、具有辣木特有风味 21~30
辣木叶粉加热溶于 60g 水中 加入复合凝胶溶解 加入糖醇 柠檬酸钠
注模 脱模后于 40℃烘箱干燥 24h。
一般 过甜/不够甜、具有辣木特有风味 11~20
差 过甜/不够甜、辣木特有风味较弱/过强 0~10
口感（40） 好 糖体饱满、入口光滑、弹性和耐咀嚼性好、不黏附牙齿 31~40
一般 糖体饱满、入口一般、弹性和耐咀嚼性一般、不怎么黏附牙齿 16~30
差 糖体不饱满、入口一般、弹性和耐咀嚼性差、黏附牙齿 0~15

表 3 辣木保健软糖感官“九点”喜好程度表
Table 3. The 9-point hedonic scale for Moringa soft sweet
产品 产品 产品
 1 极端厌恶  1 极端厌恶  1 极端厌恶
 2 非常厌恶  2 非常厌恶  2 非常厌恶
 3 一般厌恶  3 一般厌恶  3 一般厌恶
 4 稍微厌恶  4 稍微厌恶  4 稍微厌恶
 5 不喜欢不厌恶  5 不喜欢不厌恶  5 不喜欢不厌恶
 6 稍微喜欢  6 稍微喜欢  6 稍微喜欢
 7 一般喜欢  7 一般喜欢  7 一般喜欢
 8 非常喜欢  8 非常喜欢  8 非常喜欢
 9 极端喜欢  9 极端喜欢  9 极端喜欢
1.3 数据分析
应用 SPSS 19.0 统计软件对实验数据进行统计分析，包括方差分析，显著性差异分析，逐步回归
分析等。
2 结果与分析
2.1 最佳配方工艺的确定
由 10 名经过感官培训的人员（4 男 6 女，平均年龄 23 岁）根据表 2 对九种配方的辣木保健软糖
进行定量描述性感官评分，最终结果剔除异常数，求取平均值，结果如下：
表 4 辣木保健软糖配方正交实验结果与极差分析
Table 4 Results and range analysis of orthogonal test for Moringa jelly candy technology optimization
试验号 A B C D 得分
1 1 1 1 1 81.4
2 1 2 2 2 81.3
3 1 3 3 3 73.6
4 2 1 2 3 80.5
5 2 2 3 1 88.0
6 2 3 1 2 69.4
7 3 1 3 2 78.3
8 3 2 1 3 79.9
9 3 3 2 1 68.0
K1 236.3 240.1 230.6 237.4
K2 237.9 249.1 229.8 228.9
K3 226.1 211.0 239.9 234.0
k1 78.8 80.0 76.9 79.1
k2 79.3 83.0 76.6 76.3
k3 75.4 70.3 80.0 78.0
R 3.9 12.7 3.4 2.8
优方案 A2 B2 C3 D1
通过表 1 正交试验表及极差分析可以看出，各因素对辣木保健软糖质构的影响大小为 B>C>A>D，
即辣木叶粉加入量对辣木软糖最终感官评分影响最大，是关键控制因素。其次为复合凝胶含量。通过
对各因素和水平的优化比较，最优的因素水平组合为 A2B2C3D1，即复合凝胶加入量 6%，辣木叶粉量
2 g，麦芽糖醇和甘露醇质量比为 1:1，柠檬酸钠加入量为 0.5 g。辣木叶粉加入量主要影响最终产品感
官评分中的辣木风味项，其加入量会影响辣木风味的释放时间和口腔残留时间，其中以加入量 2 g 最
为适宜。复合凝胶的含量主要影响最终产品感官评分中的口感项，复合凝胶体系相比采取一种凝胶剂
而言，其弹性模量有所增大，并且随着凝胶用量的增大，其相互交联形成的凝胶网络结构和网络空隙
会发生变化[23]，从而影响到产品的硬度、弹性和咀嚼性等，最终体现在口感差异上，结果显示，当复
合凝胶添加量为 6%时，口感最被感官评定员所喜好。。据报道，麦芽糖醇甜度相当于蔗糖，甘露醇甜
度相当于蔗糖的 70%[24]。若麦芽糖醇含量过高，势必会导致最终成品的甜度过高，本文研究表明，当
麦芽糖醇和甘露醇比例为 1:1 时，所制得的软糖评分较高，其甜度最被感官评定员所接受。柠檬酸钠
的加入主要影响软糖的组织状态和酸度。赵梅[22]等人发现改变柠檬酸的加入量对软糖的酸甜度，凝胶
强度，硬度及黏度有一定影响，最可能的原因是柠檬酸造成的 pH 下降影响了凝胶分解速度，从而改
变凝胶强度。本文采取了糖醇作为功能性甜味剂取代了普通工艺中的白砂糖，最终产品甜度有所降低，
采用柠檬酸钠为护色剂和调味剂，结果证明柠檬酸钠最佳比例为 0.5%。
为了进一步验证分析，将极差 R 最小的 D 因素作为误差空白项，利用 SPSS 软件进行方差分析，
结果如表 5 所示。
表 5 辣木保健软糖配方工艺优化正交试验方差分析
Table 5 Variance analysis of orthogonal test for Moringa jelly candy technology optimization
因素 偏差平方和 自由度 F 值 Sig
A 6.009 2 2.345 0.299
B 142.509 2 55.619 0.018
C 43.102 2 16.822 0.056
在此之后，进行“A”“B”“C”三个因素对感官评分结果影响的 Duncan 多重比较，结果显示，“A” “C”
因素三个水平之间差异并不显著，但分别以“A”二水平、“C”三水平最好。“B”因素三个水平之间差异
显著，以“B”二水平最好，即 A2B2C3为最适宜的试验组合，即复合凝胶加入量 6%，辣木叶粉量 2g，
麦芽糖醇和甘露醇质量比为 1:1。
2.2 喜好测试和风味释放时间
表 6 辣木保健软糖喜好得分和最终吞咽时间点记录表
Table 6. The hedonic score andthe final swallowing time recording for Moringa soft sweet
试验号 喜好得分 最终吞咽时间点（s）
1 7.7 8.6
2 7.9 8.4
3 6.0 7.0
4 7.2 9.6
5 8.2 7.8
6 4.1 7.6
7 6.4 8.9
8 7.0 8.5
9 4.1 7.9
由表 6 可知，最优因素水平组合方案下的软糖（即实验号 5）最受消费者们喜欢。Christian[25]在
一篇关于风味释放和感知的综述中表明，最强释放风味的感知发生在最终吞咽点。本文中以最终吞咽
时间为指标，表征辣木风味释放最强的时间点。从表 6 可以看出，实验号 5 方案下的软糖，其最终
吞咽时间适中，即辣木风味释放时间适中，其中可能影响因素最大的是辣木叶粉的添加量（2%），这
为辣木保健软糖在工业生产上辣木叶粉加入量提供了一个科学的参考值。
2.3 辣木保健软糖物性分析数据
各试验号下的辣木保健软糖质构仪物性分析结果见表 7。从表中可以看出不同配方下的辣木保健
软糖成品物性测定中，各产品的硬度和咀嚼性之间有显著性差异，而内聚性、弹性和胶着性之间也略
有差异。而这些物性性质将直接影响到品评员描述性感官评分里面的口感一项。实验号 5 的物性分析
结果显示：硬度为 87.19±7.50N，内聚性为 0.39±0.01，弹性为 4.56±0.20mm，胶着性为 33.64±2.65N，
咀嚼性为 153.58±14.06mJ。根据显著性结果可以看出，实验号 5 与其他各实验组的结果相比，相关物
性数值处于中间位置，该产品各质构特质较为理想。有研究表明，随着凝胶剂用量的增大，凝胶过程
形成的三维网状结构越致密，硬度将会明显增大；而网络间隙更小，弹性则越来越小，咀嚼性将增大
[26]。而本研究并非简单地以凝胶剂含量为唯一控制变量，其糖醇含量，柠檬酸钠含量[22]对物性分析的
结果也有一定影响。
表 7 辣木软糖物性测定数据
Table 7. The physical characteristics of Moringa soft sweets using TPA model
实验号 硬度 N 内聚性 弹性 mm 胶着性 N 咀嚼性 mJ
1 80.57±8.05cd 0.47±0.02a 5.20±0.38a 37.39±3.96ab 196.46±20.69a
2 76.11±6.74d 0.37±0.02bc 4.29±0.07bc 28.26±2.90c 120.93±10.61de
3 32.43±3.69g 0.38±0.03bc 5.34±0.32a 12.28±1.76e 65.53±9.81g
4 47.58±3.87ef 0.42±0.03b 5.18±0.22a 19.83±2.41d 102.44±9.78ef
5 87.19±7.50cd 0.39±0.01bc 4.56±0.20b 33.64±2.65bc 153.58±14.06bc
6 55.34±7.01e 0.35±0.02c 4.45±0.29bc 19.38±2.25d 86.46±12.67fg
7 108.27±2.94ab 0.35±0.02c 4.06±0.05bc 37.90±1.77ab 153.75±7.03bc
8 92.94±5.65c 0.38±0.02bc 3.93±0.31c 35.72±2.38b 140.13±9.79cd
9 109.93±7.81a 0.39±0.04bc 4.09±0.24bc 43.2±4.22a 176.74±14.15ab
注：各方差检验齐次情况下，采取单因素方差分析中（ANOVA）的 Tukey 检验，置信区间为 95%。
2.4 辣木保健软糖口感评分与仪器物性分析数据的逐步回归分析
以物性分析的五个指标作为自变量，软糖口感评分为因变量，进行逐步分析回归。变量入选预测
模型的 F 值显著水平为 0.05，剔除水平为 0.1，回归结果如表 8。总体上看，物性分析数据和最终口
感得分，具有十分显著的相关性（R2=0.984），回归分析具有统计学意义（Sig.=0.007）。从预测模型的
标准系数来看，硬度、弹性和内聚性对口感得分为正相关关系，胶着性和咀嚼性则为负相关。这为利
用仪器测定软糖质构指标提供理论基础，对软糖成品的口感控制有着极其重要的参考价值。
表 8 辣木保健软糖的口感分值与物性分析数据的逐步回归分析
Table 8. The stepwise regression analysis with the physical parameters and sensory attributes
预测模型 回归系数 Sig.
(常量) 11.326 0.016
硬度 N 11.26 0.003
弹性 mm 0.71 0.072
胶着性 N -9.65 0.003
内聚性 2.40 0.011
咀嚼性 mJ -1.13 0.133
模型汇总 R2=0.984 Sig.=0.007 各回归系数为标准化后。
3 结论
辣木保健软糖的最佳配方为：辣木叶粉（2%）、复合凝胶剂（6%）、麦芽糖醇：甘露糖醇（1:1）、
柠檬酸钠（0.5%），能够得到色泽均匀，口感适宜，有辣木独特风味的辣木叶保健软糖。建立了基于
TPA 模式下物性分析数据和软糖口感得分之间逐步回归分析预测模型，为利用仪器测定软糖质构指标
提供理论基础，对软糖成品的口感预测有着极其重要的参考价值，对于消费者口感嗜好反馈也具有良
好的潜在价值。
参考文献：
[1] 刘凤霞, 王苗苗, 赵有为, 等. 辣木中功能性成分提取及产品开发的研究进展[J]. 食品科学, 2015,
36(19): 282-286.
[2] Makkar H P S, Becker K .Nutritional value and antinutritional components of whole and ethanol extracted
Moringa oleifera leaves[J]. Animal Feed Science and Technology, 1996, 63(1/2/3/4): 211-228.
[3] A-Malki A L, E-Rabey H A. The antidiabetic effect of low doses of Moringa oleifera Lam. seeds on
streptozotocin induced diabetes and dia-betic nephropathy in male rats[J]. Biomed Research International,
2015, 2015(2015): 1–13.
[4] Mengistu, M. Abebe, Y. Mekonnen, Y , et al. In vivo and in vitro hypotensive effect of aqueous extract of
Moringa stenopetala [J]. African Health Sciences, 2012,12(4):545-551.
[5] Adisakwattana S, Chanathong B. alpha-glucosidase inhibitory activity and lipid-lowering mechanisms of
Moringa oleifera leaf extract[J]. European Review for Medical and Pharmacological Sciences, 2011,
15(7):803-8.
[6] Mbikay M. Therapeutic potential of Moringa oleifera leaves in chronichyperglycemia and dyslipidemia: a
review[J]. Frontiers in Pharmacology, 2012, 3(24):1–12.
[7] Akinlolu A A, Ghazali O K, Ameen O M, et al. Moringa oleifera Impairs the Morphology and Functions of
the Kidney in Adult Wistar Rats[J]. International Journal of Morphology, 2014,32(2): 469-474.
[8] Gupta, Rajnish; Mathur, Manas; Bajaj, Vijay K, et al. Evaluation of antidiabetic and antioxidant activity of
Moringa oleifera in experimental diabetes[J]. Journal of Diabetes. 2012, 4(2):164-171.
[9] Nadeem, M.; Abdullah, M.; Khalique, A, et al. The Effect of Moringa oleifera Leaf Extract as Antioxidant on
Stabilization of Butter Oil with Modified Fatty Acid Profile[J]. 2013, 15(5):919-928.
[10] Ali, A, Akhtar, N, Chowdhary, F. Enhancement of human skin facial revitalization by moringa leaf extract
cream[J]. Postpy Dermatologii I Alergologii, 2014,31(2):71-76.
[11] Vongsak B, Sithisam P, Gritsanapan W. Bioactive contents and free radical scavenging activity of Moringa
oleifera leaf extract under different storage conditions[J]. Industrial Crops and Products, 2013, 49(4):
419-421.
[12] Gupta, Anamika; Gautam, Manish K.; Singh, Rahul K, et al. Immunomodulatory effect of Moringa oleifera
Lam extract on cyclophosphamide induced toxicity in mice[J]. Indian Journal of Experimental Biology,
2010,48(11):1157-1160.
[13] Zacharis C. Xylitol. Sweeteners and sugar alternatives in food technology. Oxford: Wiley-Blackwell.
ODonnell K, Kearsley M. W. (Eds.), 2012:347-382.
[14] Grembecka, Malgorzata. Sugar alcohols-their role in the modern world of sweeteners: a review[J]. European
Food Research and technology, 2015, 241(1):1-14.
[15] Kearaley M W, Deis R C. Sweeteners and sugar alternatives in food technology[M]. Oxford: Wiley-Blackwell.
ODonnell K, Kearsley M. W. (Eds.), 2012:295-308.
[16] Petkovic M M, Pajin B S, Tomic J M, et al. Texture and sensory properties of spreads with sucrose and
maltitol[J]. Hemijska Industrija, 2012,66,(3):385-394.
[17] Ruskon F A, Attar A, Chassard D, et al. A digestive tolerance study of maltitol after occasional and regular
consumption in healthy humans[J]. European Journal of Clinical Nutrition, 2003, 57:26–30.
[18] 冯媛媛，熊融，周家华，等. 板栗软糖加工工艺[J].食品工业科技, 2014,35(05):216-220.
[19] 胡虹敏 , 张民 , 李鑫 , 等 . 模糊评价结合响应面实验优化黑蒜软糖配方 [J]. 食品工业科技 ,
2015,36(05):258-338.
[20] 顾仁勇, 李好, 银永忠. 葛粉软糖生产工艺优化[J]. 食品科学, 2010, 31(24):488-490.
[21] 叶永丽, 扈晓鹏, 陈士恩. 响应面法优化百合、玫瑰复合凝胶软糖工艺条件[J]. 食品研究与开发.
2015,36(4):89-93.
[22] 赵梅，张晶，甄天元.橙皮保健软糖的研制[J]. 食品研究与开发,2012,33(11)：137-140
[23] Nunes M C, Raymundo A, Sousa I. Rheological behaviour and microstructure of pea
protein/κ-carrageenan/starch gels with different setting conditions[J]. Food Hydrocolloids,2006,20:106－113.
[24] 岳敏, 曹海龙, 白雪芳等.糖醇生产方法研究进展[J]. 食品发酵于工业,2009,35(8):93-99.
[25] Salles C, Chagnon M C, Feron G, et al. In mouth mechanisms leading to flavor release and perception.
Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 51(1), 67–90.
[26] 吕淑一, 钟芳, 玥等. 凝胶软糖配方的优化研究, 食品工业科技, 2013,34(09）:193-197.