全 文 ：·园林花卉·植物 北方园艺 2010(12):72～ 74
第一作者简介:刘亮梅(1971-),女 ,本科 ,副高级工程师 ,现主要从
事树木与花卉引种栽培。
基金项目:国家“十一五”科技支撑计划资助项目(2007BAD67B05 ,
2007BAD67B02);天津市建设管理委员会资助项目(2006-31)。
收稿日期:2010-03-01
盐胁迫对四种碧桃植物抗性指标的影响
刘亮 梅 , 张 喆嫄 , 谢宏 山 , 戴 松香 , 周小 蕾
(天津市园林绿化研究所,天津 300180)
　　摘　要:采用对比试验法 ,研究了盐胁迫对菊花桃等 4种碧桃植物净光合速率变化数值 、供
试材料体内的游离脯氨酸含量 、叶绿素含量 、可溶性糖含量与供试材料伤害值(电导率变化)等生
理生化指标的影响。结果表明:菊花桃 、紫叶桃 、合欢双色和垂枝桃 4个碧桃品种的耐盐能力均
较强 ,其中合欢双色和垂枝桃 2个品种抗性更佳。
关键词:碧桃;盐胁迫;净光合速率;游离脯氨酸;叶绿素;可溶性糖含量;电导率
中图分类号:S 685.99　文献标识码:A 　文章编号:1001-0009(2010)12-0072-03
　　碧桃(Prunus persica Batsch.var.duplex Rehd)属
蔷薇科落叶小乔木 ,是桃的变种 ,观赏桃花中的极品。
碧桃树 ,树皮灰色 ,主干粗而壮 ,树高可达3 ～ 4 m。碧桃
品种丰富 ,花色多样 ,有白 、粉 、玫红、深粉 、洒金 、镶嵌等
色彩妖媚动人;花期早而长 ,花后一般不结桃 ,花多重
瓣;叶色也因品种不同有深绿 、浅绿、褐绿 、深紫等;枝姿
别致;为春季观花 、夏季观叶的优良园林树种 ,全年均具
有较高的观赏价值 ,在园林中是不可缺少的观赏树种。
为探讨碧桃品种在天津地区立地条件的耐盐能力 ,
该试验针对菊花桃 、垂枝桃 、紫叶桃 、合欢双色 4个碧桃
品种从生理生化方面进行了测定比较研究。
1　材料与方法
1.1　试验材料
选用的菊花桃 、合欢双色 、垂枝桃、紫叶桃 4种碧桃
品种由天津市园林绿化研究所试验圃提供。试验在天
津市园林绿化研究所试验圃进行。该圃地土壤较瘠薄 ,
pH 7.3～ 8.5 ,含盐量0.2‰～ 0.3‰。
1.2　试验设计
试验采用对比试验法进行。将试验地内各品种待
测植株分成试验组和对照组 2个处理 ,每个处理分别均
采用 10株材料供试。复合盐试验组分设0.4%、0.5%、
0.6%、0.7%4个梯度浓度处理。试验组中各梯度处理
植株分别用 0.4%、0.5%、0.6%、0.7%复合盐液(其中各
梯度处理同时混合以 Hoagland营养液)浇盆方式进行
栽培养护 ,每 10 d浇1次 ,持续 30 d。对照组以 Hoag-
land营养液浇盆方式进行栽培养护 ,每 10 d浇 1次 ,持
续 30 d。以上各处理均设2次重复。
1.3　指标的测定方法[ 1]
1.3.1　叶片游离脯氨酸含量的测定　剪取有代表的生
长健壮的叶片 ,称取约 0.500 g ,采用酸性茚三酮比色法
测定叶片中脯氨酸含量[ 1] 。
1.3.2　叶片叶绿素含量的测定　剪取有代表的生长健
壮的叶片 ,称取约 0.200 g ,利用分光光度计测定叶片中
叶绿素含量[ 1] 。
1.3.3　叶片可溶性糖含量的测定　剪取有代表的生长
健壮的叶片 ,用烘箱烘干后称取约 0.05 g干叶片 ,采用
蒽酮比色法测定可溶性糖含量[ 1] 。
1.3.4　电导率测定　剪取有代表的生长健壮的叶片 ,称
取约 2.000 g枝条 ,利用电导仪测定电导率 ,近而计算出
伤害率[ 1] 。
1.3.5　叶片光合速率测定　采摘被测植株顶端叶片 ,利
用 LI-6400便携式光合仪 ,测定植株光合速率[ 1] 。
2　结果与分析
2.1　不同浓度盐胁迫下供试材料净光合速率变化
由表1和图1可知 , 在不同盐浓度胁迫下紫叶桃和
菊花桃叶片的净光合速率较慢 ,而合欢双色 、垂枝桃叶
片中的净光合速率要比紫叶桃和菊花桃快 ,由此可以说
明紫叶桃和菊花桃的耐盐能力要比合欢双色和垂枝
桃低。
72
北方园艺 2010(12):72 ～ 74 植物 ·园林花卉 ·
　　表 1 不同盐胁迫下供试植物净光合速率变化
垂枝桃
均值 　标准差
合欢双色
均值 　标准差
菊花桃
均值 　标准差
紫叶桃
均值 　标准差
CK 5.782799 0.34605 5.532784 0.11602 1.499294 0.06504 1.534707 0.370398
0.40% 3.572799 0.693935 3.649784 0.704305 0.849857 0.177632 1.120842 0.328717
0.50% 4.52695 1.099294 2.601092 0.38505 0.541374 0.270368 1.029578 0.332152
0.60% 2.572921 0.921603 1.68313 0.08704 0.458666 0.057351 0.800493 0.205906
0.70% 1.872405 0.160805 1.435707 0.746763 0.34987 0.097953 植株死亡 植株死亡
图 1　盐胁迫对供试植物净光合速率的影响
2.2　不同浓度盐胁迫下材料的游离脯氨酸含量变化
游离脯氨酸是植物体内最重要的渗透调节物质之
一 ,当植物遇到逆境时脯氨酸迅速增加以自动调节细胞
的渗透能力 ,可在一定程度上提高植物对环境渗透胁迫
的适应性 ,从而提高其抗性。由此可见 ,脯氨酸是衡量
植物抗性的重要指标 ,植物体内脯氨酸积累的越多 ,其
抗性就越强 ,反之则相反。
由表 2和图2可知 , 菊花桃在不同盐浓度胁迫下体
内的脯氨酸含量呈下降趋势;紫叶桃虽然呈上升趋势但
其含量的百分数却增加很慢 ,并且在盐浓度为7%时紫
叶桃已死亡;而垂枝桃 、合欢双色叶片中的脯氨酸增长
趋势平稳 ,且长势良好未出现死亡的症状。测定结果显
示 ,合欢双色和垂枝桃的耐盐能力要比紫叶桃和菊花
桃强。
　　表 2　不同盐胁迫下供试植物游离脯氨酸含量 %
处理 CK 0.4% 0.5% 0.6% 0.7%
菊花桃 6.681 4.202 3.183 2.662 3.161
合欢双色 1.911 2.691 1.932 1.781 2.454
垂枝桃 1.351 1.821 2.172 2.546 2.455
紫叶桃 1.554 2.672 2.912 3.071 死亡
图 2　盐胁迫对供试植物脯氨酸含量的影响
2.3　不同浓度盐胁迫下供试材料体内叶绿素含量变化
如表 3和图 3所示 ,在不同盐浓度胁迫下 ,紫叶桃
和菊花桃叶片中的叶绿素下降趋势较明显 ,而垂枝桃叶
片中的叶绿素含量下降较小 ,且合欢双色叶片中的叶绿
素含量不降反升。该结果表明合欢双色和垂枝桃的耐
盐能力比紫叶桃和菊花桃强。
　　表 3　不同盐胁迫下供试植物叶绿素含量 mg/L
处理 CK 0.4% 0.5% 0.6% 0.7%
菊花桃 2.411 1.502 1.152 1.072 0.915
合欢双色 1.465 1.644 1.472 2.055 2.097
垂枝桃 1.723 2.702 1.811 1.812 1.701
紫叶桃 2.201 1.591 1.404 0.864 0
图 3　盐胁迫对供试植物叶绿素含量的影响
2.4　不同浓度盐胁迫下供试材料的可溶性糖含量比较
可溶性糖含量的变化由表 4和图4可知 ,在不同盐
　　表 4　不同盐胁迫下供试植物可溶性糖含量 mg/L
处理 CK 0.4% 0.5% 0.6% 0.7%
菊花桃 1.961 2.001 1.437 1.271 0.144
合欢双色 1.674 2.214 2.281 2.443 3.422
垂枝桃 1.772 2.445 2.352 2.722 3.161
紫叶桃 2.223 1.121 1.012 1.231 0
图 4　盐胁迫对供试植物可溶性糖含量的影响
73
·园林花卉·植物 北方园艺 2010(12):72～ 74
浓度胁迫下紫叶桃和菊花桃叶片中的可溶性糖下降趋
势较明显 ,而合欢双色 、垂枝桃叶片中的可溶性糖含量
不降反升。测定结果同样表明 ,合欢双色和垂枝桃耐盐
能力要比紫叶桃和菊花桃强。
　　表 5　　不同盐胁迫下供试植物电导率变化 %
处理 CK 0.4% 0.5% 0.6% 0.7%
菊花桃 0.171 0.221 0.253 0.332 0.481
合欢双色 0.242 0.194 0.172 0.185 0.202
垂枝桃 0.152 0.193 0.161 0.167 0.182
紫叶桃 0.181 0.172 0.191 0.432 0
图 5　盐胁迫对供试植物电导率的影响
2.5　不同浓度盐胁迫下供试材料的伤害值(电导率变
化)
在不同盐浓度胁迫下 ,紫叶桃和菊花桃叶片中的伤
害值增加明显 ,而合欢双色 、垂枝桃叶片中的伤害值则
呈现下降趋势(表 5 、图 5)。测定结果再次表明 ,合欢双
色和垂枝桃耐盐能力要比紫叶桃和菊花桃强。
3　结论
通过对游离脯氨酸含量 、可溶性糖含量 、净光合速
率 、叶绿素含量等多项生理生化指标的检测结果所进行
的综合评价分析结果表明 ,不同盐浓度胁迫下合欢双色
和垂枝桃之叶片中的盐害指标和症状与其对照样品相
比较变化较小 ,而紫叶桃和菊花桃叶片中的盐害指标和
症状与其对照样品相比较增加明显。该结果也与合欢
双色 、垂枝桃、紫叶桃和菊花桃 4个品种在试验圃地的
各自田间表现相吻合。因此可以认为合欢双色和垂枝
桃的耐盐能力均比紫叶桃和菊花桃强。
参考文献
[ 1] 李合生.植物生理生化实验原理和技术[M] .北京:高等教育出版社,
2000:258-260.
Salt Stress on Four Types of Peach Plant Resistance
Physiological and Biochemical Indexes
LIU Liang-mei , ZHANG Zhe-yuan , XIE Hong-shan , DAI Song-xiang , ZHOU Xiao-lei
(Tianjin Institute of Landscape, Tianjin 300180)
Abstract:The comparative experimental method was to study salt st ress on peach and other four kinds of chrysanthemum
plant-Tau magnitude of changes in net photosynthetic rate for the test materials , the body of free proline content , chlo-
rophyll content , soluble sugar content for the test material damage values(conductance the rate of change)and quot;and
other physiological and biochemical indexes.The results showed that chrysanthemum , peach , purple leaf peach , acacia-
color , 4 peach weeping peach varieties of salt tolerance were strong , including Acacia color , weeping peach 2 resistant
varieties better.
Keywords:Prunus persica Batseh.var.duplex Rehd;salt-st ress;net photosynthetic rates;free proline;chlorophyll;solu-
ble-sugar content;conductivity
74