全 文 ：收稿日期：２０１３－１０－１８
基金项目：焦作市科技计划经费支持项目（２０１２０４００１）
作者简介：赵利新（１９６４－），男，河南沁阳人，高级工程师，主要从事森林生态学和种质资源学研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｌｘ１３８＠１２６．ｃｏｍ
＊通讯作者：张安世（１９６５－），男，河南博爱人，教授，硕士，主要从事植物分子生物学研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ａｓｚｈａｎｇ１２１２＠１６３．ｃｏｍ
珍稀濒危植物太行菊遗传多样性的ＲＡＰＤ分析
赵利新１，张安世２＊，刘 莹２
（１．河南省国有焦作林场，河南 焦作４５４１９１；２．焦作师范高等专科学校 生物系，河南 焦作４５４００３）
摘要：利用ＲＡＰＤ分子标记技术对太行山特有濒危物种太行菊８个自然居群的遗传多样性进行了
研究。用１４条引物对８个居群的４８个样品进行扩增，共得到１４９个扩增位点，其中多态性位点
１２３个，多态性百分率（ＰＰＬ）为８２．５５％。ＰＯＰＧＥＮＥ分析显示，太行菊具有较高的遗传多样性
［Ｎｅｉ’ｓ基因多样性（Ｈ）＝０．２０３ ３，Ｓｈａｎｎｏｎ’ｓ多样性指数（Ｉ）＝０．３２３ ０］。Ｎｅｉ’ｓ遗传多样性分析
表明，８个自然居群间出现了较高的遗传分化（基因分化系数Ｇｓｔ＝０．２７５ ２，基因流Ｎｍ＝１．３１６ ６）。
生境的的片段化和基因流障碍可能是导致太行菊居群间遗传分化显著的主要原因。
关键词：太行菊；ＲＡＰＤ；遗传多样性；遗传分化；保护策略
中图分类号：Ｓ５８ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００４－３２６８（２０１４）０４－０１０６－０４
Ｇｅｎｅｔｉｃ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｒａｒｅ ａｎｄ Ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ
Ｏｐｉｓｔｈｏｐａｐｕｓ ｔａｉｈａｎｇｅｎｓｉｓ（Ｌｉｎｇ）Ｓｈｉｈ ｂｙ ＲＡＰＤ
ＺＨＡＯ Ｌｉ－ｘｉｎ１，ＺＨＡＮＧ Ａｎ－ｓｈｉ ２＊，ＬＩＵ Ｙｉｎｇ２
（１．Ｈｅｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ Ｊｉａｏｚｕｏ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｆａｒｍ，Ｊｉａｏｚｕｏ ４５４１９１，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｙ，Ｊｉａｏｚｕｏ Ｔｅａｃｈｅｒｓ Ｃｏｌｅｇｅ，Ｊｉａｏｚｕｏ ４５４００３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｅｉｇｈｔ ｎａｔｕｒａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｏｐｉｓｔｈｏｐａｐｕｓ ｔａｉｈａｎｇｅｎｓｉｓ（Ｌｉｎｇ）
Ｓｈｉｈ ｗａｓ ａｎａｌｙｚｅｄ ｂｙ ｒａｎｄｏｍ ａｍｐｌｉｆｉｅｄ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ ＤＮＡ（ＲＡＰＤ），１４ｐｒｉｍｅｒｓ ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｔｏ
ａｍｐｌｉｆｙ ４８ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｏｆ ｅｉｇｈｔ ｎａｔｕｒａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ．Ａｍｏｎｇ ｔｈｅ １４９ＤＮＡ ｌｏｃｉ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｆｒｏｍ １４
ｐｒｉｍｅｒｓ，１２３ｌｏｃｉ ｗｅｒｅ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ（ＰＰＬ＝８２．５５％）．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ＰＯＰＧＥＮＥ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ
ｔｈａｔ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｏｐｉｓｔｈｏｐａｐｕｓ ｔａｉｈａｎｇｅｎｓｉｓ（Ｌｉｎｇ）Ｓｈｉｈ ｗａｓ ｈｉｇｈ（Ｉ＝０．２０３ ３，Ｈ＝０．３２３ ０）．
Ｔｈｅ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ａｍｏｎｇ ｅｉｇｈｔ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｗａｓ ｈｉｇｈ（Ｇｓｔ＝０．２７５ ２，Ｎｍ＝１．３１６ ６），ｄｅｔｅｃｔｅｄ ｂｙ
Ｎｅｉ’ｓ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ，ａｎｄ ｈａｂｉｔａｔ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｂａｒｒｉｅｒｓ ｏｆ ｇｅｎｅ ｆｌｏｗ ｍｉｇｈｔ ｂｅ ｔｈｅ
ｍａｉｎ ｒｅａｓｏｎｓ ｏｆ ｈｉｇｈ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ａｍｏｎｇ ｅｉｇｈｔ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｏｐｉｓｔｈｏｐａｐｕｓ ｔａｉｈａｎｇｅｎｓｉｓ（Ｌｉｎｇ）Ｓｈｉｈ；ＲＡＰＤ；ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ；ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｆｆｅｒｅｎ－
ｔｉａｔｉｏｎ；ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｓｔｒａｔｅｇｙ
太行菊 ［Ｏｐｉｓｔｈｏｐａｐｕｓ ｔａｉｈａｎｇｅｎｓｉｓ（Ｌｉｎｇ）
Ｓｈｉｈ］是一种仅分布于豫、晋、冀三省交界的太行山
区的特有珍稀物种，属多年生草本植物，高１０～
１５ｃｍ，主要生长在海拔１ ０００ｍ左右的山坡上以及
悬崖峭壁的石缝中，具有清肝名目的作用［１］。由于
太行菊分布范围狭窄，生态环境独特，繁殖能力较
弱，加上人为采摘严重，已处于濒危状态，被河南省
列为珍稀保护植物［２］。
ＲＡＰＤ是由 Ｗｉｌｉａｍｓ等［３］和 Ｗｅｌｓｈ 等［４］于
１９９０年分别同时建立的一种采用１０ｂｐ随机核苷
酸引物进行ＰＣＲ扩增的分子标记技术。ＲＡＰＤ分
子标记技术以价格低廉、简便快捷、对ＤＮＡ要求不
河南农业科学，２０１４，４３（４）：１０６－１０９
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
DOI:10.15933/j.cnki.1004-3268.2014.04.027
高等优点，已经广泛应用于基因指纹图谱构建、种质
资源鉴定和遗传多样性分析等研究中［５－８］。本研究
利用ＲＡＰＤ技术对８个太行菊居群的遗传多样性
进行分析，旨在揭示太行菊自然居群的遗传结构和
遗传多样性水平，为有效保护太行菊这一宝贵的野
生资源提供科学依据。
１ 材料和方法
１．１ 供试材料与主要试剂
２０１１年９月在８个太行菊居群共采集４８个样
本（表１）。取健康叶片于冰壶中带回实验室置于
－８０℃超低温冰箱保存备用。
２×Ｔａｑ ＭａｓｔｅｒＭｉｘ（含有Ｔａｑ ＤＮＡ Ｐｏｌｙｍｅ－
ｒａｓｅ，２×Ｔａｑ ＰＣＲ Ｂｕｆｆｅｒ，３ｍｍｏｌ／Ｌ ＭｇＣｌ２ 和４００
μｍｏｌ／Ｌ ｄＮＴＰ ｍｉｘ）购自北京康为世纪生物科技有
限公司，ＲＡＰＤ引物由金唯智生物科技（北京）有限
公司合成。
表１ 太行菊各居群采样点信息
代码 地点
样本
数
海拔／
ｍ
地理位置
１ 山西红豆杉大峡谷 ６ １ ０５４ １１３°２６′３２．０″Ｅ，３５°３４′３１．５″Ｎ
２ 山西陵川大双村 ６ １ １７５ １１３°２６′２１．０″Ｅ，３５°３３′３１．６″Ｎ
３ 辉县市潭头村 ６ １ １１０ １１３°２６′４９．４″Ｅ，３５°２９′００．４″Ｎ
４ 辉县市宝泉村 ６ １ １３０ １１３°２７′５５．７″Ｅ，３５°２８′４４．７″Ｎ
５ 辉县市西沟 ６ ６２０ １１３°２６′０７．９″Ｅ，３５°２９′５６．１″Ｎ
６ 辉县市宝泉水库 ６ ８５０ １１３°２９′３５．４″Ｅ，３５°２８′０７．３″Ｎ
７ 焦作市净影寺 ６ ８４０ １１３°１０′２４．０″Ｅ，３５°２４′０１．０″Ｎ
８ 焦作市青龙峡 ６ ９５０ １１３°１１′５６．３″Ｅ，３５°２３′２４．４″Ｎ
１．２ ＲＡＰＤ分析方法
太行菊总 ＤＮＡ 提取采用改良 ＣＴＡＢ 法［９］。
ＲＡＰＤ扩增在９７００ＰＣＲ仪上进行，在１０μＬ反应体系
中，各成分用量分别为：ＤＮＡ（质量浓度为２０ｎｇ／μＬ）
１．２μＬ，引物（浓度为３０ｍｍｏｌ／Ｌ）０．７μＬ，２×Ｔａｑ
ＭａｓｔｅｒＭｉｘ ５．２μＬ，不足部分用 ＲＮａｓｅ－ｆｒｅｅ ｗａｔｅｒ
补齐。扩增程序：９４℃３ｍｉｎ；９４℃１ｍｉｎ，３５℃
１ｍｉｎ，７２℃２ｍｉｎ，４３个循环；７２℃１０ｍｉｎ；４℃保
存。扩增产物用１．５％琼脂糖凝胶分离。
１．３ 引物筛选及数据处理
选用４０条ＲＡＰＤ引物，以４８个太行菊样品进
行ＲＡＰＤ－ＰＣＲ扩增，从中选取条带清晰、多态性好
的引物进行统计分析。利用ＰＯＰＧＥＮＥ １．３２软件
计算多态性百分率（ＰＰＬ）、Ｎｅｉ’ｓ遗传一致性和遗
传距离、Ｎｅｉ’ｓ基因多样性（Ｈ）、Ｓｈａｎｎｏｎ’ｓ多样性
指数（Ｉ）、总群体基因多样性（Ｈｔ）、基因分化系数
（Ｇｓｔ）和基因流（Ｎｍ）。采用 ＮＴＳＹＳｐｃ ２．１０ｅ软件
依据各居群Ｎｅｉ’ｓ遗传一致性构建居群间ＵＰＧＭＡ
聚类图。
２ 结果与分析
２．１ ＲＡＰＤ引物筛选及扩增结果
利用４０条ＲＡＰＤ引物对４８个太行菊样品进
行ＰＣＲ扩增，从中筛选出了１４个条带清晰、多态性
好的引物，序列见表２。１４条引物共扩增出１４９个
条带，每条引物扩增出７～１４个条带，平均每条引物
扩增出１０．６个条带。在物种水平上共有１２３个多
态性条带，多态性百分率为８２．５５％。在居群水平
上，多态性百分率在３５．５７％～４６．９８％，平均为
４２．５４％（表３），其中辉县市西沟居群和焦作市净影
寺居群的多态性百分率最高（４６．９８％），山西红豆杉
大峡谷居群的多态性百分率最低（３５．５７％）。
表２ ＲＡＰＤ引物编号与序列
引物编号 引物序列（５′→３′）
Ａ１ ＣＡＧＧＣＣＣＴＴＣ
Ａ２ ＴＧＣＣＧＡＧＣＴＧ
Ａ４ ＡＡＴＣＧＧＧＣＴＧ
Ａ５ ＡＧＧＧＧＴＣＴＴＧ
Ａ８ ＧＴＧＡＣＧＴＡＧＧ
Ａ１０ ＧＴＧＡＴＣＧＣＡＧ
Ａ１１ ＣＡＡＴＣＧＣＣＧＴ
Ａ１３ ＣＡＧＣＡＣＣＣＡＣ
Ａ１８ ＡＧＧＴＧＡＣＣＧＴ
Ａ２０ ＧＴＴＧＣＧＡＴＣＣ
Ｂ１２ ＣＣＴＴＧＡＣＧＣＡ
Ｂ１５ ＧＧＡＧＧＧＴＧＴＴ
Ｂ１７ ＡＧＧＧＡＡＣＧＡＧ
Ｂ１８ ＣＣＡＣＡＧＣＡＧＴ
表３ 太行菊８个居群的遗传多样性参数
代码
多态条
带数
多态性百
分率／％
Ｎｅｉ’ｓ基
因多样性
Ｓｈａｎｎｏｎ’ｓ
多样性指数
１ ５３ ３５．５７ ０．１２７ １ ０．１９０ ０
２ ６７ ４４．９７ ０．１７１ ０ ０．２５１ ９
３ ６５ ４３．６２ ０．１５２ ３ ０．２２７ ９
４ ５７ ３８．２６ ０．１２８ ５ ０．１９４ ４
５ ７０ ４６．９８ ０．１５９ １ ０．２４０ ５
６ ６６ ４４．３０ ０．１４９ ２ ０．２２５ ８
７ ７０ ４６．９８ ０．１６２ ９ ０．２４４ ８
８ ５９ ３９．６０ ０．１２８ ５ ０．１９５ ６
平均 ６３．３８ ４２．５４ ０．１４７ ３ ０．２２１ ４
物种水平 １２３ ８２．５５ ０．２０３ ３ ０．３２３ ０
７０１ 第４期 赵利新等：珍稀濒危植物太行菊遗传多样性的ＲＡＰＤ分析
２．２ 太行菊各居群的遗传多样性
如表３所示，各居群的Ｎｅｉ’ｓ基因多样性（Ｈ）在
０．１２７ １～０．１７１ ０，平均Ｎｅｉ’ｓ基因多样性Ｈ＝０．１４７ ３。
各居群的Ｓｈａｎｎｏｎ’ｓ多样性指数（Ｉ）在０．１９０ ０～０．２５１ ９，
平均为０．２２１ ４。在物种水平上，Ｎｅｉ’ｓ基因多样性
Ｈ＝０．２０３ ３，Ｓｈａｎｎｏｎ’ｓ多样性指数Ｉ＝０．３２３ ０。
从各居群的Ｎｅｉ’ｓ基因多样性和Ｓｈａｎｎｏｎ’ｓ多样性
指数可以看出，山西陵川县大双村和焦作市净影寺
的太行菊居群具有较高的遗传变异，山西红豆杉大
峡谷的太行菊居群遗传分化程度较低。
２．３ 太行菊居群间的遗传分化
依据ＰＯＰＧＥＮＥ分析结果，太行菊总的居群基
因多样性（Ｈｔ）为０．２０３ ３，群体内基因多样性（Ｈ）
为０．１４７ ３。居群间基因分化系数（Ｇｓｔ）为０．２７５ ２，
表明：在太行菊的８个自然居群中，总遗传多样性有
２７．５２％来自居群间遗传变异，７２．４８％来自于居群
内的遗传变异，居群内的遗传分化大于居群间的遗
传分化。基因流Ｎｍ＝１．３１６ ６，说明太行菊各居群
间存在着低水平的基因交流，各居群间出现了一定
程度的遗传分化。
２．４ 太行菊居群间聚类分析
利用ＰＯＰＧＥＮＥ计算居群间遗传距离与遗传
一致性，结果显示，各居群的遗传距离在０．０５２ ０～
０．１１１ ５，平均为０．０７７ ９，遗传一致性在０．８９４ ５～
０．９４９ ３，平均为０．９２５ １。其中山西红豆杉大峡谷和
山西陵川大双村两居群间遗传距离最小（０．０５２ ０），
而辉县市潭头村和焦作市青龙峡居群间遗传距离最
大（０．１１１ ５）。
利用ＮＴＳＹＳ软件，依据 Ｎｅｉ’ｓ遗传一致性进
行ＵＰＧＭＡ聚类分析（图１）。当相似系数取０．９２７
时，这８个太行菊居群可分为三大组，其中山西红豆
杉大峡谷（１）、山西陵川县大双村（２）、辉县市潭头村
（３）和辉县市宝泉村（４）聚为一组，辉县市西沟（５）和
辉县市宝泉水库（６）聚为一组，焦作市净影寺（７）和
焦作市青龙峡（８）聚为一组。各居群间的遗传关系
与地理距离基本一致。
图１ 太行菊居群间Ｎｅｉ’ｓ遗传一致性的ＵＰＧＭＡ聚类结果
３ 讨论
３．１ 太行菊的遗传多样性
本研究通过ＲＡＰＤ标记对太行菊８个居群的
分析表明：８个居群在物种水平上的多态性百分率
（ＰＰＬ）为８２．５５％，Ｎｅｉ’ｓ基因多样性（Ｈ）为０．２０３ ３，
Ｓｈａｎｎｏｎ’ｓ多样性指数（Ｉ）为０．３２３ ０。３项指标均
显示太行菊居群在物种水平上具有较高的遗传多样
性。目前，针对特有种和濒危物种遗传多样性的研
究主要有２种观点。有些研究表明，特有种和狭窄
分布种的遗传多样性较低［１０－１１］，而也有不少研究发
现，有些特有种和濒危物种保持较高的变异水
平［１２－１４］，本研究结果与此结论一致。因此推测，太行
菊原本就拥有丰富的遗传基础，以后随着生境的破
坏，造成大量个体灭绝，幸存的个体将其祖先丰富的
遗传多样性保存了下来［１５］。
３．２ 太行菊的遗传分化
群体遗传变异的产生主要靠基因流和突变２种
方式［１６］，其中基因流对群体遗传分化具有重要影
响［１７］。基因流增加了群体内部的遗传变化，高水平
的基因流可以防止种群的分化，而低水平的基因流
可能造成种群对局部生态环境的适应，进而促使种
群间的遗传隔离［１８］。８个太行菊居群的基因分化系
数（Ｇｓｔ）为０．２７５ ２，表明太行菊不同居群间出现了
一定的遗传分化，各群体间的基因流也处于较低水
平（Ｎｍ＝１．３１６ ６）。太行菊独特的生境可能对各群
体间的基因交流产生一定的隔离作用，从而导致太
行菊不同居群间出现一定程度的遗传分化。
３．３ 太行菊的聚类分析
聚类结果基本反映了各居群间的地理位置关
系。如第１组山西的２个居群（１和２）距离最近，首
先聚在一起，第３组焦作市的２个居群（７和８）也聚
在了一起。但距离较近的辉县市的４个居群（３、４、５
和６）并未完全聚在一起，潭头村（３）和宝泉村（４）
２个居群与距离较远的山西２个居群（１和２）聚为
一组，辉县市的另外２个居群（５和６）单独聚为一
组。究其原因，可能是因为这些居群间的生态环境
极为相似［１９］，也可能这些距离较远的居群存在着遗
传交换［１８］。
３．４ 太行菊濒危机制的探讨
稀有或濒危植物的致濒机制研究是保护生物学
中的核心问题之一［２０］。针对一些稀有或濒危物种
遗传多样性较高的特征，相关的研究指出致濒的直
接原因是生境的片断化、环境的变迁和人为干扰等
生态因素［２１］，同时与其本身的生殖障碍也有关
８０１ 河南农业科学 第４３卷
系［２２］。太行菊主要生长在山坡及悬崖峭壁的石缝
中［１］，生境险峻，分布狭窄，由此导致各群体间的基
因交流产生一定的隔离。同时，人为的挖掘采摘现
象日益严重，生境遭到破坏，再加上太行菊本身繁殖
能力较弱，最终导致太行菊群体范围逐步缩小，加剧
其濒危进程。
因此，保护太行菊的野生资源已迫在眉睫。保
护遗传多样性的重要手段之一是保护其生境，具体
应以就地保护为主，迁地保护为辅，加强太行菊保护
生物学的研究，为制定详尽的太行菊保护策略提供
科学依据。
参考文献：
［１］ 丁宝章，王遂义．河南植物志（第三册）［Ｍ］．郑州：河南
科学技术出版社，１９９８：６３２．
［２］ 何敏杰，程月琴，王红卫，等．太行菊ＤＮＡ提取和ＩＳＳＲ
标记的筛选与优化［Ｊ］．中国农学通报，２０１２，２８（１６）：
２０２－２０７．
［３］ Ｗｉｌｉａｍｓ Ｊ Ｇ Ｋ，Ｋｕｂｅｌｉｋ Ａ Ｒ，Ｌｉｖａｋ Ｋ Ｊ，ｅｔ ａｌ．ＤＮＡ
ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ ａｍｐｌｉｆｉｅｄ ｂｙ ａｒｂｉｔｒａｒｙ ｐｒｉｍｅｒｓ ａｒｅ ｕｓｅｆｕｌ
ａｓ ｇｅｎｅｔｉｃ ｍａｋｅｒｓ［Ｊ］．Ｎｅｃｌｅｉｃ Ａｃｉｄｓ Ｒｅｓ，１９９０，１８（２２）：
６５３１－６５３５．
［４］ Ｗｅｌｓｈ Ｊ，Ｍｃ Ｃｌｅｌａｎｄ Ｍ．Ｆｉｎｇｅｒ ｐｒｉｎｔｉｎｇ ｇｅｎｏｍｅｓ ｕｓｉｎｇ
ＰＣＲ ｗｉｔｈ ａｒｂｉｔｒａｒｙ ｐｒｉｍｅｒｓ［Ｊ］．Ｎｅｃｌｅｉｃ Ａｃｉｄｓ Ｒｅｓ，
１９９０，１８（２４）：７２１３－７２１８．
［５］ 刘韬，车建美，黄素芳，等．福建省主要杨桃品种遗传多
样性分析［Ｊ］．果树学报，２０１１，２８（３）：４４８－４５２．
［６］ 李健，范文洁，陈昕，等．不同地理种源雷公藤的ＲＡＰＤ
分析［Ｊ］．四川农业大学学报，２０１１，２９（３）：３２７－３３３．
［７］ 陈曦，汤庚国，郑玉红，等．苹果属山荆子遗传多样性的
ＲＡＰＤ分析［Ｊ］．西北植物学报，２００８，２８（１０）：１９５４－
１９５９．
［８］ 乔燕春，林顺权，何小龙，等．普通枇杷种内和种间杂种
苗的ＲＡＰＤ鉴定［Ｊ］．果树学报，２０１０，２７（３）：３８５－３９０．
［９］ 张安世，邢智峰，刘永英，等．苔藓植物ＤＮＡ不同提取
方法的比较分析［Ｊ］．河南科学，２００９，２７（５）：５５９－５６２．
［１０］ 金则新，李钧敏．七子花种群遗传多样性的ＲＡＰＤ分
析［Ｊ］．林业科学，２００４，４０（４）：６８－７４．
［１１］ 谢国文，彭晓瑜，郑燕玲，等．濒危植物永瓣藤遗传多样
性的ＲＡＰＤ分析［Ｊ］．林业科学，２００７，４３（８）：４８－５３．
［１２］ 彭艳秋，邵剑文，张小平，等．珍稀濒危植物安徽羽叶
报春遗传多样性的 ＲＡＰＤ分析［Ｊ］．云南植物研究，
２００７，２９（５）：５４９－５５３．
［１３］ 李建辉，金则新，李钧敏．濒危植物长叶榧群体遗传多
样性的ＲＡＰＤ分析［Ｊ］．应用生态学报，２００７，１８（１２）：
２６６１－２６６７．
［１４］ 陈俊秋，慈秀芹，李巧明，等．樟科濒危植物思茅木姜
子遗传多样性的ＲＡＰＤ分析［Ｊ］．生物多样性，２００６，
１４（５）：４１０－４２０．
［１５］ 金则新，李钧敏．珍稀濒危植物夏蜡梅遗传多样性的
ＩＳＳＲ分析［Ｊ］．应用生态学报，２００７，１８（２）：２４７－２５３．
［１６］ 曲若竹，侯林，吕红丽，等．群体遗传结构中的基因流
［Ｊ］．遗传，２００４，２６（３）：３７７－３８２．
［１７］ 由永飞，邓洪平．珍稀濒危植物金毛狗的ＳＲＡＰ分析
［Ｊ］．西北植物学报，２０１２，３２（４）：６８８－６９２．
［１８］ 侯大斌，任正隆，舒光明．附子野生资源群体遗传多样
性的ＲＡＰＤ分析［Ｊ］．生态学报，２００６，２６（６）：１８３３－
１８４１．
［１９］ 陈曦，汤庚国，郑玉红，等．苹果属山荆子遗传多样性
的ＲＡＰＤ 分析［Ｊ］．西北植物学报，２００８，２８（１０）：
１９５４－１９５９．
［２０］ 黄久香，庄雪影．观光木种群遗传多样性研究［Ｊ］．植
物生态学报，２００２，２６（４）：４１３－４１９．
［２１］ 葛颂，洪德元．濒危物种裂叶沙参及其近缘广布种泡
沙参的遗传多样性研究［Ｊ］．遗传学报，１９９９，２６（４）：
４１０－４１７．
［２２］ 罗光佐，施季森，尹佟明，等．利用ＲＡＰＤ标记分析北
美鹅掌楸与鹅掌楸种间遗传多样性［Ｊ］．植物资源与
环境学报，２０００，９（２）：９－１３．
９０１ 第４期 赵利新等：珍稀濒危植物太行菊遗传多样性的ＲＡＰＤ分析