全 文 ：第 ３６ 卷第 １２ 期
２０１６年 ６月
生 态 学 报
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ
Ｖｏｌ．３６，Ｎｏ．１２
Ｊｕｎ．，２０１６
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
基金项目：浙江省哲学社会科学规划项目（１６ＮＤＪＣ１８５ＹＢ）；国家自然科学基金项目（４１４０１１７６）；浙江省旅游科学研究项目（２０１５ＹＢ０３）；国家社
会科学基金项目（１３ＣＧＬ０７６）；教育部人文社会科学研究项目（１４ＹＪＣＺＨ０２２）
收稿日期：２０１６⁃０５⁃１５
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｓｕｆ９１０＠ １６３．ｃｏｍ
ＤＯＩ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１６０５１５０９３４
苏飞，应蓉蓉，杨欣，郭文．旅游与生计可视化分析．生态学报，２０１６，３６（１２）：３８２４⁃３８３３．
旅游与生计可视化分析
苏　 飞∗，应蓉蓉，杨　 欣，郭　 文
浙江工商大学旅游与城市管理学院， 杭州 　 ３１００１８
摘要：旅游发展对当地居民的生计具有重要影响，旅游与生计研究业已成为学术界关注的热点领域。 以 Ｗｅｂ ｏｆ ｓｃｉｅｎｃｅ 核心库
中 １９９４—２０１６年间收录相关主题的文献为基础，利用可视化软件 ＣｉｔｅＳｐａｃｅ和 Ｃａｒｒｏｔ２对旅游与生计研究的前沿热点、知识基础
和合作网络进行分析。 研究发现，旅游与生计研究涉及多个学科，主要集中在生态、环境、管理和地理等学科领域；“乡村旅
游”、“保护区旅游”、“文化旅游”、“海洋旅游”等是旅游与生计研究的热点议题；旅游与生计研究的知识基础主要包括“保护区
管治”、“成本效益分析”、“乡村旅游”、“乡村发展”等研究领域。
关键词：旅游；可持续生计；研究热点；知识基础；可视化分析
随着越来越多的乡村社区依托其独特的自然和人文资源发展成为热门的旅游目的地，旅游发展对当地经
济、环境、社会文化等方面均产生了重要影响，也是促进乡村居民生计转型的重要驱动力。 从可持续生计视角
探究旅游发展对当地居民产生的影响，降低农户生计脆弱性，促进乡村地区实现可持续发展具有重要意义。
２００２年 ８月，世界旅游组织（ＵＮＷＴＯ）“旅游扶贫”世界首脑会议在约翰内斯堡举行，会议强调旅游业是有效
减贫的重要途径，并推出可持续旅游消除贫困计划，旅游业减贫的功能重新得到审视。 近年来我国日益重视
旅游发展在减贫中的作用，在《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》中明确提出“实施乡村旅游扶贫
工程，实现 ３０００万以上贫困人口脱贫”。 国内外学者从经济学、生态学、管理学、人口学等视角对旅游与生计
问题进行了积极探索和分析，并取得了一定的研究成果［１］。 国外学者如 Ｎｙａｕｐａｎｅ Ｇ Ｐ 等以尼泊尔（Ｃｈｉｔｗａｎ）
国家公园为例，探讨了保护生物多样性、改善民生和开发旅游之间的关系［２］。 Ｚｉｎｄａ Ｊ Ａ等认为旅游业可取代
或补充资源的利用活动取决于家庭如何分配的各种资产［３］。 Ｍｂａｉｗａ Ｊ Ｅ 则认为旅游业的发展会带来突然的
变化和现代化可能会增加民生不安全因素［４］。 鉴于目前的研究主要集中在管理学、经济学、生态学等学科领
域，文化维度研究不足，Ｔａｏ Ｔ Ｃ Ｈ从文化角度探讨了旅游与生计的关系［５］。 国内学者孙九霞等研究了雨崩村
居民生计方式变迁对民族旅游村寨自然环境的影响［６］。 喻忠磊等以秦岭金丝峡景区为例，探讨了乡村农户
适应旅游发展的模式及影响机制［７］。 李鑫等以陕南金丝峡乡村旅游地为例，探讨了乡村旅游发展对农户生
计转型及能源消费模式产生的影响［８］。 王新歌和席建超以大连金石滩旅游度假区为例，研究了旅游城镇化
过程中当地居民的生计转型［９］。 但已有研究尚缺乏对旅游与生计研究领域知识演化的历程与趋势的系统分
析。 近年来，国际上新兴的科学知识图谱研究，结合引文分析、社会网络分析等理论与方法，用可视化的图谱
形象地生成研究文献的引证景观，能够较好地反映出研究领域的结构、规律和分布情况［１０］。 因此，本文利用
可视化分析软件 ＣｉｔｅＳｐａｃｅ和 Ｃａｒｒｏｔ２，绘制旅游与生计研究的知识图谱，厘清旅游与生计研究的发展脉络与知
识基础、研究热点与发展趋势、主要学者与知识网络结构，以期为旅游与生计研究的深入发展提供科学参考。
１　 研究方法与数据来源
ＣｉｔｅＳｐａｃｅ是科学文献中识别及显示科学发展新趋势和新动向的一种文献计量可视化工具，能够很好地
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
揭示特定知识领域的研究热点及发展趋势，由美国德雷塞尔大学（Ｄｒｅｘｅｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ）陈超美教授基于 Ｊａｖａ 开
发，其基本原理是分析信息知识单位（科学文献、科学家、关键词等）的相似性及测度［１０］。 ＣｉｔｅＳｐａｃｅ 依靠其强
大的分析能力，已经被广泛应用于计算机科学、信息科学、旅游管理、安全科学等 ６０多个领域。
Ｃａｒｒｏｔ２ 是基于 Ｊａｖａ 开发的开源聚类搜索系统，主要用于对搜索结果进行聚类，并通过树形或环形的分类
图进行显示。 Ｃａｒｒｏｔ２ 采用的聚类算法主要有 Ｌｉｎｇｏ（基于奇异值分解的索引结果聚类）算法和 ＳＴＣ（Ｓｕｆｆｉｘ Ｔｒｅｅ
Ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ）后缀树聚类算法［１１］。
Ｗｅｂ ｏｆ ｓｃｉｅｎｃｅ（ＷＯＳ）是基于Ｗｅｂ开发的大型综合性、多学科、核心期刊引文索引数据库，收录了 ９０００多
种高质量的期刊。 鉴于 ＷＯＳ 数据库收录期刊的广泛性和权威性，以 ＷＯＳ 核心库为数据源，以“主题 ＝
（ｔｏｕｒｉｓｍ） ＡＮＤ 主题＝（ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ∗）”为检索条件，检索时间段为 １９９４—２０１６ 年，文献语言为英语，文献类型
为研究论文和综述（Ａｒｔｉｃｌｅ 和 Ｒｅｖｉｅｗ），检索时间为 ２０１６ 年 ５ 月 １ 日。 文献信息包括作者、标题、来源出版
物、摘要和引用的参考文献。 通过文献梳理及数据标准化处理，剔除和研究主题不相关的文献，除去相同文
献，最终得到 ３３４篇旅游与生计研究文献记录样本。
图 １　 旅游与生计研究文献被引频次
Ｆｉｇ．１　 Ｔｉｍｅ ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ ｄｏｍａｉｎ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ ｃｉｔａｔｉｏｎｓ
表 １　 旅游与生计研究的学科分类
Ｔａｂｌｅ １　 Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅｓ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ ｄｏｍａｉｎ
学科类型 Ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅｓ 文献比例 Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ／ ％ 学科类型 Ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅｓ 文献比例 Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ／ ％
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ＆ Ｅｃｏｌｏｇｙ ４６．７０７ Ｐｕｂｌｉｃ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ ９．５８１
Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｏｔｈｅｒ Ｔｏｐｉｃｓ １９．７６ Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ ８．９８２
由图 １可知，国际旅游与生计研究相关文献被引频次不断增长，表明旅游与生计研究日益受到人们的关
注。 ２００９年开始出现爆发性增长，２０１４—２０１５年增长较为平缓，但被引频次也都维持在高位。 从研究学科来
看（表 １），旅游与生计研究是多学科共同关注的研究领域，目前主要集中在环境科学与生态（Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ＆ Ｅｃｏｌｏｇｙ，４６．７０７％）领域。 此外，还涉及社会科学、公共管理和地理学等研究领域。
Ｄｕａｌ⁃ｍａｐ ｏｖｅｒｌａｙｓ可以揭示各学科文献的分布、引文轨迹、期刊间的联系等，其全图（图 ２）分为左右两个
子图，左边图为施引文献的期刊，右侧为被引文献中的期刊，按照期刊间学科相似度将其进行聚类，两图之间
的连线由左向右，并以不同颜色区分［１２］。 从图 ２和表 ２可以看出，旅游与生计研究领域中的施引文献的发表
期刊主要集中在 ３个区域：曲线 Ａ的生态⁃地球⁃海洋，曲线 Ｂ的经济⁃政治，曲线 Ｃ的心理⁃教育⁃健康。 其中 Ａ
引用曲线和 Ｂ引用曲线都主要指向植物⁃生态⁃动物和经济⁃政治两个区域，而 Ｃ引用曲线主要指向经济⁃政治。
５２８３　 １２期 　 　 　 苏飞　 等：旅游与生计可视化分析 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
这表明经济⁃政治领域的知识对旅游和生计研究具有十分重要的意义。
图 ２　 双图叠加分析
Ｆｉｇ．２　 Ｄｕａｌ⁃ｍａｐ ｏｖｅｒｌａｙ （ｔｈｅ ｌｅｆｔ ｃｌｕｓｔｅｒｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｃｉｔｉｎｇ ｄｏｍａｉｎｓ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｏｎｅｓ ａｒｅ ｃｉｔｅｄ ｄｏｍａｉｎｓ）
表 ２　 Ｄｕａｌ⁃ｍａｐ ｏｖｅｒｌａｙｓ 信息
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｃｉｔａｔｉｏｎ ｔｒｅｎｄｓ ａｔ ａ ｄｏｍａｉｎ ｌｅｖｅｌ
代码 Ｎｕｍｂｅｒ 施引文献领域 Ｃｉｔｉｎｇ ｄｏｍａｉｎ 被引文献领域 Ｃｉｔｅｄ ｄｏｍａｉｎ
Ａ１
Ａ２
Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｅａｒｔｈ， Ｍａｒｉｎｅ Ｐｌａｎｔ， Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｚｏｏｌｏｇｙ
Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ， Ｅｃｏｎｏｍｉｃ， Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ
Ｂ１
Ｂ２
Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ， Ｅｃｏｎｏｍｉｃ， Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｐｌａｎｔ， Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｚｏｏｌｏｇｙ
Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ， Ｅｃｏｎｏｍｉｃ， Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ
Ｃ１ Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ， Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ， Ｈｅａｌｔｈ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ， Ｅｃｏｎｏｍｉｃ， Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ
２　 旅游与生计研究前沿和知识基础
２．１　 旅游与生计研究热点分析
Ｗｅｂ ｏｆ ｓｃｉｅｎｃｅ 记录格式新增加了字段 Ｕ１、Ｕ２，即 Ｕ１： 近 １８０天内，全文的访问次数，或保存该记录的次
数。 Ｕ２： ２０１３年 ２月 １日至今的全文的访问次数，或保存该记录的次数。 利用Ｗｅｂ ｏｆ ｓｃｉｅｎｃｅ的 Ｕ１、Ｕ２字段
可以筛选出近期受学者关注的热门文献，通过对文献的分析可以提炼出前沿热点。
由图 ３和图 ４ 可以看出，１８０天内和自 ２０１３年被访问次数较高的文献有很大的重叠性，其中增长速度较
图 ３　 １８０天内访问次数
Ｆｉｇ．３　 Ｔｏｐ ５０ ｂｙ ｕｓａｇｅ ｉｎ ｐａｓｔ １８０ ｄａｙｓ
图 ４　 自 ２０１３年访问次数
Ｆｉｇ．４　 Ｔｏｐ ５０ ｂｙ ｕｓａｇｅ ｓｉｎｃｅ ２０１３
６２８３ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
快的是 Ｂｉｇｇｓ Ｄ和 Ｍｂａｉｗａ Ｊ Ｅ。 Ｂｉｇｇｓ Ｄ等探讨了脆弱的旅游行业在全球保护和互相依赖中面对灾难的弹性，
以泰国普吉岛礁石旅游为例，将生态和社会弹性的概念延续到企业弹性，同时解释为什么企业弹性在经济、社
会文化和环境等因素影响下对可持续性旅游管理是最重要的［１３］。 Ｍｂａｉｗａ Ｊ Ｅ等研究了博茨瓦纳地区基于社
区的自然资源管理（ＣＢＮＲＭ）项目，为实现生物多样性和当地农村发展必须放弃传统生计活动（打猎、采集、
畜牧和种植业）而通过自然资源管理参与旅游业的发展［１４］。 Ｌａｐｅｙｒｅ Ｒ评估了纳米比亚农村地区基于社区的
旅游企业（ＣＢＴＥｓ）对当地居民扶贫的潜在贡献。 在职学习、非政府组织广泛的支持和捐助能够增强农村社会
未来的经济机遇，但是这种社区旅游企业的可持续性受到质疑［１５］。 Ｌａｐｅｒｅ Ｒ 分析了纳米比亚乡村地区旅游
社区⁃公共组织⁃私营伙伴关系对社会经济影响及其对实现千年发展目标的贡献［１６］。
表 ３　 旅游与生计研究的热点文献
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｋｅｙ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｓ ｉｎ ｔｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ ｄｏｍａｉｎ
频次 Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ 作者 Ａｕｔｈｏｒ 年份 Ｙｅａｒ 题目 Ｔｉｔｌｅ
５２ Ｂｉｇｇｓ Ｄ ２０１２ Ｔｈｅ ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ ｏｆ ｆｏｒｍａｌ ａｎｄ ｉｎｆｏｒｍａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ ｔｏ ｄｉｓａｓｔｅｒｓ： Ｒｅｅｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎＰｈｕｋｅｔ， Ｔｈａｉｌａｎｄ
４４ Ｍｂｉｗａ Ｊ Ｅ ２０１０ Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｎ ｒｕｒａｌ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｏｋａｖａｎｇｏ Ｄｅｌｔａ， Ｂｏｔｓｗａｎａ
２６ Ｌａｐｅｙｒｅ Ｒ ２０１０ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ⁃ｂａｓｅｄ ｔｏｕｒｉｓｍ ａｓ ａ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｔｏ ｍａｘｉｍｉｚｅ ｉｍｐａｃｔｓ ｌｏｃａｌｌｙ？ Ｔｈｅ ＴｓｉｓｅｂＣｏｎｓｅｒｖａｎｃｙ ｃａｓｅ， Ｎａｍｉｂｉａ
２３ Ｌａｐｅｒｅ Ｒ ２０１１ Ｔｈｅ Ｇｒｏｏｔｂｅｒｇ ｌｏｄｇｅ ｐａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ ｉｎ Ｎａｍｉｂｉａ： Ｔｏｗａｒｄｓ ｐｏｖｅｒｔｙ ａｌｌｅｖｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｍｐｏｗｅｒｍｅｎｔｆｏｒ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ？
２２ Ｔｕｒｎｅｒ Ｓ ２０１２ Ｍａｋｉｎｇ ａ ｌｉｖｉｎｇ ｔｈｅ Ｈｍｏｎｇ Ｗａｙ： Ａｎ ａｃｔｏｒ⁃ｏｒｉｅｎｔｅｄ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄｓ ａｐｐｒｏａｃｈ ｔｏ ｅｖｅｒｙｄａｙｐｏｌｉｔｉｃｓ ａｎｄ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｉｎ Ｕｐｌａｎｄ Ｖｉｅｔｎａｍ
１８ ＡｋｙｅａｍｐｏｎｇＯ Ａ ２０１１
Ｐｒｏ⁃ｐｏｏｒ ｔｏｕｒｉｓｍ： Ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ′ ｅｘｐｅｃｔａｔｉｏｎｓ， ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓ ａｎｄ ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｋａｋｕｍ
Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｐａｒｋ Ａｒｅａ ｏｆ Ｇｈａｎａ
１６ Ｌｅｐｐｅｒ Ｃ Ｍ ２０１０ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ⁃ｂａｓｅｄ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ｐｏｖｅｒｔｙ ａｌｌｅｖｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄｄｉｖｅｒｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ： Ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｆｒｏｍ Ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｂｏｔｓｗａｎａ
７ Ｍｂａｉｗａ Ｊ Ｅ ２００９ Ｃｕｌｔｕｒａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ ｄｉｖｅｒｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ： Ｔｈｅ ｃａｓｅ ｏｆ Ｇｃｗｉｈａｂａ Ｃａｖｅｓ ａｎｄ ＸａｉＸａｉｖｉｌｌａｇｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｏｋａｖａｎｇｏ Ｄｅｌｔａ， Ｂｏｔｓｗａｎａ
２．２　 旅游与生计研究前沿分析
旅游与生计研究的相关文献迅速增长，我们采用科学计量与可视化分析工具揭示其新近发展，使用
Ｃａｒｒｏｔ２软件对旅游与生计研究文献形成 Ｆｏａｍ Ｔｒｅｅ Ｖｉｓｕａｌｉｚａｔｉｏｎ 可视化结果（图 ５）。 ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｔｏｕｒｉｓｍ，ｒｕｒａｌ
ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄｓ，ｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｅｃｏｎｏｍｙ 等是基于 ｗｅｂ ｓｅａｒｃｈ 分析得出的聚类词汇。 此外，使用 ＷＯＳ 数据库
分析得出的聚类词汇分别为 ｒｕｒａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ，ｔｏｕｒｉｓｍ ｐｒｏｄｕｃｔ，ｃｕｌｔｕｒａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ，ｐｒｏｄｅｃｔｅｄ ａｒｅａ ｔｏｕｒｉｓｍ。 相较于 ｗｅｂ
ｓｅａｒｃｈ 分析，ＷＯＳ数据库分析得出的聚类更加细化、具体化，主要集中在不同旅游资源地区其旅游与生计之
间的关系，可以概括为乡村旅游、保护区旅游、文化旅游和海洋旅游。
图 ５　 旅游与生计研究主题
Ｆｉｇ．５　 Ｆｏａｍ ｔｒｅｅ ｖｉｓｕａｌｉｚａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓｅａｒｃｈ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｎ ｔｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ ｄｏｍａｉｎ ｗｉｔｈ Ｃａｒｒｏｔ２
（１）乡村旅游　 人们普遍认为农业用地的旅游吸引力和其他公共利益方面可以用作休闲和旅游活动为
７２８３　 １２期 　 　 　 苏飞　 等：旅游与生计可视化分析 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
农村地区发展提供经济来源。 Ｐｏｕｔａ Ｅ用两种方法来考虑农业景观是否适合作为娱乐（一日游）和乡村旅游
（过夜旅行）的目的地［１７］。 而 Ｌｅóｎ Ｙ Ｍ对旅游扶贫政策的影响和旅游业引起的人口流离失所问题进行了深
入探讨［１８］。
（２）保护区旅游　 以生态旅游为代表的保护区旅游旨在通过对生物多样性保护，并兼顾自然与社区的利
益，常常作为缓解保护区与社区居民生计之间的矛盾与冲突的重要途径，以促进当地社区发展。 由于保护区
往往地处偏远贫困的农村地区，通常认为旅游发展将会带给当地居民切实的经济利益，能够促进当地居民实
现脱贫。 为确保野生动物和自然旅游资源收入惠及当地社区需求，Ｎｅｐａｌ Ｓ Ｋ基于 ＣＡＭＰＦＩＲＥ（公共区域管理
方案本土资源）和 ＡＣＡＰ（安纳布尔纳保护区项目），分析了保护区旅游业对当地生计影响、旅游业的依赖性
质，以及保护区发展的制约因素和机遇［１９］。 Ｓｏｔｏ Ｂ 研究认为引进以社区为基础的旅游业作为多元化社区收
入的一种手段，通过基于社区的旅游收入可以鼓励社区采用基于生物多样性保护的市场经济来替代传统的生
计手段［２０］。 Ｇｕｒｕｎｇ Ｄ Ｂ通过研究不丹保护区发现农民们热衷于占用生态旅游资金增加他们的牲畜群，这将
增加对自然资源的压力，导致土地退化。 此外，来自生态旅游的收入也可能导致偏远地区的社会不平等［２１］。
（３）文化旅游　 文化旅游可以成为发展中国家旅游目的地地区生计多样化的有效工具。 Ｍｂａｉｗａ Ｊ Ｅ 研
究奥卡万戈三角洲的 Ｇｃｗｉｈａｂａ 洞穴和赛赛村，制定针对文化旅游和农村生计在旅游目的地的政策和战
略［２２］。 Ｓｃｈｉｌｌｅｒ Ａ研究跟踪印尼婆罗洲“Ｐａｍｐａｎｇ 文化村”的发展，并探讨旅游业对当地居民生计的初期影
响，认为争夺客源可能对土著居民是否能在快速社会转型期中保持自己共同的身份产生不利影响［２３］。
（４）海洋旅游　 在相对未受干扰的自然环境和人口外流少的地方，旅游业的发展往往是作为经济和社会
再生的替代发展战略。 旅游业发展需要以地方管理为基础，旅游开发能缓解保护与发展的冲突，以及提高社
区参与度。 在海洋保护区（ＭＰＡ）方面，Ｗｕ Ｃ Ｃ 评估了旅游业发展的社会角色和能力建设的需求之间的感
知，通过进行社会生态系统（ＳＥＳ）分析，使旅游业的发展适应、满足当地居民多样化的需求［２４］。 此外，在菲利
宾有超过一百万的小规模渔民依靠珊瑚礁渔业维持生计，过度捕捞和破坏性捕捞摧毁了许多礁区。 Ｗｈｉｔｅ Ａ
Ｔ研究了菲利宾岛海洋保护区项目的珊瑚礁破坏的损失和珊瑚礁管理收益。 结果发现小规模旅游收入的经
济利益远远超过成本，珊瑚礁也作为吸引本地和国际游客的一大亮点［２５］。
图 ６　 文献共被引图谱
Ｆｉｇ．６　 Ｄｏｃｕｍｅｎｔ ｃｏ⁃ｃｉｔａｔｉｏｎ ｎｅｔｗｏｒｋ
２．３　 旅游与生计研究知识基础
文献共被引分析通过描述文献间存在的共被引关
系，可以对现有研究的知识基础进行分析［１０］。 由图 ６
和表 ４可得到被引频次最高的 ５篇文献，其侧重点各不
相同：Ｔａｏ Ｔ Ｃ Ｈ以中国台湾原住民社区为研究对象，探
讨旅游与其它生计战略之间的联系，认为对于边缘乡村
社区而言旅游是补充而不是取代原有的生计方式［５］。
Ｍｂａｉｗａ Ｊ Ｅ ２０１０年发表的文章也是上文热点分析中受
关注程度较高的文献，其主要研究自然资源管理
（ＣＢＮＲＭ）项目在博茨瓦纳地区的发展情况［１４］。 Ｋｉｓｓ Ａ
评价多个基于社区的生态旅游 （ ＣＢＥＴ）案例，认为
ＣＢＥＴ项目在保护生物多样性方面比其他方案更加可
持续和高效［２６］。 Ｋｒｕｇｅｒ Ｏ 研究各大洲的生态旅游案
例，发现相较而言在南美和亚洲的岛屿和山区栖息地其
可持续较差，旗舰物种种类和当地社区参与是生态旅游
可持续发展的重要预测指标［２７］。 Ｈｏｎｅｙ Ｍ 对世界各地
的生态旅游项目进行概述，根据访谈以及在拉丁美洲和非洲的生态旅游研究，提出了符合生态旅游目标的
标准［２８］。
８２８３ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
表 ４　 旅游与生计研究高被引文献
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｍｏｓｔ ｃｉｔｅｄ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｔｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ ｄｏｍａｉｎ
被引频次
Ｃｉｔａｔｉｏｎ
作者
Ａｕｔｈｏｒ
年份
Ｙｅａｒ
题目
Ｔｉｔｌｅ
１１ Ｔａｏ Ｔ Ｃ Ｈ ２００９ Ｔｏｕｒｉｓｍ ａｓ ａ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ ｓｔｒａｔｅｇｙ
１０ Ｍｂａｉｗａ Ｊ Ｅ ２０１０ Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｎ ｒｕｒａｌ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｏｋａｖａｎｇｏ Ｄｅｌｔａ， Ｂｏｔｓｗａｎａ
１０ Ｋｉｓｓ Ａ ２００４ Ｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ⁃ｂａｓｅｄ ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ ａ ｇｏｏｄ ｕｓｅ ｏｆ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｆｕｎｄｓ？
９ Ｋｒｕｇｅｒ Ｏ ２００５ Ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ： Ｐａｎａｃｅａ ｏｒ Ｐａｎｄｏｒａ’ｓ ｂｏｘ？
９ Ｈｏｎｅｙ Ｍ ２００８ Ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ： Ｗｈｏ ｏｗｎｓ ｐａｒａｄｉｓｅ？
图 ７　 文献共被引聚类时间线视图
Ｆｉｇ．７　 Ｔｉｍｅｌｉｎｅ ｏｆ ｃｏ⁃ｃｉｔａｔｉｏｎ ｃｌｕｓｔｅｒｓ． Ｍａｊｏｒ ｃｌｕｓｔｅｒｓ ａｒｅ ｌａｂｅｌｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ． Ｌａｎｄｍａｒｋ ａｒｔｉｃｌｅｓ ａｒｅ ｌａｂｅｌｅｄ
表 ５　 共被引文献聚类信息
Ｔａｂｌｅ ５　 Ｂｒｉｅｆ ｓｕｍｍａｒｙ ｏｆ ｔｈｅ ｅｍｅｒｇｉｎｇ ｃｌｕｓｔｅｒｓ
聚类
ＩＤ
规模
Ｓｉｚｅ
轮廓值
Ｓｉｌｈｏｕｅｔｔｅ
聚类标签（ＴＦＩＤＦ法）
Ｌａｂｅｌ （ＴＦＩＤＦ）
聚类标签（ＬＬＲ法）
Ｌａｂｅｌ （ＬＬＲ）
聚类标签（ＭＩ法）
Ｌａｂｅｌ （ＭＩ）
年份
Ｍｅａｎ
（Ｃｉｔｅｅ Ｙｅａｒ）
０ ５０ ０．９１９ Ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ａｎｄａｍａｎ ｃｏａｓｔ ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ ｎｅｅｄ ２００８
１ ４０ ０．９１０ ｂｅｎｅｆｉｔ ｃｏｓｔ ｒｕｒａｌ ｒｅｇｉｏｎ ２００８
２ ３８ １ ｍｅａｎ ｅｎｄ ｉｎｄｉｇｅｎｏｕｓ ｐｅｏｐｌｅ １９９３
３ ３５ ０．８０８ ｎａｔｕｒａｌ ｓｙｓｔｅｍ ｔｈｅｏｒｙ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅ ｐｒｏｖｉｓｉｏｎ ２００７
４ ３４ ０．９６１ ｒｕｒａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ ｒｕｒａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ ｒｕｒａｌ ｒｅｇｉｏｎ ２００９
５ ３２ ０．９０５ Ｂｏｔｓｗａｎａ Ｂｏｔｓｗａｎａ ｍｏｄｅｒｎ ｐｒｅｄａｔｏｒ ２００４
６ ３１ １ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｌｏｓｓｅｓ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｌｏｓｓｅｓ Ｉｎｄｏｎｅｓｉａ １９９５
７ ３１ １ ｐｕｒｓｕｉｔ ｐｕｒｓｕｉｔ ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ １９９２
８ ２９ １ ｃｏａｌ ｍｉｎｉｎｇ ｃｏａｌ ｍｉｎｉｎｇ ｌｏｃａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅ １９９９
９ ２８ ０．９１１ Ｎｅｐａｌ Ａｎｎａｐｕｒｎａ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｒｅａ ｒｅａｃｈｉｎｇ ｔｏｕｒｉｓｍ⁃ｌｅｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｍａｒｉｎｅ ｒｅｓｅｒｖｅ ２００４
由图 ７可以看出，旅游与生计相关研究文献在 ２０００年以后显著增长，主要集中在聚类＃０ ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ，聚类
＃１ ｃｏｓｔ，聚类＃３ ｔｈｅｏｒｙ，聚类＃４ ｒｕｒａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ，聚类＃５ Ｂｏｔｓｗａｎａ，聚类＃９ ｒｅａｃｈｉｎｇ ｔｏｕｒｉｓｍ⁃ｌｅｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ。 由表 ５
可知，最大的聚类 ＃０ ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ，其规模为 ５０， Ｓｉｌｈｏｕｅｔｔｅ 值为 ０． ９１９，依据 ＴＦＩＤＦ 算法的标签是 Ｎｏｒｔｈｅｒｎ
Ａｎｄａｍａｎ ｃｏａｓｔ，ＬＬＲ算法的标签是 ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ，ＭＩ算法的标签是 ｎｅｅｄ。 此外，最新的主要聚类是聚类＃４，其规
模为 ３４，Ｓｉｌｈｏｕｅｔｔｅ值为 ０．９６１，依据 ＴＦＩＤＦ算法的标签是 ｒｕｒａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ，ＬＬＲ 算法的标签是 ｒｕｒａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ，ＭＩ 算
法的标签是 ｒｕｒａｌ ｒｅｇｉｏｎ。
９２８３　 １２期 　 　 　 苏飞　 等：旅游与生计可视化分析 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
表 ６列出了聚类＃０中被引频次最高的 ６篇文献，主要关注保护区管治。 表 ７列出了最具代表性的 ３篇文
献，气候变化背景下安达曼海岸社区正在面临一系列的特别旅游和农业相关的新机会，Ｂｅｎｎｅｔｔ Ｎ Ｊ 等对这些
复杂的变化进行了综合评估［２９］。 Ｂｅｎｎｅｔｔ Ｎ Ｊ和 Ｄｅａｒｄｅｎ Ｐ 探讨了社区民生资源（资产）ＭＰＡ影响的感知和成
果以及 ＭＰＡ的治理和管理［３０］。 Ｔｒｕｏｎｇ Ｖ Ｄ等通过解释经历贫穷的人们对贫穷的看法，建立更有意义的方法
来通过旅游成功脱贫［３１］。
表 ６　 聚类＃０中高频次被引文献
Ｔａｂｌｅ ６　 Ａｒｔｉｃｌｅｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｔｒｏｎｇｅｓｔ ｃｉｔａｔｉｏｎ ｂｕｒｓｔｓ ｉｎ ｃｌｕｓｔｅｒ ＃０
被引频次
Ｃｉｔａｔｉｏｎ
作者
Ａｕｔｈｏｒ
年份
Ｙｅａｒ
题目
Ｔｉｔｌｅ
７ Ｍｂａｉｗａ Ｊ Ｅ ２００９ Ｃｕｌｔｕｒａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ ｄｉｖｅｒｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ： Ｔｈｅ ｃａｓｅ ｏｆ Ｇｃｗｉｈａｂａ Ｃａｖｅｓ ａｎｄ ＸａｉＸａｉｖｉｌｌａｇｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｏｋａｖａｎｇｏ Ｄｅｌｔａ， Ｂｏｔｓｗａｎａ
７ Ｄｕｄｌｅｙ Ｎ ２００８ Ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓ ｆｏｒ ａｐｐｌｙｉｎｇ ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ ａｒｅａ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ
６ Ｓｍｉｔ Ｂ ２００６ Ａｄａｐｔａｔｉｏｎ， ａｄａｐｔｉｖｅ ｃａｐａｃｉｔｙ ａｎｄ ｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ
５ Ｂｌａｉｋｉｅ Ｐ ２００６ Ｉｓ ｓｍａｌｌ ｒｅａｌｌｙ ｂｅａｕｔｉｆｕｌ？ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ⁃ｂａｓｅｄ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎ Ｍａｌａｗｉａｎｄ Ｂｏｔｓｗａｎａ
５ Ｎｅｌｓｏｎ Ｆ ２０１０ Ｃａｒｂｏｎ， ｆｏｒｅｓｔｓ ａｎｄ ｔｈｅ ＲＥＤＤ ｐａｒａｄｏｘ
５ Ｌａｐｅｙｒｅ Ｒ ２０１１ Ｔｈｅ Ｇｒｏｏｔｂｅｒｇ ｌｏｄｇｅ ｐａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ ｉｎ Ｎａｍｉｂｉａ： Ｔｏｗａｒｄｓ ｐｏｖｅｒｔｙ ａｌｌｅｖｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｍｐｏｗｅｒｍｅｎｔｆｏｒ ｌｏｎｇ－ｔｅｒｍ ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ？
表 ７　 聚类＃０中高覆盖率文献
Ｔａｂｌｅ ７　 Ａｒｔｉｃｌｅｓ ｔｈａｔ ｃｉｔｅ ｏｖｅｒ １０％ ｍｅｍｂｅｒｓ ｏｆ ｃｌｕｓｔｅｒ ＃０
覆盖度 ／ ％
Ｃｏｖｅｒａｇｅ ／ ％
作者
Ａｕｔｈｏｒ
年份
Ｙｅａｒ
题目
Ｔｉｔｌｅ
１２ Ｂｅｎｎｅｔｔ Ｎ Ｊ ２０１４ Ｔｈｅ ｃａｐａｃｉｔｙ ｔｏ ａｄａｐｔ？： Ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ａ ｃｈａｎｇｉｎｇ ｃｌｉｍａｔｅ， ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｙ ｏｎｔｈｅ Ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ａｎｄａｍａｎ ｃｏａｓｔ ｏｆ Ｔｈａｉｌａｎｄ
１２ Ｂｅｎｎｅｔｔ Ｎ Ｊ ２０１４ Ｗｈｙ ｌｏｃａｌ ｐｅｏｐｌｅ ｄｏ ｎｏｔ ｓｕｐｐｏｒｔ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ： Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ ｏｆ ｍａｒｉｎｅ ｐｒｏｔｅｃｔｅｄａｒｅａ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ ｉｍｐａｃｔｓ， ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ ａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎ Ｔｈａｉｌａｎｄ
１０ Ｔｒｕｏｎｇ Ｖ Ｄ ２０１４ Ｔｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ ｐｏｖｅｒｔｙ ａｌｌｅｖｉａｔｉｏｎ： Ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓ ｏｆ ｐｏｏｒ ｐｅｏｐｌｅ ｉｎＳａｐａ， Ｖｉｅｔｎａｍ
表 ８列出了聚类＃４ 中被引频次最高的 ６ 篇文献，主要是乡村旅游与乡村发展。 表 ９ 列出了最具代表性
的 ４篇文献，生态旅游对社区保护带来益处的质疑一直存在，Ｈｕｎｔ Ｃ Ａ 等以哥斯达黎加得奥萨半岛为研究对
象，证明生态旅游有效地改善了当地居民的生活［３２］。 Ｋｉｅｆｆｅｒ Ｍ和 Ｂｕｒｇｏｓ Ａ认为要基于身份、地域、土地覆盖
事先对目标乡村旅游地区进行多尺度空间评估［３３］。 Ｔｏｌｋａｃｈ Ｄ和 Ｋｉｎｇ Ｂ 使用多级定性研究方法探讨了利益
相关者对未来全国社区旅游网络的形态和结构的看法［３４］。 Ｂｉｄｄｕｌｐｈ Ｒ 研究柬埔寨的旅游产业对其农村腹地
的影响。 其中包括劳动力转移、村民适应能力和社交网络的影响［３５］。
表 ８　 聚类＃４中高频次被引文献
Ｔａｂｌｅ ８　 Ａｒｔｉｃｌｅｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｔｒｏｎｇｅｓｔ ｃｉｔａｔｉｏｎ ｂｕｒｓｔｓ ｉｎ ｃｌｕｓｔｅｒ ＃４
被引频次
Ｃｉｔａｔｉｏｎ
作者
Ａｕｔｈｏｒ
年份
Ｙｅａｒ
题目
Ｔｉｔｌｅ
１１ Ｔａｏ Ｔ Ｃ Ｈ ２００９ Ｔｏｕｒｉｓｍ ａｓ ａ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ ｓｔｒａｔｅｇｙ
９ Ｈｏｎｅｙ Ｍ ２００８ Ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ： Ｗｈｏ ｏｗｎｓ ｐａｒａｄｉｓｅ？
８ Ｗｅａｖｅｒ Ｄ Ｂ ２００７ Ｔｗｅｎｔｙ ｙｅａｒｓ ｏｎ： Ｔｈｅ ｓｔａｔｅ ｏｆ ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙ ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ ｒｅｓｅａｒｃｈ
８ Ｈａｒｒｉｓｏｎ Ｄ ２００８ Ｄｏ ｐｅｅｒｓ ｍａｋｅ ｔｈｅ ｐｌａｃｅ？ Ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｍｅｔａ⁃ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｃｏｗｏｒｋｅｒ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ， ａｔｔｉｔｕｄｅｓ， ＯＣＢｓ， ａｎｄ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ
７ Ｚａｐａｔａ Ｍ Ｊ ２０１１ Ｃａｎ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ⁃ｂａｓｅｄ ｔｏｕｒｉｓｍ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅ ｔｏ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｐｏｖｅｒｔｙ ａｌｌｅｖｉａｔｉｏｎ？ Ｌｅｓｓｏｎｓｆｒｏｍ Ｎｉｃａｒａｇｕａ
７ Ｓｃｏｏｎｅｓ Ｉ ２００９ Ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄｓ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ ａｎｄ ｒｕｒａｌ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
０３８３ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
表 ９　 聚类＃４中高覆盖率文章
Ｔａｂｌｅ ９　 Ａｒｔｉｃｌｅｓ ｔｈａｔ ｃｉｔｅ ｏｖｅｒ １０％ ｍｅｍｂｅｒｓ ｏｆ ｃｌｕｓｔｅｒ ＃４
覆盖度 ／ ％
Ｃｏｖｅｒａｇｅ
作者
Ａｕｔｈｏｒ
年份
Ｙｅａｒ
题目
Ｔｉｔｌｅ
１２ Ｂｉｄｄｕｌｐｈ Ｒ ２０１５ Ｌｉｍｉｔｓ ｔｏ ｍａｓｓ ｔｏｕｒｉｓｍ’ｓ ｅｆｆｅｃｔｓ ｉｎ ｒｕｒａｌ ｐｅｒｉｐｈｅｒｉｅｓ
１２ Ｈｕｎｔ Ｃ Ａ ２０１５ Ｃａｎ ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｌｉｖｅｒ ｒｅａｌ ｅｃｏｎｏｍｉｃ， ｓｏｃｉａｌ， ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｂｅｎｅｆｉｔｓ？ Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｔｈｅＯｓａ Ｐｅｎｉｎｓｕｌａ， Ｃｏｓｔａ Ｒｉｃａ
１２ Ｋｉｅｆｆｅｒ Ｍ ２０１５ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｉｄｅｎｔｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｒｕｒａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎ Ｍｅｘｉｃａｎｔｒｏｐｉｃａｌ ｄｒｙｌａｎｄｓ
１２ Ｔｏｌｋａｃｈ Ｄ ２０１５ Ｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｉｎｇ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
－ Ｂａｓｅｄ Ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎ ａ ｎｅｗ ｒｅｓｏｕｒｃｅ － ｂａｓｅｄ ｉｓｌａｎｄ ｎａｔｉｏｎ： Ｗｈｙ
ａｎｄ ｈｏｗ？
图 ８　 文献作者合作图谱
Ｆｉｇ．８　 Ｃｏ⁃ａｕｔｈｏｒｓｈｉｐ ｎｅｔｗｏｒｋ
２．４　 旅游与生计研究合作网络分析
研究人员及其研究网络关系是学科领域研究的主
要核心之一，利用 ＣｉｔｅＳｐａｃｅ 软件对文献作者进行可视
化分析，挖掘联系密切的合作作者群。 由图 ８ 可知，共
有 ５０９名研究人员参与旅游与生计相关主题的研究，但
是图中的节点大多数处于分散状态，并没有出现大规模
的合作网络。 Ｍｂａｉｗａ Ｊ Ｅ来自博茨瓦纳大学，其主要从
事定性社会研究，专注于旅游开发、生态旅游、社区为基
础的自然资源管理（ＣＢＮＲＭ）、农户生计、自然资源的利
用和保护。 Ｗａｌｌ Ｇ 来自滑铁卢大学主要从事旅游发
展、生计能力构建、气候变化等领域。 Ｎｅｐａｌ Ｓ Ｋ来自圣
卡塔琳娜州联邦大学，其主要从事生物多样性监测、适
应性管理、自然资源保护与管理研究。
从机构合作图谱（图 ９）中可以看出，当前旅游与生
计主要研究机构有 ３０３个，其中机构合作网络的核心已
经形成，以 Ｍｂａｉｗａ Ｊ Ｅ 所在的博茨瓦纳大学为核心的
图 ９　 研究机构共现图谱
Ｆｉｇ．９　 Ｎｅｔｗｏｒｋ ｏｆ ｃｏ⁃ａｕｔｈｏｒｓ′ ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ
研究网络几乎揽括了排名靠前的所有研究机构。 这能
在很大程度上增加旅游生计研究的影响力，吸引更多的
学者加入。 其中研究力量排名前 １０ 的研究机构分别
为：博茨瓦纳大学、滑卢铁大学、德克萨农工大学、约翰
内斯堡大学、英属哥伦比亚大学、麦吉尔大学、奥卢大
学、开普敦大学、詹姆士库克大学和伦敦大学学院。
３　 结论
本研究选自Ｗｅｂ ｏｆ ｓｃｉｅｎｃｅ 核心数据库中收录主题
为“ｔｏｕｒｉｓｍ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ”的研究文献，借助 ＷＯＳ 数据库中
自带的文献数据分析功能和 ＣｉｔｅＳｐａｃｅ 的可视化分析功
能，对国际旅游与生计研究概况及发展脉络进行了可视
化分析，得出如下结论：
（１） 国际旅游与生计研究相关文献被引频次不断
增长，旅游与生计研究日益受到学术界的广泛关注。 环境科学与生态是旅游与生计研究最为重要的研究学
科，旅游与生计研究主要涉及植物⁃生态⁃动物和经济⁃政治研究领域。
１３８３　 １２期 　 　 　 苏飞　 等：旅游与生计可视化分析 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
（２） Ｗｅｂ ｏｆ ｓｃｉｅｎｃｅ 的 Ｕ１、Ｕ２ 字段分析表明，以 Ｂｉｇｇｓ Ｄ 的“Ｔｈｅ ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ ｏｆ ｆｏｒｍａｌ ａｎｄ ｉｎｆｏｒｍａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ
ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ ｔｏ ｄｉｓａｓｔｅｒｓ： Ｒｅｅｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎ Ｐｈｕｋｅｔ， Ｔｈａｉｌａｎｄ”为代表的 ８篇文献是近期比较受关注的文献，也是旅
游与生计领域的研究热点。 在旅游与生计研究演进的过程中 Ｔａｏ Ｔ Ｃ Ｈ 的“Ｔｏｕｒｉｓｍ ａｓ ａ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ
ｓｔｒａｔｅｇｙ”等 ５篇文献发挥了重要的作用。 Ｍｂａｉｗａ Ｊ Ｅ， Ｗａｌｌ Ｇ， Ｎｅｐａｌ Ｓ Ｋ等作者及其代表作对旅游与生计相
关研究领域奠定了基础。 通过文献聚类发现乡村旅游、保护区旅游、文化旅游、海洋旅游是其研究的热点议
题，其知识基础主要涉及保护区管治、成本效益分析、乡村旅游、乡村发展等研究领域。
（３） 通过合作网络分析发现，旅游与生计研究领域的作者合作网络较为分散，但是以博茨瓦纳大学为核
心的机构合作网络已经形成，而且集中效应较为明显。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［ １ ］　 Ｓｈｅｎ Ｆ Ｊ， Ｈｕｇｈｅｙ Ｋ Ｆ Ｄ， Ｓｉｍｍｏｎｓ Ｄ Ｇ． Ｃｏｎｎｅｃｔｉｎｇ ｔｈｅ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄｓ ａｐｐｒｏａｃｈ ａｎｄ ｔｏｕｒｉｓｍ： Ａ ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｔｈｅ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｈｏｓｐｉｔａｌｉｔｙ ａｎｄ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２００８， １５ （１）：１９⁃３１．
［ ２ ］ 　 Ｎｙａｕｐａｎｅ Ｇ Ｐ， Ｐｏｕｄｅｌ Ｓ． Ｌｉｎｋａｇｅｓ ａｍｏｎｇ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ， ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ， ａｎｄ ｔｏｕｒｉｓｍ． Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１１， ３８（４）： １３４４⁃１３６６．
［ ３ ］ 　 Ｚｉｎｄａ Ｊ Ａ， Ｙａｎｇ Ｊ， Ｘｕｅ Ｘ， Ｃｈｅｎｇ Ｈ． Ｖａｒｙｉｎｇ ｉｍｐａｃｔｓ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ ｏｎ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｕｓｅ ｉｎ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ｈｕｍａｎ
Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１４， ４２（５）： ７３９⁃７５１．
［ ４ ］ 　 Ｍｂａｉｗａ Ｊ Ｅ． Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｎ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｌｉｆｅｓｔｙｌｅｓ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｏｋａｖａｎｇｏ Ｄｅｌｔａ， Ｂｏｔｓｗａｎａ． Ｔｏｕｒｉｓｍ
Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２０１１， ３２（５）： １０５０⁃１０６０．
［ ５ ］ 　 Ｔａｏ Ｔ Ｃ Ｈ． Ｔｏｕｒｉｓｍ ａｓ ａ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｉｎ ｉｎｄｉｇｅｎｏｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ： Ｃａｓｅ ｓｔｕｄｉｅｓ ｆｒｏｍ Ｔａｉｗａｎ． Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２００９， ３０（１）：９０⁃９８．
［ ６ ］ 　 孙九霞， 刘相军． 生计方式变迁对民族旅游村寨自然环境的影响———以雨崩村为例． 广西民族大学学报： 哲学社会科学版， ２０１５， ３７
（３）： ７８⁃８５．
［ ７ ］ 　 喻忠磊， 杨新军， 杨涛． 乡村农户适应旅游发展的模式及影响机制———以秦岭金丝峡景区为例． 地理学报， ２０１３， ６８（８）： １１４３⁃１１５６．
［ ８ ］ 　 李鑫， 杨新军， 陈佳， 吴文恒． 基于农户生计的乡村能源消费模式研究． 自然资源学报， ２０１５， ３０（３）： ３８４⁃３９５．
［ ９ ］ 　 王新歌， 席建超． 大连金石滩旅游度假区当地居民生计转型研究． 资源科学， ２０１５， ３７（１２）： ２４０４⁃２４１３．
［１０］ 　 李杰， 陈超美． ＣｉｔｅＳｐａｃｅ：科技文本挖掘及可视化．北京：首都经济贸易大学出版社，２０１６．
［１１］ 　 Ｏｓｉｓｋｉ Ｓ， Ｗｅｉｓｓ Ｄ． Ｃａｒｒｏｔ２ Ｕｓｅｒ ａｎｄ Ｄｅｖｅｌｏｐｅｒ Ｍａｎｕａｌ， Ｖｅｒｓｉｏｎ３．５．０， ２０１０⁃１１⁃０３， ｈｔｔｐ： ／ ／ ｄｏｗｎｌｏａｄ．ｃａｒｒｏｔ２．ｏｒｇ ／ ｈｅａｄ ／ ｍａｎｕａｌ ／ ｉｎｄｅｘ．ｈｔｍｌ．
［１２］ 　 Ｃｈｅｎ Ｃ， Ｄｕｂｉｎ Ｒ， Ｋｉｍ Ｍ Ｃ． Ｅｍｅｒｇｉｎｇ ｔｒｅｎｄｓ ａｎｄ ｎｅｗ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓ ｉｎ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｖｅ ｍｅｄｉｃｉｎｅ： Ａ ｓｃｉｅｔｏｍｅｔｒｉｃ ｕｐｄａｔｅ （２０００ – ２０１４） ． Ｅｘｐｅｒｔ
Ｏｐｉｎｉｏｎ ｏｎ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｔｈｅｒａｐｙ， ２０１４， １４（９）： １２９５⁃１３１７．
［１３］ 　 Ｂｉｇｇｓ Ｄ， Ｈａｌｌ Ｃ Ｍ， Ｓｔｏｅｃｋｌ Ｎ． Ｔｈｅ ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ ｏｆ ｆｏｒｍａｌ ａｎｄ ｉｎｆｏｒｍａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ ｔｏ ｄｉｓａｓｔｅｒｓ： Ｒｅｅｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎ Ｐｈｕｋｅｔ， Ｔｈａｉｌａｎｄ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｔｏｕｒｉｓｍ， ２０１２， ２０（５）： ６４５⁃６６５．
［１４］ 　 Ｍｂａｉｗａ Ｊ Ｅ， Ｓｔｒｏｎｚａ Ａ Ｌ． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｎ ｒｕｒａｌ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｏｋａｖａｎｇｏ Ｄｅｌｔａ， Ｂｏｔｓｗａｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｔｏｕｒｉｓｍ，
２０１０， １８（５）： ６３５⁃６５６．
［１５］ 　 Ｌａｐｅｙｒｅ Ｒ． Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ⁃ｂａｓｅｄ ｔｏｕｒｉｓｍ ａｓ ａ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｔｏ ｍａｘｉｍｉｚｅ ｉｍｐａｃｔｓ ｌｏｃａｌｌｙ？ Ｔｈｅ Ｔｓｉｓｅｂ Ｃｏｎｓｅｒｖａｎｃｙ ｃａｓｅ， Ｎａｍｉｂｉａ． Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
Ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ａｆｒｉｃａ， ２０１０， ２７（５）： ７５７⁃７７２．
［１６］ 　 Ｌａｐｅｙｒｅ Ｒ． Ｔｈｅ Ｇｒｏｏｔｂｅｒｇ ｌｏｄｇｅ ｐａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ ｉｎ Ｎａｍｉｂｉａ： Ｔｏｗａｒｄｓ ｐｏｖｅｒｔｙ ａｌｌｅｖｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｍｐｏｗｅｒｍｅｎｔ ｆｏｒ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ？ Ｃｕｒｒｅｎｔ Ｉｓｓｕｅｓ
ｉｎ Ｔｏｕｒｉｓｍ， ２０１１， １４（３）： ２２１⁃２３４．
［１７］ 　 Ｐｏｕｔａ Ｅ， Ｏｖａｓｋａｉｎｅｎ Ｖ． Ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ｔｈｅ ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌ ｄｅｍａｎｄ ｆｏｒ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｌａｎｄ ｉｎ Ｆｉｎｌａｎｄ． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ｆｏｏｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００８， １５ （ ４）：
３７５⁃３８７．
［１８］ 　 Ｌｅóｎ Ｙ Ｍ． Ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｏｎ ｒｕｒａｌ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｄｏｍｉｎｉｃａｎ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ＇ｓ ｃｏａｓｔａｌ ａｒｅａｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｓｔｕｄｉｅｓ， ２００７， ４３（２）：
３４０⁃３５９．
［１９］ 　 Ｎｅｐａｌ Ｓ Ｋ． Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｔｏｕｒｉｓｍ， ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ ａｒｅａｓ ａｎｄ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ ｎｅｅｄｓ ｏｆ ｌｏｃａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ． Ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ＆ Ｗｏｒｌｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， １９９７， ４（２）： １２３⁃１３５．
［２０］ 　 Ｓｏｔｏ Ｂ， Ｍｕｎｔｈａｌｉ Ｓ Ｍ， Ｂｒｅｅｎ Ｃ． Ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｒｅｓｔｒｙ ａｎｄ ｗｉｌｄｌｉｆｅ ｐｏｌｉｃｙ ｂｙ ｔｈｅ ｌｏｃａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｌｉｖｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ Ｍａｐｕｔｏ Ｅｌｅｐｈａｎｔ Ｒｅｓｅｒｖｅ，
Ｍｏｚａｍｂｉｑｕｅ． Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ＆ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ， ２００１， １０（１０）： １７２３⁃１７３８．
［２１］ 　 Ｇｕｒｕｎｇ Ｄ Ｂ， Ｓｅｅｌａｎｄ Ｋ． Ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ａｎｄ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｆｏｒ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｎａｔｕｒｅ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｒｅａｓ ｏｆ Ｂｈｕｔａｎ．
Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ， ２０１１， １９（５）： ３４８⁃３５８．
［２２］ 　 Ｍｂａｉｗａ Ｊ Ｅ， Ｓａｋｕｚｅ Ｌ Ｋ． Ｃｕｌｔｕｒａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ ｄｉｖｅｒｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ： Ｔｈｅ ｃａｓｅ ｏｆ Ｇｃｗｉｈａｂａ Ｃａｖｅｓ ａｎｄ ＸａｉＸａｉ ｖｉｌｌａｇｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｏｋａｖａｎｇｏ Ｄｅｌｔａ，
Ｂｏｔｓｗａｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ Ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｃｈａｎｇｅ， ２００９， ７（１）： ６１⁃７５．
２３８３ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
［２３］ 　 Ｓｃｈｉｌｌｅｒ Ａ． Ｐａｍｐａｎｇ ｃｕｌｔｕｒｅ ｖｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎ Ｅａｓｔ Ｋａｌｉｍａｎｔａｎ， Ｉｎｄｏｎｅｓｉａｎ Ｂｏｒｎｅｏ． Ｈｕｍａｎ Ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ， ２００１， ６０ （ ４）：
４１４⁃４２２．
［２４］ 　 Ｗｕ Ｃ Ｃ， Ｔｓａｉ Ｈ Ｍ． Ｃａｐａｃｉｔｙ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｆｏｒ ｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ ａ ｎｅｓｔｅｄ ｓｏｃｉａｌ – ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｙｓｔｅｍ—Ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｏｕｔｈ Ｐｅｎｇｈｕ
Ａｒｃｈｉｐｅｌａｇｏ Ｍａｒｉｎｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｐａｒｋ， Ｔａｉｗａｎ． Ｏｃｅａｎ ＆ Ｃｏａｓｔａｌ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２０１６， １２３： ６６⁃７３．
［２５］ 　 Ｗｈｉｔｅ Ａ Ｔ， Ｖｏｇｔ Ｈ Ｐ， Ａｒｉｎ Ｔ． Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅ ｃｏｒａｌ ｒｅｅｆｓ ｕｎｄｅｒ ｔｈｒｅａｔ： Ｔｈｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｌｏｓｓｅｓ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｒｅｅｆ ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｏｎ． Ｍａｒｉｎｅ Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，
２０００， ４０（７）： ５９８⁃６０５．
［２６］ 　 Ｋｉｓｓ Ａ． Ｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ⁃ｂａｓｅｄ ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ ａ ｇｏｏｄ ｕｓｅ ｏｆ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｆｕｎｄｓ？ Ｔｒｅｎｄｓ ｉｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ ＆ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ， ２００４， １９（５）： ２３２⁃２３７．
［２７］ 　 Ｋｒｕｇｅｒ Ｏ． Ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ： Ｐａｎａｃｅａ ｏｒ Ｐａｎｄｏｒａ’ｓ Ｂｏｘ？ Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ＆ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ， ２００５， １４（３）： ５７９⁃６００．
［２８］ 　 Ｈｏｎｅｙ Ｍ． Ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ： Ｗｈｏ ｏｗｎｓ ｐａｒａｄｉｓｅ？ （Ｓｅｃｏｎｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｌｏｎｄｏｎ： Ｉｓｌａｎｄ Ｐｒｅｓｓ， ２００８．
［２９］ 　 Ｂｅｎｎｅｔｔ Ｎ Ｊ， Ｄｅａｒｄｅｎ Ｐ， Ｍｕｒｒａｙ Ｇ， Ｋａｄｆａｋ Ａ． Ｔｈｅ ｃａｐａｃｉｔｙ ｔｏ ａｄａｐｔ？： Ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ａ ｃｈａｎｇｉｎｇ ｃｌｉｍａｔｅ， ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｙ ｏｎ ｔｈｅ
Ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ａｎｄａｍａｎ ｃｏａｓｔ ｏｆ Ｔｈａｉｌａｎｄ． Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｓｏｃｉｅｔｙ １９（２）： ５． ｈｔｔｐ： ／ ／ ｄｘ．ｄｏｉ．ｏｒｇ ／ １０．５７５１ ／ ＥＳ⁃０６３１５⁃１９０２０５
［３０］ 　 Ｂｅｎｎｅｔｔ Ｎ Ｊ， Ｄｅａｒｄｅｎ Ｐ． Ｗｈｙ ｌｏｃａｌ ｐｅｏｐｌｅ ｄｏ ｎｏｔ ｓｕｐｐｏｒｔ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ： Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ ｏｆ ｍａｒｉｎｅ ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ ａｒｅａ ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ ｉｍｐａｃｔｓ，
ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ ａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎ Ｔｈａｉｌａｎｄ． Ｍａｒｉｎｅ Ｐｏｌｉｃｙ， ２０１４， ４４：１０７⁃１１６．
［３１］ 　 Ｔｒｕｏｎｇ Ｖ Ｄ， Ｈａｌｌ Ｃ Ｍ， Ｇａｒｒｙ Ｔ． Ｔｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ ｐｏｖｅｒｔｙ ａｌｌｅｖｉａｔｉｏｎ： Ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓ ｏｆ ｐｏｏｒ ｐｅｏｐｌｅ ｉｎ Ｓａｐａ， Ｖｉｅｔｎａｍ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｔｏｕｒｉｓｍ， ２０１４， ２２（７）： １０７１⁃１０８９．
［３２］ 　 Ｈｕｎｔ Ｃ Ａ， Ｄｕｒｈａｍ Ｗ Ｈ， Ｄｒｉｓｃｏｌｌ Ｌ， Ｈｏｎｅｙ Ｍ． Ｃａｎ ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｌｉｖｅｒ ｒｅａｌ ｅｃｏｎｏｍｉｃ， ｓｏｃｉａｌ， ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｂｅｎｅｆｉｔｓ？ Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｏｓａ
Ｐｅｎｉｎｓｕｌａ， Ｃｏｓｔａ Ｒｉｃａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｔｏｕｒｉｓｍ， ２０１５， ２３（３）：３３９⁃３５７．
［３３］ 　 Ｋｉｅｆｆｅｒ Ｍ， Ｂｕｒｇｏｓ Ａ． Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｉｄｅｎｔｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｒｕｒａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎ Ｍｅｘｉｃａｎ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｄｒｙｌａｎｄｓ． Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｅｓ， ２０１５， １７
（４）： ５６１⁃５８５．
［３４］ 　 Ｔｏｌｋａｃｈ Ｄ， Ｋｉｎｇ Ｂ． Ｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｉｎｇ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ⁃Ｂａｓｅｄ Ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎ ａ ｎｅｗ ｒｅｓｏｕｒｃｅ⁃ｂａｓｅｄ ｉｓｌａｎｄ ｎａｔｉｏｎ： Ｗｈｙ ａｎｄ ｈｏｗ？ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２０１５，
４８： ３８６⁃３９８．
［３５］ 　 Ｂｉｄｄｕｌｐｈ Ｒ． Ｌｉｍｉｔｓ ｔｏ ｍａｓｓ ｔｏｕｒｉｓｍ＇ｓ ｅｆｆｅｃｔｓ ｉｎ ｒｕｒａｌ ｐｅｒｉｐｈｅｒｉｅｓ． Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１５， ５０：９８－１１２．
３３８３　 １２期 　 　 　 苏飞　 等：旅游与生计可视化分析