全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员怨期摇 摇 圆园员猿年 员园月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述 马凤娇袁刘金铜袁粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎
非人灵长类性打搅行为研究进展 杨摇 斌袁王程亮袁纪维红袁等 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
密度制约效应对啮齿动物繁殖的影响 韩群花袁郭摇 聪袁张美文 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
食物链长度远因与近因研究进展综述 王玉玉袁徐摇 军袁雷光春 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤酝真菌在植物病虫害生物防治中的作用机制 罗巧玉袁王晓娟袁李媛媛袁等 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
保护性耕作对农田碳尧氮效应的影响研究进展 薛建福袁赵摇 鑫袁杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁等 渊远园园远冤噎噎噎
圈养大熊猫野化培训期的生境选择特征 张明春袁黄摇 炎袁李德生袁等 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
利用红外照相技术分析野生白冠长尾雉活动节律及时间分配 赵玉泽袁王志臣袁徐基良 袁等 渊远园圆员冤噎噎噎噎
风速和持续时间对树麻雀能量收支的影响 杨志宏袁吴庆明袁董海燕袁等 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
白马雪山自然保护区灰头小鼯鼠的巢址特征 李艳红袁关进科袁黎大勇袁等 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生境片段化对千岛湖岛屿上黄足厚结猛蚁遗传多样性的影响 罗媛媛袁刘金亮袁黄杰灵袁等 渊远园源员冤噎噎噎噎噎
基于 圆愿杂袁 悦韵陨和 悦赠贼遭基因序列的薜荔和爱玉子传粉小蜂分子遗传关系研究
吴文珊袁陈友铃袁孙伶俐袁等 渊远园源怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高榕榕果内 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬属两种榕小蜂的遗传进化关系 陈友铃袁孙伶俐袁武蕾蕾袁等 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
镉胁迫下杞柳对金属元素的吸收及其根系形态构型特征 王树凤袁施翔袁孙海菁袁等 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
邻苯二甲酸对萝卜种子萌发尧幼苗叶片膜脂过氧化及渗透调节物质的影响
杨延杰袁王晓伟袁赵摇 康袁等 渊远园苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
极端干旱区多枝柽柳幼苗对人工水分干扰的形态及生理响应 马晓东袁王明慧袁李卫红袁等 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎
贝壳砂生境酸枣叶片光合生理参数的水分响应特征 王荣荣袁夏江宝袁杨吉华袁等 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陶粒覆盖对土壤水分尧植物光合作用及生长状况的影响 谭雪红袁郭小平袁赵廷宁 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同林龄短枝木麻黄小枝单宁含量及养分再吸收动态 叶功富袁张尚炬袁张立华袁等 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
珠江三角洲不同污染梯度下森林优势种叶片和枝条 杂含量比较 裴男才袁陈步峰袁邹志谨袁等 渊远员员源冤噎噎噎噎
粤酝真菌和磷对小马安羊蹄甲幼苗生长的影响 宋成军袁曲来叶袁马克明袁等 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
盐氮处理下盐地碱蓬种子成熟过程中的离子积累和种子萌发特性 周家超袁付婷婷袁赵维维袁等 渊远员圆怨冤噎噎噎
悦韵圆浓度升高条件下内生真菌感染对宿主植物的生理生态影响 师志冰袁周摇 勇袁李摇 夏袁等 渊远员猿缘冤噎噎噎噎
预处理方式对香蒲和芦苇种子萌发的影响 孟摇 焕袁王雪宏袁佟守正袁等 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
镉在土壤鄄金丝垂柳系统中的迁移特征 张摇 雯袁魏摇 虹袁孙晓灿袁等 渊远员源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
马尾松人工林近自然化改造对植物自然更新及物种多样性的影响 罗应华袁孙冬婧袁林建勇袁等 渊远员缘源冤噎噎噎
濒危海草贝克喜盐草的种群动态及土壤种子库要要要以广西珍珠湾为例
邱广龙袁范航清袁李宗善袁等 渊远员远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
毛乌素沙地南缘沙丘生物结皮对凝结水形成和蒸发的影响 尹瑞平袁吴永胜袁张摇 欣袁等 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎
塔里木河上游灰胡杨种群生活史特征与空间分布格局 韩摇 路袁席琳乔袁王家强袁等 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
短期氮素添加和模拟放牧对青藏高原高寒草甸生态系统呼吸的影响 宗摇 宁袁石培礼袁蔣摇 婧袁等 渊远员怨员冤噎噎
松嫩平原微地形下土壤水盐与植物群落分布的关系 杨摇 帆袁王志春袁王云贺袁等 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
广州大夫山雨季林内外空气 栽杂孕 和 孕酝圆援缘浓度及水溶性离子特征 肖以华袁李摇 炯袁旷远文袁等 渊远圆园怨冤噎噎噎
马鞍列岛岩礁生境鱼类群落结构时空格局 汪振华袁赵摇 静袁王摇 凯袁等 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄海细纹狮子鱼种群特征的年际变化 陈云龙袁单秀娟袁周志鹏袁等 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三种温带森林大型土壤动物群落结构的时空动态 李摇 娜袁张雪萍袁张利敏 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
笔管榕榕小蜂的群落结构与物种多样性 陈友铃袁陈晓倩袁吴文珊袁等 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海洋生态资本理论框架下的生态系统服务评估 陈摇 尚袁任大川袁夏摇 涛袁等 渊远圆缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中国地貌区划系统要要要以自然保护区体系建设为目标 郭子良袁崔国发 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态植被建设对黄土高原农林复合流域景观格局的影响 易摇 扬袁信忠保袁覃云斌袁等 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎
华北农牧交错带农田鄄草地景观镶嵌体土壤水分空间异质性 王红梅袁王仲良袁王摇 堃袁等 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎
中国北方春小麦生育期变化的区域差异性与气候适应性 俄有浩袁霍治国袁马玉平袁等 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎
中国南方喀斯特石漠化演替过程中土壤理化性质的响应 盛茂银袁刘摇 洋袁熊康宁 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
气候变化对东北沼泽湿地潜在分布的影响 贺摇 伟袁布仁仓袁刘宏娟袁等 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古不同类型草地土壤氮矿化及其温度敏感性 朱剑兴袁王秋凤袁何念鹏袁等 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黑河中游荒漠绿洲区土地利用的土壤养分效应 马志敏袁吕一河袁孙飞翔袁等 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
成都平原北部水稻土重金属含量状况及其潜在生态风险评价 秦鱼生袁喻摇 华袁冯文强袁等 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎
大西洋中部延绳钓黄鳍金枪鱼渔场时空分布与温跃层的关系 杨胜龙袁马军杰袁张摇 禹袁等 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎
夏季台湾海峡南部海域上层水体的生物固氮作用 林摇 峰袁陈摇 敏袁杨伟锋袁等 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北长山岛森林乔木层碳储量及其影响因子 石洪华袁王晓丽袁王摇 嫒袁等 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
植被类型变化对长白山森林土壤碳矿化及其温度敏感性的影响 王摇 丹袁吕瑜良袁徐摇 丽袁等 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎
油松遗传结构与地理阻隔因素的相关性 孟翔翔袁狄晓艳袁王孟本袁等 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于辅助环境变量的土壤有机碳空间插值要要要以黄土丘陵区小流域为例
文摇 雯袁周宝同袁汪亚峰袁等 渊远猿愿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生命周期视角的产业资源生态管理效益分析要要要以虚拟共生网络系统为例
施晓清袁李笑诺袁杨建新 渊远猿怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态脆弱区贫困与生态环境的博弈分析 祁新华袁叶士琳袁程摇 煜袁等 渊远源员员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
野世博冶背景下上海经济与环境的耦合演化 倪摇 尧袁岳文泽袁张云堂袁等 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢源远源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘缘鄢圆园员猿鄄员园
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 毛乌素沙地南缘沙丘的生物结皮要要要生物土壤结皮广泛分布于干旱和半干旱区袁它的形成和发育对荒漠生态系统
生态修复过程产生重要的影响遥 组成生物结皮的藻类尧苔藓和地衣是常见的先锋植物袁它们不仅能在严重干旱缺
水尧营养贫瘠恶劣的环境中生长尧繁殖袁并且能通过其代谢方式影响并改变环境遥 其中一个重要的特点是袁生物结皮
表面的凝结水显著大于裸沙遥 研究表明袁凝结水是除降雨之外最重要的水分来源之一袁在水分极度匮乏的荒漠生态
系统袁它对荒漠生态系统结构尧功能和过程的维持产生着重要的影响遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 19 期
2013年 10月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.19
Oct.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(41201015); 中国水利水电科学研究院科研专项资助项目
收稿日期:2013鄄04鄄03; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄15
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: yswuwork@ 126.com
DOI: 10.5846 / stxb201304030594
尹瑞平,吴永胜,张欣,哈斯,田秀民,李泽坤,王健,苗恒录,任杰.毛乌素沙地南缘沙丘生物结皮对凝结水形成和蒸发的影响.生态学报,2013,33
(19):6173鄄6180.
Yin R P,Wu Y S, Zhang X, Ha S, Tian X M, Li Z K, Wang J, Miao H L, Ren J.Effects of biological crusts on dew deposition and evaporation in the
Southern Edge of the Mu Us Sandy Land, Northern China.Acta Ecologica Sinica,2013,33(19):6173鄄6180.
毛乌素沙地南缘沙丘生物结皮对凝结水形成
和蒸发的影响
尹瑞平1,吴永胜1,*,张摇 欣1,哈摇 斯2,田秀民1,李泽坤1,
王摇 健1,苗恒录1,任摇 杰1
(1.水利部牧区水利科学研究所,呼和浩特摇 010020; 2. 北京师范大学 资源学院,北京摇 100875)
摘要:在水分极度匮乏的荒漠生态系统,凝结水是除降雨之外最重要的水分来源之一,它对荒漠生态系统结构、功能和过程的维
持产生重要的影响。 为探明半干旱沙区生物结皮表面的凝结水形成和蒸发特征,采用自制的微型蒸渗计(直径 7 cm、高 5 cm
的 PVC管)实验观测了不同类型地表(裸沙、浅灰色藻类结皮、黑褐色藻类结皮和苔藓结皮)对凝结水形成和蒸发的影响。 结
果表明:(1)观测期间共有 20次凝结水形成记录,除降雨天气外,几乎每天都能观测到水分凝结现象;(2)不同类型地表凝结水
总量依次为(1.998依0.075),(2.326依0.083),(2.790依0.058)和(3.416依0.068) mm,生物结皮表面的凝结水总量显著大于裸沙
(P<0.05);随生物结皮的发育,不同类型生物结皮表面的凝结水总量呈增加的趋势,凝结水总量之间差异显著(P<0.05);观测
期间不同类型地表日平均凝结水量依次为(0.100依0.003),(0.116依0.004),(0.140依0.002)和(0.171依 0.003) mm,不同类型地表
日平均凝结水量之间差异极显著(P<0.01);(3)凝结水形成过程的观测结果显示,凝结水 19:00 开始形成,23:00—凌晨 1:00
形成不明显,1:00—7:00继续形成,除浅灰色藻类结皮外,太阳升出后在黑褐色藻类结皮和苔藓结皮表面继续形成少量的凝结
水;凝结水 7:30开始蒸发,10:30到 11:00之间结束蒸发,凝结水在裸沙和浅灰色藻类结皮中的保持时间显著大于黑褐色藻类
结皮和苔藓结皮中的保持时间(P<0.05);(4)凝结水的形成受大气温度、地表温度、空气相对湿度和大气地表温度差等气象因
素的影响,但其形成过程不与某一个气象因素呈简单的线性关系。
关键词:毛乌素沙地;生物结皮;凝结水;蒸发
Effects of biological crusts on dew deposition and evaporation in the Southern
Edge of the Mu Us Sandy Land, Northern China
YIN Ruiping1,WU Yongsheng1,*, ZHANG Xin1, HA Si2, TIAN Xiumin1, LI Zekun1, WANG Jian1, MIAO
Henglu1, REN Jie1
1 Institute of Water Resources for Pastoral Area, Ministry of Water Resources, Hohhot 010020, China
2 College of Resources Science and Technology, Beijing Normal University, Beijing 100875, China
Abstract: Dew is one of the most important moisture sources except rainfall for extremely water limited desert ecosystems
and they have a significant effect on the maintenance of ecosystem structure, function and processes. To better understand
the influence of biological crusts on dew deposition and evaporation processes in a semiarid sandy ecosystem, dew quantities
of different surface types (bare sand, light algae crusts, dark algae crusts and moss crusts) were measured in the southern
edge of the Mu Us sandy land in northern China using micro鄄lysimeters with a diameter of 7 cm and a height of 5 cm. The
main conclusions were as follows: (1) There are 20 records in the experimental periods where dew was deposited almost
every day except rainy days; (2) The total dew amounts of different soil surface types were (1.998依0.075), (2.326依
http: / / www.ecologica.cn
0郾 083), (2.790依0.058) and (3.416依0.068) mm for bare sand, light algal crusts, dark algal crusts and moss crusts,
respectively. Moss crusts were characterized by having the greatest amount of dew at dawn, whereas bare sand yielded the
lowest amount of dew and the total dew amounts of biological crusts were significantly higher than that in bare sand (P<
0郾 05). Therefore it can be concluded that the formation of biological crusts benefited dew deposition. Dew quantities of
biological soil crusts increased with crust development and the total dew amounts of different types of biological crusts varied
significantly (P<0.05). Daily average dew amounts of different soil surface types were (0.100依0.003), (0.116依0郾 004),
(0.140依 0. 002) and ( 0. 171 依 0. 003) mm for the bare sand, light algal crusts, dark algal crusts and moss crusts,
respectively. The maximum amount of dew for each type of crust studied was several times greater than the minimum and the
daily average dew amounts of different soil surface types were significantly different from each other (P < 0. 01); ( 3)
Results of dew formation processes at 2 hour intervals indicated that dew formation begins at 19:00, inconspicuous dew was
deposited from 23:00 to 1:00 which then proceeded from 1:00 to 7:00. From 7:00 to 7:30, continuous dew was deposited
on the surface of dark algae crusts and moss crusts even after sunrise but not on light algae crusts. Results of dew
evaporation processes at 30 min intervals indicated that dew evaporation begins at 7:30, and ends from 10:30 to 11:00.
Dew duration time in bare sand and light algae crusts was significantly higher than that in dark algae crusts and moss crusts
(P<0.05). It can be concluded that well developed biological crusts may potentially enhance hydrological circulation in the
upper sand layer in sandy land. (4) Dew formation processes can be affected by air temperature, land surface temperature,
relative air humidity and temperature differences between the atmosphere and land surface. Dew formation processes are not
simply linearly related to any meteorological factors. These data further the understanding of dew formation characteristics of
biological crusts in semi鄄arid sandy areas and assist in evaluating the significant ecological roles of dew in semi鄄arid
environments.
Key Words: Mu Us sandy land; biological crusts; dew; evaporation
水分是影响沙地生态系统植被生产力和生产的最大限制因子[1] 。 在水资源极度匮乏的沙地环境,凝结水是除降雨之外的
重要水分来源[2] 。 虽然沙生灌木、半灌木和草本植物对凝结水和雾水的直接利用价值有限[1] ,但对低矮植物(如苔藓)、昆虫和
微生物等生物体而言,凝结水却是他们赖以生存的重要水源之一[3] 。 此外,凝结水在沙地生态系统水量平衡中的贡献是相当
可观的。 毛乌素沙地南缘沙区年凝结水量的研究结果表明,凝结水占该区域年均降雨量的 12.6%之多[4] ,这在干旱沙区是十分
可贵的,因此有关干旱沙区凝结水形成和蒸发特征的研究具有重要的生态学和水文学意义。
国外学者对凝结水的研究较早,围绕凝结水的观测方法[5鄄6] 、形成机理[7] 、影响因素[8鄄10]和季节变化[11]等方面开展了丰富
的研究。 我国学者对凝结水的研究也较多,研究地区分布在古尔班通古特沙漠[12] 、腾格里沙漠沙坡头地区[13鄄15] 、库布齐沙
漠[16] 、科尔沁沙地[17鄄18]和毛乌素沙地[2]等地。
生物结皮(由微生物、蓝绿藻、地衣、苔藓等微小生物体与沙粒胶结形成的有机复合体)广泛存在于荒漠生态系统,其分布
面积几乎占到该地区生物覆盖率的 40% [19] 。 我国干旱和半干旱沙区固定、半固定沙丘上生物结皮广泛发育[20] 。 随着生物结
皮水文学研究的不断深入,生物结皮对凝结水形成的影响引起了国内学者的关注,并在古尔班通古特沙漠和腾格里沙漠沙坡头
地区生物结皮对凝结水的影响方面取得了进展[12鄄14] ,但已有的研究结果多集中在干旱或极端干旱沙区,鲜见半干旱沙区生物
结皮对凝结水影响的相关报道,研究现状与我国半干旱沙区生物结皮广泛发育的现状是不对称的。 基于此,本文选择地处半干
旱区的毛乌素沙地南缘沙区,观测生物结皮对凝结水形成和蒸发的影响,丰富我国不同气候区(极端干旱、干旱到半干旱沙区)
生物结皮水文学相关研究内容的同时,旨在为脆弱生态系统的合理管理、利用和生态修复提供基础数据。
1摇 研究区概况及方法
1.1摇 研究区概况
研究区位于毛乌素沙地南缘,是鄂尔多斯高原向陕北黄土高原的过渡区,地理坐标为 108毅50忆54义—108毅58忆00义E,37毅38忆
42义—37毅42忆42义N,海拔 1350 m,属半干旱气候。 研究区多年平均降水量为 394.7 mm,降水集中在夏、秋两季,降水变率大,最大
降水量达 744.6 mm(1964年),最小降水量仅 205 mm(1965年);多年平均蒸发量为 2484.5 mm,是多年平均降水量的 6.32 倍。
地貌景观以流动、半固定、固定沙丘与湖盆滩地相间。 人工植被恢复区固定、半固定沙丘上生物结皮广泛发育,迎风坡和背风坡
以浅灰色藻类结皮和黑褐色藻类结皮为主,丘间地则以苔藓结皮为主。 不同类型生物结皮的基本特征如下:浅灰色藻类结皮
(LC)表面较光滑,颜色呈浅灰色,厚度约 3—5 mm,抗剪强度为 0. 3—0. 5 kg / cm2,主要生物组分为微鞘藻 (Microcoleus
4716 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
vaginatus)、颤藻属(Oscillatoria spp.)、鞘丝藻属(Lyngbya spp.);黑褐色藻类结皮(DC)表面较粗糙,呈黑褐色,厚度约 5—8 mm,
抗剪强度为 1.0 kg / cm2左右,主要生物组分为颤藻属、鞘丝藻属;苔藓结皮(MC)表面长有苔藓植物,干旱缺水时呈深颜色,雨后
呈鲜绿色,厚度和抗剪强度均显著提高,分别为 10—12 mm 和 2.1 kg / cm2左右,主要苔藓植物为双色真藓(Bryum dichotomum
Hedw.),真藓(Bryum argenteum Hedw.),土生对齿藓(Didymodon vinealis(Brid.) Zand)。 沙丘沉积物机械组成以细沙为主,中沙
次之[20] 。 研究区属暖温性草原带,植被覆盖度低,主要天然植物有油蒿 ( Artemisia ordosica Krasch.)、沙米 ( Agriophylium
squarrosum Moq.)、软毛虫实(Corispermum puberulum Iljin)、沙竹(Psammochloa villosa (Trin.) Bor.)等。
1.2摇 方法
目前为止,国际上没有通用的凝结水观测方法,采用微型蒸渗计进行实验观测的较常见[12鄄14] 。 本文采用自制微型蒸渗计
(由直径 7 cm,高 5 cm的 PVC管制成)观测不同类型地表(裸沙(BS)、浅灰色藻类结皮(LC)、黑褐色藻类结皮(DC)和苔藓结
皮(MC))对凝结水形成和蒸发的影响。 采样时在研究区选取具有代表性的半固定沙丘,按照丘顶、背风坡中下部、丘间地和迎
风坡中上部的顺序选择生物结皮样地,依次代表裸沙、黑褐色藻类结皮、苔藓结皮和浅灰色藻类结皮。 采样前用喷壶湿润生物
结皮表面,以减少对地表的扰动。 具体操作是把 PVC管垂直按入结皮表面,采集原状土,用防水胶带把 PVC管底部封住。 每种
地表类型采集 4份作为重复。 实验前把原状土晒干,直到其重量保持恒定。 为最大程度的反映实际情况,采自沙丘不同地貌部
位的结皮样品置于相应的位置。 考虑所选样地为半固定沙丘,且项目区风季已过,实验过程中对置于丘顶的样品进行了防沙处
理,即把微型蒸渗计置于直径 10 cm、高 5 cm的 PVC环中,以防止流沙对实验结果造成不利影响。 观测期间如遇降雨事件,雨
后把蒸渗计晒之恒重之后继续用于凝结水的观测。 实验观测时间为 2010 年 8 月 13 日—8月 29 日(17、20 和 21 日下雨)和 9
月 13—9月 23日(17—19日下雨,20日未观测)。 观测方法为称重法,即 19:00和次日 7:00 采用精度为 0.01 g 的电子天平对
样品进行称重,蒸渗计的重量之差视为夜间形成的凝结水量,每次称重前擦净蒸渗计表面和底部沙粒以保证实验精度。 凝结水
形成过程的观测自19:00开始每 2 h进行 1次,蒸发过程的观测自 7:00开始每 30 min进行 1次。 由于蒸渗计的底部被防水胶带
封住,因此把蒸渗计重量变化视为空气中水汽和蒸渗计中土壤水分在上界面交换的结果。 蒸渗计重量增加则视为形成了凝结
水,重量减少了则视为水分蒸发。 最后以质量表示的凝结水量转换成以高度表示的凝结水量,具体转换公式是:
H = 10m / 籽仔r2
式中,H为凝结水量(mm);m为样品重量变化(g); r为蒸渗计的半径(cm); 籽为水的密度(g / cm3)。 观测期间的大气温度、地
表温度和空气相对湿度等气象数据来自实验站附近的小型自动气象站(DELTA鄄T, Devices Inc., Cambridge, UK)。 不同类型地
表凝结水量的差异采用单因素方差分析法(ANOVA)。
2摇 结果与分析
2.1摇 凝结水量
观测期间共有 20次实验记录。 除降雨天气外,每天都能观测到水分凝结现象,但凝结水的日变化较大(图 1)。 不同类型
地表日凝结水量有差异,基本呈现出裸沙<浅灰色藻类结皮<黑褐色藻类结皮<苔藓结皮的趋势,生物结皮表面的日凝结水量大
于裸沙,随着生物结皮的发育,日凝结水量呈增加的趋势。
图 1摇 观测期间不同类型地表凝结水量的日变化
Fig.1摇 Daily dew amount of different soil surface types during experimental periods
图中误差棒代表标准误 (n= 4)
5716摇 19期 摇 摇 摇 尹瑞平摇 等:毛乌素沙地南缘沙丘生物结皮对凝结水形成和蒸发的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
不同类型地表凝结水总量有差异(表 1),凝结水总量依次是(1.998依0.075),(2.326依0.083),(2.790依0.058)和(3.416依
0郾 068) mm,不同类型地表凝结水总量之间差异显著(P<0.05),生物结皮表面的凝结水总量显著大于裸沙,生物结皮表面的凝
结水总量随结皮的发育呈增加的趋势,不同发育阶段生物结皮表面的凝结水量之间差异显著(P<0.05)。 不同类型地表日凝结
水量变率较大,裸沙日凝结水量介于 0.025—0.232 mm之间、浅灰色藻类结皮日凝结水量介于 0.069—0.276 mm之间、灰褐色藻
类结皮日凝结水量介于 0.083—0.301 mm之间,苔藓结皮日凝结水量介于 0.071—0.322 mm之间,凝结水最大值和最小值之间
相差数倍。 不同类型地表日平均凝结水量具有差异,日平均凝结水量依次是(0.100依0.003),(0.116依0.004),(0.140依0郾 002)和
(0郾 171依0.003) mm,不同类型地表日平均凝结水量之间差异极显著(P<0.01)。
表 1摇 不同类型地表凝结水量分析
Table 1摇 Analysis on dew amounts of different soil surface types
地表类型
Surface type
凝结水总量 / mm
Total dew amounts
平均值 / mm
Means
最大值 / mm
Maximum
最小值 / mm
Minimum
裸沙 Bare sand BS 1.998依0.075 d C 0.100依0.003 D 0.232 0.025
浅灰色藻类结皮 Light algae crust LC 2.326依0.083 c C 0.116依0.004 C 0.276 0.069
黑褐色藻类结皮 Dark algae crust DC 2.790依0.058 b B 0.140依0.002 B 0.301 0.083
苔藓结皮 Moss crust MC 3.416依0.068 a A 0.171依0.003 A 0.322 0.071
摇 摇 不同的小写字母表示 0.05水平上的显著性差异,不同的大写字母表示 0.01水平上的显著性差异,表中数字为平均值依标准误(n= 4)
2.2摇 凝结水形成和蒸发过程
为探明凝结水的形成过程,对不同类型地表的凝结水量每 2 h观测 1次,所选日期为 8月 16日和 9月 21日晚。 观测期间
夜间晴朗,风速较低,能够代表观测期间大多数夜间的情况。 不同类型地表凝结水形成过程的观测结果显示,凝结水自 19:00
开始形成,19:00—23:00之间形成较明显,23:00—凌晨 1:00之间凝结水形成不明显,裸沙和浅灰色藻类结皮表面尤其不明显,
凌晨 1:00开始凝结水继续形成,5:00—7:00之间凝结水虽然继续形成,但形成速度放缓(图 2)。
图 2摇 不同类型地表凝结水形成和蒸发过程以及凝结水保持时间
Fig.2摇 Measured cumulative dew deposition, evaporation and dew duration on different soil surface types
图中误差棒为标准误(n= 4);不同的小写字母表示差异显著(P<0.05); BC: 裸沙; LC: 浅灰色藻类结皮;DC: 黑褐色藻类结皮;MC: 苔藓
结皮
为了解凝结水的蒸发过程,自 7:00开始每隔 30 min观测 1次不同类型地表的凝结量,所选择的日期为 2010年 9月 22日。
观测期间天气晴朗,风速很小,能够代表晴朗天气结皮表面的凝结水蒸发特征。 7:00—7:30 之间,除浅灰色藻类结皮外,黑褐
色藻类结皮和苔藓结皮表面继续形成少量的凝结水,苔藓结皮表面尤其较明显。 7:30 开始,夜间形成的凝结水开始蒸发,
6716 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
10:30—11:00之间不同类型地表的凝结水蒸发结束(图 2)。 凝结水在不同类型地表中的保持时间有差异(图 2)。 凝结水在裸
沙、浅灰色藻类结皮、黑褐色藻类结皮和苔藓结皮中的保持时间分别是(4.0依0.2),(4.3依0.1),(3.4依0.1)和(3.5依0.1) h,凝结水
在裸沙和浅灰色藻类结皮中的保持时间显著大于在黑褐色藻类结皮和苔藓结皮中的保持时间(P<0.05)。
2.3摇 凝结水与气象因子之间的关系
凝结水的形成与空气相对湿度、地表温度、空气温度和空气地表温度差之间的关系密切,不同类型地表凝结水量与气象因
子之间的关系如图 3所示。 凝结水与空气相对湿度之间关系密切,夜间空气相对湿度上升,不同类型地表的凝结水量随之增
加,到翌日 7:00—7:30时达最高;当太阳升起后,空气相对湿度开始减少,地表的凝结水也开始蒸发(图 3)。 当地表温度达到
露点温度时表层土壤、空气中的水汽和土壤孔隙中的水汽变成液态水。 随着地表温度的减少,凝结水开始形成,温度达最低时
地表所形成的凝结水量最高;当太阳升起后地表温度开始上升,凝结水开始蒸发(图 3)。 空气温度对凝结水的影响较明显,随
着空气温度的降低,地表凝结水呈增加的趋势,空气温度达最低时地表形成的凝结水量达到较高的水平(图 3)。 当空气温度高
于地表温度时,水汽随温度梯度由空气向地表移动,有利于凝结水的形成,反之则不易形成凝结水。 观测初始,空气温度大于地
表温度,水分向地表移动,开始出现水分凝结现象。 随着空气温度的进一步降低,地表温度逐渐开始大于空气温度,此时结皮表
面水分凝结现象不明显或出现少量水分蒸发的现象。 随着空气温度的进一步降低,地表温度虽然大于空气温度,继续观测到了
水分凝结现象,这可能是此时的空气温度低于露点温度,从而继续发生了水分凝结现象,直到太阳升起后随着空气和地表温度
的增加,凝结水开始蒸发(图 3)。 上述结果表明凝结水的形成与大气温度、地表温度、空气相对湿度和空气与地表温度差之间
的关系较密切,但凝结水的形成过程不与某一个气象因子呈简单的线性关系。
图 3摇 凝结水量与气象因子之间的相关性
Fig.3摇 Correlations between dew amounts and meteorological factors
BS:裸沙,LC:浅灰色藻类结皮,DC:黑褐色藻类结皮,MC:苔藓结皮; RH: 空气相对湿度; AT: 空气温度; TD: 空气地表温差
3摇 讨论
凝结水的来源主要包括近地面空气中的水汽、土壤中的水汽和植物周围呼吸或蒸腾出的水汽[7] 。 植被稀疏的干旱区,近
地面空气中的水汽是凝结水的主要来源[13] 。 当地表温度低于空气近地表温度时便可形成凝结水,温差较大的季节尤其容易形
成。 本文通过不同类型地表凝结水形成和蒸发特征的观测,分析讨论了影响生物结皮表面凝结水形成和蒸发的因素,比较了我
国不同气候区生物结皮对凝结水形成的影响,阐明了凝结水在荒漠生态系统中所发挥的重要生态学和水文学意义。
3.1摇 裸沙对凝结水形成和蒸发的影响
研究区裸沙机械组成以细沙为主,中沙次之[20] ,其机械组成中无粉粒和黏粒等细颗粒物,而结皮层含有丰富的粉粒和黏粒
等细颗粒物。 裸沙生物组分与生物结皮相比较单一,主要是一些耐贫瘠的微生物。 裸沙表面的凝结水形成和蒸发过程与其生
物和非生物组分密切相关。 裸沙较粗糙的质地结构可能使裸沙表面对温度变化更加的敏感,从而影响了裸沙对凝结水的捕获
7716摇 19期 摇 摇 摇 尹瑞平摇 等:毛乌素沙地南缘沙丘生物结皮对凝结水形成和蒸发的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
能力,造成裸沙表面的凝结水量小于生物结皮。 在水分蒸发过程中,裸沙与生物结皮相比表面积较小,相对较小的表面积一定
程度上减少了水分蒸发。 此外,裸沙机械组成中不含粉粒和黏粒等细颗粒物,裸沙表面补水的毛管作用力很小,较小的毛管作
用力可能是裸沙表面水分蒸发速度较慢的原因之一。
3.2摇 藻类结皮对凝结水形成和蒸发的影响
藻类结皮的生物和非生物成分明显与裸沙不同,藻类结皮对凝结水形成和蒸发的影响与其生物和非生物成分密切相关。
构成藻类结皮的生物成分主要以藻类和微生物为主,机械组成中开始出现粉粒和黏粒等细颗粒物。 首先,组成藻类结皮的多数
藻都是亲水性的,而且有些藻类可以移动,在干旱缺水时处于结皮层的底部,环境适当时能移到结皮表面部位迅速吸收水分,以
致吸收后的体积可达原来体积的 4—5倍之多[21] 。 另一方面,微生物和藻体分泌的胞外多糖等物质在凝结水捕获方面发挥着
积极的作用,结皮中微小生物体所分泌的胞外多糖等物质吸收水分,提高了藻类结皮对凝结水的捕获能力[22鄄23] 。 不同类型藻
类结皮对凝结水的捕获能力也有所不同。 黑褐色藻类结皮表面积与浅灰色藻类结皮相比较粗糙,意味着更大的表面积,黑褐色
藻类结皮较大的表面积在凝结水捕获方面具有更大的优势,使黑褐色藻类结皮表面的凝结水量大于浅灰色藻类结皮。 在水分
蒸发过程中,吸水膨胀后的藻体可将堵塞 40%之多的结皮层孔隙,一定程度上阻碍了水分从结皮表面蒸发[24] ,降低了结皮表面
水分蒸发速率,使水分在浅灰色藻类结皮中的保持时间较长。 黑褐色藻类结皮表面的凝结水蒸发速度较前者快,这可能是黑褐
色藻类结皮表面颜色较深的原因,当太阳升起后黑褐色藻类结皮表面能吸收更多的太阳能,进而加快了黑褐色藻类结皮表面的
水分蒸发速度[19] 。
3.3摇 苔藓结皮对凝结水形成和蒸发的影响
苔藓结皮的生物组分主要以苔藓植物为主,在种类组成和细颗粒物含量等方面明显与其他类型生物结皮不同。 苔藓结皮
表面的凝结水总量和日平均凝结水量均大于其他类型的生物结皮,可能是由于苔藓植物体在干旱缺水时皱缩,进入休眠状态,
当遇到水分(即使是很少量的露水或雾)之后苔藓植物体能够恢复其生理学活性,恢复生物学活性的苔藓植物体露在结皮表
面,与其它类型的生物结皮相比有更多的表面积,较大的表面积在凝结水捕获方面具有更大的优势。 另一方面,夜间苔藓结皮
覆盖区温度下降较快,当温度低于近地表气温时空气中的水汽开始向地表凝结,苔藓结皮覆盖区较明显的昼夜温差使苔藓结皮
表面更容易形成凝结水。 白天苔藓结皮表面增温较快,高温促使地表凝结水的快速蒸发与近地表相对湿度的下降,造成了苔藓
结皮表面凝结水量的快速下降。 这与古尔班通古特沙漠和腾格里沙漠沙坡头地区的研究结果基本一致[12,14] 。 进一步观测中
发现,太阳升出后较短的时间之内凝结水继续形成,发育良好的苔藓结皮表面尤其比较明显,这与张静等在古尔班通古特沙漠
地区生物结皮对凝结水影响的研究结果类似[12] ,这可能是虽然太阳已升出,但地表和空气温度仍然较低,结皮表面继续形成了
少量的凝结水。 在水分蒸发方面,白天苔藓结皮对空气温度变化较敏感是苔藓结皮表面水分蒸发速率较快的主要原因。 此外,
发育良好的苔藓结皮中细颗粒物含量较高,较大的毛管作用力使水分不断向苔藓结皮表面移动,进而影响了苔藓结皮表面的水
分蒸发速率[25] 。 再者,多数苔藓植物体遇水之后能够恢复其生物生理学活性,个别苔藓植物体能够在遇水后的短短 30 min之
内恢复其正常生理活性[26] ,而苔藓植物体恢复其生物生理活性所需的水分也可能是苔藓结皮表面水分快速减少的一个原因。
3.4摇 我国不同气候区生物结皮对凝结水影响的比较
我国温带荒漠地区分布着大面积沙漠和沙地,涵盖了从极端干旱到半湿润的不同气候区。 目前在古尔班通古特沙漠和腾
格里沙漠沙坡头地区已有相关的研究报道。 张静等在古尔班通古特沙漠地区生物结皮对凝结水影响的研究结果表明,不同类
型生物结皮表面的日平均凝结水量随生物结皮的发育呈增加的趋势[12] 。 在年均降水量不到 200 mm 的腾格里沙漠沙坡头地
区,不同类型生物结皮的凝结水量表现出与前者类似的规律,生物结皮的日平均凝结水量较前者大或相当[14] 。 在年均降水量
接近 400 mm的毛乌素沙地南缘沙区,生物结皮表面的凝结水随生物结皮的发育呈增加的趋势,生物结皮的日平均凝结水量较
前两个地区有所增加,尽管不同气候区生物结皮对凝结水影响的研究在观测时间、时段上尚未统一,但日平均凝结水量基本在
降水梯度(从极端干旱、干旱到半干旱)上呈增加的趋势。 在水分蒸发方面,凝结水在发育早期生物结皮中的保持时间较长,在
苔藓和黑褐色藻类结皮中的保持时间较短,这与张静等在古尔班通古特沙漠地区生物结皮对凝结水影响的实验研究结果较类
似[12] ,但凝结水在结皮中保持时间较前者短。 腾格里沙漠沙坡头地区的研究结果表明,在小降雨事件中生物结皮的发育加快
了水分蒸发过程,而较大降雨事件中生物结皮的发育一定程度上抑制水分蒸发过程,起到保护表层水分的作用[27] ,如果把夜间
形成的凝结水视为很小的降雨事件的话,本文的研究结果与沙坡头地区的研究结果基本吻合。 从上述比较可知,不同气候区生
物结皮对凝结水形成和蒸发的影响有所差异,是不同气候区生物结皮和气象因素共同作用的结果,因此后续的研究应加强凝结
水形成过程的实时观测。
3.5摇 生物结皮表面凝结水的生态学意义
对水分匮乏的沙区环境来说,凝结水的重要作用是不容忽视的。 以色列内盖夫沙漠地区凝结水的观测结果表明,出现水分
凝结现象的天数能达到观测天数的 50% [28] 。 生物结皮作为干旱、半干旱沙区重要地表景观之一,其分布面积几乎占到该地区
生物覆盖率的 40% [19] ,生物结皮表面形成的凝结水对沙地生态系统产生的重要影响是不容忽视的。 首先,生物结皮表面的凝
结水在一定程度上减少了沙地生态系统水分蒸发支出的“赤字冶,缓解荒漠地区微小生物体的缺水状态。 次之,凝结水成为荒
8716 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
漠地区微小生物体或隐花植物的珍贵水资源,能够使其保持生物学活性,进而影响荒漠生态系统的功能和过程。 再者,发育良
好的苔藓结皮表面的凝结水量最高,蒸发速度也较快,因此生物结皮的进一步发育一定程度上加快了沙土表层水分循环过程,
进而对沙地生态系统产生影响。
References:
[ 1 ]摇 Wang X P, Li X R, Kang E S, Zhang J G, Zhou H Y, Yang S X, Lei Z D. The infiltration and redistribution of precipitation in revegetated sand
dunes in the Tengger Desert, Shapotou, China. Acta Ecologica Sinica, 2003, 23(6): 1234鄄1241.
[ 2 ] 摇 Zhang X Y, Li X Y, Wang W, Ma Y J. Experimental observation analysis on dew formation in southern Mu us sandy land. Arid Meteorology,
2008, 26(3): 8鄄13.
[ 3 ] 摇 Li X R, Zhang Y M, Zhao Y G. A study of biological soil crusts: recent development, trend and prospect. Advances in Earth Science, 2009, 24
(1): 11鄄24.
[ 4 ] 摇 Zhang X Y. Study on Dew Formation Mechanism in Southern Mu Us Sandy Land [D]. Beijing: Beijing Normal University, 2009.
[ 5 ] 摇 Boast C W, Roberts T M. A “micro鄄lysimeter冶 method for determining evaporation from bare soil: description and laboratory evaluation. Soil
Science Society of America Journal, 1982, 46(4): 689鄄696.
[ 6 ] 摇 Kidron G J. A simple weighing method for dew and fog measurements. Weather, 1998, 53(12): 428鄄433.
[ 7 ] 摇 Garratt J R, Segal M. On the contribution of atmospheric moisture to dew formation. Boundary Layer Meteorology, 1988, 45(3): 209鄄236.
[ 8 ] 摇 Kidron G J. Altitude dependent dew and fog in the Negev Desert, Israel. Agricultural and Forest Meteorology, 1999, 96(1 / 3): 1鄄8.
[ 9 ] 摇 Kidron G J. Analysis of dew precipitation in three habitats within a small arid drainage basin, Negev Highlands, Israel. Atmospheric Research,
2000, 55(3 / 4): 257鄄270.
[10] 摇 Kidron G J. Angle and aspect dependent dew and fog precipitation in the Negev desert. Journal of Hydrology, 2005, 301(1 / 4): 66鄄74.
[11] 摇 Zangvil A. Six years of dew observations in the Negev Desert, Israel. Journal of Arid Environments, 1996, 32(4): 361鄄372.
[12] 摇 Zhang J, Zhang Y M, Zhou X B, Zhang B C, Wei M L. The influence of biological soil crusts on dew deposition and characteristics of soil surface
in Gurbantunggut Desert. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(12): 6600鄄6608.
[13] 摇 Feng J Z, Liu L C, Xiao H L, Zeng W B, Liu C M. Dynamic measurement and theoretical calculation on water absorption and condensation of
sandy soil in Shapotou region. Journal of Desert Research, 1998, 18(1): 12鄄17.
[14] 摇 Liu L C, Li S Z, Duan Z H, Wang T, Zhang Z S, Li X R. Effects of microbiotic crusts on dew deposition in the restored vegetation area at
Shapotou, northwest China. Journal of Hydrology, 2006, 328(1 / 2): 331鄄337.
[15] 摇 Pan Y X, Wang X P, Zhang Y F. Dew formation characteristics in a revegetation鄄stabilized desert ecosystem in Shapotou area, Northern China.
Journal of Hydrology, 2010, 387(3 / 4): 265鄄272.
[16] 摇 Lan S B, Hu C X, Rao B Q, Wu L, Zhang D L, Liu Y D. Non鄄rainfall water sources in the topsoil and their changes during formation of man鄄made
algal crusts at the eastern edge of Qubqi Desert, Inner Mongolia. Science China (Life Science), 2010, 53(9): 1135鄄1141.
[17] 摇 Jiang J, Wang K F, Zhang W J. A study on the coagulation water in the sandy soil and its role in water balance. Arid Zone Research, 1993, 10
(2): 1鄄9.
[18] 摇 Liu X P, He Y H, Zhao X Y, Li Y S, Li Y Q, Li Y Q, Li S M. Soil condensation water in different habitats in Horqin sandy land: An
experimental study. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(8): 1918鄄1924.
[19] 摇 Belnap J. The potential roles of biological soil crusts in dryland hydrologic cycles. Hydrological Processes, 2006, 20(15): 3159鄄3178.
[20] 摇 Wu Y S, Ha S, Li S Q, Liu H Q, Jia Z J. Development characteristics of biological soil crusts on sand dune in southern Mu Us sandy lands. Journal
of Soil and Water Conservation, 2010, 24(5): 258鄄261.
[21] 摇 Booth W E. Algae as pioneers in plant succession and their importance in erosion control. Ecology, 1941, 22(1): 38鄄46.
[22] 摇 Zhong Z P, Shi D J. Differentiation of hormogonia from filamentous Cyanobacteria and their regulation mechanisms. Chinese Bulletin of Botany,
2000, 17(3): 204鄄210.
[23] 摇 Hu C X, Liu Y D. Soil algal biomass and its influential factors in desert soil crusts. Acta Ecologica Sinica, 2003, 23(2): 284鄄291.
[24] 摇 Verrecchia E, Yair A, Kidron G J, Verrecchia K. Physical properties of the psammophile cryptogamic crust and their consequences to the water
regime of sandy soils, North鄄western Negev Desert, Israel. Journal of Arid Environments, 1995, 29(4): 427鄄437.
[25] 摇 Gill B S, Jalota S K. Evaporation from soil in relation to residue rate, mixing depth, soil texture and evaporativity. Soil Technology, 1996, 8(4):
293鄄301.
9716摇 19期 摇 摇 摇 尹瑞平摇 等:毛乌素沙地南缘沙丘生物结皮对凝结水形成和蒸发的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
[26]摇 Tuba Z, Csintalan Z, Proctor M C F. Photosynthetic responses of a moss, Tortula ruralis, ssp. ruralis, and the lichens Cladonia convoluta and C.
furcata to water deficit and short periods of desiccation, and their ecophysiological significance: A baseline study at present day CO2 concentration.
New Phytologist, 1996, 133(2): 353鄄361.
[27] 摇 Zhang Z S, Liu L C, Li X R, Zhang J G, He M Z, Tan H J. Evaporation properties of a revegetated area of the Tengger Desert, North China.
Journal of Arid Environments, 2008, 72(6): 964鄄973.
[28] 摇 Kidron G J, Herrnstadt I, Barzilay E. The role of dew as a moisture source for sand microbiotic crusts in the Negev Desert, Israel. Journal of Arid
Environments, 2002, 52(4): 517鄄533.
参考文献:
[ 1 ]摇 王新平, 李新荣, 康尔泗, 张景光, 周海燕, 杨诗秀, 雷志栋. 腾格里沙漠东南缘人工植被区降水入渗与再分配规律研究. 生态学报,
2003, 23(6): 1234鄄1241.
[ 2 ] 摇 张晓影, 李小雁, 王卫, 马育军. 毛乌素沙地南缘凝结水观测实验分析. 干旱气象, 2008, 26(3): 8鄄13.
[ 3 ] 摇 李新荣, 张元明, 赵允格. 生物土壤结皮研究:进展、前沿与展望. 地球科学进展, 2009, 24(1): 11鄄24.
[ 4 ] 摇 张晓影. 毛乌素沙地南缘凝结水形成机理研究 [D]. 北京: 北京师范大学, 2009.
[12] 摇 张静, 张元明, 周晓兵, 张丙昌, 魏美丽. 生物结皮影响下沙漠土壤表面凝结水的形成与变化特征. 生态学报, 2009, 29 ( 12):
6600鄄6608.
[13] 摇 冯金朝, 刘立超, 肖洪浪, 曾文炳, 刘成敏. 沙坡头地区土壤水分吸湿凝结的动态观测与理论计算. 中国沙漠, 1998, 18(1): 12鄄17.
[17] 摇 蒋瑾, 王康富, 张维静. 沙地凝结水及在水分平衡中作用的研究. 干旱区研究, 1993, 10(2): 1鄄9.
[18] 摇 刘新平, 何玉惠, 赵学勇, 李玉霖, 李玉强, 李衍青, 李世民. 科尔沁沙地不同生境土壤凝结水的试验研究. 应用生态学报, 2009, 20
(8): 1918鄄1924.
[20] 摇 吴永胜, 哈斯, 李双权, 刘怀泉, 贾振杰. 毛乌素沙地南缘沙丘生物土壤结皮发育特征. 水土保持学报, 2010, 24(5): 258鄄261.
[22] 摇 钟泽璞, 施定基. 丝状体蓝藻藻殖段的分化及其调节机制. 植物学通报, 2000, 17(3): 204鄄210.
[23] 摇 胡春香, 刘永定. 土壤藻生物量及其在荒漠结皮的影响因子. 生态学报, 2003, 23(2): 284鄄291.
0816 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员怨 韵糟贼援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 葬灶凿 则藻泽藻葬则糟澡 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻泽 酝粤 云藻灶早躁蚤葬燥袁蕴陨哉 允蚤灶贼燥灶早袁 粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻曾怎葬造 蚤灶贼藻则枣藻则藻灶糟藻 蚤灶 灶燥灶鄄澡怎皂葬灶 责则蚤皂葬贼藻泽 再粤晕郧 月蚤灶袁 宰粤晕郧 悦澡藻灶早造蚤葬灶早袁 允陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅藻灶泽蚤贼赠鄄凿藻责藻灶凿藻灶贼 藻枣枣藻糟贼 燥灶 则藻责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 则燥凿藻灶贼泽院 葬 则藻增蚤藻憎 匀粤晕 匝怎灶澡怎葬袁 郧哉韵 悦燥灶早袁在匀粤晕郧 酝藻蚤憎藻灶 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎孕则燥曾蚤皂葬贼藻 葬灶凿 怎造贼蚤皂葬贼藻 凿藻贼藻则皂蚤灶葬灶贼泽 燥枣 枣燥燥凿 糟澡葬蚤灶 造藻灶早贼澡 宰粤晕郧 再怎赠怎袁 载哉 允怎灶袁 蕴耘陨 郧怎葬灶早糟澡怎灶 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟燥灶贼则燥造 贼燥 责造葬灶贼 凿蚤泽藻葬泽藻泽 怎泽蚤灶早 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤蕴哉韵 匝蚤葬燥赠怎袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥躁怎葬灶袁 蕴陨 再怎葬灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤凿增葬灶糟藻泽 蚤灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 贼蚤造造葬早藻 燥灶 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶载哉耘 允蚤葬灶枣怎袁 在匀粤韵 载蚤灶袁 杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁 藻贼 葬造 渊远园园远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀葬遭蚤贼葬贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 责则藻鄄则藻造藻葬泽藻凿 早蚤葬灶贼 责葬灶凿葬 蚤灶 宰燥造燥灶早 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻在匀粤晕郧 酝蚤灶早糟澡怎灶袁 匀哉粤晕郧 再葬灶袁 蕴陨 阅藻泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤糟贼蚤增蚤贼赠 则澡赠贼澡皂 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则葬造 贼蚤皂藻 遭怎凿早藻贼泽 燥枣 憎蚤造凿 砸藻藻增藻泽忆泽 孕澡藻葬泽葬灶贼 渊杂赠则皂葬贼蚤糟怎泽 则藻藻增藻泽蚤蚤冤 怎泽蚤灶早 蚤灶枣则葬则藻凿 糟葬皂藻则葬在匀粤韵 再怎扎藻袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡藻灶袁 载哉 允蚤造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻灶藻则早赠 遭怎凿早藻贼 燥枣 贼则藻藻 泽责葬则则燥憎泽 孕葬泽泽藻则 皂燥灶贼葬灶怎泽 蚤灶 憎蚤灶凿 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽责藻藻凿 葬灶凿 凿怎则葬贼蚤燥灶再粤晕郧 在澡蚤澡燥灶早袁 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 阅韵晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁藻贼 葬造 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎晕藻泽贼 泽蚤贼藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 孕藻贼葬怎则蚤泽贼葬 糟葬灶蚤糟藻责泽 蚤灶 月葬蚤皂葬 杂灶燥憎 酝燥怎灶贼葬蚤灶 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻蕴陨 再葬灶澡燥灶早袁 郧哉粤晕 允蚤灶噪藻袁 蕴陨 阅葬赠燥灶早袁 匀哉 允蚤藻 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 澡葬遭蚤贼葬贼 枣则葬早皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 孕葬糟澡赠糟燥灶凿赠造葬 造怎贼藻蚤责藻泽 燥灶 蚤泽造葬灶凿泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡燥怎泽葬灶凿 陨泽造葬灶凿 蕴葬噪藻袁 耘葬泽贼悦澡蚤灶葬 蕴哉韵 再怎葬灶赠怎葬灶袁 蕴陨哉 允蚤灶造蚤葬灶早袁 匀哉粤晕郧 允蚤藻造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园源员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥造藻糟怎造葬则 早藻灶藻贼蚤糟 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 责燥造造蚤灶葬贼燥则泽 燥枣 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 责怎皂蚤造葬 葬灶凿 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 葬憎噪藻燥贼泽葬灶早宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁 悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 藻贼 葬造 渊远园源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 藻增燥造怎贼蚤燥灶葬则赠 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 燥枣 贼憎燥 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬 泽责藻糟蚤藻泽 燥灶 云蚤糟怎泽 葬造贼蚤泽泽蚤皂葬悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 宰哉 蕴藻蚤造藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻贼葬造 怎责贼葬噪藻 葬灶凿 则燥燥贼 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬灶早藻泽 枣燥则 贼憎燥 增葬则蚤藻贼蚤藻泽 燥枣 杂葬造蚤曾 蚤灶贼藻早则葬 怎灶凿藻则 糟葬凿皂蚤怎皂 泽贼则藻泽泽宰粤晕郧 杂澡怎枣藻灶早袁 杂匀陨 载蚤葬灶早袁 杂哉晕 匀葬蚤躁蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡贼澡葬造蚤糟 葬糟蚤凿 燥灶 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶袁 皂藻皂遭则葬灶藻 造蚤责蚤凿 责藻则燥曾蚤凿葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥泽皂燥则藻早怎造葬贼蚤燥灶 泽怎遭泽贼葬灶糟藻 燥枣 则葬凿蚤泽澡 泽藻藻凿造蚤灶早泽再粤晕郧 再葬灶躁蚤藻袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 在匀粤韵 运葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 栽葬皂葬则蚤曾 则葬皂燥泽蚤泽泽蚤皂葬 泽藻藻凿造蚤灶早 贼燥 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 蚤灶 贼澡藻 藻曾贼则藻皂藻造赠葬则蚤凿 葬则藻葬 酝粤 载蚤葬燥凿燥灶早袁 宰粤晕郧 酝蚤灶早澡怎蚤袁 蕴陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 责葬则葬皂藻贼藻则泽 蚤灶 在蚤扎蚤责澡怎泽 躁怎躁怎遭葬 增葬则援 泽责蚤灶燥泽怎泽 泽藻藻凿造蚤灶早 造藻葬增藻泽 贼燥 泽燥蚤造憎葬贼藻则 蚤灶 泽葬灶凿 澡葬遭蚤贼葬贼 枣燥则皂藻凿 枣则燥皂 泽藻葬泽澡藻造造泽 宰粤晕郧 砸燥灶早则燥灶早袁 载陨粤 允蚤葬灶早遭葬燥袁 再粤晕郧 允蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟藻则葬皂泽蚤贼藻 皂怎造糟澡蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 糟燥灶贼藻灶贼袁 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 早则燥憎贼澡 燥枣 责造葬灶贼泽栽粤晕 载怎藻澡燥灶早袁 郧哉韵 载蚤葬燥责蚤灶早袁 在匀粤韵 栽蚤灶早灶蚤灶早 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 贼葬灶灶蚤灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶怎贼则蚤藻灶贼 则藻泽燥则责贼蚤燥灶 枣燥则 遭则葬灶糟澡造藻贼泽 燥枣 悦葬泽怎葬则蚤灶葬 藻择怎蚤泽藻贼蚤枣燥造蚤葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬早藻泽再耘 郧燥灶早枣怎袁 在匀粤晕郧 杂澡葬灶早躁怎袁 在匀粤晕郧 蕴蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂怎造枣怎则 糟燥灶贼藻灶贼泽 蚤灶 造藻葬增藻泽 葬灶凿 遭则葬灶糟澡藻泽 燥枣 凿燥皂蚤灶葬灶贼 泽责藻糟蚤藻泽 葬皂燥灶早 贼澡藻 贼澡则藻藻 枣燥则藻泽贼 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬孕耘陨 晕葬灶糟葬蚤袁 悦匀耘晕 月怎枣藻灶早袁 在韵哉 在澡蚤躁蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 燥灶 早则燥憎贼澡 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 月葬怎澡蚤灶蚤葬 枣葬遭藻则蚤 泽藻藻凿造蚤灶早泽杂韵晕郧 悦澡藻灶早躁怎灶袁 匝哉 蕴葬蚤赠藻袁 酝粤 运藻皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 蚤燥灶 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 枣燥则 泽藻藻凿泽 枣则燥皂 责造葬灶贼泽 糟怎造贼怎则藻凿 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶蚤贼则葬贼藻灶蚤贼则燥早藻灶 葬灶凿 泽葬造蚤灶蚤贼赠 在匀韵哉 允蚤葬糟澡葬燥袁 云哉 栽蚤灶早贼蚤灶早袁 在匀粤韵 宰藻蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡赠泽蚤燥鄄藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻灶凿燥责澡赠贼藻 蚤灶枣藻糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 澡燥泽贼 早则葬泽泽 憎蚤贼澡 藻造藻增葬贼藻凿 悦韵圆 杂匀陨 在澡蚤遭蚤灶早袁 在匀韵哉 再燥灶早袁 蕴陨 载蚤葬袁 藻贼 葬造 渊远员猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责则藻贼则藻葬贼皂藻灶贼 燥灶 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 燥枣 栽赠责澡葬 凿燥皂蚤灶早藻灶泽蚤泽 葬灶凿 孕澡则葬早皂蚤贼藻泽 葬怎泽贼则葬造蚤泽酝耘晕郧 匀怎葬灶袁 宰粤晕郧 载怎藻澡燥灶早袁 栽韵晕郧 杂澡燥怎扎澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则葬灶泽枣藻则 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 糟葬凿皂蚤怎皂 枣则燥皂 泽燥蚤造 贼燥 杂葬造蚤曾 伊 葬怎则藻燥鄄责藻灶凿怎造葬 在匀粤晕郧 宰藻灶袁 宰耘陨 匀燥灶早袁 杂哉晕 载蚤葬燥糟葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员源苑冤噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 悦造燥泽藻鄄贼燥鄄晕葬贼怎则藻 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 贼澡藻 灶葬贼怎则葬造 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 葬 皂葬泽泽燥灶 责蚤灶藻 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶蕴哉韵 再蚤灶早澡怎葬袁 杂哉晕 阅燥灶早躁蚤灶早袁 蕴陨晕 允蚤葬灶赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远员缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 泽藻藻凿 遭葬灶噪泽 燥枣 贼澡藻 贼澡则藻葬贼藻灶藻凿 泽藻葬早则葬泽泽 匀葬造燥责澡蚤造葬 遭藻糟糟葬则蚤蚤 蚤灶 孕藻葬则造 月葬赠袁 郧怎葬灶早曾蚤匝陨哉 郧怎葬灶早造燥灶早袁 云粤晕 匀葬灶早择蚤灶早袁 蕴陨 在燥灶早泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟则怎泽贼泽 燥灶 凿藻憎 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 藻增葬责燥则葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 杂燥怎贼澡藻则灶 耘凿早藻 燥枣 贼澡藻 酝怎 哉泽 杂葬灶凿赠 蕴葬灶凿袁 晕燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬再陨晕 砸怎蚤责蚤灶早袁宰哉 再燥灶早泽澡藻灶早袁 在匀粤晕郧 载蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎蕴蚤枣藻 澡蚤泽贼燥则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 孕燥责怎造怎泽 责则怎蚤灶燥泽葬 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 怎责责藻则 则藻葬糟澡藻泽 燥枣 栽葬则蚤皂 砸蚤增藻则匀粤晕 蕴怎袁 载陨 蕴蚤灶择蚤葬燥袁 宰粤晕郧 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬糟贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡燥则贼鄄贼藻则皂 灶蚤贼则燥早藻灶 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 早则葬扎蚤灶早 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬灶 葬造责蚤灶藻 皂藻葬凿燥憎 燥灶 贼澡藻栽蚤遭藻贼葬灶 孕造葬贼藻葬怎 在韵晕郧 晕蚤灶早袁 杂匀陨 孕藻蚤造蚤袁 允陨粤晕郧 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员怨员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 泽葬造蚤灶蚤贼赠 葬灶凿 责造葬灶贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎灶凿藻则 皂蚤糟则燥鄄贼燥责燥早则葬责澡赠 蚤灶 杂燥灶早灶藻灶 孕造葬蚤灶再粤晕郧 云葬灶袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡怎灶袁 宰粤晕郧 再怎灶澡藻袁 藻贼 葬造 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 栽杂孕袁 孕酝圆援缘葬灶凿 贼澡藻蚤则 憎葬贼藻则鄄泽燥造怎遭造藻 蚤燥灶泽 枣则燥皂 遭燥贼澡 蚤灶泽蚤凿藻 葬灶凿 燥怎贼泽蚤凿藻 燥枣 阅葬枣怎泽澡葬灶 枣燥则藻泽贼 责葬则噪 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎凿怎则蚤灶早 则葬蚤灶赠 泽藻葬泽燥灶 载陨粤韵 再蚤澡怎葬袁蕴陨 允蚤燥灶早袁运哉粤晕郧 再怎葬灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊远圆园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 藻糟燥造燥早赠 蚤灶 则燥糟噪赠 则藻藻枣 澡葬遭蚤贼葬贼 燥枣 酝葬忆葬灶 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥 域援 杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 责葬贼贼藻则灶泽 燥枣 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻宰粤晕郧 在澡藻灶澡怎葬袁 在匀粤韵 允蚤灶早袁 宰粤晕郧 运葬蚤袁 藻贼 葬造 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽灶葬蚤造枣蚤泽澡 蕴蚤责葬则蚤泽 贼葬灶葬噪葬藻 蚤灶 贼澡藻 再藻造造燥憎 杂藻葬悦匀耘晕 再怎灶造燥灶早袁 杂匀粤晕 载蚤怎躁怎葬灶袁 在匀韵哉 在澡蚤责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 皂葬糟则燥鄄枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 贼藻皂责藻则葬贼藻 枣燥则藻泽贼泽蕴陨 晕葬袁 在匀粤晕郧 载怎藻责蚤灶早袁 在匀粤晕郧 蕴蚤皂蚤灶 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 枣蚤早 憎葬泽责泽 蚤灶 泽赠糟燥灶蚤葬 燥枣 云蚤糟怎泽 泽怎责藻则遭葬 酝蚤择援 增葬则援 躁葬责燥灶蚤糟葬 酝蚤择援 蚤灶 云怎扎澡燥怎悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥择蚤葬灶袁宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁藻贼 葬造 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝葬则蚤灶藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 糟葬责蚤贼葬造院 增葬造怎葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 燥枣 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 悦匀耘晕 杂澡葬灶早袁砸耘晕 阅葬糟澡怎葬灶袁载陨粤 栽葬燥袁藻贼 葬造 渊远圆缘源冤噎噎郧藻燥皂燥则责澡燥造燥早蚤糟 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 葬蚤皂藻凿 葬贼 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥枣 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻 泽赠泽贼藻皂 郧哉韵 在蚤造蚤葬灶早袁 悦哉陨 郧怎燥枣葬 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 葬 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 宰葬贼藻则泽澡藻凿再陨 再葬灶早袁 载陨晕 在澡燥灶早遭葬燥袁 匝陨晕 再怎灶遭蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬糟则燥泽泽 葬 糟则燥责造葬灶凿鄄早则葬泽泽造葬灶凿 皂燥泽葬蚤糟院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 枣燥则 葬早则燥鄄责葬泽贼怎则葬造 贼则葬灶泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 灶燥则贼澡 燥枣悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早皂藻蚤袁 宰粤晕郧 在澡燥灶早造蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 运怎灶袁 藻贼 葬造 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 则藻早蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 早则燥憎蚤灶早 凿怎则葬贼蚤燥灶 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 葬灶凿 蚤贼泽 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 憎蚤贼澡 糟造蚤皂葬贼蚤糟 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 晕燥则贼澡藻则灶悦澡蚤灶葬 耘 再燥怎澡葬燥袁 匀哉韵 在澡蚤早怎燥袁酝粤 再怎责蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 泽燥蚤造 责澡赠泽蚤糟葬造鄄糟澡藻皂蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 贼燥 则燥糟噪赠 凿藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬 运葬则泽贼杂匀耘晕郧 酝葬燥赠蚤灶袁 蕴陨哉 再葬灶早袁 载陨韵晕郧 运葬灶早灶蚤灶早 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕则藻凿蚤糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 贼澡藻 责燥贼藻灶贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 皂蚤则藻 蚤灶 晕燥则贼澡藻葬泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匀耘 宰藻蚤袁月哉 砸藻灶糟葬灶早袁蕴陨哉 匀燥灶早躁怎葬灶袁藻贼 葬造 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬灶 早则葬泽泽造葬灶凿泽在匀哉 允蚤葬灶曾蚤灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤怎枣藻灶早袁 匀耘 晕蚤葬灶责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 燥灶 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 燥葬泽蚤泽鄄凿藻泽藻则贼 藻糟燥贼燥灶藻 蚤灶 贼澡藻 皂蚤凿凿造藻 则藻葬糟澡 燥枣 贼澡藻 匀藻蚤澡藻 砸蚤增藻则酝粤 在澡蚤皂蚤灶袁 蕴譈 再蚤澡藻袁 杂哉晕 云藻蚤曾蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 澡藻葬增赠 皂藻贼葬造 责燥造造怎贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 蚤灶 责葬凿凿赠 泽燥蚤造泽 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡藻则灶 悦澡藻灶早凿怎 孕造葬蚤灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 责燥贼藻灶贼蚤葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪匝陨晕 再怎泽澡藻灶早袁 再哉 匀怎葬袁 云耘晕郧 宰藻灶择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 贼藻皂责燥则葬造鄄泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 造燥灶早造蚤灶藻 枣蚤泽澡蚤灶早 早则燥怎灶凿泽 燥枣 赠藻造造燥憎枣蚤灶 贼怎灶葬 渊栽澡怎灶灶怎泽 葬造遭葬糟葬则藻泽冤 葬灶凿 贼澡藻贼澡藻则皂燥糟造蚤灶藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 贼澡藻 悦藻灶贼则葬造 粤贼造葬灶贼蚤糟 韵糟藻葬灶 再粤晕郧 杂澡藻灶早造燥灶早袁 酝粤 允怎灶躁蚤藻袁在匀粤晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎月蚤燥造燥早蚤糟葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 枣蚤曾葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 怎责责藻则 憎葬贼藻则 糟燥造怎皂灶 蚤灶 贼澡藻 泽燥怎贼澡 栽葬蚤憎葬灶 杂贼则葬蚤贼 凿怎则蚤灶早 泽怎皂皂藻则 圆园员员蕴陨晕 云藻灶早袁 悦匀耘晕 酝蚤灶袁 再粤晕郧 宰藻蚤枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼燥则葬早藻 葬灶凿 凿则蚤增藻则泽 燥枣 枣燥则藻泽贼泽 糟葬则遭燥灶 燥灶 贼澡藻 月藻蚤糟澡葬灶早泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿 燥枣 酝蚤葬燥凿葬燥 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁宰粤晕郧 载蚤葬燥造蚤袁宰粤晕郧 粤蚤袁藻贼 葬造 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 悦 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬灶早遭葬蚤 酝燥怎灶贼葬蚤灶枣燥则藻泽贼泽 燥枣 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 阅葬灶袁 蕴譈 再怎造蚤葬灶早袁 载哉 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 早藻灶藻贼蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 悦澡蚤灶藻泽藻 孕蚤灶藻 葬灶凿 皂燥怎灶贼葬蚤灶 遭葬则则蚤藻则泽酝耘晕郧 载蚤葬灶早曾蚤葬灶早袁 阅陨 载蚤葬燥赠葬灶袁 宰粤晕郧 酝藻灶早遭藻灶袁 藻贼 葬造 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 蚤灶贼藻则责燥造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 葬怎曾蚤造蚤葬则赠 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥增葬则蚤葬贼藻泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 葬贼 泽皂葬造造 憎葬贼藻则泽澡藻凿 泽糟葬造藻 蚤灶 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠则藻早蚤燥灶 宰耘晕 宰藻灶袁 在匀韵哉 月葬燥贼燥灶早袁 宰粤晕郧 再葬枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘糟燥鄄皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 遭藻灶藻枣蚤贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 蚤灶凿怎泽贼则蚤葬造 则藻泽燥怎则糟藻泽 枣则燥皂 造蚤枣藻 糟赠糟造藻 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 葬 增蚤则贼怎葬造 泽赠皂遭蚤燥泽蚤泽 灶藻贼憎燥则噪杂匀陨 载蚤葬燥择蚤灶早袁蕴陨 载蚤葬燥灶怎燥袁再粤晕郧 允蚤葬灶曾蚤灶 渊远猿怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早葬皂藻 葬灶葬造赠泽蚤泽 遭藻贼憎藻藻灶 责燥增藻则贼赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造造赠 枣则葬早蚤造藻 扎燥灶藻泽 匝陨 载蚤灶澡怎葬袁再耘 杂澡蚤造蚤灶袁悦匀耘晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远源员员冤噎栽澡藻 糟燥怎责造蚤灶早 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 藻糟燥灶燥皂赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 怎灶凿藻则 贼澡藻 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 燥枣 宰燥则造凿 耘曾责燥 蚤灶 杂澡葬灶早澡葬蚤晕陨 再葬燥袁 再哉耘 宰藻灶扎藻袁 在匀粤晕郧 再怎灶贼葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
远圆源远 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员怨期摇 渊圆园员猿年 员园月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员怨 渊韵糟贼燥遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇