全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆园期摇 摇 圆园员猿年 员园月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
中小尺度下西北太平洋柔鱼资源丰度的空间变异 杨铭霞袁陈新军袁冯永玖袁等 渊远源圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水分和温度对若尔盖湿地和草甸土壤碳矿化的影响 王摇 丹袁吕瑜良袁徐摇 丽袁等 渊远源猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
荒漠啮齿动物群落对开垦干扰的响应及其种群生态对策 袁摇 帅袁付和平袁武晓东袁等 渊远源源源冤噎噎噎噎噎噎噎
转 月贼基因棉花对烟粉虱天敌昆虫龟纹瓢虫的影响 周福才袁顾爱祥袁杨益众袁等 渊远源缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
微地形改造的生态环境效应研究进展 卫摇 伟袁余摇 韵袁贾福岩袁等 渊远源远圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
丹顶鹤春迁期觅食栖息地多尺度选择要要要以双台河口保护区为例 吴庆明袁邹红菲袁金洪阳袁等 渊远源苑园冤噎噎噎
新疆石河子南山地区表土花粉研究 张摇 卉袁张摇 芸袁杨振京袁等 渊远源苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
鄱阳湖湿地两种优势植物叶片 悦尧晕尧孕 动态特征 郑艳明袁尧摇 波袁吴摇 琴袁等 渊远源愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于高分辨率遥感影像的森林地上生物量估算 黄金龙袁居为民袁郑摇 光袁等 渊远源怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
异质性光照下匍匐茎草本狗牙根克隆整合的耗益 陶应时袁洪胜春袁廖咏梅袁等 渊远缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
湘潭锰矿废弃地栾树人工林微量元素生物循环 罗赵慧袁田大伦袁田红灯袁等 渊远缘员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
接种彩色豆马勃对模拟酸沉降下马尾松幼苗生物量的影响 陈摇 展袁王摇 琳袁尚摇 鹤 渊远缘圆远冤噎噎噎噎噎噎噎
生物炭对不同土壤化学性质尧小麦和糜子产量的影响 陈心想袁何绪生袁耿增超袁等 渊远缘猿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
延河流域植物功能性状变异来源分析 张摇 莉袁温仲明袁苗连朋 渊远缘源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
榆紫叶甲赤眼蜂基础生物学特性及其实验种群生命表 王秀梅袁臧连生袁林宝庆袁等 渊远缘缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
几种生态因子对拟目乌贼胚胎发育的影响 彭瑞冰袁蒋霞敏袁 于曙光袁等 渊远缘远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
海南铜鼓岭灌木林稀疏规律 周摇 威袁龙摇 成袁杨小波袁等 渊远缘远怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
青海三江源区果洛藏族自治州草地退化成因分析 赵志平袁吴晓莆袁李摇 果袁等 渊远缘苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物基质质量的影响 肖银龙袁涂利华袁胡庭兴袁等 渊远缘愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于光合色素的钦州湾平水期浮游植物群落结构研究 蓝文陆袁黎明民袁李天深 渊远缘怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于功能性状的常绿阔叶植物防火性能评价 李修鹏袁杨晓东袁余树全袁等 渊远远园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北京西山地区大山雀与其它鸟类种群种间联结分析 董大颖袁范宗骥袁李扎西姐袁等 渊远远员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
被动式电子标签用于花鼠种群动态研究的可行性 杨摇 慧袁马建章袁戎摇 可 渊远远猿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
华北冬小麦降水亏缺变化特征及气候影响因素分析 刘摇 勤袁梅旭荣袁严昌荣袁等 渊远远源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 云粤匀孕鄄栽韵孕杂陨杂法的我国省域低碳发展水平评价 胡林林袁贾俊松袁毛端谦袁等 渊远远缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎
河漫滩湿地生态阈值要要要以二卡自然保护区为例 胡春明袁刘摇 平袁张利田袁等 渊远远远圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
应用 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 法研究黄土丘陵区植被类型对土壤团聚体稳定性的影响
刘摇 雷袁安韶山袁黄华伟 渊远远苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同人为干扰下纳帕海湖滨湿地植被及土壤退化特征 唐明艳袁杨永兴 渊远远愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
近 员园年北京极端高温天气条件下的地表温度变化及其对城市化的响应
李晓萌袁孙永华袁孟摇 丹袁等 渊远远怨源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区小江库湾鱼类食物网的稳定 悦尧晕同位素分析 李摇 斌袁徐丹丹袁王志坚袁等 渊远苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
北京奥林匹克森林公园绿地碳交换动态及其环境控制因子 陈文婧袁李春义袁何桂梅袁等 渊远苑员圆冤噎噎噎噎噎噎
植被恢复对洪雅县近 员缘年景观格局的影响 王摇 鹏袁李贤伟袁赵安玖袁等 渊远苑圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高盐下条斑紫菜光合特性和 杂鄄腺苷甲硫氨酸合成酶基因表达的变化 周向红袁易乐飞袁徐军田袁等 渊远苑猿园冤噎
学术信息与动态
生态系统服务研究进展要要要圆园员猿年第 员员届国际生态学大会渊 陨晕栽耘悦韵蕴 悦燥灶早则藻泽泽冤会议述评
房学宁袁赵文武 渊远苑猿远冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态系统服务评估要要要圆园员猿年第 远届生态系统服务伙伴国际学术年会述评 巩摇 杰袁 岳天祥 渊远苑源员冤噎噎噎
回顾过去袁引领未来要要要要圆园员猿年第 缘届国际生态恢复学会大会渊杂耘砸 圆园员猿冤简介
彭少麟袁陈宝明袁周摇 婷 渊远苑源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿圆园鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿猿鄢圆园员猿鄄员园
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 荒漠旱獭要要要旱獭属啮齿目尧松鼠科尧旱獭属袁是松鼠科中体型最大的一种遥 旱獭多栖息于平原尧山地和荒漠草原地
带袁集群穴居袁挖掘能力甚强袁洞道深而复杂袁多挖在岩石坡和沟谷灌丛下袁从洞中推出的大量沙石堆在洞口附近袁形
成旱獭丘遥 荒漠啮齿动物是荒漠生态系统的重要成分袁农业开垦对功能相对脆弱的荒漠生态系统的干扰极大袁往往
导致栖息地破碎化袁对动植物种产生强烈影响袁啮齿动物受到开垦干扰后对环境的响应及其群落的生态对策袁是荒
漠生态系统生物多样性及其功能维持稳定的重要基础遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 20 期
2013年 10月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.20
Oct.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家“十一五冶科技支撑计划项目(2008BAD95B07)
收稿日期:2013鄄01鄄07; 摇 摇 修订日期:2013鄄08鄄07
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: xinjia@ bjfu.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201301070053
陈文婧,李春义,何桂梅,王小平,查天山,贾昕.北京奥林匹克森林公园绿地碳交换动态及其环境控制因子.生态学报,2013,33(20):6712鄄6720.
Chen W J, Li C Y, He G M, Wang X P, Zha T S, Jia X.Dynamics of CO2 exchange and its environmental controls in an urban green鄄land ecosystem in
Beijing Olympic Forest Park.Acta Ecologica Sinica,2013,33(20):6712鄄6720.
北京奥林匹克森林公园绿地碳交换动态
及其环境控制因子
陈文婧1,李春义1,何桂梅2,3,王小平2,3,查天山1, 3,贾摇 昕1,*
(1. 北京林业大学水土保持学院,北京摇 100083;2. 北京市林业碳汇工作办公室,北京摇 100013;
3. 中关村绿色碳汇研究院,北京摇 100083)
摘要:随着城市化进程的推进,城市公园绿地的面积也在不断地增加。 在碳循环与气候变化研究中,以人工植被为主要存在形
态的城市绿地生态系统,其潜在的碳汇功能亦不容忽视。 基于涡度相关技术,于 2011年 12月 1日至 2012年 11月 30日对北京
奥林匹克森林公园城市绿地生态系统进行了碳通量观测,以探讨城市绿地生态系统碳交换及其与环境因子的关系及其源 /汇属
性和强度。 研究发现:奥林匹克森林公园绿地年总生态系统生产力(GEP)、生态系统呼吸(Re)、生态系统净生产力(NEP)具有
明显的季节变化,生长季(4月—11月)以吸收二氧化碳(CO2)为主,非生长季以释放 CO2为主。 Re 随空气温度(Ta)呈指数增
加,温度敏感性系数(Q10)为 2.5;GEP 也随 Ta的升高而增加;GEP 与 Re 对 Ta的响应差异决定着 NEP 与 Ta的关系:当 Ta <
10.0 益时,NEP 随 Ta升高而下降;当 Ta > 10.0 益时, NEP 随 Ta升高而增加。 在生长季各月,日总 GEP 随日光合有效辐射
(PAR)的升高而增加,生态系统光合作用表观光量子效率(琢)和平均最大光合速率(Amax)也表现出明显的季节变化,最大值出
现在 7月,分别为 0.083 滋mol CO2 / 滋mol PAR 和 29.46 滋mol·m
-2·s-1,最小值出现在 11月,分别为 0.017 滋mol CO2 / 滋mol PAR和
4.16 滋mol·m-2·s-1。 奥林匹克森林公园绿地全年 GEP 、Re、NEP 的年总量分别为 1192、1028、164 g C / m2。 该研究结果可用于估
算、模拟预测相似城市生态系统在气候变化背景下生态系统净碳交换,可作为城市绿地生态系统管理与应对气候变化的重要理
论基础。
关键词:城市绿地;碳通量;涡度协方差;生态系统生产力;生态系统呼吸
Dynamics of CO2 exchange and its environmental controls in an urban green鄄land
ecosystem in Beijing Olympic Forest Park
CHEN Wenjing1, LI Chunyi1, HE Guimei2, 3, WANG Xiaoping2, 3, ZHA Tianshan1,3, JIA Xin1,*
1 School of Soil and Water Conservation, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China
2 Beijing Forestry Carbon Administration, Beijing 100013, China
3 Chinese Institute of Green Carbon, Beijing 100083, China
Abstract: The area of urban forests and green鄄land is expanding dramatically across China in order to face rapid
urbanization. Urban green鄄land ecosystems with plantations as their main vegetation type, have the great potential to
sequestrate atmospheric carbon. Continuous measurements of CO2 flux were made using eddy covariance technique from
December 2011 to November 2012 in a mixed forest in Beijing Olympic Forest Park to quantify the seasonal dynamics of net
ecosystem CO2 exchange ( NEE) and its responses to environmental factors. Gross ecosystem productivity ( GEP ),
ecosystem respiration (Re), and net ecosystem productivity (NEP = -NEE) showed strong seasonal pattern, with CO2
http: / / www.ecologica.cn
uptake dominating during the growing season from April to November, and a respiratory release of CO2 dominating during
the non鄄growing season. The carbon flux was influenced by photosynthetically active radiation (PAR), water vapor pressure
deficit (VPD) and air temperature (Ta). In growing season, daytime net ecosystem carbon exchange (NEEday) increased
with increasing PAR. The ecosystem quantum yield (琢) and maximum photosynthesis (Amax) showed an apparent seasonal
pattern, both peaking in July. VPD also affected NEE through its direct effect on photosynthesis. NEE increased with the
increasing PAR up to a threshold of 1200 滋mol·m-2·s-1, then decreased with increasing PAR above this threshold. GEP,
Re and NEP were all influenced by Ta, but responded differently. Re increased exponentially with air temperature (Ta),
with the temperature sensitivity (Q10) being 2.5. GEP also increased with Ta . This differential response of GEP and Re
determined the relationship between NEP and Ta . NEP decreased with increasing Ta when Ta< 10.0 益, but increased when
Ta> 10.0 益 . NEEday increased with PAR. The ecosystem quantum yield (琢) and maximum photosynthesis (Amax) showed
an apparent seasonal pattern, both peaking in July with the value of 0.083 滋mol CO2 / 滋mol PAR and 29.46 滋mol·m
-2·s-1,
respectively, and reaching a minimum in November with the value of 0.017 滋mol CO2 / 滋mol PAR and 4.16 滋mol·m
-2·s-1 .
The predicted annual totals of GEP, Re and NEP were 1192, 1028 and 164 g C / m2, respectively. The present results could
contribute to the carbon budget of urban ecosystems, and help make carbon-oriented management strategies for sustainable
urban development under global climate change.
Key Words: urban green鄄land; CO2 flux; eddy covariance; ecosystem productivity; ecosystem respiration
近 20年来,我国森林碳(C)储量增加了约 0. 4 Pg C,年增加 0. 011 — 0. 035 Pg C[1]。 人工造林面积的不
断扩大对森林碳储量的增加起着重要贡献。 目前,我国人工林占全球人工林面积的近 1 / 3;年增量占全球的
53.2%[2]。 随着城市化进程的推进,城市森林公园的面积也在不断增加,城市绿地 /人工林作为城市生态的理
想“调节器冶,深刻影响着城市的生态环境[3]。 在碳循环与气候变化研究中,以人工林植被为主要存在形态的
城市绿地作为重要的碳平衡组分,对减轻气候变化的影响发挥着重要作用,其潜在的碳汇功能(或碳固持)不
可低估[4]。
城市由于受特殊的下垫面、建筑物及人类活动的影响,表现出高温、高大气二氧化碳(CO2)浓度、高氮沉
降以及高气溶胶浓度等环境特征[5],城市中植被的性质和特征也与自然植被有很大不同[6]。 作为城市绿化
美化、改善生态环境的重要载体的城市绿地生态系统,其丰富的林种因人工管理、热岛效应和相对较高的氮沉
降等可能使单株树木的生长速度高于野外[7];同时,城市中较高的气溶胶浓度,削弱了地面接收的太阳辐射,
但增加了散射辐射的比例,而大气悬浮气溶胶粒子直接吸收短波辐射使低层大气中上部增温[8],使不同植物
净光合速率、蒸腾速率和气孔导度发生不同程度的增加或减少,造成城市单位面积碳固持能力增加或降
低[9]。 近年的一些研究认为,城市的特征性环境可作为研究生态系统对全球气候变化的响应和预测未来生
态系统的变化趋势的“自然大实验场冶 [10鄄11]。 然而,这一方法仍处于前期的讨论阶段,相关的研究也仅限于一
些有关城市热岛和城市污染等碳源方面的报道,对城市绿地生态系统碳汇功能及与全球变化相关的研究仍相
对薄弱。 通过对城市绿地生态系统碳汇功能的量化研究,可以评估并预测其在减少大气 CO2中的潜在作
用[12]。 欧美国家对城市绿地生态系统碳固持功能已有大量研究[13鄄15],近年来许多发展中国家对城市绿地生
态系统碳固持功能也越来越重视[16鄄18]。 对城市绿地生态系统碳交换规律及其环境控制因素的理解和认识对
我国陆地生态系统碳循环和气候变化研究具有重要的理论和实践意义[19]。
涡度协方差法已成为目前直接测定植被与大气间的碳水交换,认识和理解生态系统碳源 /汇属性动态的
最可靠方法之一[20],广泛应用于估算从局域到景观尺度的物质与能量收支[21]。 涡度相关系统通过对风速、
温度、水汽(H2O)和 CO2脉动值的观测,可实现对城市绿地生态系统的碳鄄水鄄能量通量的监测,不但有助于分
析城市绿地与大气间 CO2交换的规律及其环境控制因素,而且可以评价涡度协方差法在城市绿地生态系统研
究中的适用性。 然而已有的涡度通量研究主要集中在森林、农田和草地等生态系统,利用该技术对城市绿地
3176摇 20期 摇 摇 摇 陈文婧摇 等:北京奥林匹克森林公园绿地碳交换动态及其环境控制因子 摇
http: / / www.ecologica.cn
生态系统物质与能量交换的连续观测仍不多见[22]。 通过探索城市绿地生态系统对气候变化的响应,利用碳
通量数据,可预测气候变化背景下城市绿地生态系统碳汇功能,为反演生态系统对气候和环境变化的响应关
键碳循环参数提供科学依据。 本研究运用涡度协方差法对北京奥林匹克公园典型绿地生态系统进行了全年
连续监测,分析了(1)总生态系统生产力(GEP),生态系统呼吸(Re)和生态系统净生产力(NEP)的季节动态;
(2)环境因素对碳交换各组分的控制作用;(3)全年碳源 /汇属性及强度。
1摇 研究地区与研究方法
1.1摇 研究地区概况
研究区位于北京奥林匹克森林公园北园(40毅01忆N,116毅23忆E,海拔 51 m),占地 680 hm2,植被覆盖率达
90%以上,是亚洲最大的城市森林公园。 该区域为典型的暖温带半湿润大陆性季风气候,年均温 14.0 益 (北
京市气象局,2007年),1月均温 -5.8 益,极端最低-27.4 益,7月均温 25.6 益,极端最高 42.0 益,年均降雨量
约 600 mm,全年无霜期 180—200d。 降水季节分配不均,全年降水的 80%集中在 6、7、8三个月,7、8月暴雨和
强对流天气较频繁。 土壤类型主要为潮褐土,土壤容重为 1.62 g / cm3,土壤孔隙度约为 40.30%。 通量塔足迹
内主要植被为人工营造的乔灌草复层景观林,乔木主要为油松 (Pinus tabulaeformis),侧柏 (Platycladus
orientalis),国槐 ( Sophora japonica),白蜡 (Fraxinus chinensis)和银杏 (Ginkgo biloba),林分密度约为 210
株 / hm2,平均树高 7.7 m,胸径 20.6 cm;灌木树种主要为山桃(Prunus davidiana)和榆叶梅(Amygdalus triloba),
丛生灌木主要为红瑞木(Swida alba Opiz),丁香(Syzygium aromaticum),林分密度约为 351 株 / hm2,平均树高
2.8 m,平均基径 72.0 cm;地被植物主要为鸢尾(Lris tectorum)和石竹(Dianthus chinensis)。
1.2摇 研究方法
涡度通量观测仪器安装高度为 11.5 m,包括三维超声风速仪(CSAT3, Campbell Scientific Ltd, USA)和
CO2 / H2O红外气体分析仪(EC155, Campbell Scientific Ltd, USA)。 净辐射仪(CNR鄄 4, Kipp & Zonen Inc.,
Netherlands)及光量子传感器(PARLITE, Kipp & Zonen Inc., Netherlands)均安装在 12 m处;两个翻斗式雨量
筒(TE525,Campbell Scientific Ltd, USA)分别安装在距离通量塔基础 2 m和 5 m处迎风向的位置;5个空气温
湿度传感器(HMP45C,Campbell Scientific Ltd, USA)分别安装在在 1.5、5、8、10 m和 12 m高度;土壤温度传感
器(Campbell鄄 109, Campbell Scientific Ltd, USA)及土壤含水量传感器(CS616, Campbell Scientific Ltd, USA)
分 5个方向布设在塔周边 10—15 m处,其中 4个点安装在 10 cm 深度,一个点安装在 30 cm 深度;土壤热通
量板(HFP01, Campbell Scientific Ltd, USA)分 4 个方向安装在 10 cm深度。 数据采集器(CR3000, Campbell
Scientific Ltd, USA)以 10Hz频率记录涡度协方差系统的数据,对于微气象系统记录 30 min平均值(扫描频率
0.1 Hz)。
1.3摇 数据处理与数据分析
本研究所用数据从 2011年 12月 1日至 2012年 11月 30日,期间由于仪器故障、停电等造成 16.7%涡度
数据缺失。 对 10 Hz数据进行了校正和质量控制,包括剔除野点[23]、二次坐标轴旋转[24]、去除传感器延时影
响[25]、频率响应校正[26]和 WPL校正[27]等。 用校正过的 10 Hz数据计算半小时通量,然后利用 3倍标准差法
剔除野点。 生态系统净碳交换(NEE)被定义为公式(1) [28]:
NEE = Fc + Fs + Vc (1)
式中,Fc是通量观测塔在植被上部所观测到的 CO2通量,Fs是涡度相关系统安装高度下冠层内储存通量,
Vc是垂直和水平平流效应。 在地势平坦,植被类型空间分布均匀的植被下垫面,Vc可忽略不计。 对于较高的
植被冠层而言,观测高度以下的 Fs变化常常不为零,因此,需要对 Fs进行计算[29]:
Fs =
驻C(Z)
驻t
驻Z (2)
式中,驻C(Z) 为观测高度处的 CO2浓度变化(滋mol / m3),驻t为采样周期(s),驻Z为观测高度(m)。
对夜间 NEE(NEEnight)数据进行摩擦风速(u*)筛选,剔除 u*<0.15 m / s的数据。 筛选后得到有效数据占
4176 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
总数据比例约为 53%。 通过通量贡献分析(足迹分析) [30],得出 90%通量足迹为上风向 150 m范围内,在 100
m的 footprint贡献为 70%,而通量贡献的峰值则出现在 50 m处。
对由于仪器故障、停电和数据质量控制等造成的缺失数据用如下方法进行插补:(1) 小于 2 h 的缺失数
据用线性内插法插补;(2) 大于 2 h 的缺失数据采用非线性回归法进行插补[31]。 对于生长季白天光合有效
辐射(PAR)大于 3 滋mol·m-2·s-1 [32]的涡度数据插补采用如下光响应模型[33]:
NEEday =
琢伊PAR伊Amax
琢伊PAR伊Amax
-Rd (3)
式中,NEEday是白天的生态系统净碳交换量(滋mol CO2·m
-2·s-1),琢 为生态系统表观光量子效率(滋mol CO2 /
滋mol光量子),PAR为光合有效辐射(滋mol·m-2·s-1),Amax为生态系统最大光合速率(滋mol CO2·m
-2·s-1),Rd为
白天平均生态系统呼吸速率(滋mol CO2·m
-2·s-1)。 考虑到植物的物候和光合参数(琢, Amax)的季节变化,采用
公式(3)按月对数据进行拟合和插补。
预分析发现:冬季和夏季温度变化范围较窄,NEEnight对空气温度(Ta)的回归效果不佳(R2 < 0.2,P >
0郾 05),而春季和秋季 NEEnight与 Ta的反应相似。 因此,在插补夜间数据时全年采用单一函数(公式 4)对夜间
日平均 Ta与 NEEnight进行拟合[34]。
NEEnight = R0·QTa / 1010 (4)
式中,R0为当 Ta为 0 益时的呼吸速率;Q10为温度增加 10 益时呼吸速率的相对增加量(i.e., 温度敏感性)。 再
将公式(4)获得的呼吸参数(R0, Q10)外推到白天获得白天生态系统呼吸的日变化。
因此净生态系统生产力(NEP)为:
NEP = -NEE=GEP-Re (5)
本文中的 NEE和 Re正值表示生态系统向大气中放出 CO2,NEP 和 GEP 正值则表示生态系统从大气中
吸收 CO2。 通过回归分析生态系统碳交换及其组分与环境变量之间的关系。 数据统计分析与作图均采用
Matlab(Version 7.12.0., The MathWorks, Natick, MA, USA)完成。
图 1摇 奥林匹克森林公园日平均气温(Ta)、日累积光和有效辐射(PAR)、日降雨量(precipitation)和饱和水汽压差 (VPD) 季节动态
Fig.1摇 Mean daily air temperature (Ta), integrated daily photosynthetically active radiation (PAR), precipitation and daily mean vapour
pressure deficit (VPD)
2摇 结果与分析
2.1摇 环境因子的季节变化
摇 摇 生态系统碳交换通常受温度、光合有效辐射、湿度、风速和下垫面特征等因素的影响。 在本研究数据时间
5176摇 20期 摇 摇 摇 陈文婧摇 等:北京奥林匹克森林公园绿地碳交换动态及其环境控制因子 摇
http: / / www.ecologica.cn
段内北京奥林匹克森林公园最高气温(Ta)发生在 7月 2日(29.6 益),最低气温发生在 1 月 22 日(-7.9 益),
月平均气温从 3月到 11月均大于 0 益 (图 1)。 光合有效辐射(PAR)的季节趋势为单峰型,最大日总量出现
在 6月,为 569.19 mol·m-2·d-1(图 1)。 年降雨总量 716.00 mm,其中 2012年 7月 21 日发生 61 年一遇的特大
暴雨,日降雨量达到 176.85 mm (图 1)。 饱和水汽压差(VPD)变化范围为 0.15 — 2.81 Kpa (图 1),呈明显季
节变化,总体表现为夏季高、冬季低。
摇 图 2 摇 2011 年 12 月—2012 年 11 月,日总生态系统生产
(GEP)、日生态系统呼吸(Re)和日生态系统净生产力(NEP)
Fig.2 摇 Daily gross ecosystem productivity ( GEP ), daily
ecosystem respiration ( Re ) and daily net ecosystem
productivity ( NEP ) from December, 2011 to November,
2012摇
2.2摇 生态系统的 GEP、Re及 NEP 的年总量和季节动态
2012年观测点年总生态系统生产(GEP)、生态系统呼
吸(Re) 、生态系统净生产力(NEP)的年总量分别为 1192、
1028、164 g C / m2。 在城市绿地植被中,乔木的储碳能力是
整个城市绿地中储碳的主要部分,且相同数量的老树要比
幼树对碳储存的贡献高很多[35]。 与乔木相比,草本植物固
定下来的大部分碳并不能长期积累;灌丛由于修剪受到严
格的形体控制,其径向增粗并不明显,因而其固碳量随时
间的增长也不大。 在奥林匹克森林公园中,由于多数植被
为人工建设,历史遗留较少,因而大树的比例很低。 因此,
奥林匹克森林公园这个年轻公园的植被年净碳吸收量
6郾 04 tCO2 / hm2小于北京海淀公园绿地 8.76 tCO2 / hm2 [3]。
而 Jo[36]对韩国 Chuncheon, Kangleung和 Seoul 3 个城市的
绿地碳通量进行了调查结果表明,在不考虑草地与土壤的
碳通量的情况下,木本植物年净碳吸收量为 5郾 87—14.33
tCO2 / hm2。 与其他林地碳通量观测结果相比较,美国密执
安大学生物站的年 NEP 在 2.93—6郾 23 tCO2 / hm2之间[ 37],
美国哈佛林地的年 NEP 是 7. 33 tCO2 / hm2 [38]。 由于引起碳吸收能力不同的原因仍存在很多的不确定性,不
同年际之间环境因素对碳交换各组分的控制作用亦存在差异,导致本研究结果与以上研究结果相比相当,但
显著小于野外年轻的森林 44.6 tCO2 / hm2 [39]。 因此,必须进一步发展针对城市植被的碳循环研究方法以更准
确地估算城市地区植被的碳吸收和碳固持[40]。
2.3摇 温度对生态系统碳交换的影响
日平均 NEEnight随 Ta的增加呈指数增长(图 3),Q10为 2.5,R0为 0.55 滋mol CO2·m
-2·s-1,Ta可解释 73%的
NEEnight变异。 本研究得到的 Q10值与其它温带地区的研究结果接近,比如郑泽梅等[41]对长白山温带混交林的
研究发现林冠下层夜间 CO2通量随温度呈指数增长,Q10为 2.7,高于在模拟呼吸时通常作为默认值的 2.0[42]。
温度除了影响生态系统呼吸,还通过影响光合作用来影响生态系统的 CO2交换(图 3)。 随着季节的变
化,春季 GEP 随着 Ta的升高逐渐增加,随后在夏季达到最高,随着秋季 Ta的降低,GEP 也开始降低。 许多研
究发现,GEP 随温度呈抛物线变化趋势[43],在温度上升到一个最适温度(GEP 达到最大值时的温度)后,GEP
不再继续升高,而是随着 Ta的升高而降低,说明当 Ta升高到一定程度时(即超过临界的最适温度),对 GEP 会
产生抑制作用。 但在本研究中,Ta对 GEP 的影响不存在最适温度,即当 Ta 达到最高温度时,也未对 GEP 产生
抑制作用,植物对 Ta具有一定的适应性。
奥林匹克森林公园绿地净生态系统交换在气温小于 10 益时,整个生态系统以呼吸作用为主,此时公园绿
地处于非生长季,Re随温度的升高而增强, 导致日总 NEE随温度增大(图 3)。 气温大于 10 益植被进入生长
季,光合作用随温度增加比呼吸快,日总 NEE随着温度的增加发生由正到负的变化,表现为净吸收大气 CO2,
30 益时表现为最大吸收(NEE =-4.01 g C·m-2·d-1)。 该结果与 Niu[43]对 20个中高纬度通量站点的研究结果
不尽相同,本研究结果仅与该研究中的两个落叶阔叶林站点(US鄄UMB站及 DE鄄Hai站)的 NEE与 Ta的关系一
6176 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 3摇 夜间生态系统净交换(NEEnight)、日平均生态系统生产(GEP)、净生态系统碳交换(NEE)分别与同期空气温度的关系
Fig.3摇 Relationship between nighttime net ecosystem exchange (NEEnight), daily mean gross ecosystem productivity (GEP), net ecosystem
exchange (NEE) and the corresponding period air temperature, respectively
致,而其它 18个站点的日总 NEE均先随 Ta的增加而增加,当 Ta达到最适温度(即日总 NEE 最大吸收的峰值
时)后,随着 Ta的继续增加,日总 NEE开始减少与降低,日总 NEE随 Ta呈抛物线变化趋势。
表 1摇 白天生态系统净碳交换(NEE)与光合有效辐射(PAR) 之间的相关参数比较
Table 1摇 Comparison of parameters for the relationship between daytime net ecosystem CO2 exchange (NEE) and photosynthetically active
radiation (PAR)
月份
Month /月
光合作用表观光量子效率
Ecosystem quantum yield (琢)
/ (滋mol CO2 / 滋mol PAR)
最大光合速率
Maximum photosynthesis (Amax)
/ (滋mol·m-2·s-1)
呼吸速率
Respiration rate Rd
/ (滋mol·m-2·s-1)
4 0.012 9.91 2.77
5 0.048 16.76 4.18
6 0.069 18.33 5.14
7 0.083 29.46 8.16
8 0.075 27.85 6.86
9 0.035 24.21 3.04
10 0.019 24.09 1.90
11 0.011 4.16 1.63
2.4摇 光合有效辐射与白天净生态系统交换的关系
在生长季,白天净生态系统碳交换主要受 PAR调控。 生长季各月 PAR与对应的白天净生态系统碳交换
(NEEday)关系显著(图 4,表 1)。 光合作用随着 PAR的增大而逐渐增强,NEE负值也随之增大,随着生态系统
对 CO2的吸收量增大的趋势, 系统的碳汇能力也逐渐增大,白天最大光合速率(Amax)和平均白天生态系统呼
吸速率(Rd)均在 7月最大,与光和有效辐射表现出相同的季节变化趋势(表 1)。 6—8月的生态系统光合作
用表观光量子效率 琢为 0.068 — 0.083,平均值为 0.075,该结果比 Ruimy[44]报道的一般针叶林的 0.024 以及
阔叶森林的 0.037高,比 Havard中纬度森林的 0.04[45]、丹麦山毛榉森林的 0.06[46]以及华北平原冬小麦农田
生态系统的 0.068也高[47]。 由于城市中较高的气溶胶浓度削弱了地面接收的太阳辐射,减弱了植物的光合
作用,但其散射辐射的比例很大,本研究结果与很多研究者认为的光合利用效率的强度在散射辐射条件中是
直射辐射中的两倍,碳收支对散射辐射变化的敏感度高于对直射辐射变化的敏感度的结论相吻合[48]。
3摇 结论
生态系统的碳循环已经成为全球研究的热点, 而城市地区碳循环数据的缺乏则成为研究区域乃至全球
碳循环的瓶颈[49]。 对城市公园绿地 CO2通量的长期连续观测,有助于分析城市绿地生态系统光合生产和呼
7176摇 20期 摇 摇 摇 陈文婧摇 等:北京奥林匹克森林公园绿地碳交换动态及其环境控制因子 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 4摇 2012年生长季各月运用直角双曲线模型(公式 3)拟合的白天生态系统碳交换(NEEday)和光合有效辐射(PAR)的关系
Fig.4摇 Relationship between daytime NEE and photosynthetically active radiation (PAR) using rectangular hyperbolic model(Formula 3)
for each month during the growing season in 2012
吸的动态变化,了解绿地的碳收支状况及其固碳能力。 本文通过对奥林匹克森林公园绿地 2011年 12月 2012
年 11月的通量观测数据进行处理与缺失值插补,并通过与同期空气温度、太阳辐射等气象数据的相关性分
析,定量研究了奥林匹克森林公园绿地 CO2通量的季节变化以及影响因子,评价了绿地的固碳能力。
研究发现:(1)奥林匹克森林公园绿地年总生态系统生产(GEP)、生态系统呼吸(Re) 、年生态系统净生
产力(NEP)在 2012年内具有明显的季节变化,植物生长季 4 月—11 月份以吸收 CO2为主,非生长季以释放
CO2为主。 (2)Re随温度(Ta)呈指数增加,温度敏感系数(Q10)为 2.5; GEP 也随 Ta的升高而增加;GEP 与 Re
对温度的响应差异决定着 NEP 与 Ta的关系:当 Ta< 10 益时,NEP 随 Ta升高而下降;当 Ta> 10 益时,NEP 随
Ta升高而增加。 (3)在生长季各月,日总 GEP 随日光合有效辐射(PAR)的升高而增加,生态系统光合作用表
观光量子效率(琢)和平均最大光合速率(Amax)也表现出明显的季节变化,最大值出现在 7 月,分别为 0.083
滋mol CO2 / 滋mol PAR 和 29.46 滋mol·m
-2·s-1,最小值出现在 11 月,分别为 0.017 滋mol CO2 / 滋mol PAR 和 4.16
滋mol·m-2·s-1。 (4)奥林匹克森林公园绿地全年 GEP 、Re、NEP 的年总量分别为 1192、1028、164 g C / m2。 由于
城市绿地生态系统在群落组成结构、气候条件和干扰历史等方面的差异,本研究结果在区域尺度的空间代表
性有限。 未来研究需要结合多个监测站点的数据,通过数据整合与模型参数化实现从生态系统水平到区域的
扩展,从而实现未来气候变化情境下精确预测城市绿地对区域碳收支的贡献。
致谢:唐祥和王奔对涡度通量监测设备维护与运行、数据整理与分析提供帮助。
References:
[ 1 ]摇 Fang J Y, Chen A P, Peng C H, Zhao S, Ci L. Changes in forest biomass carbon storage in China between 1949 and 1998. Science, 2001, 291
(5525): 2320鄄2322.
[ 2 ] 摇 Tong X J, Zhang J S, Meng P, Huang H, Guo L, Yin C J, Cao J. Characteristics of net carbon exchange over a mixed plantation in a hilly area of
the north China. Scientia Silvae Sinicae, 2010, 46(3): 37鄄43.
[ 3 ] 摇 Li X, Sun R, Li Y, Wang X X, Xie G H, Yan X D, Zhu Q J. Carbon dioxide fluxes on green space in Haidian Park, Beijing. Acta Ecologica
Sinica, 2010, 30(24): 6715鄄6725.
[ 4 ] 摇 Millward A A, Sabir S. Benefits of a forested urban park: What is the value of Allan Gardens to the city of Toronto, Canada? Landscape and Urban
Planning, 2011, 100(3): 177鄄188.
[ 5 ] 摇 George K, Ziska L H, Bunce J A, Quebedeaux B. Elevated atmospheric CO2 concentration and temperature across an urban鄄rural transect.
Atmospheric Environment, 2007, 41(35): 7654鄄7665.
[ 6 ] 摇 Wen J S, Ge Y, Jiao L, Deng Z P, Peng C H, Chang J. Does urban land use decrease carbon sequestration? 鄄A case study in Taizhou, China.
Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(6): 651鄄660.
8176 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[ 7 ]摇 Green D M, Olesyszyn M. Enzyme activities and carbon dioxide flux in a Sonoran Desert urban ecosystem. Soil Science Society of America Journal,
2002, 66(6): 2002鄄2008.
[ 8 ] 摇 Wang H X, Huang J G, Chen C H. The influences of urban aerosols on solar radiation and their reflection in urban boundary layer temperature
variation. Acta Meteorologica Sinica, 1993, 51(4): 457鄄464.
[ 9 ] 摇 Shi F S, Wu N, Wu Y, Wang Q. Effect of simulated temperature enhancement on growth and photosynthesis of Deschampsia caespitosa and Thlaspi
arvense in Northwestern Sichuan, China. Chinese Journal of Applied & Environmental Biology, 2009, 15(6): 750鄄755.
[10] 摇 Shen W J, Wu J G, Grimm N B, Hope D. Effects of urbanization鄄induced environmental changes on ecosystem functioning in the Phoenix
metropolitan region, USA. Ecosystems, 2008, 11(1): 138鄄155.
[11] 摇 Zhao D H, Ouyang Y, Qi J G, Fan Y M, An S Q. Near鄄surface atmospheric properties along an urban center鄄suburban鄄urban forest gradient in
summer in Nanjing City. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(12): 6654鄄6663.
[12] 摇 Nowak D J, Crane D E. Carbon storage and sequestration by urban trees in the USA. Environmental Pollution, 2002, 116(3): 381鄄389.
[13] 摇 McHale M R, Mcpherson E G, Burke I C. The potential of urban tree plantings to be cost effective in carbon credit markets. Urban Forestry and
Urban Greening, 2007, 6(1): 49鄄60.
[14] 摇 McHale M R, Burke I C, Lefsky M A, Peper P J, McPherson E G. Urban forest biomass estimates: is it important to use allometric relationships
developed specifically for urban trees? Urban Ecosystems, 2009, 12(1): 95鄄113.
[15] 摇 Escobedo F, Varela F, Zhao M, Wagner J E, Zipperer W. Analyzing the efficacy of subtropical urban forests in offsetting carbon emissions from
cities. Environmental Science and Policy, 2010, 13(15): 362鄄372.
[16] 摇 Yang J, Mcbride J, Zhou J J, Shen Z Y. The urban forest in Beijing and its role in air pollution reduction. Urban Forestry and Urban Greening,
2005, 3(2): 65鄄78.
[17] 摇 Stoffberg G H, van Rooyen M W, van der Linde M J, Groeneveld H T. Carbon sequestration estimates of indigenous street trees in the City of
Tshwane South Africa. Urban Forestry and Urban Greening, 2010, 9(1): 9鄄14.
[18] 摇 Zhao M, Kong Z H, Escobedo F J, Gao J. Impacts of urban forests on offsetting carbon emissions from industrial energy use in Hangzhou, China.
Journal of Environmental Management, 2010, 91(4): 807鄄813.
[19] 摇 Liu C F, Li X. Carbon storage and sequestration by urban forests in Shenyang, China. Urban Forestry and Urban Greening, 2011, 11( 2):
121鄄128.
[20] 摇 Baldocchi D D. Assessing the eddy covariance technique for evaluating carbon dioxide exchange rates of ecosystems: past, present and future.
Global Change Biology, 2003, 9(4): 479鄄492.
[21] 摇 Papale D, Reichstein M, Aubinet M, Canfora E, Bernhofer C, Kutsch W, Longdoz B, Rambal S, Valentini R, Vesala T, Yakir D. Towards a
standardized processing of Net Ecosystem Exchange measured with eddy covariance technique: algorithms and uncertainty estimation.
Biogeosciences, 2006, 3(4): 571鄄583.
[22] 摇 Wang X X, Zhu Q J, Chen S H, Liu X, Hu Y M. Remote sensing retrieval of water and heat fluxes over urban green space and experimental
validation. Areal Research and Development, 2010, 29(3): 63鄄66.
[23] 摇 Vickers D, Mahrt L. Quality control and flux sampling problems for tower and aircraft data. Journal of Atmospheric and Oceanic Technology, 1997,
14(3): 512鄄526.
[24] 摇 Nakai M, Kashiwazaki N, Takizawa A, Maedomari N, Ozawa M, Noguchi J, Kaneko H, Shino M, Kikuchi K. Morphologic changes in boar sperm
nuclei with reduced disulfide bonds in electro stimulated porcine oocytes. Reproduction, 2006, 131(3): 603鄄611.
[25] 摇 Fan S M, Wofsy S C, Bakwin P S, Jacob D J, Fitzjarrald D R. Atmosphere鄄biosphere exchange of CO2 and O3 in the central Amazon forest. Journal
of Geophysical Research, 1990, 95(16): 851鄄864.
[26] 摇 Moncrieff J B, Massheder J M, De Bruin H, Elbersc J, Friborg T, Heusinkveld B, Kabat P, Scott S, Soegaard H, Verhoef A. A system to
measure surface fluxes of momentum, sensible heat, water vapour and carbon dioxide. Journal of Hydrology, 1997, 188鄄189: 589鄄611.
[27] 摇 Webb E K, Pearman G I, Leuning R. Correction of flux measurements for density effects due to heat and water vapour transfer. Quarterly Journal of
the Royal Meteorological Society, 1980, 106(447): 85鄄100.
[28] 摇 Aubinet M, Grelle A, Ibrom A, Rannik 譈, Moncrieff J, Foken T, Kowalski A S, Martin P H, Berbigier P, Bernhofer C, Clement R, Elbers J,
Granier A, Gr俟nwald T, Morgenstern K, Pilegaard K, Rebmann C, Snijders W, Valentini R, Vesala T. Estimates of the annual net carbon and
water exchange of European forests: the EUROFLUX methodology. Advances in Ecological Research, 2000, 30: 113鄄175.
[29] 摇 Li C, He H L, Liu M, Su W, Fu Y L, Zhang L M, Wen X F, Yu G R. The design and application of CO2 flux data processing system at
ChinaFLUX. Gen鄄Information Science, 2008, 18(5): 557鄄565.
[30] 摇 Schmid H P. Footprint modeling for vegetation atmosphere exchange studies: a review and perspective. Agricultural and Forest Meteorology, 2002,
113(1 / 4): 159鄄183.
[31] 摇 Fange E, Baldocchi D, Olson R, Anthoni P, Aubinet M, Bernhofer C, Burba G, Ceulemans R, Clement R, Dolman H, Granier A, Gross P,
Gr俟nwald T, Hollinger D, Jensen N O, Katul G, Keronen P, Kowalski A, Lai C T, Law B E, Meyers T, Moncrieff J, Moors E, Munger J W,
Pilegaard K, Rannik 譈, Rebmann C, Suyker A, Tenhunen J, Tu K, Verma S, Vesala T, Wilson K, Wofsy S. Gap filling strategies for defensible
annual sums of net ecosystem exchange. Agricultural and Forest Meteorology, 2001, 107(1): 43鄄69.
[32] 摇 Zha T S, Xing Z S, Wang K Y, Kellom覿ki S, Barr A G. Total and component carbon fluxes of a scots pine ecosystem from chamber measurements
and eddy covariance. Annals of Botany, 2007, 99(2): 345鄄353.
[33] 摇 Moren A S, Lindroth A. CO2 exchange at the floor of a boreal forest. Agricultural and Forest Meteorology, 2000, 101(1): 1鄄14.
[34] 摇 Zha T S, Kellom覿ki S, Wang K Y, Rouvinen I. Carbon sequestration and ecosystem respiration for 4 years in a Scots pine forest. Global Change
Biology, 2004, 10(9): 1492鄄1503.
9176摇 20期 摇 摇 摇 陈文婧摇 等:北京奥林匹克森林公园绿地碳交换动态及其环境控制因子 摇
http: / / www.ecologica.cn
[35]摇 Giardina C P, Harmon M E, Heath L S, Houghton R A, Jackson R B, Morrison J F, Murray B C, Pataki D E, Skog K E. A synthesis of current
knowledge on forests and carbon storage in the United States. Ecological Applications, 2011, 21(6): 1902鄄1924.
[36] 摇 Jo H K. Impacts of urban greenspace on offsetting carbon emissions for middle Korea. Journal of Environmental Management, 2002, 64( 2):
115鄄126.
[37] 摇 Schmid H P, Su H B, Vogel C S, Curtis P S. Ecosystem atmosphere exchange of carbon dioxide over a mixed hardwood forest in northern lower
Michigan. Journal of Geophysical Research, 2003, 108(D14): 4417.
[38] 摇 Barford C C, Wofsy S C, Goulden M L, Munger J W, Pyle E H, Urbanski S P, Hutyra L, Saleska S R, Fitzjarrald D, Moore K. Factors
controlling long鄄and short鄄term sequestration of atmospheric CO2 in a mid鄄latitude forest. Science, 2001, 294(5547): 1688鄄1691.
[39] 摇 Zhang J, Ge Y, Chang J, Jiang B, Jiang H, Peng C H, Zhu J R, Yuan W G, Qi L Z, Yu S Q. Carbon storage by ecological service forests in
Zhejiang Province, subtropical China. Forest Ecology and Management, 2007, 245(1 / 3): 64鄄75.
[40] 摇 Jo H K, McPherson E G. Carbon Storage and Flux in Urban Residential Greenspace. Journal of Environmental Management, 1995, 45( 2):
109鄄133.
[41] 摇 Zheng Z M, Zhang M, Wen X F, Sun X M, Yu G R, Zhang L M, Han S J, Wu J B. Contributions of below鄄canopy CO2 fluxes to ecosystem
carbon budget of a temperate mixed forest in Changbai Mountain. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(1): 1鄄8.
[42] 摇 Goulden M L, Daube B C, Fan S M, Sutton D J, Bazzaz A, Munger J W, Wofsy S C. Gross CO2 uptake by a black spruce forest. Journal of
Geophysical Research, 1997, 102: 28987鄄28996.
[43] 摇 Niu S L, Luo Q, Fei S F, Montagnani L, Bohrer G, Janssens I A, Gielen B, Rambal S, Moors E, Matteucci G. Seasonal hysteresis of net
ecosystem exchange in response to temperature change: patterns and causes. Global Change Biology, 2011, 17(10): 3102鄄3114.
[44] 摇 Ruim A, Jarvis P G, Baldocchi D D, Saugier B. CO2 fluxes over plant canopies and solar radiation, A review. Advances in Ecological Research,
1996, 26: 1鄄68.
[45] 摇 Wofsy S C, Goulden M L, Munger J W, Fan S M, Bakwin P S, Daube B C, Bassow S L, Bazzaz F A. Net exchange of CO2 in a mid鄄latitude
forest. Science, 1993, 260(5112): 1314鄄1317.
[46] 摇 Pilegaard K, Hummelsho J, Jensen N O, Chen Z. Two years of continuous CO2 eddy鄄flux measurements over a Danish beech forest. Agricultural
and Forest Meteorology, 2001, 107(1): 29鄄41.
[47] 摇 Wang J L, Wen X F, Sun X M, Wang Y Y. Asymmetry characteristic on the diurnal changes of CO2 and H2O fluxes at full heading time of winter鄄
wheat in north China. Acta Agriculturae Boreali鄄Sinica, 2009, 24(5): 159鄄163.
[48] 摇 Gu L H, Baldocchi D, Verma S B, Black T A, Vesala T, Falge E M, Dowty P R. Advantages of diffuse radiation for terrestrial ecosystem
productivity. Journal of Geophysical Research, 2002, 107(D6): ACL 2鄄1鄄ACL 2鄄23.
[49] 摇 Piao S L, Fang J Y, Ciais P, Peylin P, Huang Y, Sitch S, Wang T. The carbon balance of terrestrial ecosystems in China. Nature, 2009, 458
(7241): 1009鄄1014.
参考文献:
[ 2 ]摇 同小娟, 张劲松, 孟平, 黄辉, 国琳, 尹昌君, 高峻. 华北低丘山地人工混交林净生态系统碳交换的变化特征. 林业科学, 2010, 46(3):
37鄄43.
[ 3 ] 摇 李霞, 孙睿, 李远, 王修信, 谢东辉, 严晓丹, 朱启疆. 北京海淀公园绿地二氧化碳通量. 生态学报, 2010, 30(24): 6715鄄6725.
[ 6 ] 摇 温家石, 葛滢, 焦荔, 邓志平, 彭长辉, 常杰. 城市土地利用是否会降低区域碳吸收能力? —台州市案例研究. 植物生态学报, 2010, 34
(6): 651鄄660.
[ 8 ] 摇 王海啸, 黄建国, 陈长和. 城市气溶胶对太阳辐射的影响及其在边界层温度变化中的反映. 气象学报, 1993, 51(4): 457鄄464.
[ 9 ] 摇 石福孙, 吴宁, 吴彦, 王乾. 模拟增温对川西北高寒草甸两种典型植物生长和光合特征的影响. 应用与环境生物学报, 2009, 15(6):
750鄄755.
[11] 摇 赵德华, 欧阳琰, 齐家国, 范亚民, 安树青. 夏季南京市中心鄄郊区鄄城市森林梯度上的近地层大气特征. 生态学报, 2009, 29(12):
6654鄄6663.
[22] 摇 王修信, 朱启疆, 陈声海, 刘馨, 胡玉梅. 城市绿地水热通量的遥感反演与实验验证. 地域研究与开发, 2010, 29(3): 63鄄66.
[29] 摇 李春, 何洪林, 刘敏,苏文,伏玉玲,张雷明,温学发,于贵瑞. ChinaFLUX CO2通量数据处理系统与应用. 地球信息科学, 2008, 10(5):
557鄄565.
[41] 摇 郑泽梅, 张弥, 温学发, 孙晓敏, 于贵瑞, 张雷明, 韩士杰, 吴家兵. 长白山温带混交林林冠下层 CO2通量对生态系统碳收支的贡献. 生
态学报, 2009, 29(1): 1鄄8.
[47] 摇 王建林,温学发,孙晓敏, 王玉英. 华北平原冬小麦生态系统齐穗期水碳通量日变化的非对称响应. 华北农学报, 2009, 24(5): 159鄄163.
0276 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆园 韵糟贼援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
杂责葬贼蚤葬造 增葬则蚤葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 泽皂葬造造 葬灶凿 皂藻凿蚤怎皂 泽糟葬造藻泽忆 则藻泽燥怎则糟藻 葬遭怎灶凿葬灶糟藻 燥枣 韵皂皂葬泽贼则藻责澡藻泽 遭葬则贼则葬皂蚤蚤 蚤灶 晕燥则贼澡憎藻泽贼 孕葬糟蚤枣蚤糟
再粤晕郧 酝蚤灶早曾蚤葬袁 悦匀耘晕 载蚤灶躁怎灶袁 云耘晕郧 再燥灶早躁蚤怎袁 藻贼 葬造 渊远源圆苑冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 燥灶 泽燥蚤造 悦 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 憎藻贼造葬灶凿 葬灶凿 泽贼藻责责藻 燥枣 贼澡藻 在燥蚤早藻 则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬
宰粤晕郧 阅葬灶袁 蕴灾 再怎造蚤葬灶早袁 载哉 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊远源猿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻 葬灶凿 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 遭蚤燥灶燥皂蚤糟 泽贼则葬贼藻早蚤藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 则燥凿藻灶贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 贼燥憎葬则凿泽 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 燥枣 糟怎造贼蚤增葬贼蚤燥灶
再哉粤晕 杂澡怎葬蚤袁 云哉 匀藻责蚤灶早袁 宰哉 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远源源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 月贼鄄糟燥贼贼燥灶 燥灶 孕则燥责赠造藻葬 躁葬责燥灶蚤糟葬袁 葬灶 耘灶藻皂赠 陨灶泽藻糟贼 燥枣 月藻皂蚤泽蚤葬 贼葬遭葬糟蚤 渊郧藻灶灶葬凿蚤怎泽冤
在匀韵哉 云怎糟葬蚤袁郧哉 粤蚤曾蚤葬灶早袁再粤晕郧 再蚤扎澡燥灶早袁藻贼 葬造 渊远源缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 蚤灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 皂蚤糟则燥鄄造葬灶凿枣燥则皂 皂燥凿蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 宰耘陨 宰藻蚤袁 再哉 再怎灶袁 允陨粤 云怎赠葬灶袁 藻贼 葬造 渊远源远圆冤噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
粤 皂怎造贼蚤鄄泽糟葬造藻 枣藻藻凿蚤灶早 澡葬遭蚤贼葬贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 砸藻凿鄄糟则燥憎灶藻凿 糟则葬灶藻 凿怎则蚤灶早 泽责则蚤灶早 皂蚤早则葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 杂澡怎葬灶早贼葬蚤澡藻噪燥怎 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻袁
蕴蚤葬燥灶蚤灶早 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 在韵哉 匀燥灶早枣藻蚤袁 允陨晕 匀燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂怎则枣葬糟藻 责燥造造藻灶 则藻泽藻葬则糟澡 燥枣 晕葬灶泽澡葬灶 则藻早蚤燥灶袁 杂澡蚤澡藻扎蚤 悦蚤贼赠 蚤灶 载蚤灶躁蚤葬灶早 在匀粤晕郧 匀怎蚤袁 在匀粤晕郧 再怎灶袁 再粤晕郧 在澡藻灶躁蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远源苑愿冤噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造藻葬枣 糟葬则遭燥灶袁 灶蚤贼则燥早藻灶 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 燥枣 贼憎燥 凿燥皂蚤灶葬灶贼 泽责藻糟蚤藻泽 蚤灶 葬 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿
在匀耘晕郧 再葬灶皂蚤灶早袁 再粤韵 月燥袁 宰哉 匝蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远源愿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘泽贼蚤皂葬贼蚤燥灶 燥枣 枣燥则藻泽贼 葬遭燥增藻早则燥怎灶凿 遭蚤燥皂葬泽泽 怎泽蚤灶早 澡蚤早澡 泽责葬贼蚤葬造 则藻泽燥造怎贼蚤燥灶 则藻皂燥贼藻 泽藻灶泽蚤灶早 蚤皂葬早藻则赠
匀哉粤晕郧 允蚤灶造燥灶早袁 允哉 宰藻蚤皂蚤灶袁 在匀耘晕郧 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源怨苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥泽贼鄄遭藻灶藻枣蚤贼泽 燥枣 贼澡藻 糟造燥灶葬造 蚤灶贼藻早则葬贼蚤燥灶 燥枣 悦赠灶燥凿燥灶 凿葬糟贼赠造燥灶袁 葬 泽贼燥造燥灶 澡藻则遭葬糟藻燥怎泽 责造葬灶贼袁 怎灶凿藻则 澡藻贼藻则燥早藻灶藻燥怎泽 造蚤早澡贼蚤灶早 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶
栽粤韵 再蚤灶早泽澡蚤袁 匀韵晕郧 杂澡藻灶早糟澡怎灶袁蕴陨粤韵 再燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远缘园怨冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟赠糟造蚤灶早 燥枣 运燥藻造则藻怎贼藻则蚤葬 责葬灶蚤糟怎造葬贼葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 皂蚤糟则燥藻造藻皂藻灶贼泽 蚤灶 载蚤葬灶早贼葬灶 酝葬灶早葬灶藻泽藻 酝蚤灶藻 憎葬泽贼藻造葬灶凿
蕴哉韵 在澡葬燥澡怎蚤袁 栽陨粤晕 阅葬造怎灶袁 栽陨粤晕 匀燥灶早凿藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘员苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻糟贼燥皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤 渊 贼蚤灶糟贼燥则蚤怎泽 渊孕藻则泽援冤 悦燥噪藻则 驭 悦燥怎糟澡冤燥灶 贼澡藻 遭蚤燥皂葬泽泽 燥枣 皂葬泽泽燥灶 责蚤灶藻 渊孕蚤灶怎泽 皂葬泽泽燥灶蚤葬灶葬冤 泽藻藻凿造蚤灶早泽
怎灶凿藻则 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 葬糟蚤凿 则葬蚤灶 悦匀耘晕 在澡葬灶袁宰粤晕郧 蕴蚤灶袁 杂匀粤晕郧 匀藻 渊远缘圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 遭蚤燥糟澡葬则 燥灶 泽藻造藻糟贼藻凿 泽燥蚤造 糟澡藻皂蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 葬灶凿 燥灶 憎澡藻葬贼 葬灶凿 皂蚤造造藻贼 赠蚤藻造凿
悦匀耘晕 载蚤灶曾蚤葬灶早袁匀耘 载怎泽澡藻灶早袁郧耘晕郧 在藻灶早糟澡葬燥袁藻贼 葬造 渊远缘猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂燥怎则糟藻 燥枣 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 责造葬灶贼 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 贼则葬蚤贼泽 蚤灶 贼澡藻 再葬灶澡藻 则蚤增藻则 憎葬贼藻则泽澡藻凿院 贼澡藻 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 责澡赠造燥早藻灶藻贼蚤糟 遭葬糟噪鄄
早则燥怎灶凿 在匀粤晕郧 蕴蚤袁 宰耘晕 在澡燥灶早皂蚤灶早袁酝陨粤韵 蕴蚤葬灶责藻灶早 渊远缘源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 早藻灶藻则葬造 遭蚤燥造燥早赠 葬灶凿 藻曾责藻则蚤皂藻灶贼葬造 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 造蚤枣藻 贼葬遭造藻 葬遭燥怎贼 粤泽赠灶葬糟贼葬 葬皂遭则燥泽贼燥皂葬藻
宰粤晕郧 载蚤怎皂藻蚤袁 在粤晕郧 蕴蚤葬灶泽澡藻灶早袁 蕴陨晕 月葬燥择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘缘猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 泽藻增藻则葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣葬糟贼燥则泽 燥灶 藻皂遭则赠燥灶蚤糟 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 杂藻责蚤葬 造赠糟蚤凿葬泽
孕耘晕郧 砸怎蚤遭蚤灶早袁允陨粤晕郧 载蚤葬皂蚤灶袁再哉 杂澡怎早怎葬灶早袁藻贼 葬造 渊远缘远园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
栽澡藻 贼澡蚤灶灶蚤灶早 则藻早怎造葬则 燥枣 贼澡藻 贼澡藻 泽澡则怎遭遭藻则赠 葬贼 栽燥灶早早怎造蚤灶早 晕葬贼蚤燥灶葬造 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 燥灶 匀葬蚤灶葬灶 陨泽造葬灶凿袁悦澡蚤灶葬
在匀韵哉 宰藻蚤袁蕴韵晕郧 悦澡藻灶早袁再粤晕郧 载蚤葬燥遭燥袁藻贼 葬造 渊远缘远怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟葬怎泽藻 燥枣 早则葬泽泽造葬灶凿 凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 蚤灶 郧燥造燥早 栽蚤遭藻贼葬灶 粤怎贼燥灶燥皂燥怎泽 孕则藻枣藻糟贼怎则藻 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 砸蚤增藻则泽 匀藻葬凿憎葬贼藻则泽 砸藻早蚤燥灶 燥枣 匝蚤灶早澡葬蚤
孕则燥增蚤灶糟藻 在匀粤韵 在澡蚤责蚤灶早袁宰哉 载蚤葬燥责怎袁蕴陨 郧怎燥袁藻贼 葬造 渊远缘苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 灶蚤贼则燥早藻灶 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥灶 泽怎遭泽贼则葬贼藻 择怎葬造蚤贼赠 燥枣 造蚤贼贼藻则枣葬造造 蚤灶 葬 孕造藻蚤燥遭造葬泽贼怎泽 葬皂葬则怎泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 砸葬蚤灶赠 粤则藻葬 燥枣 宰藻泽贼
悦澡蚤灶葬 载陨粤韵 再蚤灶造燥灶早袁 栽哉 蕴蚤澡怎葬袁 匀哉 栽蚤灶早曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 责蚤早皂藻灶贼 糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 匝蚤灶扎澡燥怎 遭葬赠 凿怎则蚤灶早 葬增藻则葬早藻 憎葬贼藻则 责藻则蚤燥凿
蕴粤晕 宰藻灶造怎袁 蕴陨 酝蚤灶早皂蚤灶袁 蕴陨 栽蚤葬灶泽澡藻灶 渊远缘怨缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云怎灶糟贼蚤燥灶葬造 贼则葬蚤贼鄄遭葬泽藻凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 责造葬灶贼 枣蚤则藻责则燥燥枣蚤灶早 糟葬责葬遭蚤造蚤贼赠 枣燥则 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 憎燥燥凿赠 责造葬灶贼泽
蕴陨 载蚤怎责藻灶早袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 再哉 杂澡怎择怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远园源冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶泽 遭藻贼憎藻藻灶 孕葬则怎泽 皂葬躁燥则 葬灶凿 燥贼澡藻则 遭蚤则凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 载蚤泽澡葬灶 则藻早蚤燥灶
阅韵晕郧 阅葬赠蚤灶早袁 云粤晕 在澡燥灶早躁蚤袁 蕴陨 在澡葬曾蚤躁蚤藻袁 藻贼 葬造 渊远远员源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云藻葬泽蚤遭蚤造蚤贼赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 责葬泽泽蚤增藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 贼则葬灶泽责燥灶凿藻则泽 蚤灶 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 藻糟燥造燥早赠 泽贼怎凿蚤藻泽 燥枣 杂蚤遭藻则蚤葬灶 糟澡蚤责皂怎灶噪
再粤晕郧 匀怎蚤袁 酝粤 允蚤葬灶扎澡葬灶早袁 砸韵晕郧 运藻 渊远远猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
阅赠灶葬皂蚤糟 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 憎葬贼藻则 凿藻枣蚤糟蚤贼 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 葬灶凿 蚤贼泽 责燥泽泽蚤遭造藻 糟造蚤皂葬贼蚤糟 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 晕燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬
蕴陨哉 匝蚤灶袁 酝耘陨 载怎则燥灶早袁 再粤晕 悦澡葬灶早则燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远远源猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼怎凿赠 燥灶 贼澡藻 造藻增藻造泽忆 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 责则燥增蚤灶糟蚤葬造 造燥憎鄄糟葬则遭燥灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 蚤灶 悦澡蚤灶葬 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 云粤匀孕鄄栽韵孕杂陨杂 皂藻贼澡燥凿
匀哉 蕴蚤灶造蚤灶袁 允陨粤 允怎灶泽燥灶早袁 酝粤韵 阅怎葬灶择蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远缘圆冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 泽葬枣藻贼赠 贼澡则藻泽澡燥造凿 燥枣 葬 枣造燥燥凿责造葬蚤灶 憎藻贼造葬灶凿院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 贼澡藻 耘则鄄运葬 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻袁 悦澡蚤灶葬
匀哉 悦澡怎灶皂蚤灶早袁 蕴陨哉 孕蚤灶早袁 在匀粤晕郧 蕴蚤贼蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远远圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 造藻 遭蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿 贼燥 泽贼怎凿赠 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 造燥藻泽泽 责造葬贼藻葬怎
蕴陨哉 蕴藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁匀怎葬灶早 匀怎葬憎藻蚤 渊远远苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽燥蚤造 凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 澡怎皂葬灶 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 蚤灶 造葬噪藻泽蚤凿藻 憎藻贼造葬灶凿袁 晕葬责葬澡葬蚤
栽粤晕郧 酝蚤灶早赠葬灶袁 再粤晕郧 再燥灶早曾蚤灶早 渊远远愿员冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造葬灶凿 泽怎则枣葬糟藻 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 怎则遭葬灶蚤扎葬贼蚤燥灶 怎灶凿藻则 贼澡藻 藻曾贼则藻皂藻 澡蚤早澡鄄贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 蚤灶 则藻糟藻灶贼
贼藻灶 赠藻葬则泽 燥枣 月藻蚤躁蚤灶早 蕴陨 载蚤葬燥皂藻灶早袁 杂哉晕 再燥灶早澡怎葬袁 酝耘晕郧 阅葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼葬遭造藻 蚤泽燥贼燥责藻 渊 员猿悦 葬灶凿员缘晕冤 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤泽澡 枣燥燥凿 憎藻遭 燥枣 贼澡藻 载蚤葬燥躁蚤葬灶早 月葬赠 蚤灶 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则
蕴陨 月蚤灶袁 载哉 阅葬灶凿葬灶袁 宰粤晕郧 在澡蚤躁蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远苑园源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 悦韵圆 藻曾糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥灶贼则燥造泽 蚤灶 葬灶 怎则遭葬灶 早则藻藻灶鄄造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 韵造赠皂责蚤糟 云燥则藻泽贼 孕葬则噪
悦匀耘晕 宰藻灶躁蚤灶早袁 蕴陨 悦澡怎灶赠蚤袁 匀耘 郧怎蚤皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远苑员圆冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 燥灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 匀燥灶早赠葬 悦燥怎灶贼则赠 蚤灶 则藻糟藻灶贼 员缘 赠藻葬则泽
宰粤晕郧 孕藻灶早袁 蕴陨 载蚤葬灶憎藻蚤袁 在匀粤韵 粤灶躁蚤怎袁 藻贼 葬造 渊远苑圆员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 杂粤酝杂 早藻灶藻 藻曾责则藻泽泽蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 则藻凿 葬造早葬 孕燥则责澡赠则葬 赠藻扎燥藻灶泽蚤泽 哉藻凿葬 怎灶凿藻则 澡蚤早澡 泽葬造蚤灶蚤贼赠
在匀韵哉 载蚤葬灶早澡燥灶早袁 再陨 蕴藻枣藻蚤袁 载哉 允怎灶贼蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远苑猿园冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
远源苑远 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 宋金明摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆园期摇 渊圆园员猿年 员园月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆园 渊韵糟贼燥遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇