全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 员员期摇 摇 圆园员源年 远月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
土壤大孔隙流研究现状与发展趋势 高朝侠袁徐学选袁赵娇娜袁等 渊圆愿园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
能源基地生态修复
我国大型煤炭基地建设的生态恢复技术研究综述 吴摇 钢袁魏摇 东袁周政达袁等 渊圆愿员圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
国家大型煤电基地生态环境监测技术体系研究要要要以内蒙古锡林郭勒盟煤电基地为例
魏摇 东袁全摇 元袁王辰星袁等 渊圆愿圆员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 阅孕杂陨砸模型的国家大型煤电基地生态效应评估指标体系 周政达袁王辰星袁付摇 晓袁等 渊圆愿猿园冤噎噎噎噎
西部干旱区煤炭开采环境影响研究 雷少刚袁卞正富 渊圆愿猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
露天煤矿区生态风险受体分析要要要以内蒙古平庄西露天煤矿为例 高摇 雅袁陆兆华袁魏振宽袁等 渊圆愿源源冤噎噎噎
草原区矿产开发对景观格局和初级生产力的影响要要要以黑岱沟露天煤矿为例
康萨如拉袁牛建明袁张摇 庆袁等 渊圆愿缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三七对土壤中镉尧铬尧铜尧铅的累积特征及健康风险评价 林龙勇袁阎秀兰袁廖晓勇袁等 渊圆愿远愿冤噎噎噎噎噎噎噎
某焦化场地土壤中多环芳烃分布的三维空间插值研究 刘摇 庚袁毕如田袁权摇 腾袁等 渊圆愿苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
杉木人工混交林对土壤铝毒害的缓解作用 雷摇 波袁刘 摇 彬袁罗承德袁等 渊圆愿愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 啄员缘晕稳定同位素分析的人工防护林大型土壤动物营养级研究 张淑花袁张雪萍 渊圆愿怨圆冤噎噎噎噎噎噎噎
铅镉抗性菌株 允月员员强化植物对污染土壤中铅镉的吸收 金忠民袁沙摇 伟袁刘丽杰袁等 渊圆怨园园冤噎噎噎噎噎噎噎
陕北地区石油污染土壤中不动杆菌属的筛选尧鉴定及降解性能 王摇 虎袁吴玲玲袁周立辉袁等 渊圆怨园苑冤噎噎噎噎
祁连山高山植物根际土放线菌生物多样性 马爱爱袁徐世健袁敏玉霞袁等 渊圆怨员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
新疆沙冬青 粤酝和 阅杂耘真菌的空间分布 姜摇 桥袁贺学礼袁陈伟燕袁等 渊圆怨圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
聚糠萘水剂对不同积温带玉米花后叶片氮同化的影响 高摇 娇袁董志强袁徐田军袁等 渊圆怨猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古河套灌区玉米与向日葵霜冻的关键温度 王海梅袁侯摇 琼袁云文丽袁等 渊圆怨源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四种类型栓皮栎栲胶含量 尹艺凝袁张文辉袁何景峰袁等 渊圆怨缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
食物胁迫对翅二型丽斗蟋飞行肌和繁殖发育的影响 吴红军袁赵吕权袁曾摇 杨袁等 渊圆怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
颜色对梨小食心虫产卵选择性的影响 杨小凡袁马春森袁范摇 凡袁等 渊圆怨苑员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
缓释单萜类挥发物对落叶松毛虫行为及落叶松主要防御蛋白的影响 林摇 健袁刘文波袁孟昭军袁等 渊圆怨苑愿冤噎噎
种群尧群落和生态系统
黄土丘陵沟壑区不同植被恢复格局下土壤微生物群落结构 胡婵娟 袁郭摇 雷 袁刘国华 渊圆怨愿远冤噎噎噎噎噎噎
刺参池塘底质微生物群落功能多样性的季节变化 闫法军袁田相利袁董双林袁等 渊圆怨怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 阅郧郧耘技术的茯砖茶发花过程细菌群变化分析 刘石泉袁胡治远袁赵运林 渊猿园园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
中国区域间隐含碳排放转移 刘红光袁范晓梅 渊猿园员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西南地区退耕还林工程主要林分 缘园年碳汇潜力 姚摇 平袁 陈先刚袁周永锋袁等 渊猿园圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
青海湖流域草地植被动态变化趋势下的物候时空特征 李广泳袁李小雁袁赵国琴袁等 渊猿园猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黑龙江省温带森林火灾碳排放的计量估算 魏书精袁罗碧珍袁孙摇 龙袁等 渊猿园源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区森林植被气候生产力模拟 潘摇 磊袁肖文发袁唐万鹏袁等 渊猿园远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡水库支流拟多甲藻水华的形成机制 朱爱民袁李嗣新袁胡摇 俊袁等 渊猿园苑员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
流域库坝工程开发的生物多样性敏感度分区 李亦秋袁鲁春霞袁邓摇 欧袁等 渊猿园愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城乡与社会生态
基于集对分析的京津冀区域可持续发展协调能力评价 檀菲菲袁张摇 萌袁李浩然袁等 渊猿园怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省自然保护区发展布局空缺分析 黄志强袁陆摇 林袁 戴年华袁等 渊猿园怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
鄱阳湖生态经济区生态经济指数评价 黄和平袁彭小琳 袁孔凡斌袁等 渊猿员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于有害干扰的中国省域森林生态安全评价 刘心竹袁米摇 锋袁张摇 爽袁等 渊猿员员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿圆愿鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿缘鄢圆园员源鄄园远
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 三峡库区森林植被要要要三峡地区属亚热带区域袁山高坡陡尧地形复杂尧物种丰富袁森林是其最重要的自然资源之一袁
其面积占到库区总面积的 猿苑豫左右袁库区内现有森林可初步分为 圆 个植被型组袁愿 个植被型袁员愿 个群系组袁源源 个群
系袁员园圆个群丛袁主要树种有马尾松尧杉树尧柏树等袁低海拔处多为落叶阔叶林尧常绿阔叶林袁较高海拔分布有针阔混交
林尧针叶混交林尧灌木林等袁人工林主要有经济林尧竹林等遥 对三峡库区森林气候生产力进行模拟袁分析库区森林植
被的生产力并进行预测袁可以为三峡库区的生态建设决策提供科学依据遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 11 期
2014年 6月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.11
Jun.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金项目(40961041, 41261110); 国家社会科学基金重大招标项目(12&ZD213); 江西财经大学鄱阳湖生态经济研究
2011年重大招标课题
收稿日期:2013鄄06鄄10; 摇 摇 修订日期:2013鄄04鄄24
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: hphuang2004@ 163.com
DOI: 10.5846 / stxb201306101571
黄和平,彭小琳,孔凡斌,张利国.鄱阳湖生态经济区生态经济指数评价.生态学报,2014,34(11):3107鄄3114.
Huang H P, Peng X L, Kong F B, Zhang L G.Evaluation of ecological economy index in the poyang lake ecological economic zone.Acta Ecologica Sinica,
2014,34(11):3107鄄3114.
鄱阳湖生态经济区生态经济指数评价
黄和平1,*,彭小琳2,孔凡斌1,张利国1
(1. 江西财经大学鄱阳湖生态经济研究院, 南昌摇 330032; 2. 江西财经大学旅游与城市管理学院, 南昌摇 330032)
摘要:大力推进生态文明建设已成为全社会关注的焦点,衡量和评价区域生态经济发展状态是当前研究重点和难点。 在借鉴经
济增长生态指数及生态效率概念的基础上,运用层次分析法和专家咨询法,构建了包括社会发展、经济增长、生态建设、资源利
用和环境保护等 5个模块在内的生态经济指数评价指标体系和模型,并将其应用到鄱阳湖生态经济区。 结果表明:(1) 鄱阳湖
生态经济区各县(市、区)生态经济指数差异明显,其中万年县的生态经济指数最高,达到 55.74,在研究区中生态经济发展状态
最优;瑞昌市的生态经济指数最低,只有 28.65,即生态经济发展状态最差;(2) 生态经济指数得分较高的经济较发达的县(市、
区)在发展生态经济过程中应提高资源利用效率,加大环保力度,加强生态建设;其他地区应将经济增长的速度和质量相结合;
(3) 生态经济指数得分较低的县(市、区)在发展生态经济的过程中,应在保护环境的前提下,大力发展经济,提高经济发展水
平和质量,并努力提高资源利用效率;(4) 鄱阳湖生态经济区生态经济指数的总体得分也较低,只有 38.37,处于较差水平,需从
提高环境保护和资源利用水平入手。 最后就生态经济指数评价体系构建方法和存在的问题进行了有益的探讨。
关键词:生态文明;生态经济评价;生态经济指数;鄱阳湖生态经济区
Evaluation of ecological economy index in the poyang lake ecological
economic zone
HUANG Heping1,*, PENG Xiaolin2, KONG Fanbin1, ZHANG Liguo1
1 Institute of Poyang Lake Eco鄄economics, Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang 330032, China
2 School of Tourism and Urban Management, Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang 330032, China
Abstract: The society and related research fields were paying close attention to make great efforts to promote the
construction level of ecological civilization in China. And measuring and evaluating the status of eco鄄economic development
always was the focus and difficulty in current researches. Based on the methods of Analytic Hierarchy Process (AHP) and
the concept of Eco鄄Factor of Economic Growth and Ecological Efficiency, combined with the fact of research area, the index
system of Ecological Economy Index (EEI), which includes social development, economic growth, ecological building,
resource use and environmental protection, was built up to measure and evaluate the eco鄄economic system忆s development
situation. The weights of all indicators in the EEI system were acquired from the method of expert consultation. All the
methods were applied to assess the eco鄄economic development situation in Poyang Lake Ecological Economic Zone of Jiangxi
Province. The results showed that: 优 The model of EEI could intuitively apply to reflect the eco鄄economic development
situation and coordinate extent of the assessment units in the Poyang Lake Eco鄄economic Zone, which could provide some
scientific guides on finding breakthrough point of evaluating eco鄄economic level for concerned management departments and
policies making organizations. (2) There were distinct differences of Ecological Economy Index value between the counties,
http: / / www.ecologica.cn
cities or districts. Wannian county was on the best situation with the highest EEI value (EEI= 55.74), and Ruichang city
was found to be on the worst eco鄄economic development situation with the lowest EEI value ( EEI = 28. 65). ( 3) The
developed counties (cities or districts) with high EEI value should improve resource use忆s efficiency, protect environment
and strengthen ecological construction. The other areas should effectively combine the speed with the quality of economic
growth in the process of eco鄄economic development. (4) The counties ( cities or districts) with low EEI values should
develop economics, improve the quality of economic growth, and increase the efficiency of resources use under the same
time of protecting environment. (5) The overall score of the EEI value of Poyang Lake Ecological Economic Zone was on a
lower level with 38.37, enhancing environmental protection and resources use level was the main measure in the future. At
last, the constructing method of EEI system and some problems were discussed creatively.
Key Words: ecological civilization; eco鄄economic assessment; ecological economy index; Poyang Lake Ecological
Economic Zone
摇 摇 近年来,社会经济与生态环境的协调发展问题
引起了人们的广泛关注。 关于生态经济系统协调发
展问题的研究起步较晚,但越来越受到学术界和理
论界的重视。 生态经济评价是运用科学合理的方法
对特定区域的生态经济发展状况或发展水平进行综
合评估的过程。 国内目前关于生态经济评价研究运
用较多的有构建指标体系对区域生态经济进行综合
评价[1鄄2]、基于能值分析的区域生态经济综合评
价[3鄄4]、基于 GIS 的区域生态经济评价[5鄄6]和基于主
成分分析的生态经济综合评价[7]。 其中构建指标体
系进行区域生态经济综合评价最成熟、最广泛。
生态效率是指一个过程,在这个过程中,资源利
用、工业投资、科技发展等都朝着工业附加值最大化
以及资源耗费废物污染最小化这一方向前进[8]。 经
济增长生态指数 ( Eco鄄Factor of Economy Growth,
EFEG)评价方法是指经济增长倍数与生态消耗增长
倍数的比值,反映国民经济与生态消耗的相对变化
趋势,是考虑资源、能源和环境因素的经济增长相对
健康程度的量化指标[9]。 从二者涵义中可以看出,
生态效率侧重衡量发展过程中资源利用效率和环境
保护,忽视了对社会经济系统的考量;经济增长生态
指数虽然考虑了经济增长与生态消耗,但没有将社
会因素和生态环境保护因素纳入评价体系。 本文拟
借鉴经济增长生态指数及生态效率的概念,构建鄱
阳湖生态经济区生态经济指数评价指标体系和模
型,对该区域的生态经济系统状况进行综合评价
研究。
1摇 研究区概况
鄱阳湖生态经济区位于江西省北部,包括南昌、
景德镇、鹰潭 3 市,以及九江、新余、抚州、宜春、上
饶、吉安市的部分县(市、区),共 38 个县、设区市和
鄱阳湖全部湖体在内,面积为 5.12伊104 km2,占江西
省国土面积的 30%,人口占江西省 50%,经济总量占
江西省 60%。 鄱阳湖是我国重要的生态功能保护
区,是世界自然基金会划定的全球重要生态区,同时
又是长江的重要调蓄湖泊。 该区域还是东部和南部
沿海重要经济板块的对接腹地,具有发展生态经济、
促进生态与经济协调发展的良好条件,将形成中部
地区的一个重要增长极。
依据数据的可获取性和研究区生态环境、经济
的发展特点,将东湖区、西湖区、青云谱区、湾里区、
青山湖区 5个区合并为南昌市辖区,将昌江区、珠山
区合并为景德镇市辖区,将庐山区和浔阳区合并为
九江市辖区;此外,共青城市合并到德安县。 因此,
本研究特将鄱阳湖生态经济区划分为 31 个评价单
元,即包括了南昌市、景德镇市和鹰潭市 3 个完整的
地级市,以及九江市、新余市、抚州市、宜春市、上饶
市、吉安市的部分县(市、区)。
2摇 指标体系构建与研究方法
2.1摇 评价指标体系框架
指数是一个统计概念,它提供了一种直接测度
某一特定数量或者状态的方法,并且能够很好地用
来相互比较。 生态经济指数是反映特定区域各种生
态经济指标的综合化与标准化指数值,本研究采用
8013 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
0—100之间的标准化数值来衡量生态经济指数。 生
态经济指标则是反映有关生态经济系统输入、输出、
内部结构及整体功能经济信息的数值,是衡量、对
比、分析和评价生态经济系统状况和发展趋势的基
础,也是制定社会-经济发展规划的依据。 本文将鄱
阳湖生态经济区生态经济指数指标体系分为 3 个层
次(目标层、准则层、指标层),包含 5个模块(社会发
展、经济增长、生态建设、资源利用和环境保护),共
计 22项指标(表 1)。
表 1摇 生态经济指数指标体系构架
Table 1摇 Frame of Ecological Economy Index System
目标层
Object
hierarchy
准则层
(权重值依标准差)
Rule hierarchy
(Weight依SD.)
F检验结果
F Test results
指标层
Index hierarchy
指标类型
Index type
权重值依标准差
Weight依SD.
F检验结果
F Test results
生态经 社会发展 F= 18.5412 就业率 / % 正向 24.1636依8.6840 F= 10.9904
济指数 (19.3265依5.4190) F= 2.3940 入学率 / % 正向 17.8674依8.2844 F= 2.3937
琢= 0.05 人口自然增长率 / % 逆向 15.7710依6.8732 琢= 0.05
城市化率 / % 正向 20.5113依8.5574
恩格尔系数 / % 逆向 21.6869依11.8422
经济增长 人均 GDP /元 正向 18.8761依8.0168 F= 6.1920
(19.8483依6.5959) 人均可支配收入 /元 正向 22.8644依6.6150 F= 2.3937
人均教育经费支出 /元 正向 18.1275依5.8265 琢= 0.05
第三产业占 GDP 比重 / % 正向 19.7539依6.0011
环保投入占 GDP 比重 / % 正向 20.3782依6.5435
生态建设 森林覆盖率 / % 正向 25.4679依7.8222 F= 24.8283
(23.2108依6.6835) 生态用地#覆盖率 / % 正向 21.9157依6.8615 F= 2.3934
城市绿地覆盖率 / % 正向 17.8003依5.0662 琢= 0.05
森林资源*增长率 / % 正向 16.6861依6.9402
人均绿地面积 / m2 正向 18.1537依6.4173
资源利用 能源利用效益 / (万元 / t标准煤) 正向 48.2464依10.9218 F
= 4.3311
F= 3.8981
(15.7627依5.2048) 水资源利用效益 / (元 / t) 正向 51.7536依10.9218 琢= 0.05
环境保护 COD排放环境效率(元 / t) 正向 21.4873依7.6109 F= 2.8062
(21.9737依5.8287) SO2 排放环境效率 / (元 / t) 正向 20.9520依5.6331 F= 2.3934
工业固体废物排放环境效率 / (元 / t) 正向 18.9402依6.2224 琢= 0.05
危险废弃物排放环境效率 / (元 / t) 正向 19.8906依7.6816
工业烟尘排放环境效率 / (元 / t) 正向 18.7300依5.6673
摇 摇 # 生态用地包括林地、草地和水域及湿地;* 森林资源用森林蓄积量表示
2.2摇 指标权重的赋值
权重的确定对计算结果具有显著的影响,本研
究运用专家咨询法确定各指标权重。 于 2012 年下
半年通过 E鄄mail形式先后向全国各地相关领域的专
家发放问卷 800 份,请求其给予生态经济指数的各
项指标按照自己的判断分别赋予权重值,各级指标
的权重值相加均为 100。 结果回收问卷 87 份,有效
问卷 84份。 问卷回收率 10.88%,有效率 96.6%。 鉴
于数据获取的难度较大,少数指标在后来的处理过
程中已被技术性剔除,剔除后各权重赋值的重新处
理方法见公式(1)和公式(2),各权重最终处理结果
见表 1。
Wirk =
Wik
移
m
k = 1
Wik
伊 Wir (1)
式中,Wirk表示第 i 个模块中被剔除指标 r 分摊到保
留的第 k个指标中的权重;Wik表示第 i个模块中第 k
个指标原来赋予的权重值,Wir表示第 i 个模块中被
剔除指标原来赋予的权重值,m表示第 i个模块中保
留的指标个数。
W忆ik =移(Wik + Wirk) / 84 (2)
式中,W忆ik为第 i 个模块中第 k 个指标的新权重值,
9013摇 11期 摇 摇 摇 黄和平摇 等:鄱阳湖生态经济区生态经济指数评价 摇
http: / / www.ecologica.cn
k= 1, 2, …, m,w i 1+w i 2+…+w im = 100,84 表示有效
问卷数,当第 i个模块中无剔除指标时,Wirk = 0。
从表 1可以看出,准则层中生态建设的权重值
最大,为 23.2108;其次为环境保护,为 21.8517;以下
分别为经济增长、社会发展和资源利用;5 个指标间
的权重值差异程度经 F 检验,可知其差异为显著
(F>F琢,琢= 0.05);同理,指标层中每个模块各指标权
重值差异程度经 F 检验也都达到了显著,这些结果
都验证了专家咨询的必要性。 另一方面,由于问卷
回收率比较低,各专家分布的领域也比较广泛,可能
会导致对上述指标的权重赋值比较分散,各指标权
重的标准差比较高,影响了指标权重赋值的准确性,
在今后的研究中应引起注意。 但上述结果已基本反
映出一定的规律,即生态建设和环境保护的权重普
遍大于社会经济等指标的权重,这说明在生态经济
构建方面应首先注重生态建设和环境保护的意识方
面有一定的一致性,即生态经济首先应该是注重生
态和环境的经济。
2.3摇 指标标准化处理
一般而言,阈值法(最小鄄最大值法)被用来对各
变量进行标准化处理。
(1) 正效应指标,也称效益型指标,简单地说就
是那些数值越大效益越好的指标,这些数据的标准
化方法为:
Vij =
xij - min(xij)
max(xij) - min(xij)
(3)
(2) 负效应指标,也称成本型指标,是指那些数
值越小效益越好的指标,其标准化方法为:
Vij =
max(xij) - xij
max(xij) - min(xij)
(4)
式中,Vij为指标标准化值,xij为第 i个评价对象第 j项
指标的实际值,max( xij)为该项指标的最大值,min
(xij)为该项指标的最小值。
2.4摇 生态经济指数计算
目前国内外已经有多种评价生态环境状况的综
合指数的数学模式[10],通过比较分析各种方法的优
缺点[11],结合研究区的实际情况,本文采用综合指
数法,其计算公式如下:
EEI j =
移
5
i = 1
Wi 伊 Vij
100
(5)
式中,EEI j为 j 研究单元综合而得的生态经济指数,
0臆EEI j臆100,数值越大表示状况越好;Vij为 j 研究
单元准则层中第 i个模块的综合得分,i= 1, 2, 3, 4,
5;0臆V ji臆100;Wi为准则层中第 i 个模块的权重值,
0臆Wi臆100,且 W1+W2+W3+W4+W5 = 100。
公式(5)中 Vij的计算方法见公式(6):
Vij =
移
n
k = 1
w ik 伊 vik
100
(6)
式中,w ik为第 i个模块中第 k个指标的权重值,k = 1,
2, …, m, w i1+w i 2+…+w im = 100;vik为第 i 个模块中
第 k个指标的标准化值,0臆vik臆100。
2.5摇 数据来源
本文使用的数据年份为 2010 年,来自《江西统
计年鉴 2011》、《中国 2010 年人口普查分县资料》和
《鄱阳湖生态经济区统计年鉴 2010》。
3摇 结果与分析
3.1摇 鄱阳湖生态经济区生态经济指数计算与评价
通过前述公式的计算,得到江西省鄱阳湖生态
经济区各评价单元 2010年的生态经济指数,计算结
果见表 2。
表 2摇 2010年鄱阳湖生态经济区生态经济指数计算结果
Table 2摇 Results of eco鄄economic index in Poyang Lake Ecological Economic Zone in 2010
县(市、区)
County (city,
district)
生态经济指数 Eco鄄economic index
社会发展
Social
development
经济增长
Economic
development
生态建设
Ecological
construction
资源利用
Resources
utilization
环境保护
Environmental
protection
综合值
Comprehensive
value
万年县 64.54 32.29 57.40 86.70 45.16 55.74
鹰潭市区 86.26 55.96 20.45 40.14 53.33 50.51
新余市区 81.35 63.96 43.42 28.20 25.98 48.62
南昌市区 77.10 78.74 29.43 15.86 36.40 47.81
0113 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
续表
县(市、区)
County (city,
district)
生态经济指数 Eco鄄economic index
社会发展
Social
development
经济增长
Economic
development
生态建设
Ecological
construction
资源利用
Resources
utilization
环境保护
Environmental
protection
综合值
Comprehensive
value
武宁县 50.30 32.65 74.26 29.64 41.47 47.17
浮梁县 53.61 31.23 75.26 54.58 11.35 45.11
景德镇市区 80.94 59.92 41.01 28.52 12.52 44.29
南昌县 52.77 40.10 14.52 62.52 57.81 44.02
乐平市 61.13 27.46 35.64 92.34 9.11 42.08
贵溪市 60.85 39.70 55.44 31.06 20.37 41.86
进贤县 45.55 36.68 17.01 61.94 53.58 41.50
九江市区 65.19 64.53 41.68 15.35 16.06 41.01
星子县 47.50 39.86 37.56 39.27 40.38 40.82
新建县 54.87 39.62 17.03 60.69 35.73 39.80
樟树市 56.84 40.58 32.32 29.74 33.97 38.65
高安市 57.24 46.82 37.72 7.88 36.16 38.25
彭泽县 48.28 31.97 49.08 27.40 22.76 36.36
安义县 63.00 40.79 33.45 38.91 8.61 36.05
余江县 31.91 22.69 34.37 50.49 42.56 35.91
都昌县 35.53 26.66 39.77 32.69 34.94 34.18
九江县 56.12 34.97 25.94 33.41 22.78 34.05
抚州市区 56.24 35.83 44.18 17.86 13.57 34.02
新干县 51.77 36.35 51.1 14.37 9.57 33.44
德安县 55.43 26.74 50.03 22.26 8.34 32.96
东乡县 52.75 31.59 51.17 22.98 3.69 32.77
湖口县 60.87 34.36 28.84 0.00 29.36 31.69
余干县 61.42 14.51 35.21 45.06 7.01 31.56
永修县 44.83 51.06 29.42 15.06 14.91 31.26
丰城市 61.00 37.19 29.42 18.03 10.98 31.24
鄱阳县 61.02 14.86 39.77 30.08 11.16 31.15
瑞昌市 49.11 27.12 47.82 5.54 8.24 28.65
平均值
Average value 57.59 38.61 39.35 34.15 25.09 38.79
摇 摇 由表 2 中 31 个评价单元从上到下生态经济指
数从大到小的排序结果可知,万年县的生态经济指
数最高,为 55.74,表明万年县的生态经济系统协调
发展程度相对最高、可持续发展能力较强。 瑞昌市
的生态经济指数最低,仅为 28.65,说明目前瑞昌市
的生态经济系统状况欠佳,即生态经济系统协调发
展程度相对较低、可持续发展能力相对较弱。 从总
体情况来看,鄱阳湖生态经济区平均生态经济指数
综合值比较低,为 38.79,说明该区域生态经济协调
发展态势还有待于进一步提升,在 5 个模块中,社会
发展指数最高,达 57.59,其次为生态建设,为 39.35,
接下来是经济增长,环境保护指数最低,只有 25.09,
这些情况说明该区域以社会发展和生态建设为优
势,另一方面由于环保意识的薄弱和资源利用的粗
放,导致该区域生态经济协调发展总体水平不高。
为了方便国家及江西省统筹鄱阳湖生态经济区
生态经济发展问题,笔者试图在鄱阳湖生态经济区
各行政单元生态经济指数的计算结果之上,通过空
间差异分析的方法进一步揭示出鄱阳湖生态经济区
生态经济系统状态的空间差异。
在软件 ArcGIS10.0 的操作平台上,运用自然分
界法将鄱阳湖生态经济区生态经济指数分为 4 类,
即将生态经济系统状态划协调发展程度由高到低划
分为 4 个等级:优等级 [ 47. 17, 55. 74]、良等级
[38郾 65, 45. 11]、中等级[33. 44, 38. 25]和差等级
[28.65, 32.96] (图 1)。 ArcGIS 中这种分类方法是
1113摇 11期 摇 摇 摇 黄和平摇 等:鄱阳湖生态经济区生态经济指数评价 摇
http: / / www.ecologica.cn
利用统计学的 Jenk最优化法得出的分界点,能够使
各级的内部方差之和最小,这样排除了人为因素的
影响。 本文所指的“优等级、良等级、中等级和差等
级冶是江西省鄱阳湖生态经济区生态经济系统状态
之间的相对称谓,这样有利于区域内生态经济系统
发展状态的对比。
图 1摇 鄱阳湖生态经济区生态经济系统状态等级分布
Fig.1摇 Distribution of eco鄄economic system status in Poyang Lake Ecological Economic Zone
摇 摇 由图 1 可知,生态经济系统状态属于优等级的
包括万年县、鹰潭市区、新余市区、南昌市区和武宁
县共计 5个县(市、区);生态经济系统状态属于良等
级的包括浮梁县、景德镇市区、南昌县、乐平市、贵溪
市、进贤县、九江市区、星子县、新建县和樟树市共计
10个县(市、区);生态经济系统状态属于中等级的
包括高安市、彭泽县、安义县、余江县、都昌县、九江
县、抚州市区和新干县共计 8 个县(市、区);生态经
济系统状态属于差等级的包括德安县、东乡县、丰城
市、湖口县、鄱阳县、瑞昌市、永修县和余干县共计 8
个县(市、区)。
3.2摇 各等级生态经济指数内部构成对比分析
生态经济指数的 5个组成部分,即社会发展、经
济增长、生态建设、资源利用和环境保护,解释了鄱
阳湖生态经济区各评价单元生态经济系统协调发展
程度。 因此,分析该五个组成部分可得出各评价单
元生态经济系统协调发展程度不同的原因,为区域
发展生态经济提供科学依据。
3.2.1摇 优等级地区生态经济指数对比
尽管南昌市区、新余市区和鹰潭市区在社会发
展和经济增长方面的得分高,但其他方面的得分较
低,尤其是南昌市区的资源利用(占其生态经济指数
综合值的 5. 27%,下同)、新余市区的环境保护
(11郾 82%)和鹰潭市区的生态建设(9.43%)得分低,
整体上拉低了该地区的生态经济指数得分。
万年县和武宁县的经济增长得分均低,对生态
经济指数增长的贡献度分别为 11.60%和 13.87%,此
外,武宁县的资源利用效率也不高,但两县在其他方
面如生态建设、环境保护等方面的得分较高,这使得
它们的生态经济指数总体水平较高。
3.2.2摇 良等级地区生态经济指数对比
浮梁县在生态经济发展过程中的主要问题表现
为环境保护力度不够,环境保护得分只占其生态经
济指数综合值的 5.57%;此外,经济增长得分也不够
高(13.88%)。 可见,浮梁县在生态经济发展过程中
面临着双重压力,一是要大力发展经济,二是要加大
环保力度。 这样的问题同样在乐平市的生态经济发
2113 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
展过程中存在。
景德镇市区、九江市区、贵溪市和樟树市的资源
利用效率不高、环境保护力度不够,在生态建设方面
还有待于进一步加强。
南昌县、进贤县和新建县的生态建设相对滞后,
主要表现为生态建设得分偏低,远不如生态经济指
数其他组成部分的得分。 这 3 个县生态建设得分占
各自生态经济指数综合值的 7. 69%、 9. 55% 和
9.97%。
星子县生态经济指数各组成部分的得分相对平
均,因此,星子县在生态经济发展过程中,应在提高
环境保护水平的前提下,大力发展经济,努力提高资
源利用效率和社会发展水平,注重生态建设。
3.2.3摇 中等级地区生态经济指数对比
高安市资源利用得分低(仅占其生态经济指数
综合值的 3.27%,下同),导致了其生态经济指数不
高,为 38. 26。 同样安义县偏低的环境保护得分
(5郾 28%)拉低了其生态经济指数得分(36.04)。 余
江县社会发展和经济增长得分滞后于生态建设、资
源利用和环境保护,使得其生态经济系统协调发展
程度低。 与此相对应的还有九江县,其生态建设、资
源利用和环境保护落后于社会发展和经济增长。 抚
州市区和新干县的资源利用和环境保护严重滞后于
社会发展、经济增长和生态建设,两地区资源利用和
环境保护得分占各自生态经济指数的 8.35%、8.83%
和 6郾 84%、6.34%。 都昌县生态经济指数的各个组成
部分得分都相对平均,并且都不高。
3.2.4摇 差等级地区生态经济指数对比
除个别县(市、区),生态经济系统状态属于差等
级的地区,经济增长、生态建设、资源利用和环境保
护得分都低。 这表明,这些地区发展生态经济任重
而道远。
4摇 结论与讨论
4.1摇 结论
(1) 本文借鉴经济增长生态指数(EFEG)及生
态效率的概念,提出了由社会发展、经济增长、生态
建设、资源利用和环境保护五个功能模块有机构成
的生态经济指数,用来衡量和评价区域生态经济系
统状况,效果较好,比较直观地反映了评价单元的生
态经济发展状态和各方面协调程度,能为相关管理
部门和决策机构在寻求提高生态经济水平的切入点
方面提供科学依据。
(2) 2010年鄱阳湖生态经济区各县级行政单位
生态经济指数差异明显,其中万年县的生态经济指
数最高(55.74),表明万年县的生态经济系统状况相
对最优,即生态经济系统协调发展程度较高、可持续
发展能力较强; 瑞昌市的生态经济指数最低
(28郾 65),说明瑞昌市的生态经济系统状况欠佳,即
生态经济系统协调发展程度低、可持续发展能力
较弱。
(3) 生态经济指数得分较高,即生态经济系统
协调发展程度较高经济较发达的县(市、区)在发展
生态经济过程中应提高资源利用效率、加大环保力
度和加强生态建设;生态经济指数得分较高的欠发
达地区应将保障经济增长的速度和质量相结合。
(4) 生态经济指数得分较低,即生态经济系统
协调发展程度较低经济欠发达的县(市、区)在生态
经济发展过程中,应在保护环境的前提下,大力发展
经济,努力提高资源利用效率,注重生态建设。
(5) 鄱阳湖生态经济区生态经济指数的总体得
分也不高,只有 38.37,处于较差水平,主要改进措施
得从在加强生态建设和社会经济发展的同时,大力
提高环境保护和资源利用水平等方面入手。
4.2摇 讨论
区域生态经济系统是一个复杂且不断变化的有
机整体,评价某一区域生态经济发展状态也一直是
国内外研究的重点和难点。 本文构建的包括社会发
展、经济增长、生态建设、资源利用和环境保护在内
的生态经济指数,经过了环境经济学等相关领域的
专家论证,具有一定的科学性和实用性。
在咨询过程中有专家提议加入土地资源利用、
生物资源利用和可再生能源利用等指标,以及包括
指标体系设计之初的水土流失率、人文发展指数、基
尼系数等,这些指标最终因为非易统计性等原因而
没有列入。 这说明本文构建的生态经济指数指标体
系还存在一定的缺陷,将在以后的研究中尝试将评
价单元划分为县、市区两个等级。 县一级由于经济
发展相对市区一级较弱,在权重处理时加大社会发
展与经济增长模块的权重,反之,市区一级则弱化社
会经济而突出生态环境保护与资源利用,以平衡评
价单元内部差异性对生态经济指数综合值的影响。
3113摇 11期 摇 摇 摇 黄和平摇 等:鄱阳湖生态经济区生态经济指数评价 摇
http: / / www.ecologica.cn
因此,进一步发展和完善生态经济指数指标体系,构
建具有普遍适用性的评价体系将是以后继续研究的
重点方向。 同时,利用专家咨询法确定指标权重值,
尽管对一些指标进行了一定的整合处理,依然具有
较强的主观性,将在后续的研究中尝试将主观权重
赋值方法与客观权重赋值方法(如主成分分析法)相
结合,以提高信息处理和计算结果的精确性。
本文对生态经济指数计算结果进行评价分析,
从 5 个模块的得分分析综合值高低的原因,优势是
简明扼要,劣势是导致提出的对策建议比较笼统。
将在以后研究中进一步挖掘更深层次的原因,提出
更有针对性的建议。
References:
[ 1 ]摇 Zhang G X, Yang Z F. Evaluation on the ecological sustainable
development level of Guangzhou City. Acta Ecologica Sinica,
2003, 23(10): 2101鄄2114.
[ 2 ] 摇 Zheng Z C, Kong X D. Eco鄄economic evaluation of three counties
of Ya忆an City. Scienceof Soil and Water Conservation, 2008, 6
(1): 75鄄78.
[ 3 ] 摇 Lu H F, Chen L, Lin Y B. Emergy based ecological economic
dynamics of Shunde agriculture system. Transactions of the CSAE,
2005, 21(12): 20鄄24.
[ 4 ] 摇 Lv C M. Emergy analysis for sustainable development assessment
of regional water ecological鄄economies system, Systems
Engineering鄄Theory & Practice, 2010, (7): 1293鄄1298.
[ 5 ] 摇 Li C. Assessment of regionalagro鄄ecosystem environment and
ecological economy based on the GIS and models. Nanjing
Agricultural University, 2008.
[ 6 ] 摇 Lu C Y, Chen X P, Xue B. Synthetic assessment of regional
sustainable development in Qingyang based on the theory of Meta
Index. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2012,
31(1): 62鄄68.
[ 7 ] 摇 Yang D J, Qian X, Qian Y, Zhang Y C. Application of kernel
principal component analysis in evaluation of sustainable
development of ecological economy. Environmental Science and
Technology, 2007, 30(12): 91鄄94.
[ 8 ] 摇 Yang B. Research on regional eco鄄efficiency of China from 2000 to
2006 an empirical analysis based on DEA. Economic
Geography, 2009, 29(7): 1197鄄1202.
[ 9 ] 摇 Yu Y D, Hu S Y, Chen D J, Shen J Z, Jin Y. Eco鄄factor for
economic growth in China during 1982—2006. Journal of Tsinghua
University (natural science edition), 2010, (6): 881鄄886.
[10] 摇 Feng L H. On the possible falsity of present comprehensive indices
of environmental quality. Research of Environmental Sciences,
1993, 6(5): 41鄄46.
[11] 摇 Sun J C. The compare to review and applicability of environmental
quality comprehensive index method. China Public Health, 1996,
12(7): 318鄄319.
参考文献:
[ 1 ] 摇 张贵祥, 杨志峰. 广州市生态可持续发展水平对比评价. 生态
学报, 2003, 23(10): 2101鄄2114.
[ 2 ] 摇 郑子成, 孔祥东. 雅安市三县区的生态经济评价. 中国水土保
持科学, 2008, 6 (1): 75鄄78.
[ 3 ] 摇 陆宏芳,陈烈,林永标等. 基于能值的顺德市农业系统生态经
济动态. 农业工程学报, 2005, 21(12): 20鄄24.
[ 4 ] 摇 吕翠美. 区域水资源生态经济系统可持续发展评价的能值分
析方法. 系统工程理论与实践, 2010, (7): 1293鄄1298.
[ 5 ] 摇 李超. 基于 GIS与模型的区域农业生态环境与生态经济评价
[D]. 南京农业大学, 2008.
[ 6 ] 摇 鹿晨昱,马忠,张子龙等. 基于元指标理论的庆阳区域可持续
发展研究. 干旱区资源与环境, 2012, 31(1): 62鄄68.
[ 7 ] 摇 杨道军, 钱新, 钱瑜, 等. 核主成分分析法在生态经济可持续
发展评价中应用. 环境科学与技术, 2007, 30(12): 91鄄94.
[ 8 ] 摇 杨斌. 2000—2006年中国区域生态效率研究———基于 DEA方
法的实证分析. 经济地理, 2009, 29(7): 1197鄄1202.
[ 9 ] 摇 余亚东, 胡山鹰, 陈定江等. 中国 1982—2006 年间的经济增
长生态指数. 清华大学学报:自然科学版, 2010, ( 6 ):
881鄄886.
[10] 摇 冯利华. 论现有环境质量综合指数的可能虚假性. 环境科学研
究, 1993, 6(5): 41鄄46.
[11] 摇 孙江城. 常用环境质量综合指数法的评述和适用性比较. 中国
公共卫生, 1996, 12(7): 318鄄319.
4113 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援员员 允怎灶藻袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
砸藻增蚤藻憎 燥灶 皂葬糟则燥责燥则藻 枣造燥憎 蚤灶 泽燥蚤造 郧粤韵 在澡葬燥曾蚤葬袁载哉 载怎藻曾怎葬灶袁在匀粤韵 允蚤葬燥灶葬袁 藻贼 葬造 渊圆愿园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 砸藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶
粤 泽怎皂皂葬则赠 燥枣 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 贼藻糟澡灶燥造燥早赠 燥枣 造葬则早藻 糟燥葬造 遭葬泽藻泽 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 蚤灶 悦澡蚤灶葬
宰哉 郧葬灶早袁 宰耘陨 阅燥灶早袁 在匀韵哉 在澡藻灶早凿葬袁 藻贼 葬造 渊圆愿员圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻糟燥造燥早赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 皂燥灶蚤贼燥则蚤灶早 贼藻糟澡灶蚤糟葬造 泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 灶葬贼蚤燥灶葬造 造葬则早藻鄄泽糟葬造藻 糟燥葬造鄄枣蚤则藻凿 责燥憎藻则 遭葬泽藻院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 载蚤造蚤灶早燥造
蕴藻葬早怎藻袁 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬 宰耘陨 阅燥灶早袁 匝哉粤晕 再怎葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡藻灶曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆愿圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 蚤灶凿藻曾 泽赠泽贼藻皂 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼 燥枣 灶葬贼蚤燥灶葬造 造葬则早藻鄄泽糟葬造藻 糟燥葬造鄄枣蚤则藻凿 责燥憎藻则 遭葬泽藻 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 凿责泽蚤则 糟燥灶糟藻责贼怎葬造 皂燥凿藻造
在匀韵哉 在澡藻灶早凿葬袁宰粤晕郧 悦澡藻灶曾蚤灶早袁 云哉 载蚤葬燥袁 藻贼 葬造 渊圆愿猿园冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 贼澡藻 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 蚤皂责葬糟贼泽 枣则燥皂 怎灶凿藻则早则燥怎灶凿 糟燥葬造 皂蚤灶蚤灶早 蚤灶 葬则蚤凿 憎藻泽贼藻则灶 葬则藻葬 燥枣 悦澡蚤灶葬
蕴耘陨 杂澡葬燥早葬灶早袁 月陨粤晕 在澡藻灶早枣怎 渊圆愿猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪 则藻糟藻责贼燥则泽 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 责蚤灶早扎澡怎葬灶早 憎藻泽贼藻则灶 燥责藻灶鄄糟怎贼 糟燥葬造 皂蚤灶蚤灶早 葬则藻葬 蚤灶 蚤灶灶藻则 皂燥灶早燥造蚤葬
郧粤韵 再葬袁 蕴哉 在澡葬燥澡怎葬袁宰耘陨 在澡藻灶噪怎葬灶袁藻贼 葬造 渊圆愿源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨皂责葬糟贼泽 燥枣 皂蚤灶蚤灶早 燥灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 葬灶凿 责则蚤皂葬则赠 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 早则葬泽泽造葬灶凿 燥枣 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 匀藻蚤凿葬蚤早燥怎
燥责藻灶 责蚤贼 糟燥葬造 皂蚤灶蚤灶早 运粤晕郧 杂葬则怎造葬袁 晕陨哉 允蚤葬灶皂蚤灶早袁 在匀粤晕郧 匝蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆愿缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 悦凿袁 悦则袁 悦怎袁 孕遭 遭赠 孕葬灶葬曾 灶燥贼燥早蚤灶泽藻灶早 葬灶凿 蚤贼泽 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 澡藻葬造贼澡 则蚤泽噪
蕴陨晕 蕴燥灶早赠燥灶早袁 再粤晕 载蚤怎造葬灶袁 蕴陨粤韵 载蚤葬燥赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊圆愿远愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
猿阅 蚤灶贼藻则责燥造葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 孕粤匀泽 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 蚤灶 葬 糟燥噪蚤灶早 糟燥灶贼葬皂蚤灶葬贼藻凿 泽蚤贼藻 燥枣 悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 郧藻灶早袁月陨 砸怎贼蚤葬灶袁匝哉粤晕 栽藻灶早袁藻贼 葬造 渊圆愿苑远冤噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
悦葬贼葬遭葬贼蚤糟 藻枣枣藻糟贼 枣则燥皂 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 皂蚤曾藻凿 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 燥枣 悦怎灶灶蚤灶早澡葬皂蚤葬 造葬灶糟藻燥造葬贼葬 燥灶 泽燥蚤造 葬造怎皂蚤灶怎皂 贼燥曾蚤糟蚤贼赠
蕴耘陨 月燥袁 蕴陨哉 月蚤灶袁 蕴哉韵 悦澡藻灶早凿藻袁 藻贼 葬造 渊圆愿愿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼怎凿赠 燥灶 贼澡藻 贼则燥责澡蚤糟 造藻增藻造泽 燥枣 泽燥蚤造 皂葬糟则燥枣葬怎灶葬 蚤灶 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 枣燥则藻泽贼泽 遭赠 皂藻葬灶泽 燥枣 泽贼葬遭造藻 灶蚤贼则燥早藻灶 蚤泽燥贼燥责藻泽
在匀粤晕郧 杂澡怎澡怎葬袁在匀粤晕郧 载怎藻责蚤灶早 渊圆愿怨圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴藻葬凿鄄 葬灶凿 糟葬凿皂蚤怎皂鄄则藻泽蚤泽贼葬灶贼 遭葬糟贼藻则蚤葬造 泽贼则葬蚤灶 允月员员 藻灶澡葬灶糟藻泽 造藻葬凿 葬灶凿 糟葬凿皂蚤怎皂 怎责贼葬噪藻 蚤灶 贼澡藻 责澡赠贼燥则藻皂藻凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造泽
允陨晕 在澡燥灶早皂蚤灶袁 杂匀粤 宰藻蚤袁 蕴陨哉 蕴蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊圆怨园园冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨凿藻灶贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥蚤造鄄凿藻早则葬凿蚤灶早 责藻则枣燥则皂葬灶糟藻 燥枣 粤糟蚤灶藻贼燥遭葬糟贼藻则 泽责援 蚤泽燥造葬贼藻凿 枣则燥皂 晕燥则贼澡 杂澡葬葬灶曾蚤 燥蚤造鄄糟燥灶贼葬皂蚤灶葬贼藻凿 泽燥蚤造
宰粤晕郧 匀怎袁 宰哉 蕴蚤灶早造蚤灶早袁 在匀韵哉 蕴蚤澡怎蚤袁 藻贼 葬造 渊圆怨园苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡赠造燥早藻灶藻贼蚤糟 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 葬糟贼蚤灶燥皂赠糟藻贼藻泽 蚤泽燥造葬贼藻凿 枣则燥皂 责造葬灶贼 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 泽燥蚤造泽 蚤灶 贼澡藻 匝蚤造蚤葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽
酝粤 粤蚤葬蚤袁 载哉 杂澡蚤躁蚤葬灶袁 酝陨晕 再怎曾蚤葬袁 藻贼 葬造 渊圆怨员远冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 粤酝 葬灶凿 阅杂耘 枣怎灶早蚤 蚤灶 贼澡藻 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 燥枣 粤皂皂燥责蚤责贼葬灶贼澡怎泽 灶葬灶怎泽
允陨粤晕郧 匝蚤葬燥袁匀耘 载怎藻造蚤袁悦匀耘晕 宰藻蚤赠葬灶袁藻贼 葬造 渊圆怨圆怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 孕粤杂孕鄄运栽鄄晕粤粤 燥灶 皂葬蚤扎藻 造藻葬枣 灶蚤贼则燥早藻灶 葬泽泽蚤皂蚤造葬贼蚤燥灶 葬枣贼藻则 枣造燥则藻泽糟藻灶糟藻 燥增藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 早则葬凿蚤藻灶贼泽
郧粤韵 允蚤葬燥袁阅韵晕郧 在澡蚤择蚤葬灶早袁 载哉 栽蚤葬灶躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
运藻赠 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 燥枣 糟燥则灶 葬灶凿 泽怎灶枣造燥憎藻则 凿怎则蚤灶早 糟燥燥造蚤灶早 责则燥糟藻泽泽 蚤灶 匀藻贼葬燥 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 凿蚤泽贼则蚤糟贼袁 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬
宰粤晕郧 匀葬蚤皂藻蚤袁 匀韵哉 匝蚤燥灶早袁 再哉晕 宰藻灶造蚤袁 藻贼 葬造 渊圆怨源愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 贼葬灶灶蚤灶 藻曾贼则葬糟贼 蚤灶 枣燥怎则 贼赠责藻泽 燥枣 匝怎藻则糟怎泽 增葬则蚤葬遭蚤造蚤泽 再陨晕 再蚤灶蚤灶早袁 在匀粤晕郧 宰藻灶澡怎蚤袁 匀耘 允蚤灶早枣藻灶早袁藻贼 葬造 渊圆怨缘源冤噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 枣燥燥凿 泽贼则藻泽泽 燥灶 枣造蚤早澡贼 皂怎泽糟造藻 葬灶凿 则藻责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 蚤灶 葬 憎蚤灶早 凿蚤皂燥则责澡蚤糟 糟则蚤糟噪藻贼袁 灾藻造葬则蚤枣蚤糟贼燥则怎泽 燥则灶葬贼怎泽
宰哉 匀燥灶早躁怎灶袁 在匀粤韵 蕴俟择怎葬灶袁 在耘晕郧 再葬灶早袁 藻贼 葬造 渊圆怨远猿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 糟燥造燥怎则泽 燥灶 燥增蚤责燥泽蚤贼蚤燥灶 责则藻枣藻则藻灶糟藻 燥枣 贼澡藻 燥则蚤藻灶贼葬造 枣则怎蚤贼 皂燥贼澡袁 郧则葬责澡燥造蚤贼葬 皂燥造藻泽贼葬 月怎泽糟噪
再粤晕郧 载蚤葬燥枣葬灶袁 酝粤 悦澡怎灶泽藻灶袁 云粤晕 云葬灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨苑员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝燥灶燥贼藻则责藻灶藻 增燥造葬贼蚤造藻泽 葬枣枣藻糟贼蚤灶早 澡燥泽贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 阅藻灶凿则燥造蚤皂怎泽 泽怎责藻则葬灶泽 葬灶凿 贼澡藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 凿藻枣藻灶泽藻 责则燥贼藻蚤灶 蚤灶 造葬则糟澡 灶藻藻凿造藻泽
蕴陨晕 允蚤葬灶袁 蕴陨哉 宰藻灶遭燥袁 酝耘晕郧 在澡葬燥躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
杂燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责葬贼贼藻则灶泽 蚤灶 贼澡藻 造燥藻泽泽 澡蚤造造赠 葬则藻葬
匀哉 悦澡葬灶躁怎葬灶袁 郧哉韵 蕴藻蚤袁 蕴陨哉 郧怎燥澡怎葬 渊圆怨愿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 泽藻凿蚤皂藻灶贼 葬灶凿 泽澡藻造贼藻则 燥枣 泽藻葬 糟怎糟怎皂遭藻则 渊粤责燥泽贼蚤糟澡燥责怎泽 躁葬责燥灶蚤糟怎泽冤
糟怎造贼怎则葬造 责燥灶凿泽 再粤晕 云葬躁怎灶袁 栽陨粤晕 载蚤葬灶早造蚤袁 阅韵晕郧 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 遭葬糟贼藻则蚤葬造 枣造燥则葬 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 枣葬澡怎葬鄄枣藻则皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽 燥枣 枣怎扎澡怎葬灶 遭则蚤糟噪 贼藻葬 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 阅郧郧耘 贼藻糟澡灶燥造燥早赠
蕴陨哉 杂澡蚤择怎葬灶袁匀哉 在澡蚤赠怎葬灶袁 在匀粤韵 再怎灶造蚤灶 渊猿园园苑冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
悦韵圆 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 贼则葬灶泽枣藻则 藻皂遭藻凿凿藻凿 蚤灶 蚤灶贼藻则鄄则藻早蚤燥灶葬造 贼则葬凿藻 蚤灶 悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 云粤晕 载蚤葬燥皂藻蚤 渊猿园员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 责燥贼藻灶贼蚤葬造 燥枣 贼澡藻 皂葬躁燥则 泽贼葬灶凿泽 怎灶凿藻则 贼澡藻 郧则葬蚤灶 枣燥则 郧则藻藻灶 孕则燥早则葬皂 蚤灶 杂燥怎贼澡憎藻泽贼 悦澡蚤灶葬 蚤灶 贼澡藻 灶藻曾贼 缘园 赠藻葬则泽
再粤韵 孕蚤灶早袁 悦匀耘晕 载蚤葬灶早葬灶早袁 在匀韵哉 再燥灶早枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊猿园圆缘冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 责澡藻灶燥造燥早赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 早则葬泽泽造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 匝蚤灶早澡葬蚤 蕴葬噪藻 憎葬贼藻则泽澡藻凿
蕴陨 郧怎葬灶早赠燥灶早袁 蕴陨 载蚤葬燥赠葬灶袁 在匀粤韵 郧怎燥择蚤灶袁 藻贼 葬造 渊猿园猿愿冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘泽贼蚤皂葬贼藻泽 燥枣 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 糟葬怎泽藻凿 遭赠 枣燥则藻泽贼 枣蚤则藻泽 蚤灶 贼澡藻 贼藻皂责藻则葬贼藻 糟造蚤皂葬贼藻 燥枣 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬袁 枣则燥皂 员怨缘猿 贼燥 圆园员圆
宰耘陨 杂澡怎躁蚤灶早袁 蕴哉韵 月蚤扎澡藻灶袁 杂哉晕 蕴燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿园源愿冤
噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 糟造蚤皂葬贼蚤糟 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 枣燥则藻泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则 葬则藻葬
孕粤晕 蕴藻蚤袁 载陨粤韵 宰藻灶枣葬袁栽粤晕郧 宰葬灶责藻灶早袁藻贼 葬造 渊猿园远源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 枣燥则 燥糟糟怎则则藻灶糟藻 燥枣 孕藻则蚤凿蚤灶蚤燥责泽蚤泽 遭造燥燥皂泽 蚤灶 贼澡藻 贼则蚤遭怎贼葬则蚤藻泽 燥枣 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则
在匀哉 粤蚤皂蚤灶袁 蕴陨 杂蚤曾蚤灶袁 匀哉 允怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿园苑员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 扎燥灶蚤灶早 燥枣 则蚤增藻则 凿葬皂 葬灶凿 则藻泽藻则增燥蚤则 藻灶早蚤灶藻藻则蚤灶早 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 蕴陨 再蚤择蚤怎袁蕴哉 悦澡怎灶曾蚤葬袁阅耘晕郧 韵怎袁 藻贼 葬造 渊猿园愿员冤噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤增藻 葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭造藻 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 月藻蚤躁蚤灶早鄄栽蚤葬灶躁蚤灶鄄匀藻遭藻蚤 砸藻早蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 泽藻贼 责葬蚤则 葬灶葬造赠泽蚤泽
栽粤晕 云藻蚤枣藻蚤袁 在匀粤晕郧 酝藻灶早袁 蕴陨 匀葬燥则葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿园怨园冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灾葬糟葬灶糟赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥灶 贼澡藻 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻泽 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻
匀哉粤晕郧 在澡蚤择蚤葬灶早袁 蕴哉 蕴蚤灶袁 阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿园怨怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥灶燥皂赠 蚤灶凿藻曾 蚤灶 贼澡藻 责燥赠葬灶早 造葬噪藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥灶燥皂蚤糟 扎燥灶藻
匀哉粤晕郧 匀藻责蚤灶早袁 孕耘晕郧 载蚤葬燥造蚤灶袁 运韵晕郧 云葬灶遭蚤灶袁藻贼 葬造 渊猿员园苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 悦澡蚤灶葬忆泽 责则燥增蚤灶糟蚤葬造 枣燥则藻泽贼 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽藻糟怎则蚤贼赠 葬责责则葬蚤泽葬造 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 凿藻贼则蚤皂藻灶贼葬造 蚤灶贼藻则枣藻则藻灶糟藻泽
蕴陨哉 载蚤灶扎澡怎袁酝陨 云藻灶早袁在匀粤晕郧 杂澡怎葬灶早袁藻贼 葬造 渊猿员员缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
愿圆员猿 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 员员期摇 渊圆园员源年 远月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 员员 渊允怎灶藻袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇