全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 员圆期摇 摇 圆园员源年 远月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国景观生态学发展历程与未来研究重点 陈利顶袁李秀珍袁傅伯杰袁等 渊猿员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市景观格局演变的水环境效应研究综述 黄摇 硕袁郭青海 渊猿员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
多功能景观研究进展 汤摇 茜袁丁圣彦 渊猿员缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
空间形态受限型城市紧凑发展研究要要要以厦门岛为例 黄摇 硕袁郭青海袁等 渊猿员缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
紫金山森林公园降温效应影响因素 闫伟姣袁孔繁花袁尹海伟袁等 渊猿员远怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市公园景观空间结构对其热环境效应的影响 冯悦怡袁胡潭高袁张力小 渊猿员苑怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 韵宰粤的低丘缓坡建设开发适宜性评价要要要以云南大理白族自治州为例
刘焱序袁彭摇 建袁韩忆楠袁等 渊猿员愿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态安全条件下土地利用格局优化要要要以皇甫川流域为例 喻摇 锋袁李晓兵袁王摇 宏 渊猿员怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎
新疆玛纳斯河流域 圆园园园要圆园员园年土地利用 辕覆盖变化及影响因素 刘金巍袁靳甜甜袁刘国华袁等 渊猿圆员员冤噎噎噎
基于 郧陨杂和 砸杂的赣江上游流域土地利用动态趋势分析 鲁燕飞袁彭摇 芳袁万摇 韵袁等 渊猿圆圆源冤噎噎噎噎噎噎噎
员怨缘源要圆园员园年三江平原土地利用景观格局动态变化及驱动力 刘吉平袁赵丹丹袁田学智袁等 渊猿圆猿源冤噎噎噎噎
基于斑块评价的三峡库区腹地坡耕地优化调控方法与案例研究 王永艳袁李阳兵袁邵景安袁等 渊猿圆源缘冤噎噎噎噎
贵州省山地鄄坝地系统土地利用与景观格局时空演变 李阳兵袁姚原温袁谢摇 静袁等 渊猿圆缘苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
中国西南地区土地覆盖情景的时空模拟 李摇 婧袁范泽孟袁岳天祥 渊猿圆远远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于移动窗口法的岷江干旱河谷景观格局梯度分析 张玲玲袁赵永华袁殷摇 莎袁等 渊猿圆苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于植被覆盖度的藏羚羊栖息地时空变化研究 赵海迪袁刘世梁袁董世魁袁等 渊猿圆愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西南峡谷型喀斯特坡地土壤微生物量 悦尧晕尧孕 空间变异特征 范夫静袁黄国勤袁宋同清袁等 渊猿圆怨猿冤噎噎噎噎噎
峡谷型喀斯特不同生态系统的土壤微生物数量及生物量特征 谭秋锦袁宋同清袁彭晚霞袁等 渊猿猿园圆冤噎噎噎噎噎
长三角地区土地利用时空变化对生态系统服务价值的影响 刘桂林袁张落成袁张摇 倩 渊猿猿员员冤噎噎噎噎噎噎噎
基于视觉廊道的青藏铁路沿线旅游动态景观评价 张瑞英袁席建超袁姚予龙袁等 渊猿猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 砸杂与 郧陨杂的农村居民点空间变化特征与景观格局影响研究 任摇 平袁洪步庭袁刘摇 寅袁等 渊猿猿猿员冤噎噎噎
生态系统保护现状及保护等级评估要要要以江西省为例 樊乃卿袁张育新袁吕一河袁等 渊猿猿源员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
崇明东滩盐沼植被变化对滩涂湿地促淤消浪功能的影响 任璘婧袁李秀珍袁杨世伦袁等 渊猿猿缘园冤噎噎噎噎噎噎噎
基于气候尧地貌尧生态系统的景观分类体系要要要以新疆地区为例 师庆东袁王摇 智袁贺龙梅袁等 渊猿猿缘怨冤噎噎噎噎
黄土丘陵沟壑区景观格局演变特征要要要以陕西省延安市为例 钟莉娜袁赵文武袁吕一河袁等 渊猿猿远愿冤噎噎噎噎噎
不同干扰背景下农业景观异质性要要要以巩义市为例 张晓阳袁梁国付袁丁圣彦 渊猿猿苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
山西高原草地景观的数量分类与排序 张先平袁李志琴袁王孟本袁等 渊猿猿愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
山区夏季地表温度的影响因素要要要以泰山为例 孙常峰袁孔繁花袁尹海伟袁等 渊猿猿怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
典型岩溶洼地土壤水分的空间分布及影响因素 张继光袁苏以荣袁陈洪松袁等 渊猿源园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于移动窗口法的豫西山地丘陵地区景观异质性分析 李栋科袁丁圣彦袁梁国付袁等 渊猿源员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
桂西北喀斯特区域植被变化趋势及其对气候和地形的响应 童晓伟袁王克林袁岳跃民袁等 渊猿源圆缘冤噎噎噎噎噎噎
喀斯特与非喀斯特区域植被覆盖变化景观分析要要要以广西壮族自治区河池市为例
汪明冲袁王兮之袁梁钊雄袁等 渊猿源猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同干扰背景下景观指数与物种多样性的多尺度效应要要要以巩义市为例
董翠芳袁梁国付袁丁圣彦袁等 渊猿源源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
石栎鄄青冈常绿阔叶林土壤有机碳和全氮空间变异特征 杨摇 丹袁项文化袁方摇 晰袁等 渊猿源缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
湘中丘陵区南酸枣阔叶林群落特征及群落更新 易摇 好袁邓湘雯袁项文化袁等 渊猿源远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 砸月云晕的桂西北喀斯特区植被碳密度空间分布影响因素分析 张明阳袁王克林袁邓振华袁等 渊猿源苑圆冤噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿缘圆鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿远鄢圆园员源鄄园远
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 空间发展受限城市的厦门要要要在我国城市化进程中袁中小城市在城镇体系建设中处于中间环节袁起到了联系大城市
和小城镇的作用遥 但是袁每个城市由于发展历史尧社会经济结构尧自然地理形态等因素的不同袁都有其发展的特性袁
这些问题都必须要因地制宜地去把握遥 例如袁厦门岛相对隔离袁没有多余的发展空间袁该城市以居住功能为主袁城市
功能较为单一袁公共服务功能和商业服务功能比例较小遥 研究这样紧凑型的城市发展必须要考虑该城市结构转换
的承受力袁周边社会经济环境以及居民的生活习惯等遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 12 期
2014年 6月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.12
Jun.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(41230633;40925003)
收稿日期:2014鄄05鄄04; 摇 摇 修订日期:2014鄄06鄄04
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: liding@ rcees.ac.cn
DOI: 10.5846 / stxb201405040878
陈利顶,李秀珍,傅伯杰,肖笃宁,赵文武.中国景观生态学发展历程与未来研究重点.生态学报,2014,34(12):3129鄄3141.
Chen L D, Li X Z, Fu B J, Xiao D N, Zhao W W.Development history and future research priorities of landscape ecology in China.Acta Ecologica Sinica,
2014,34(12):3129鄄3141.
中国景观生态学发展历程与未来研究重点
陈利顶1,*,李秀珍2,傅伯杰1,肖笃宁3,赵文武4
(1. 中国科学院生态环境研究中心,北京摇 100085; 2. 华东师范大学河口海岸学国家重点实验室,上海摇 200062;
3. 中国科学院沈阳应用生态研究所,沈阳摇 110016; 4. 北京师范大学资源学院,北京摇 100875)
摘要:景观生态学从其诞生到现在,已经历了 70余年。 中国景观生态学的发展从其引入,到发展、壮大、逐渐成熟,也经历了 30
余年。 在这个发展过程中,中国景观生态学在跟踪国际前沿研究基础上,结合中国实际情况开展了大量研究,在许多研究领域
取得了重要进展。 简述了国际景观生态学会成立与发展过程,通过系统综述中国景观生态学文献,重点分析了中国景观生态学
的发展历程;根据中国景观生态学研究特点,将中国景观生态学发展划分为五个阶段:摸索与酝酿阶段(20世纪 80年代以前)、
吸收与消化阶段(1980—1988 年)、实践与迅速发展阶段(1989—2000)、发展与思索阶段(2001—2010)、思考与创新阶段
(2011—?)。 在此基础上, 重点从土地利用格局与生态过程及尺度效应、城市生态用地与景观安全格局构建、景观生态规划与
自然保护区网络优化、森林景观动态模拟与生态系统管理、绿洲景观演变与生态水文过程、景观破碎化与遗传多样性保护、多水
塘系统与湿地景观格局设计、稻鄄鸭 /鱼农田景观与生态系统健康、梯田文化景观与多功能维持、源汇景观格局分析与水土流失
危险评价等方面系统分析了中国景观生态学研究的特点。 最后从学科发展与理论研究、重点研究地区和应用实践三个方面分
析了中国景观生态学未来发展的重点方向。
关键词:中国景观生态学;发展历史;特点;未来发展方向
Development history and future research priorities of landscape ecology in China
CHEN Liding1,*, LI Xiuzhen2, FU Bojie1, XIAO Duning3, ZHAO Wenwu4
1 Research Center for Eco鄄Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China
2 State Key Laboratory of Estuarine and Coastal Research, East China Normal University, Shanghai 200062, China
3 Institute of Applied Ecology, Chinese Academy of Sciences, Shenyang 110016, China
4 College of Resources Science and Technology, Beijing Normal University, Beijing 100875, China
Abstract: It has been more than 70 years since landscape ecology emerged as a new concept of interdisciplinary research.
The development of Chinese landscape ecology also has experienced more than 30 years from the introduction to gradually
mature. In this process, Chinese landscape ecologists have carried out many studies in combination with the practical
situation of China and important progress has been made in many research fields at tracking the international frontier
research,. This paper briefly describes the establishment and development history of the International Association for
Landscape Ecology ( IALE), and analyzes the development of landscape ecology in China through systematic review of
landscape ecology literatures. The development of Chinese landscape ecology is divided into five stages: embryonic and
germination phase (before the 1980s), introduction and digestion phase (1980—1988), practice and rapid development
phase (1989—2000), development and pondering phase (2001—2010), thinking and creation phase (2011 —?). And
the top ten key research areas of landscape ecology are delineated: the land use patterns and ecological processes and its
http: / / www.ecologica.cn
scale effect, the urban ecological land use and construction of the landscape security pattern, landscape ecological planning
and nature reserve network optimization, forest landscape dynamic simulation and ecosystem management, evolution of oasis
landscape and eco鄄hydrological processes, landscape fragmentation and the genetic diversity protection, the multiple ponds
system and wetland landscape pattern design, rice鄄duck / fish farmland landscape and ecosystem health, terrace fields
culture landscape and multi鄄function maintenance, source鄄sink landscape pattern analysis and soil鄄water loss evaluation.
Finally, the future research priorities of landscape ecology in China are discussed from three aspects: disciplinary
development and theory research, hot research regions, and practical applications.
Key Words: Chinese landscape ecology; history of development; characteristic; future research priorities
摇 摇 景观生态学主要研究宏观尺度上景观类型的空
间格局和生态过程的相互作用及其动态变化特
征[1鄄3]。 作为生态学、地理科学和环境科学之间的一
门综合交叉学科,景观生态学(Landscape Ecology)一
词首先由德国的 Troll于 1939年提出;从其诞生到现
在,已经历了 70余年。 中国景观生态学研究从基本
概念引入、发展壮大,到逐渐成熟也经历了 30 余年。
在这个发展历程中,中国景观生态学的发展更多时
候是跟踪国际前沿研究动态,但在吸收、消化基础上
也逐渐开展了具有中国特色的景观生态学研究,取
得了一系列重要研究进展。 本文通过综述 30 余年
来中国景观生态学发展的历史,系统分析了中国在
景观生态学研究方面的特点和历史演变过程,指出
了未来发展方向和研究重点。
1摇 国际景观生态学会(IALE)成立
景观生态学最早起源于欧洲。 1980 年以前,德
国、捷克、荷兰等中欧一些国家开展了景观生态学探
索性研究。 针对土地利用与管理、自然保护区规划、
城市管理中出现的问题从景观生态学角度进行了初
步探讨,并先后召开了几次区域性的国际学术研讨
会,直接推动了国际景观生态学发展和国际景观生
态 学 会 ( International Association for Landscape
Ecology, IALE)的成立。
随着欧洲一些国家对景观生态学研究的不断深
入,成立一个国际组织,统领国际上景观生态学研究
和学术交流十分必要。 在荷兰 I.S. Zonneveld教授倡
议下,国际景观生态学会 1982 年于捷克正式成立。
自国际景观生态学会成立以来,共举办了八届世界
景观生态学大会(表 1)。
表 1摇 历届世界景观生态学大会
Table 1摇 The World Congresses of IALE
届次
Congress
时间
Time
地点
Location
大会主题
Theme
第一届 the first 1983 丹麦(Roskilde) 景观生态学研究与规划的方法论
第二届 the secend 1987 德国明斯特(M俟nster) 景观生态学鄄学科之间的桥梁
第三届 Third 1991 加拿大渥太华(Ottawa) 景观生态学鄄景观格局与生态过程的纽带
第四届 4th 1995 法国图卢兹(Toulouse) 景观生态学鄄我们景观的未来
第五届 5th 1999 美国(Snowmass) 景观生态学鄄科学与行动
第六届 6th 2003 澳大利亚达尔文(Darwin) 景观生态学鄄文化、学科和方法交叉的前沿领域
第七届 7th 2007 荷兰瓦赫宁根(Wageningen) 景观生态学 25年鄄科学原理的实践与运用
第八届 8th 2011 中国北京(Beijing) 可持续的环境、文化与景观生态学
摇 摇 自国际景观生态学会( IALE)成立以来,共有 8
人担任过主席,分别是:荷兰的 I. S. Zonneveld
(1983—1987)、加拿大的 H. G. Merriam ( 1987—
1991)、法国的 H. Decamps(1991—1995)、美国的 J.
A. Wiens ( 1995—1999)、澳大利亚的 R. J. Hobbs
(1999—2003)、荷兰的 B. Bunce(2003—2007)、美国
的 K.B. Jones(2007—2011),现任 IALE 执委会主席
是瑞士的 F. Kienast(2011—2015)。
0313 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
在景观生态学发展中, 1974 年创刊发行的
《Landscape and Urban Planning》和 1987 年创刊发行
的《Landscape Ecology》对学科建设和发展起到了积
极的推动作用。
2摇 中国景观生态学发展历程与演变
2.1摇 中国景观生态学发展历程
在老一辈景观生态学家积极推动下,1989 年于
沈阳召开了第 1 届全国景观生态学术研讨会,并在
这次会议上酝酿成立领导中国景观生态学发展的组
织。 1992年,中国生态学学会景观生态专业委员会
正式成立,成为之后几年内领导中国景观生态学研
究和开展学术交流的重要学术团体。 国际景观生态
学会中国分会( IALE-China)于 1995 年开始筹备,
1996年在北京召开的第 2届全国景观生态学学术研
讨会上正式成立。 从此以后,中国生态学学会景观
生态专业委员会和国际景观生态学会中国分会
(IALE-China)作为领导中国景观生态学发展的两个
核心组织,在中国景观生态学的发展中起到了举足
轻重的作用。 自 1989 年在沈阳召开第 1 届全国景
观生态学学术研讨会以来,先后在国内召开了 8 次
全国性的景观生态学学术研讨会和 4 次国际性的景
观生态学学术研讨会(表 2)。 这些会议的召开,不
仅促进了中国景观生态学的蓬勃发展,也推动了一
大批景观生态学青年科技工作者的快速成长。
表 2摇 中国举办的主要国内或国际景观生态学学术会议
Table 2摇 The Congresses of Landscape Ecology in China
时间
Time
会议
Congresse
地点
Location
大会主题
Theme
1989 第 1届全国景观生态学学术研讨会 沈阳 景观生态学:理论、方法与应用
1996 第 2届全国景观生态学学术研讨会 北京 景观生态学与生物多样性保护
1999 第 3届全国景观生态学学术研讨会 昆明 景观生态学与生态旅游
2003 第 4届全国景观生态学学术研讨会 北京 中国景观生态学:问题·机遇·发展
2005 全国城市景观生态学术研讨会 深圳 城市景观生态学:理论和实践
2007 第 5届全国景观生态学学术研讨会 北京 新形势下景观生态学发展的机遇与挑战
2009 第 6届全国景观生态学学术研讨会 成都 变化环境下的景观生态学与山区发展
2013 第 7届全国景观生态学学术研讨会 长沙 景观生态学与美丽中国建设
1998 第 1届亚太国际景观生态学术研讨会 沈阳 景观生态学与区域持续发展
2001 第 2届亚太国际景观生态学学术研讨会 兰州 景观变化与人类活动
2006 森林景观模型国际学术研讨会 北京 森林景观模拟:方法、标准、验证与应用
2011 第八届国际景观生态学大会 北京 可持续的环境、文化与景观生态学
2.2摇 中国景观生态学发展阶段划分
景观生态学引入中国相对较晚。 在 20 世纪 80
年代,中国老一辈地理学和生态学科技工作者逐渐
将景观生态学的概念和理论介绍到中国。 自 20 世
纪 90年代至 21 世纪初,中国景观生态学进入了蓬
勃发展阶段,并逐渐形成了独具特色的中国景观生
态学研究体系。 从最初的每年发表不足 10 篇论文
到目前每年发表几十篇,从事景观生态学研究的队
伍也在不断壮大(图 1)。 概括起来,可以将中国景
观生态学发展划分为摸索酝酿、吸收与消化、实践与
迅速发展、发展与思考、独立思考与创新等五个
阶段。
2.2.1摇 摸索酝酿阶段:20世纪 80 年代以前(1980 年
前)
该阶段重要标志是:通过中国一大批地理学和
地植物学工作者的努力,逐渐将前苏联的景观生态
学研究工作介绍到中国,探讨了地生物学和地生态
学的研究方向,并开始探索景观生态学研究的核心、
内容和方法[4]。
这一时期的代表性人物主要包括林超、李继侗、
陈昌笃、陈传康、刘慎谔、黄锡畴、王献溥、李世玢、祝
廷成等。 活跃的科研院所包括:中国科学院自然资
源综合考察委员会、中国科学院植物研究所、中国科
学院昆明植物研究所和中国科学院沈阳应用生态研
究所(原林业土壤所)等;活跃的高校包括:北京大
1313摇 12期 摇 摇 摇 陈利顶摇 等:中国景观生态学发展历程与未来研究重点 摇
http: / / www.ecologica.cn
学、中山大学、云南大学、东北师范大学、内蒙古大学 和陕西师范大学等。
图 1摇 中国景观生态学研究发展历程
Fig.1摇 The Development process of landscape ecology in China
依据中国知网全文数据库,以“景观生态冶和“作者人数冶作为关键词搜索历年来发表的文章,进行统计分析
2.2.2 摇 吸收与消化阶段:20 世纪 80 年代(1980—
1988年)
该阶段重要标志是:一些从事景观生态学研究
的科技工作者开始在杂志上公开发表相关文章,介
绍国外景观生态学研究工作,以及景观生态学的概
念、特点与学科体系,并逐渐厘清了景观生态学与相
关学科的区别。
这一时期,黄锡畴 1981年在《地理科学》上发表
文章介绍了德国景观生态学研究工作[5],并于 1984
年在《地理学报》发表了第 1篇关于中国景观生态学
研究的文章[6];刘安国于 1981年在《地理科学》杂志
上发表文章介绍捷克景观生态学研究的特点[7];林
超于 1983年在《地理译报》上发表文章,第 1 次介绍
了景观生态学的概念与特点[8];董雅文于 1983 年在
《地理学报》发表文章,介绍了东欧景观生态学的研
究工作[9];傅伯杰于 1983年在《生态学杂志》发表文
章介绍了景观生态学的学科特点[10];陈昌笃于 1986
年在《生态学报》上发表文章论述了地生态学的研究
特点和方向[11];景贵和于 1986 年在《地理学报》上
发表了“土地生态评价与土地生态设计冶一文,从景
观生态学角度,系统阐述了土地生态评价与土地生
态设计的思想和方法[12];李哈滨于 1988 年在《生态
学进展》(现《应用生态学报》)上发表了“景观生态
学鄄生态学的新概念构架冶一文,从生态学分支学科
角度,进一步阐述了景观生态学的概念框架[13];肖
笃宁于 1988年在《生态学杂志》上发表文章论述了
景观生态学的发展与应用[14]。
这个时期在国内具有代表性的单位包括中国科
学院有关单位和主要大专院校,如中国科学院的地
理所、沈阳应用生态所、植物所、南京地理研究所;北
京大学、中山大学、云南大学、东北师范大学等。
2.2. 3 摇 实践与迅速发展阶段: 20 世纪 90 年代
(1989—1999年)
进入 20 世纪 90 年代,景观生态学在中国得到
了迅速发展,其重要标志是:第 1 届全国景观生态学
学术研讨会于 1989年在沈阳召开, 第 1个从事景观
生态学研究的独立实体(景观生态研究室)在中国科
学院沈阳应用生态研究所成立;第 1 个与景观生态
学相关的国家自然科学基金项目获得批准;第 1 次
在云南大学开设 《景观生态学》 研究生课程; R.
Foman和 M.Godron 著的《景观生态学》由肖笃宁等
翻译出版[15],直接推动了中国景观生态学的发展;
肖笃宁于 1996年当选为 IALE副主席。
概况起来,这个时期中国景观生态学的研究特
点主要是对景观格局指数的分析和计算,研究典型
地区不同时期景观格局演变的特征,但对于景观格
局演变的生态学意义缺乏深入思考,更多研究还属
于跟踪性研究[4,16鄄27]。 在这一期间,尽管中国学者也
相继出版了一些著作,但主要是结合研究实例介绍
景观生态学研究工作,在景观生态学理论和方法上
缺乏系统性探讨[28鄄33]。
2.2.4 摇 发展与思索阶段:21 世纪初 10 年(2000—
2010年)
这个时期的重要标志是一系列由中国学者独立
编写的景观生态学相关著作陆续出版,如《景观生态
学原理及应用》、《景观生态学:格局鄄过程与尺度》、
《实用景观生态学》、《景观生态学》 [1鄄3,36]。 在这个
时期,景观生态学作为一门本科生课程,相继在许多
2313 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
大学开设,成为中国培养青年景观生态科技工作者
的主要平台。 与此同时,中国学者在国际期刊上发
表的文章数量显著增加[37鄄47]。 另外一个重要标志是
在继肖笃宁连续两届当选为 IALE 副主席后,傅伯杰
于 1999年当选为 IALE副主席。
21世纪初是中国景观生态学发展的重要时期,
中国学者逐渐开展了景观格局与生态过程相互作用
及尺度效应的研究,在区域尺度取得了一系列重要
成果[48鄄51]。 在经历了前面十年的迅速发展后,景观
生态学研究中的格局指数分析方法受到了质
疑[52鄄53]。 通过 Fragstats 软件计算出来的格局指数,
在量化景观格局特征同时其生态学意义到底如何?
成为大家质疑的焦点。 为此,一些景观生态学科技
工作者开始思索景观生态学的发展方向[54鄄58]。
这个时期的特点主要为:在不同区域开展了大
量的景观格局与生态过程的相互作用机理研究。 在
进行景观格局指数计算同时,开始反思这些格局指
数的生态学意义[52,59鄄60],并逐渐提出了一些新的理
论和格局指数计算方法[61鄄62];如陈利顶等提出的源
汇景观概念和基于“源-汇冶过程的景观空间负荷对
比指数[55,63],就是融合了景观的数量结构特征、空间
结构特征和景观性质,可以用来定量评价景观格局
针对某一特定过程的影响。 此外,傅伯杰、赵文武等
提出了多尺度土壤侵蚀评价指数[64,65];游珍和李占
斌从坡面尺度上提出了斑块顺坡连通度指数 /斑块
横坡连通度指数,以及斑块坡面位置的定量刻画方
法[66];这些指数均在一定程度上刻画了景观格局与
生态过程之间的定量关系,推动了景观生态学的
发展。
这一时期,中国学者在跟踪国际景观生态学研
究的同时,紧密结合中国特色,从土地利用格局与生
态过程及尺度效应、城市生态用地与景观安全格局
构建、景观生态规划与自然保护区网络优化、森林景
观动态模拟与生态系统管理、绿洲景观演变与生态
水文平衡过程、景观破碎化与遗传多样性保护、多水
塘系统与湿地景观格局设计、稻鄄鸭 /鱼农田景观与
生态系统健康、梯田文化景观与多功能维持、源汇景
观格局分析与水土流失危险评价等方面开展了系统
研究。
2.2. 5 摇 独立思考与创新阶段: 21 世纪 10 年代
(2011—?)
进入 21世纪的第 2 个十年是中国景观生态学
发展的一个新起点。 中国景观生态学研究将全面进
入独立思考与创新的阶段,将成为中国景观生态学
发展的一个重要的历史转折点[67]。 其重要标志是
由 IALE鄄China在北京成功举办了第八届国际景观生
态学大会(2011年),表明中国景观生态学研究取得
的成就已经获得了国际景观生态学界的认可,同时
也标志着中国景观生态学科技工作者已经成为国际
景观生态学领域的一支重要力量。 在这一时期,李
秀珍于 2011 年当选为 IALE 议会主席,陈利顶于
2013年当选为 IALE副主席。
中国景观生态学研究在不断跟踪国际前沿的基
础上,也逐渐形成了独具特色的研究领域,逐渐开拓
出中国景观生态学的研究方向,如变化景观中生态
服务的权衡研究等。
3摇 中国景观生态学研究的重点领域与特色
自景观生态学引入中国以来,中国学者结合中
国国情,在跟踪国际研究前沿的同时,开展了许多具
有特色的工作,其重点领域与特色主要表现为:土地
利用格局与生态过程及尺度效应、城市景观演变的
环境效应与景观安全格局构建、景观生态规划与自
然保护区网络优化、干扰森林景观动态模拟与生态
系统管理、绿洲景观演变与生态水文过程、景观破碎
化与物种遗传多样性、多水塘系统与湿地景观格局
设计、稻鄄鸭 /鱼农田景观与生态系统健康、梯田文化
景观与多功能景观维持、源汇景观格局分析与水土
流失危险评价等十大方面。
3.1摇 土地利用格局与生态过程及尺度效应
景观格局与生态过程的相互作用及其尺度效应
是景观生态学研究的核心。 傅伯杰研究团队在黄土
高原地区将尺度鄄格局鄄过程有机结合,从单一土地利
用类型、复杂坡面和小流域及区域尺度,通过定位观
测、景观样带调查和遥感与模型相结合,系统开展了
土地利用格局与生态过程的相互作用机理研究和生
态系统服务的动态变化评估。 揭示了土地利用格局
对土壤水分、养分和土壤侵蚀的影响机理[49鄄51,68鄄69],
提出了黄土丘陵坡地和小流域合理的土地利用结
构。 建立了结合景观格局鄄生态过程和生态系统服
务的概念框架[70],分析了变化景观下生态系统服务
变化的驱动机制,提出了综合评价和区域集成的方
3313摇 12期 摇 摇 摇 陈利顶摇 等:中国景观生态学发展历程与未来研究重点 摇
http: / / www.ecologica.cn
法[71鄄72],为区域生态建设提供了科学依据。
揭示景观格局与生态过程的空间尺度特征及其
尺度效应对于开展生态服务功能评价与尺度转换具
有重要意义。 针对黄土丘陵区景观格局变化的尺度
效应,中国学者开展了大量的研究工作。 已有研究
发现,随着时空尺度变大,景观变化速度均在变
小[73];比例尺不同,景观指数的粒度变化效应也不
相同[74]。 水土流失过程方面, 随着流域面积变大,
径流模数和侵蚀模数在数量和增加幅度上有变小的
趋势,径流与侵蚀模数随流域面积变化所表现出的
尺度效应可用对数函数 y=aln(x)+b 来拟合[73]。 景
观格局对侵蚀产沙过程的解释表现出明显的尺度依
赖特征;斑块类型、景观和“嵌套景观冶3 个水平下,
对应的景观格局对泥沙输移过程变异的解释分别为
70%、66%和 67%[75];同时研究发现,黄土丘陵沟壑
区景观格局是影响黄土丘陵沟壑区泥沙输移过程时
空变异的主导格局,远大于地形地貌格局对水沙过
程的影响[76]。 这些研究结果为控制黄土丘陵沟壑
区的水土流失和植被恢复提供了重要依据。
3.2摇 城市景观演变的环境效应与景观安全格局构建
城市化进程突出表现在不透水地面增加、绿地
和水体景观减少、景观破碎和离散化等[77],由此引
起了景观格局变化。 中国学者针对城市景观格局演
变及其环境效应开展了一系列研究[78],主要集中以
下方面: ( 1) 城市景观格局演变与空间扩展模
式[79鄄81];(2)城市景观格局与地表热环境的定量关
系;(3)城市不透水面与城市水文过程;(4)城市景
观格局演变的生态服务效应。 在城市景观格局演变
与城市空间扩展模式研究中,通过将两者相结合,根
据城市扩展和道路、建设用地的邻接关系,可以将城
市扩展归纳为填充型、外延型和独立型三种发展模
式[82]。 在城市景观格局与地表热环境的定量关系
研究中发现,在绿地覆盖率相当情况下,大斑块绿地
降温效应明显高于小斑块绿地[83鄄84],但绿地和水体
对气温的调节作用往往存在一个阈值,只有在该阈
值范围内的景观才能发挥出最大的气温调节功
能[85],绿地和水体斑块的形状也会影响热岛效应的
强弱[86];同时,城市景观的空间位置及其空间邻接
关系也会对热岛效应产生显著影响[87],通过定义热
力景观、建立热力景观空间格局的评价体系[88],能
够为定量分析城市热环境及城市气候演变提供基
础。 在城市不透水面与城市水文过程的研究中发
现,城市不透水面的增加成为影响城市水文过程的
重要因素,不仅能够隔离地表水下渗,还将切断城市
地表水与地下水之间的水文联系;不透水表面增加
的水文效应主要表现为短时间内增大降雨的径流
量,长时间内增加洪水频率和径流总量[89],由此导
致城市地表渍水与洪涝灾害的发生。 城市景观格局
演变与生态系统服务之间存在着密切相关性[90];城
市化过程会导致生态系统服务功能下降,使得建成
区成为生态系统服务功能密度的低值区[91]。 因此,
城市绿地景观的演变特征及其生态服务价值,尤其
是在生物多样性保护方面的作用,得到了广泛的
关注[92鄄96]。
在城市景观安全格局构建过程中,设置生态用
地对于保障城市生态安全、约束城市空间发展具有
重要作用。 俞孔坚等借助景观安全格局理论和方
法,从土地地表属性和空间属性两个方面,界定了生
态用地的内涵,将其定义为:在不同空间尺度上,对
维护关键生态过程和提供生态系统服务具有重要意
义的生态系统(土地单元)及其空间部位。 在此基础
上,以北京市为例,通过对水文、地质灾害、生物、文
化遗产和游憩过程的模拟和动态分析,判别维护上
述过程安全的关键性空间格局,构建了不同安全水
平的综合生态安全格局,特别是界定最低安全标准
下的景观格局;并以生态安全格局为刚性框架,模拟
了北京城镇格局扩张的生态环境效应,指出了北京
基于“低水平生态安全格局冶的城镇发展格局所需要
的生态用地底线[97鄄98]。 此外,景观生态安全格局的
设计,也需要通过构建生态廊道和生态节点等来加
强生态网络的空间联系,在保障生态安全基础上优
化城市合理的扩展趋势和空间布局模式[99]。 在这
个过程中,构建城市绿地生态网络[100]、合理扩展城
市空间[101]、协调城市景观功能、实施生态调控策
略[102鄄103],对于实现城市的生态安全具有重要意义。
3.3摇 景观生态规划与自然保护区网络优化
景观生态规划与生物多样性保护一直是景观生
态学关注的内容[104鄄105],自然保护区人类活动对景观
结构的影响以及景观多样性和物种保护往往是关注
的重点[106鄄108]。 作为保护生物多样性的重要手段,自
然保护区设计固然重要,但研究发现建立独立的自
然保护区有时并未能起到保护生物多样性的作用,
4313 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
自然保护区的建立,反而隔断了不同种群之间的基
因联系,增加了物种濒危灭绝的风险。 如何通过自
然保护区网络设计与格局优化,真正起到保护濒危
物种的作用? 对此,中国学者基于景观生态学的原
理和方法,从区域物种保护角度做了许多积极的探
索性研究。
如在大熊猫自然保护区设计方面,学者们在深
入研究大熊猫生境利用模式基础上[109鄄110],以秦岭山
系为研究区域,以生境评价与通达性分析为主要方
法,探讨了自然保护区群的空间合理布局与功能优
化。 研究发现,秦岭山系现有和在建大熊猫自然保
护区达到了 17 个,初步形成了一个保护区体系,但
适宜大熊猫生存的核心区却被隔离为 20 个部分,直
接影响了大熊猫的保护效果。 在自然保护区管理
中,应当从区域景观生态安全格局角度出发,通过在
不同自然保护区之间修建生境廊道,从而实现区域
自然保护区网络的构建,达到自然保护区空间布局
的整体优化[111]。
3.4摇 干扰、森林景观动态模拟与生态系统管理
干扰与森林景观动态一直是景观生态学研究的
重点。 在中国,基于空间直观景观模型,针对森林景
观动态及其带来的生态环境效应开展了大量的模拟
研究[112],主要表现为以下几个方面:(1)火干扰与
植被恢复;(2)森林景观动态模拟;(3)森林生态系
统服务与管理。 其中,林地火烧迹地与林地植被恢
复动态是火干扰与植被恢复重点研究内容[113鄄115],这
方面的研究主要使用了 LANDIS 模型,结合中国东
北地区森林火灾火烧迹地的空间分布特征、面积大
小,探讨了植被恢复过程中土壤有机质、结构的恢复
和对植被群落的影响。 森林景观动态模拟往往是探
讨人类活动或不同气候变化情景下,森林生态系统
的时空动态演变特征[116]。 如 Chang 等通过设计 2
种情景预案(灭火和自然火),利用 LANDIS 模型模
拟了大兴安岭呼中林区森林景观动态演替,发现现
有灭火策略将使樟子松林的演替提前约 100 年,使
云杉林演替提前约 110 年,使白桦林演替提前约 80
年;不同火情景预案下,火烧面积、强度及火烧斑块
的空间结构组成存在明显差异[117]。 森林生态系统
服务与管理研究的涵盖范围较广,如森林生态系统
服务功能情景模拟、森林采伐管理[118]、林下可燃物
处理[119]、全球气候变化对森林树种的情景模拟[116]、
森林景观破碎化和生物多样性保护等[120鄄123]。
3.5摇 绿洲景观演变与生态水文过程
绿洲景观格局演变对区域生态环境、生态水文
过程的影响一直是研究的热点问题[124鄄125]。 在中国
西北干旱地区,绿洲景观成为支撑中国广大西北地
区国民经济和生态系统稳定的关键,但由于受到水
资源供给限制,直接制约了绿洲生态系统的持续发
展。 针对该科学问题,景观生态学科技工作者开展
了有针对性的研究。
(1)绿洲廊道与景观格局演变摇 研究发现绿洲
廊道对绿洲景观格局和变化起着重要的影响和塑造
作用[126鄄127]。 绿洲廊道维系着绿洲的形成与发展,连
接着干旱区的绿洲网络体系,在绿洲景观中发挥着
决定性的作用。 在绿洲廊道与景观格局演变研究
中,可以通过分析渠系、道路和河流廊道的分布格局
及其与不同土地利用的关系[128],进而识别河流廊道
对干旱区景观格局的影响和辐射效应[129]。
(2)绿洲景观格局变化的生态水文效应 摇 近几
年,研究绿洲景观格局与绿洲生态水文效应越来越
受到重视,不论是在研究方法还是科学理论上都进
行了较好的探索。 一方面,基于不同时期土地利用
变化数据,分析土地利用和径流过程各参量之间的
定量关系,能够建立基于降水和土地利用因素的径
流过程统计模拟模型[130];另一方面,运用地统计学
方法分析石羊河下游、三工河流域和黑河中游等不
同流域绿洲的地下水特征时空变异规律及其与土地
利用变化的关系,通过地下水特征的空间插值图和
同期土地利用图的空间叠加,可以实现了地下水特
征格局与土地利用在空间上的耦合[131鄄134]。
(3)绿洲景观格局与绿洲稳定性摇 有关绿洲稳
定性的分析与评价,一直是干旱区研究的热点问题。
绿洲稳定性与绿洲水资源利用和绿洲面积之间往往
有一定的统计关系[135],但是,从斑块尺度到景观尺
度、区域尺度,景观格局与绿洲稳定性的关系将发生
变化,人工绿洲的稳定需要绿洲景观多样性逐渐降
低和景观廊道复杂性增加[136鄄137]。 在绿洲稳定性评
价分析中,通过构建绿洲发育度等绿洲结构指标,能
够有效评价不同流域绿洲的稳定性[138];也可以通过
将景观连接度指数与荒漠化过程相关联,探讨绿洲
景观格局与区域生态安全的关系[139]。
3.6摇 景观破碎化与物种遗传多样性
景观碎裂化是生物多样性丧失的主要原因之
5313摇 12期 摇 摇 摇 陈利顶摇 等:中国景观生态学发展历程与未来研究重点 摇
http: / / www.ecologica.cn
一,其对物种遗传多样性的威胁主要包括三方面:
(1)减少生境总面积,降低遗传多样性的整体规模;
(2)分隔种群,增大局部种群受随机干扰而灭绝的风
险;(3)限制或阻断种群间的基因流,导致了局部种
群的遗传多样性丧失[140鄄141]。 目前,大多研究关注人
为或自然成因的景观碎裂化的遗传结果,探讨异质
或碎裂化景观中,隔离种群的遗传多样性水平和种
群间的遗传分化格局,并结合 Nm 等指标间接推断
种群间的基因流强度[142]。 一些研究也将种群遗传
变异水平与土壤养分、海拔梯度和生境干扰强度等
环境因子相结合,探讨了种群遗传多样性对景观环
境变化的响应[143鄄145],针对异质景观中具有碎裂化种
群的资源物种[146]、病害物种[147]、濒危珍稀物种或入
侵物种[148],通过物种遗传分化的空间特征,还原物
种的谱系分化历史和种群扩散格局。
针对景观碎裂化过程的遗传效应的研究目前还
为数不多。 已有研究表明,景观碎裂化对基因流具
有阻隔作用[149],恢复种群的遗传结构存在一定的瓶
颈,生态恢复与遗传多样性恢复之间具有不同步
性[150];景观碎裂化和种群基因流共同决定隔离种群
之间的遗传结构变化,因此需要对物种繁殖策略的
观测分析,来反映和解释基因流对景观碎裂化的响
应[151]。 景观生态学对尺度和空间结构的强调,及其
提供的空间信息与分析手段,都将有助于这一领域
的发展,而这一领域的发展也将丰富景观生态学的
理论与方法[152鄄153]。
3.7摇 多水塘系统与湿地景观格局设计
历史上中国许多地区均有水塘分布,特别是在
村庄及其周边地区,水塘成为人们必不可少的景观
之一。 在中国南方,由于水资源丰富,流域内常常分
布有一系列水塘,与河流水系共同组成了多水塘系
统。 多水塘系统具有很高的生态服务价值,在雨季
可以收集雨水、生活及农业污水,开展渔业养殖;干
旱季节可以作为水源用于农田灌溉,使得养分在农
田生态系统中循环利用;与此同时,水塘底泥(沉积
物)可以作为有机肥料,用于农业生产,使营养物质
回归到农田,进行多次循环利用。
关于多水塘景观的生态价值中国学者已经做了
较多研究,尤其以尹澄清团队所做的工作最为突
出[154]。 根据相关研究结果,多水塘系统可以有效地
截留农田中流失的养分,起到保护流域下游地表水
体的作用[155鄄157]。 这些研究将生态学中的源、汇概念
运用到景观空间配置与养分截留方面,拓展了源汇
景观生态学的应用领域。 但对于多水塘系统的管理
仍然存在许多待研究的问题,如水塘大小和结构,植
物种植与收获,水塘清淤处理,特别是多水塘景观的
空间布局,既可以发挥水塘的生态服务功能,也可以
极大地提高土地的使用效率,但这一方面的研究相
对较少。 湿地景观的合理开发和利用一直是中国景
观生态学关注的热点[158],除了多水塘景观外,中国
学者在湿地景观的破碎化与驱动机制[159]、湿地景观
与养分截留及水文调节[160鄄164]、湿地景观与生物多样
性保护[165鄄168]、湿地景观与区域生态安全[169鄄170]等方
面也开展了大量研究工作,取得了积极进展。
3.8摇 稻鄄鸭 /鱼农田景观与生态系统健康
稻鄄鸭鄄鱼农田景观是中国南方地区多年来探索
出来的提高农田生产服务价值,促进农田系统良性
循环的重要模式,目前已经成为中国重要的物质文
化遗产。 该模式一般实行垄(厢)稻鄄沟鱼 /鸭,配合
鱼沟鱼凼建设。 这样的农田景观具有多方面功
能[171鄄173]:(1)提高了土地的时间利用效率,稻鄄鸭鄄鱼
模式可由单纯利用冬水田种稻的 140 天左右增加到
350 天左右循环利用,增加土地的生产服务价值;
(2)提高了土地的空间利用效率,将过去水稻一层利
用生产模式改变为稻鄄鸭鄄鱼综合立体利用模式,可以
获得土地、水体、水面等要素的多层利用,充分利用
有限的土地空间;(3)提高物质的利用效率,将水稻
种植、鱼鸭养殖综合在一起,可以起到一次投入、多
级利用、鱼鸭过腹还田之功效。 研究稻鄄鸭 /鱼农田
景观系统的健康与可持续利用为探讨基于功能的景
观格局设计提供了良好应用实例。
关于稻鄄鸭鄄鱼农田景观管理,仍然存在许多问题
需要进一步去研究和探索,如土地整理技术、稻 /鸭 /
鱼时空搭配、养分投入和合理利用频率、农田轮作与
生态系统健康维持等。
3.9摇 梯田文化景观与多功能景观维持
哈尼梯田景观是中国西南哈尼族地区非常特殊
的一个景观类型,它由森林、村寨和梯田 3 个系统组
成,在空间上形成森林鄄村寨鄄农田沿不同等高线分布
的景观格局[174]。 这种景观格局不仅具有保持水土、
涵养水源的功能,而且还具有提供农产品、维持系统
稳定性等生态服务功能。
6313 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
森林鄄村寨鄄水田在不同高度上错落分布,山顶森
林景观的水源涵养功能,起到了水塔作用,可以满足
人们日常生活用水的需求;村寨分布于系统中部,其
所排放的生活污水可以用来灌溉下方的梯田,这样
通过梯田的净化作用,可以有效地利用生产生活污
水、垃圾粪便中的养分,既提高了农田肥力,还减少
了生活污水对下游水体的影响。 对于哈尼梯田的生
态服务功能,已经开展了较多的研究[175],但对于哈
尼梯田的管理、保护与可持续利用尚未引起足够重
视。 随着人口增长与资源持续开发,该区水资源利
用与水量平衡将直接决定该区的人口承载力,也决
定了系统的物质能量的输入输出平衡,如何设计一
个合理优化的景观格局,将是景观生态学科技工作
者需要的关注的问题[176]。 哈尼梯田景观成为不同
功能景观协调利用和科学布局的一个典型案例,为
探讨多功能景观的综合利用提供了科学基础。
3.10摇 源汇景观格局分析与水土流失危险评价
源汇景观格局分析是陈利顶等于 2003 年提出
并逐渐发展起来的[63]。 其关键是:基于各景观类型
的生态功能特点,从“源冶 “汇冶的角度,重新定义了
景观类型的性质;根据景观对某一生态过程的作用
和功能,将之分为源景观和汇景观[55]。 在此基础
上,构建了基于源鄄汇过程的景观空间负荷比指数。
该指数已经得到了初步的验证,可以用来比较同一时
期,不同流域景观格局在控制水土流失和养分流失方
面的优劣,也可以比较同一流域不同时期景观格局变
化对水土流失和养分流失的影响[177]。 目前,源汇景
观概念和相应的评价方法已经被应用到森林格局的
水资源涵养评价、水土流失评价、热岛效应等领域。
此外,中国许多学者还从农田景观设计与生态
规划[178鄄179]及非点源污染控制[180鄄181]、农业景观与美
丽乡 村 建 设[182]、 农 业 景 观 与 生 物 多 样 性 保
护[183鄄184]、景观格局与生态功能[185鄄187]等方面开展了
许多有特色的研究,拓展了景观生态学的研究领域。
在可持续发展背景下,景观可持续性与景观可持续
性科学也开始进入了研究者的视野[188鄄189]。
4摇 中国景观生态学未来发展重点
中国景观生态学发展已经走上影响和引领国际
景观生态学发展的前沿舞台。 在新形势下,如何紧
密结合国民经济发展中出现的新问题,开展独创性
的研究,是目前需要亟待解决的问题。
(1) 在学科建设和理论研究方面,应紧密结合
景观生态学国际发展动向,从以下方面开展研究:淤
景观生态学学科领域的拓展,如研究景观格局对基
因遗传多样性影响的景观遗传学;探讨城市景观格
局对人居环境健康影响的宜居景观生态学;探讨景
观格局与可持续发展关系的可持续景观生态学;研
究景观不同功能协调与综合利用的功能景观生态
学;于格局鄄过程的定量识别与研究方法:盂基于格
局鄄过程耦合的生态服务评价模型:榆探讨和建立具
有生态学意义的景观格局指数,为此需要结合具体
的生态学过程,揭示不同景观类型对特定生态过程
的影响,发展景观格局指数。
(2) 在研究地区选择上,尤其需要重视以下地
区的景观生态学问题研究:淤人口高度集中的城市
化地区;于存在高度不确定性的城乡过渡带;盂传统
文化长期影响下的文化遗产景观区;榆农业发展与
乡村景观地区;虞自然背景下形成的生态脆弱地区;
愚具有高度生态服务价值的重要生态功能区。
(3)在实践应用方面,需要紧密结合中国生态环
境面临的实际问题,以及国家发展中的重大需求,重
点关注以下几个方面研究:淤生物多样性保护与国
家生态安全格局的关系:于快速城镇化过程对区域
生态服务功能及其生态安全的影响;盂城市生态用
地流失对城市生态安全的影响:榆城市生态服务效
应与人居环境健康之间的定量关系;虞景观服务 /生
态系统服务权衡与景观可持续性。
景观生态学的发展经历了萌芽、形成、快速发展
的时期,作为一门应用性较强的学科,如何更好地将
景观生态理论和方法应用到解决实际问题中,目前
仍然是广大科技工作者十分困惑的问题。 尽管中国
景观生态学发展取得了突出的成绩,但在服务于国
民经济发展和国土生态安全方面仍然缺乏有效实用
的手段,这正是今后需要努力的方向。
参考文献:
[ 1 ] 摇 傅伯杰, 陈利顶, 王仰麟, 马克明. 景观生态学原理及应用.
北京:科学出版社, 2001.
[ 2 ] 摇 邬建国. 景观生态学:格局、过程、尺度与等级. 北京:高等教
育出版社, 2001.
[ 3 ] 摇 肖笃宁, 李秀珍, 高俊, 常禹, 李团胜. 景观生态学. 北京:科
学出版社, 2003.
[ 4 ] 摇 肖笃宁. 景观生态学理论、方法及应用. 北京:中国林业出版
社, 1991.
[ 5 ] 摇 黄锡畴. 德意志联邦共和国生态环境现状及其保护. 地理科
7313摇 12期 摇 摇 摇 陈利顶摇 等:中国景观生态学发展历程与未来研究重点 摇
http: / / www.ecologica.cn
学, 1981, 1(2): 181鄄182.
[ 6 ] 摇 黄锡畴, 李崇稿. 长白山高山苔原的景观生态分析. 地理学
报, 1984, 39(3): 285鄄297.
[ 7 ] 摇 刘安国.捷克斯洛伐克的景观生态研究, 地理科学, 1981, 1
(2): 183鄄184.
[ 8 ] 摇 C.特罗勒(林超译) . 景观生态学. 地理译报, 1983.1:1鄄7.
[ 9 ] 摇 董雅文. 苏联、捷克斯洛伐克等国的现代地理学.地理学报,
1983, 38(1): 90鄄95.
[10] 摇 傅伯杰. 地理学的新领域:景观生态学. 生态学杂志, 1983, 2
(4): 60, 7.
[11] 摇 陈昌笃. 论地生态学.生态学报, 1986, 6(4): 289鄄294.
[12] 摇 景贵和. 土地生态评价与土地生态设计. 地理学报, 1986, 41
(1): 1鄄7.
[13] 摇 陈昌笃. 十年来的我国景观生态学和全球生态学. 生态学杂
志, 1992, 11(1): 15鄄16.
[14] 摇 肖笃宁, 苏文贵, 贺红士. 景观生态学的发展和应用. 生态学
杂志, 1988, 7(6): 43鄄48.
[15] 摇 R.Foman and M.Godron著 / /肖笃宁等译.景观生态学.北京:科
学出版社,1990.
[16] 摇 陈利顶, 傅伯杰. 1996. 黄河三角洲地区人类活动对景观结构
的影响分析.生态学报, 16(4):337鄄344.
[17] 摇 傅伯杰. 黄土区农业景观空间格局分析. 生态学报, 1995, 15
(2): 113鄄120.
[18] 摇 傅伯杰, 陈利顶. 景观多样性的类型及其生态意义. 地理学
报, 1996, 51(5): 454鄄462.
[19] 摇 傅伯杰, 陈利顶. 土地可持续利用评价的指标体系与方法. 自
然资源学报, 1997, 12(2): 112鄄119.
[20] 摇 傅伯杰, 马克明, 周华峰, 陈利顶. 黄土丘陵区土地利用结构
对土壤养分分布的影响. 科学通报, 1998, 43(22): 244鄄247.
[21] 摇 王宪礼, 布仁仓,胡远满,肖笃宁.辽河三角洲湿地的景观破碎
化分析.应用生态学报, 1996, 7(3):299鄄304.
[22] 摇 郭晋平, 阳含熙,张芸香.关帝山林区景观要素空间分布及其
动态研究.生态学报, 1999, 19(4):468鄄473.
[23] 摇 马克明, 傅伯杰.北京东灵山区景观类型空间邻接与分布规
律, 2000, 20(5):748鄄752.
[24] 摇 肖笃宁, 孙中伟.城市景观空间格局变化的研究方法和实例.
城市环境与城市生态, 1990, 3(1):12鄄16.
[25] 摇 肖笃宁, 赵界, 孙中伟, 张国枢.沈阳西郊景观格局变化的研
究.应用生态学报, 1990, 1(l):75鄄84.
[26] 摇 景贵和. 我国东北地区某些荒芜土地的景观生态建设. 地理
学报, 1991, 46(1):8鄄15.
[27] 摇 常禹, 苏文贵, 高瑞平. 沈阳市东部土地利用格局变化. 应用
生态学报, 1997, 8(4): 421鄄425.
[28] 摇 景贵和. 景观生态学的发展及其前景. 地理科学, 1990, 10
(4):293鄄302.
[29] 摇 董雅文. 城市景观生态. 上海:商务出版社, 1993.
[30] 摇 宗跃光. 城市景观规划的理论和方法. 北京:中国科学技术出
版社, 1993
[31]摇 许慧. 景观生态学的理论与应用. 北京:中国环境科学出版
社, 1993.
[32] 摇 徐化成. 景观生态学. 北京:中国林业出版社, 1996.
[33] 摇 俞孔坚. 景观:生态、文化与感知. 科学出版社, 1998.
[34] 摇 肖笃宁. 景观生态学研究进展. 湖南长沙:湖南科学技术出版
社, 1999.
[35] 摇 景贵和.吉林省中西部沙化地景观生态建设. 上海:华东师范
大学出版社, 1990.
[36] 摇 赵羿, 李月辉. 实用景观生态学. 北京:科学出版社, 2001.
[37] 摇 Chen J, Da M H, Masae S, Yoshimichi H, Yasuo Y, Yiruhan.
Spatial heterogeneity and diversity of vegetation at the landscape
level in Inner Mongolia, China, with special reference to water
resources. Landscape and Urban Planning, 2007, 82: 222鄄232.
[38] 摇 Gao Q, Li J D, Zheng H Y. A dynamic landscape simulation
model for the alkaline grasslands on Songnen Plain in northeast
China. Landscape Ecology, 1996, 11(6): 339鄄349.
[39] 摇 Gao Q, Yang X S. A relationship between spatial processes and a
partial patchiness index in a grassland landscape. Landscape
Ecology, 1997, 12: 321鄄330.
[40] 摇 Gao Q, Yu M, Yang X S, Wu J G. Scaling simulation models for
spatially heterogeneous ecosystems with diffusive transportation.
Landscape Ecology, 2001, 16: 289鄄300.
[41] 摇 Li X Z, Hong S H, Wang X G, Bu R C, Hu Y M, Chang Y.
Evaluating the effectiveness of neutral landscape models to
represent a real landscape. Landscape and Urban Planning, 2004,
69: 137鄄148
[42] 摇 Kou X J, William L B. A landscape model quantifies error in
reconstructing fire history from scars. Landscape Ecology, 2006.
21: 735鄄745.
[43] 摇 Wang G X, Guo X Y, Shen Y P, Cheng G D. Evolving
landscapes in the headwaters area of the Yellow River ( China)
and their ecological implications. Landscape Ecology, 2003, 18:
363鄄375.
[44] 摇 Wang G X, Yao J Z, Luo L, Qian J. Soil C and N Content under
evolving landscapes in an arid inland river basin of Northwest
China. Landscape Ecology, 2004, 19: 621鄄629.
[45] 摇 Yu K J. Security patterns and surface model in landscape
ecological planning. Landscape and Urban Planning, 1996, 36:
1鄄17.
[46] 摇 Zhang N, Yu Z L, Yu G R, Wu J G. Scaling up ecosystem
productivity from patch to landscape: a case study of Changbai
Mountain Nature Reserve, China. Landscape Ecology, 2007, 22:
303鄄315
[47] 摇 Chen L D, Wang J P, Wei W, Fu B J, Wu D P. Effects of
Landscape Restoration on Soil Water Storage and Water Use in the
Loess Plateau Region, China. Forest Ecology and Management,
2010, 259(7): 1291鄄1298.
[48] 摇 Chen L D, Fu B J, Zhang S R, Qiu J, Guo X D, Yang F L. A
comparative study on nitrogen鄄concentration dynamics in surface
water in a heterogeneous landscape. Environmental Geology,
2002, 42: 424鄄432
[49] 摇 Fu B J, Chen L D, Ma K M, Zhou H F, Wang J. The
relationships between land use and soil conditions in the hilly area
of the loess plateau in northern Shaanxi, China. Catena, 2000,
39: 69鄄78
[50] 摇 Fu B J, Wang J, Chen L D, Qiu Y. The effect of Land use on soil
moisture variation in the Danangou Catchment, the Loess Plateau
of China. Catena, 2003, 54(1): 197鄄214.
[51] 摇 Fu B J, Wang Y F, Lv Y H, He C S, Chen L D, Song C J. The
effects of land use combination on soil erosion case study in
Loess Plateau of China. Progress in Physical Geography, 2009, 33
(6): 793鄄804.
[52] 摇 李秀珍, 布仁仓, 常禹, 胡远满, 问青春, 王绪高, 徐崇刚,
李月辉, 贺红仕. 景观格局指标对不同景观格局的反应. 生态
学报, 2004, 24(1):123鄄134.
[53] 摇 彭建, 王仰麟, 张源, 叶敏婷, 吴健生. 土地利用分类对景观
格局指数的影响. 地理学报, 2006, 61(2):157鄄168.
[54] 摇 肖笃宁, 李秀珍.景观生态学的学科前沿与发展战略.生态学
报, 2003, 23(8):1615鄄1621.
[55] 摇 陈利顶, 傅伯杰, 赵文武. “源冶冶汇冶景观理论及其生态学意
义,生态学报, 2006, 26(5):1444鄄1449.
[56] 摇 陈利顶, 刘洋, 吕一河, 冯晓明, 傅伯杰.景观生态学中的格
8313 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
局分析:现状、困境与未来. 生态学报, 2008, 28 ( 11 ):
5521鄄5531.
[57] 摇 吕一河,陈利顶,傅伯杰. 景观格局与生态过程的耦合途径分
析.地理科学进展, 2007, 26(3):1鄄10.
[58] 摇 傅伯杰, 吕一河, 陈利顶, 苏常红, 姚雪玲, 刘宇.国际景观
生态学研究新进展.生态学报, 2008, 28(2):798鄄807.
[59] 摇 程好好, 曾辉, 汪自书, 简霞.城市绿地类型及格局特征与地
表温度的关系———以深圳特区为例.北京大学学报(自然科学
版), 2009, 45(3): 495鄄501.
[60] 摇 张绪良, 张朝晖, 徐宗军, 谷东起, 郑伟.莱州湾南岸滨海湿
地的景观格局变化及累积环境效应. 生态学杂志, 2009, 28
(12): 2437鄄2443.
[61] 摇 陈利顶, 徐建英, 傅伯杰, 吕一河.斑块边缘效应的定量评价
及其生态学意义. 生态学报, 2004, 24(9): 1827鄄1832.
[62] 摇 武鹏飞,周德民,宫辉力. 一种新的景观扩张指数的定义与实
现. 生态学报, 2012, 32(13): 4270鄄4277.
[63] 摇 陈利顶, 傅伯杰, 徐建英, 巩杰. 基于“源鄄汇冶生态过程的景
观格局识别方法:景观空间负荷对比指数. 生态学报, 2003,
23(11):2406鄄2413.
[64] 摇 Fu Bojie, Zhao Wenwu, Chen Liding, L俟 Yihe and Wang De. A
multiscale soil loss evaluationindex. Chinese Science Bulletin,
2006, 51(4):448鄄456.
[65] 摇 赵文武,傅伯杰,郭旭东. 多尺度土壤侵蚀评价指数的技术与
方法. 地理科学进展. 2008, 27(2): 47鄄52.
[66] 摇 游珍, 李占斌. 黄土高原小流域景观格局对土壤侵蚀的影响.
中国科学院研究生院学报, 2005, 22(4):447鄄453.
[67] 摇 Fu B J, K. Bruce Jones. Landscape Ecology for Sustainable
Environment and Culture, Springer,2013.
[68] 摇 傅伯杰, 赵文武, 张秋菊, 刘宇. 黄土高原景观格局变化与土
壤侵蚀. 北京: 科学出版社, 2014.
[69] 摇 傅伯杰. 黄土丘陵沟壑区土地利用结构与生态过程. 上海: 商
务出版社, 2002.
[70] 摇 Fu B J, Wang S, Su C H, Forsius M. Linking ecosystem
processes and ecosystem services. Current Opinion in
Environmental Sustainability, 2013, 5:4鄄10.
[71] 摇 Lv Y H, Fu B J, Feng X M, Zeng Y, Liu Y, Chang R Y, Sun
G, Wu B F. A policy鄄 driven large scale ecological restoration:
quantifying ecosystem services changes in the Loess Plateau of
China. PLoS ONE, 2012,7(2):31782.
[72] 摇 Feng X M, Fu B J. How ecological restoration alters ecosystem
services: an analysis of carbon sequestration in China忆 s Loess
Plateau. Scientific Reports. 2013, 3.
[73] 摇 陈利顶, 吕昌河. 黄土丘陵区土地利用与水土流失尺度效应
研究. 北京: 科学出版社, 2012.
[74] 摇 赵文武, 傅伯杰, 陈利顶. 景观指数的粒度效应. 第四纪研究.
2003, 23 (3):326鄄333.
[75] 摇 王计平, 杨磊, 卫伟, 陈利顶. 黄土丘陵沟壑区景观格局对流
域侵蚀产沙过程的影响 ( 1): 斑块类型水平. 生态学报,
2011, 31 (19):5739鄄5748.
[76] 摇 王计平, 杨磊, 卫伟, 陈利顶, 黄志霖. 黄土丘陵沟壑区景观
格局对流域侵蚀产沙过程的影响———斑块类型水平. 生态学
报, 2011, 31(19) :5739鄄5748.
[77] 摇 陈利顶,孙然好,刘海莲. 城市景观格局演变的生态环境效应
研究: 现状、 问题与展望. 生态学报, 2013, 33 ( 4 ):
1042鄄1050.
[78] 摇 Yu X J, Cho N N. Spatial and temporal dynamics of urban sprawl
along two urban鄄 rural transects: A case study of Guangzhou,
China. Landscape and Urban Planning, 2007, 79:96鄄109.
[79] 摇 吴晓青, 胡远满, 贺红士, 布仁仓, 郗凤明. 沈阳市城市扩展
与土地利用变化多情景模拟. 地理研究, 2009, 128 ( 15):
1264鄄1275.
[80] 摇 He C Y, Norio O, Zhang Q F, Shi P J, Li J G. Modelling
dynamic urban expansion processes incorporating a potential model
with cellular automata. Landscape and Urban Planning, 2008,
86: 79鄄91.
[81] 摇 Zhu M, Xu J G, Jiang N, Li J L, Fan Y M. Impacts of road
corridors on urban landscape pattern: a gradient analysis with
changing grain size in Shanghai, China. Landscape Ecology,
2006, 21: 723鄄734.
[82] 摇 刘珍环, 李猷, 彭建. 城市不透水表面的水环境效应研究进
展. 地理科学进展, 2011, 30(3): 275鄄281.
[83] 摇 谢苗苗,王仰麟,付梅臣. 城市地表温度热岛影响因素研究进
展. 地理科学进展, 2011, 30(1): 35鄄41.
[84] 摇 陈辉, 古琳, 黎燕琼, 慕长龙. 成都市城市森林格局与热岛效
应的关系. 生态学报, 2009, 29(9): 4865鄄4874.
[85] 摇 朱春阳, 李树华, 纪鹏, 任斌斌, 李晓艳. 城市带状绿地宽度
与温湿效益的关系. 生态学报, 2011, 31(2): 383鄄394.
[86] 摇 Sun R H, Chen L D. How can urban water bodies be designed for
climate adaptation?. Landscape & Urban Planning, 2012, 105:
27鄄33.
[87] 摇 Sun R H, Chen A L, Chen L D, L俟 Y H. Cooling effects of
wetlands in urban region: the case of Beijing. Ecological
Indicators, 2012, 20:57鄄64.
[88] 摇 陈云浩, 李晓兵, 史培军, 何春阳. 上海城市热环境的空间格
局分析. 地理科学, 2002, 22(3): 317鄄323.
[89] 摇 刘珍环, 王仰麟, 彭建, 谢苗苗, 李猷. 基于不透水表面指数
的城市地表覆被格局特征———以深圳市为例. 地理学报,
2011, 66(7): 961鄄971.
[90] 摇 李锋, 叶亚平, 宋博文, 王如松. 城市生态用地的空间结构及
其生态系统服务动态演变———以常州市为例. 生态学报,
2011, 31(19): 5623鄄5631.
[91] 摇 周忠学, 仇立慧. 城市化对生态系统服务功能影响的实证研
究———以西安市南郊为例. 干旱区研究, 2011, 28 ( 6):
674鄄679.
[92] 摇 Wang Y G, Meng D P, Zhu Y, Zhang F. Impacts of regional
urbanization development on plant diversity within boundary of
built鄄 up areas of different settlement categories in Jinzhong Basin,
China. Landscape and Urban Planning, 2009, 91: 212鄄218.
[93] 摇 Chen B, Ochieng A. Adimo, Zhiyi B. Assessment of aesthetic
quality and multiple functions of urban green space from the users忆
perspective: The case of Hangzhou Flower Garden, China.
Landscape and Urban Planning, 2009, 93: 76鄄82.
[94] 摇 Kong F, Nobukazu N. Spatial鄄 temporal gradient analysis of urban
green spaces in Jinan, China. Landscape and Urban Planning,
2006, 78: 147鄄164
[95] 摇 Kong F, Yin H W, Nobukazu N. Using GIS and landscape metrics
in the hedonic price modeling of the amenity value of urban green
space: A case study in Jinan City, China. Landscape and Urban
Planning, 2007, 79: 240鄄252.
[96] 摇 孔繁花, 尹海伟, 刘金勇, 闫伟姣, 孙常峰. 城市绿地降温效
应研究进展与展望. 自然资源学报, 2013, 28(1):171鄄180.
[97] 摇 俞孔坚, 乔青, 李迪华, 袁弘, 王思思. 基于景观安全格局分
析的生态用地研究———以北京市东三乡为例. 应用生态学报,
2009, 20(8):1932鄄1939.
[98] 摇 俞孔坚, 王思思, 李迪华, 李春波. 北京市生态安全格局及城
市增长预景. 生态学报, 2009, 29(3):1189鄄1204.
[99] 摇 李绥,石铁矛,付士磊,周乐,刘淼,王炜.南充城市扩展中的景
观生态安全格局.应用生态学报, 2011, 22(3):734鄄740.
[100] 摇 孔繁花, 尹海伟. 济南城市绿地生态网络构建. 生态学报,
2008, 28(4): 1711鄄1719.
9313摇 12期 摇 摇 摇 陈利顶摇 等:中国景观生态学发展历程与未来研究重点 摇
http: / / www.ecologica.cn
[101] 摇 李月辉, 胡志斌, 高琼, 肖笃宁, 胡远满, 穆阳, 关竹心, 张
小云. 沈阳市城市空间扩展的生态安全格局. 生态学杂志,
2005, 26 (6): 875 鄄881.
[102] 摇 彭建,王仰麟,景娟,宋治清,韩荡. 城市景观功能的区域协
调规划———以深圳市为例. 生态学报, 2005, 25 ( 7 ):
1714鄄1719.
[103] 摇 李卫锋, 王仰麟, 蒋依依, 李贵才. 城市地域生态调控的空
间途径———以深圳市为例. 生态学报, 2003, 23 ( 9 ):
1823鄄1831.
[104] 摇 陈利顶, 傅伯杰, 刘雪华.卧龙自然保护区大熊猫生境破碎
化研究.生态学报, 1999, 19(3):291鄄297.
[105] 摇 陈利顶, 傅伯杰, 刘雪华.自然保护区景观结构设计与物种
保护.自然资源学报, 2000, 15(2):164鄄169.
[106] 摇 曾辉, 孔宁宁, 李书娟. 卧龙自然保护区人为活动对景观结
构的影响. 生态学报, 2000, 21(12):1994鄄2001.
[107] 摇 曾辉, 张磊, 孔宁宁, 李书娟. 卧龙自然保护区景观多样性
时空分异特征研究. 北京大学学报(自然科学版), 2003, 39
(4): 454鄄461.
[108] 摇 吴兆录,彭明春,杨正彬,刘林云.西双版纳勐养自然保护区
生境格局研究. 应用生态学报, 1997,8(增刊):1鄄7.
[109] 摇 欧阳志云, 李振新, 刘建国, 安力, 张和民, 谭迎春, 周世
强.卧龙自然保护区大熊猫生境恢复过程研究. 生态学报,
2002, 22(11):1840鄄1849.
[110] 摇 刘雪华, 金学林. 秦岭南坡两个大熊猫活动密集区的生境特
征及大熊猫对生境的选择. 生态学杂志, 2008, 27 ( 12):
2123鄄2128.
[111] 摇 徐卫华,罗翀,欧阳志云,张路.区域自然保护区群规划———
以秦岭山系为例. 生态学报, 2010, 30(6): 1648鄄1654.
[112] 摇 胡远满, 舒莹, 李秀珍, 王凌, 李玉祥, 杨玉成. 辽宁双台河
口自然保护区丹顶鹤繁殖生境变化及其繁殖容量分析. 生态
学杂志, 2004, 23 (5): 7鄄12.
[113] 摇 孔繁花, 李秀珍, 尹海伟.大兴安岭北坡林火迹地森林景观
格局的变化. 南京林业大学学报(自然科学版), 2005, 29
(2): 33鄄37.
[114] 摇 Wang X G, Hong H S, Li X Z, Chang Y, Hu Y M, Xu C G,
Bu R C, Xie F J. Simulating the effects of reforestation on a large
catastrophic fire burned landscape in Northeastern China. Forest
Ecology and Management, 2006, 225: 82鄄93.
[115] 摇 Wang X G, Hong H S, Li X Z. The long鄄 term effects of fire
suppression and reforestation on a forest landscape in
Northeastern China after a catastrophic wildfire. Landscape and
Urban Planning, 2007, 79: 84鄄95.
[116] 摇 Bu R C, He H S, Hu Y M, Chang Y, Larsen D R. Using the
LANDIS model to evaluate forest harvesting and planting
strategies under possible warming climates in Northeastern China.
Forest Ecology and Management, 2008, 254: 407鄄419.
[117] 摇 Chang Y, He H S, Bishop I, Hu Y, Bu R, Xu C, Li X. Long鄄
term forest landscape responses to fire exclusion in the Great
Xing忆 an Mountains, China. International Journal of Wildland
Fire, 2007, 16: 34鄄44.
[118] 摇 公霞, 常禹, 布仁仓, 李秀珍, 徐崇刚, 于庆和. 呼中林业局
森林采伐方式对森林景观格局的长期影响. 生态学杂志,
2006, 25(7): 805鄄812.
[119] 摇 刘志华, 常禹, 陈宏伟, 周锐, 荆国志, 张红新, 张长蒙. 大
兴安岭呼中林区地表死可燃物载荷量空间格局.应用生态学
报, 2008, 19(30): 487鄄493.
[120] 摇 管东生, 钟晓燕, 郑淑颖. 广州地区森林景观多样性分析.
生态学杂志, 2001, 20(4): 9鄄12.
[121] 摇 马克明, 傅伯杰, 周华锋. 北京东灵山地区森林的物种多样
性和景观格局多样性研究. 生态学报, 1999, 19(1): 1鄄7.
[122] 摇 马克明,傅伯杰.北京东灵山地区景观格局及破碎化评价. 植
物生态学报, 2000, 24(3)320鄄326.
[123] 摇 曾辉, 孔宁宁, 李书娟.基于边界特征的山地森林景观碎裂
化研究. 生态学报, 2002, 22(11): 1803鄄1890.
[124] 摇 王根绪, 程国栋. 干旱荒漠绿洲景观空间格局及其受水资源
条件的影响分析. 生态学报, 2000, 21(3):363鄄368.
[125] 摇 贾宝全, 慈龙骏. 绿洲景观生态研究. 北京:科学出版
社, 2003.
[126] 摇 程国栋, 肖笃宁, 王根绪.论干旱区景观生态特征与景观生
态建设. 地球科学进展, 1999, 14(1): 11鄄15.
[127] 摇 肖笃宁, 王根绪, 王让会. 中国干旱区景观生态学研究进展.
乌鲁木齐:新疆人民出版社, 2003.
[128] 摇 马明国, 曹宇, 程国栋. 干旱区绿洲廊道景观研究———以金
塔绿洲为例. 应用生态学报, 2002, 13(12): 1624鄄1628.
[129] 摇 周华荣, 肖笃宁, 周可发. 干旱区景观格局空间过程变化的
廊道效应———以塔里木河中下游河流廊道区域为例. 科学通
报, 2006, 51(Z1): 66鄄 72.
[130] 摇 王根绪, 张钰,刘桂民,陈玲. 马营河流域 1967鄄2000年土地
利用变化对河流径流的影响. 中国科学(D 辑), 2005, 35
(7): 671鄄681.
[131] 摇 肖笃宁, 李小玉, 宋冬梅, 杨国靖. 民勤绿洲地下水开采时
空动态模拟. 中国科学, D辑, 2006, 36(6): 567鄄578.
[132] 摇 马兴旺, 朱靖蓉, 李保国.绿洲土地利用对地下水矿化度时
空变化影响的定量评估. 自然资源学报, 2009, 24 ( 13):
466鄄475.
[133] 摇 闫金凤,陈曦,罗格平,郭全军.干旱区绿洲地下水水位时空
变异性对土地覆被变化的响应. 科学通报, 2006, 51(Z1):
42鄄48.
[134] 摇 周剑, 李新, 王根绪, 赵洁. 黑河流域中游地下水时空变异
性分析及其对土地利用变化的响应. 自然资源学报, 2009,
24(3): 498鄄506.
[135] 摇 王忠静, 王海峰, 雷志栋.干旱内陆河区绿洲稳定性分析. 水
利学报, 2002, 5: 26鄄 30.
[136] 摇 罗格平,陈嘻,周可法,叶民权. 三工河流域绿洲时空变异及
其稳定性研究. 中国科学(D 辑:地球科学), 2002, 32(6):
521鄄528.
[137] 摇 罗格平,周成虎,陈曦. 干旱区绿洲景观斑块稳定性研究:以
三工河流域为例. 科学通报, 2006, 51(Z1): 73鄄80.
[138] 摇 李小玉, 肖笃宁, 何兴元, 陈玮, 角媛梅, 宋冬梅, 胡志斌.
中国内陆河流域绿洲发育度的综合评价. 地理学报, 2006,
61(8): 855鄄864.
[139] 摇 Sun D F, Richard D, Li H, Wei R, Li B G. A landscape
connectivity index for assessing desertification: a case study of
Minqin County, China. Landscape Ecology, 2007, 22:531鄄543
[140]摇 陈小勇. 生境片断化对植物种群遗传结构的影响及植物遗传
多样性保护.生态学报, 2000, 20(5): 884鄄892.
[141] 摇 李静, 叶万辉, 葛学军. 生境片断化对植物的遗传影响. 中
山大学学报(自然科学版), 2005, 44(Z2): 193鄄199.
[142] 摇 何敬胜, 李作洲, 黄宏文. 濒危物种巴东木莲的等位酶遗传
多样性及其保护策略. 生物多样性, 2005, 13(1): 27鄄35.
[143] 摇 郭水良, 张东旭, 曹同. 浙江产车前(Plantago asiatica)种群
遗传分化的主坐标分析. 应用生态学报, 2002, 13 ( 10):
1283鄄1286.
[144] 摇 谢一青,李志真,黄儒珠,肖祥希,黄勇武. 夷山不同海拔光
皮桦种群遗传多样性及其与生态因子的相关性. 林业科学,
2008, 44(3): 50鄄55.
[145] 摇 张颖娟, 王玉山. 濒危灌木长叶红砂遗传多样性的 RAPD分
析. 生态学杂志, 2008, 27(2): 157鄄161.
[146] 摇 吴常文, 许逸天, 吕振明, 张建设. 基于 D鄄 LOOP 基因的中
国沿海鳓鱼( Ilisha elongata)种群遗传结构研究. 海洋与湖
0413 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
泊, 2009, 40(3): 330鄄337.
[147] 摇 袁一杨,高宝嘉,李明,袁胜亮,周国娜. 不同林分类型下油
松毛虫(Dendrolimus tabulaeformis Tsai et Liu)种群遗传多样
性. 生态学报, 2008, 28(5): 2100鄄2106.
[148] 摇 桂富荣, 郭建英, 万方浩.我国不同地理梯度下紫茎泽兰种
群遗传多样性的变化. 华北农学报, 2006, 21(5): 72鄄78.
[149] 摇 王峥峰, 高三红, 田胜尼, 傅声雷, 任海, 彭少麟. 南亚热带
森林片断化对厚壳桂种群遗传结构的影响. 生物多样性,
2005, 13 (4): 324鄄331.
[150] 摇 简耘, 石磊, 李丹, 张纯淳, 石苗苗, 王嵘, 陈小勇. 森林砍
伐对苦槠种群遗传结构的影响. 生态学报, 2008, 28(12):
6228鄄6234.
[151] 摇 张金菊,叶其刚,姚小洪,张胜菊,黄宏文. 片断化生境中濒
危植物黄梅秤锤树的开花生物学、繁育系统与生殖成功的因
素. 植物生态学报, 2008, 32 (4) 743鄄750.
[152] 摇 沈泽昊, 吉成均. 景观遗传学原理及其在生境片断化遗传效
应研究中的应用. 生态学报, 2010, 30(18): 5066鄄5076.
[153] 摇 沈泽昊,赵俊. 基于植物鄄地形关系的物种丰富度空间格局预
测———GAMs 途径的一种应用. 生态学报, 2007, 27 (3):
953鄄963.
[154] 摇 Yin C, Zhao M, Jin W, Lan Z. A multipond system as a
protective zone for the management of lakes in China.
Hydrobiologia, 1993, 251: 321鄄329.
[155] 摇 毛战坡, 彭文启, 尹澄清, 李贵宝, 周怀东.非点源污染物在
多水塘系统中的流失特征研究. 农业环境科学学报, 2004,
23(3):530鄄535.
[156] 摇 毛战坡,尹澄清,单保庆,彭文启. 农业非点源污染物在水塘
景观系统中的空间变异性研究. 水利学报, 2006, 37(6):
727鄄733.
[157] 摇 王夏晖, 尹澄清, 单保庆.农业流域“汇冶型景观结构对径流
调控及磷污染物截留作用的研究. 环境科学学报, 2005, 25
(3):293鄄299.
[158] 摇 刘红玉, 李玉凤, 曹 晓, 郝敬峰, 胡俊纳, 郑 囡. 我国湿地
景观研究现状、存在的问题与发展方向. 地理学报, 2009, 64
(11):1394鄄1401.
[159] 摇 刘红玉, 李兆富, 李晓民. 湿地景观破碎化对东方白鹳栖息
地的影响———以三江平原东北部区域为例. 自然资源学报,
2007, 22(5): 817鄄823.
[160] 摇 Li X Z, Rob H G J, Xiao D N, Harms W B, Bregt A K. The
effect of spatial pattern on nutrient removal of a wetland
landscape. Landscape and Urban Planning, 2002, 60:27鄄41.
[161] 摇 Li X Z, Rob H G J, Hu Y M, Bu R C, Harms B, Bregt A K,
He H S. Relationship between landscape structure metrics and
wetland nutrient retention function: A case study of Liaohe
Delta, China. Ecological Indicators, 2005, 5: 339鄄349.
[162] 摇 李秀珍, 肖笃宁, 胡远满, 王宪礼. 湿地养分截留功能的空
间模拟摇 玉.模型的概念和方法. 生态学报, 2002, 22(3):
300鄄310.
[163] 摇 李秀珍, 肖笃宁, 胡远满, 王宪礼. 湿地养分截留功能的空
间模拟摇 域.模型的完善和应用. 生态学报, 2002, 22(4):
486鄄495.
[164] 摇 刘娜, 王克林, 段亚锋. 洞庭湖景观格局变化及其对水文调
蓄功能的影响. 生态学报, 2012, 32(15): 4641鄄4650.
[165] 摇 胡远满, 徐崇刚, 常禹, 李秀珍, 布仁仓, 贺红士, 冷文芳.
空间直观景观模型 LANDIS在大兴安岭呼中林区的应用. 生
态学报, 2004, 24(9):1846鄄1856.
[166] 摇 刘红玉, 李兆富. 基于景观斑块谱特征分析的湿地景观变化
对丹顶鹤栖息地影响研究. 自然资源学报, 2009, 24(4):
602鄄611.
[167] 摇 刘红玉,杨青,李兆富,咚守正,张世奎. 湿地景观变化对水
禽生境影响研究进展. 湿地科学, 2003, 1(2):115鄄121.
[168] 摇 刘红玉,吕宪国,张世奎,杨青.三江平原流域湿地景观破碎
化过程研究. 应用生态学报, 2005, 16(2): 289鄄295.
[169] 摇 丁圣彦, 梁国付. 近 20年来河南沿黄湿地景观格局演化.地
理学报, 2004, 59(5): 654鄄661.
[170] 摇 王克林. 洞庭湖湿地景观结构与生态工程模式. 生态学杂志,
1998, 17(6):28鄄32.
[171] 摇 章家恩, 陆敬雄, 张光辉, 骆世明. 鸭稻共作生态农业模式
的功能与效益分析. 生态科学, 2002, 21(1):6鄄10.
[172] 摇 章家恩, 许荣宝, 全国明, 陈瑞. 鸭稻共作对水稻生理特性
的影响. 应用生态学报, 2007, 18(9): 1959鄄1964.
[173] 摇 秦钟,章家恩,骆世明,徐华勤,张锦. 稻鸭共作系统生态服
务功能价值的评估研究. 资源科学, 2010, 32(5): 864鄄872.
[174] 摇 冯金朝, 石莎, 何松杰. 云南哈尼梯田生态系统研究. 中央
民族大学学报(自然科学版), 2008, 17(增刊): 146鄄152.
[175] 摇 角媛梅, 程国栋, 肖笃宁. 哈尼梯田文化景观及其保护研究.
地理研究, 2002, 21(6):733鄄741
[176]摇 Jiao Y M, Li X Z, Liang L H, Kazuhiko T, Toshiya O, Zhang D
D, Sun L F. Indigenous ecological knowledge and natural
resource management in the cultural landscape of China忆s Hani
Terraces. Ecological Research, 2012, 27: 247鄄263.
[177] 摇 Chen L D, Tian H Y, Fu B J, Zhao X F. Development of a New
Index for Integrating Landscape Patterns with Ecological
Processes at a Watershed Scale. Chinese Geographical Sciences,
2009, 19(1):37鄄45.
[178] 摇 王仰麟, 韩荡. 农业景观的生态规划与设计. 应用生态学报,
2000, 11(2): 265鄄269.
[179] 摇 滕明君,周志翔,王鹏程,徐永荣,吴昌广. 景观中心度及其
在生态网络规划与管理中的应用. 应用生态学报, 2010, 21
(4): 863鄄872.
[180] 摇 李秀珍, 肖笃宁, 胡远满, 王宪礼. 辽河三角洲湿地景观格
局对养分去除功能影响的模拟. 地理学报, 2001, 56( 1):
32鄄43.
[181] 摇 王瑛, 张建锋, 陈光才, 单奇华, 李泽波, 徐永辉, 陈云. 太
湖流域典型入湖港口景观格局对河流水质的影响. 生态学
报, 2012, 32(20): 6422鄄6430.
[182] 摇 Wu J X, Cheng X, Xiao H S, Wang H Q, Yang L Z, Erle C E.
Agricultural landscape change in China忆s Yangtze Delta, 1942鄄
2002: A case study. Agriculture, Ecosystems and Environment,
2009, 129:523鄄533.
[183] 摇 Liu Y H, Yu Z R, Gu W B, Jan C A. Diversity of carabids
( Coleoptera, Carabidae ) in the desalinized agricultural
landscape of Quzhou county, China. Agriculture, Ecosystems
and Environment, 2006, 113: 45鄄50.
[184] 摇 宇振荣, 谷卫彬, 胡敦孝. 江汉平原农业景观格局及生物多
样性研究———以两个村为例. 资源科学, 2000, 22 ( 2):
19鄄23.
[185] 摇 王根绪, 郭晓寅, 程国栋. 黄河源区景观格局与生态功能的
动态变化. 生态学报, 2002, 22(10):1587鄄1598.
[186] 摇 吴志峰, 胡伟平, 程炯, 匡耀求. 珠江三角洲典型区景观生
态聚类分析. 生态环境, 2005, 14(1): 63鄄66.
[187] 摇 宇振荣, 胡敦孝, 王建武. 试论农田边界的景观生态功能.
生态学杂志, 1998, 17(3): 53鄄58.
[188] 摇 邬建国, 郭晓川, 杨劼, 钱桂霞, 牛建明, 梁存柱, 张庆. 什
么是可持续性科学?. 应用生态学报, 2014, 25(1): 1鄄11.
[189] 摇 赵文武,房学宁.景观可持续性与景观可持续性科学.生态学
报, 2014, 10. http: / / dx.doi.org / 10.5846 / stxb201312042884
1413摇 12期 摇 摇 摇 陈利顶摇 等:中国景观生态学发展历程与未来研究重点 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援员圆 允怎灶藻袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 澡蚤泽贼燥则赠 葬灶凿 枣怎贼怎则藻 则藻泽藻葬则糟澡 责则蚤燥则蚤贼蚤藻泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 藻糟燥造燥早赠 蚤灶 悦澡蚤灶葬
悦匀耘晕 蕴蚤凿蚤灶早袁 蕴陨 载蚤怎扎澡藻灶袁 云哉 月燥躁蚤藻袁 藻贼 葬造 渊猿员圆怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 则藻增蚤藻憎 燥灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎则遭葬灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 糟澡葬灶早藻泽 燥灶 憎葬贼藻则 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 匀哉粤晕郧 杂澡怎燥袁郧哉韵 匝蚤灶早澡葬蚤 渊猿员源圆冤噎噎噎噎
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 皂怎造贼蚤枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 造葬灶凿泽糟葬责藻 栽粤晕郧 匝蚤葬灶袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶 渊猿员缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂责葬糟贼 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 泽责葬糟藻鄄造蚤皂蚤贼藻凿 糟蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 载蚤葬皂藻灶 陨泽造葬灶凿 匀哉粤晕郧 杂澡怎燥袁 郧哉韵 匝蚤灶早澡葬蚤袁 栽粤晕郧 蕴蚤灶葬 渊猿员缘愿冤噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣葬糟贼燥则泽 糟燥灶贼则蚤遭怎贼蚤灶早 贼燥 贼澡藻 糟燥燥造蚤灶早 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 孕怎则责造藻 酝燥怎灶贼葬蚤灶 云燥则藻泽贼 孕葬则噪
再粤晕 宰藻蚤躁蚤葬燥袁 运韵晕郧 云葬灶澡怎葬袁 再陨晕 匀葬蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿员远怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨皂责葬糟贼泽 燥枣 泽贼则怎糟贼怎则藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥灶 贼澡藻 贼澡藻则皂葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 藻枣枣藻糟贼 燥枣 糟蚤贼赠 责葬则噪泽
云耘晕郧 再怎藻赠蚤袁 匀哉 栽葬灶早葬燥袁 在匀粤晕郧 蕴蚤曾蚤葬燥 渊猿员苑怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 枣燥则 遭怎蚤造凿蚤灶早 造葬灶凿 糟燥灶泽燥造蚤凿葬贼蚤燥灶 燥灶 早藻灶贼造藻 澡蚤造造泽蚤凿藻 遭葬泽藻凿 燥灶 韵宰粤 燥责藻则葬贼燥则院葬 糟葬泽藻 蚤灶 阅葬造蚤 月葬蚤 晕葬贼蚤燥灶葬造蚤贼赠
月燥则燥怎早澡 蚤灶 再怎灶灶葬灶袁 悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 再葬灶曾怎袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶袁 匀粤晕 再蚤灶葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿员愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
韵责贼蚤皂蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 责葬贼贼藻则灶 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥鄄泽藻糟怎则蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 贼澡藻 澡怎葬灶早枣怎糟澡怎葬灶 憎葬贼藻则泽澡藻凿
再哉 云藻灶早袁 蕴陨 载蚤葬燥遭蚤灶早袁 宰粤晕郧 匀燥灶早 渊猿员怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 糟燥增藻则 糟澡葬灶早藻 枣则燥皂 圆园园园 贼燥 圆园员园 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 酝葬灶葬泽 砸蚤增藻则 月葬泽蚤灶袁 载蚤灶躁蚤葬灶早
蕴陨哉 允蚤灶憎藻蚤袁 允陨晕 栽蚤葬灶贼蚤葬灶袁 蕴陨哉 郧怎燥澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿圆员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟 贼则藻灶凿 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 糟澡葬灶早藻 蚤灶 贼澡藻 早葬灶躁蚤葬灶早 怎责泽贼则藻葬皂 憎葬贼藻则泽澡藻凿 遭赠 怎泽蚤灶早 砸杂 葬灶凿 郧陨杂 贼藻糟澡灶蚤择怎藻泽
蕴哉 再葬灶枣藻蚤袁 孕耘晕郧 云葬灶早袁 宰粤晕 再怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿圆圆源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 葬灶葬造赠泽蚤泽 蚤灶 贼澡藻 杂葬灶躁蚤葬灶早 孕造葬蚤灶 枣则燥皂 员怨缘源 贼燥 圆园员园
蕴陨哉 允蚤责蚤灶早袁 在匀粤韵 阅葬灶凿葬灶袁 栽陨粤晕 载怎藻扎澡蚤袁 藻贼 葬造 渊猿圆猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
韵责贼蚤皂蚤扎蚤灶早 贼澡藻燥则赠 葬灶凿 糟葬泽藻 泽贼怎凿蚤藻泽 燥枣 糟怎造贼蚤增葬贼藻凿 泽造燥责藻 造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 糟藻灶贼藻则 燥枣 贼澡则藻藻 早燥则早藻泽 则藻泽藻则增燥蚤则 葬则藻葬 遭葬泽藻凿 燥灶 责葬贼糟澡鄄泽糟葬造藻 造葬灶凿
藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 宰粤晕郧 再燥灶早赠葬灶袁蕴陨 再葬灶早遭蚤灶早袁 杂匀粤韵 允蚤灶早葬灶袁藻贼 葬造 渊猿圆源缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造鄄贼藻皂责燥则葬造 藻增燥造怎贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 葬灶凿 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 皂燥怎灶贼葬蚤灶鄄遭葬泽蚤灶 泽赠泽贼藻皂 蚤灶 郧怎蚤扎澡燥怎 孕则燥增蚤灶糟藻
蕴陨 再葬灶早遭蚤灶早袁再粤韵 再怎葬灶憎藻灶袁载陨耘 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊猿圆缘苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 糟燥增藻则 泽糟藻灶葬则蚤燥泽 蚤灶 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 蕴陨 允蚤灶早袁 云粤晕 在藻皂藻灶早袁 再哉耘 栽蚤葬灶曾蚤葬灶早 渊猿圆远远冤噎噎噎噎
郧则葬凿蚤藻灶贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 凿则赠 增葬造造藻赠 燥枣 酝蚤灶躁蚤葬灶早 砸蚤增藻则 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶袁 遭葬泽藻凿 燥灶 皂燥增蚤灶早 憎蚤灶凿燥憎 皂藻贼澡燥凿
在匀粤晕郧 蕴蚤灶早造蚤灶早袁 在匀粤韵 再燥灶早澡怎葬袁 再陨晕 杂澡葬袁 藻贼 葬造 渊猿圆苑远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼怎凿赠 燥灶 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责藻则葬造 糟澡葬灶早藻 燥枣 栽蚤遭藻贼葬灶 粤灶贼藻造燥责藻忆泽 澡葬遭蚤贼葬贼 遭葬泽藻凿 燥灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则葬早藻
在匀粤韵 匀葬蚤凿蚤袁 蕴陨哉 杂澡蚤造蚤葬灶早袁 阅韵晕郧 杂澡蚤噪怎蚤袁 藻贼 葬造 渊猿圆愿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 糟葬则遭燥灶袁 灶蚤贼则燥早藻灶袁 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 蚤灶 泽造燥责蚤灶早 枣蚤藻造凿 蚤灶 葬 早则燥早藻 运葬则泽贼 则藻早蚤燥灶袁
杂燥怎贼澡憎藻泽贼 悦澡蚤灶葬 云粤晕 云怎躁蚤灶早袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁 杂韵晕郧 栽燥灶早择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊猿圆怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 责燥责怎造葬贼蚤燥灶泽 葬灶凿 遭蚤燥皂葬泽泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 葬 糟葬灶赠燥灶 噪葬则泽贼 则藻早蚤燥灶
栽粤晕 匝蚤怎躁蚤灶袁 杂韵晕郧 栽燥灶早择蚤灶早袁 孕耘晕郧 宰葬灶曾蚤葬袁 藻贼 葬造 渊猿猿园圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻 增葬造怎藻 蚤灶 再葬灶早贼扎藻 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬
蕴陨哉 郧怎蚤造蚤灶袁在匀粤晕郧 蕴怎燥糟澡藻灶早袁在匀粤晕郧 匝蚤葬灶 渊猿猿员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼燥怎则蚤泽皂 凿赠灶葬皂蚤糟 造葬灶凿泽糟葬责藻 葬造燥灶早 匝蚤灶早澡葬蚤鄄栽蚤遭藻贼 则葬蚤造憎葬赠 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 增蚤泽怎葬造 糟燥则则蚤凿燥则
在匀粤晕郧 砸怎蚤赠蚤灶早袁载陨 允蚤葬灶糟澡葬燥袁再粤韵 再怎造燥灶早袁藻贼 葬造 渊猿猿圆园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 泽贼怎凿赠 燥枣 泽责葬贼蚤葬造 藻增燥造怎贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则怎则葬造 泽藻贼贼造藻皂藻灶贼泽 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟藻泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶泽 燥灶 贼澡藻蚤则 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎泽蚤灶早 郧陨杂
葬灶凿 砸杂 砸耘晕 孕蚤灶早袁 匀韵晕郧 月怎贼蚤灶早袁 蕴陨哉 再蚤灶袁藻贼 葬造 渊猿猿猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽蚤灶早 贼澡藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 葬灶凿 责则蚤燥则蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 枣则燥皂 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬
云粤晕 晕葬蚤择蚤灶早袁 在匀粤晕郧 再怎曾蚤灶袁 蕴譈 再蚤澡藻袁 藻贼 葬造 渊猿猿源员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤皂责葬糟贼 燥枣 泽葬造贼 皂葬则泽澡 糟澡葬灶早藻 燥灶 泽藻凿蚤皂藻灶贼 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 憎葬增藻 葬贼贼藻灶怎葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 耘葬泽贼 悦澡燥灶早皂蚤灶早 陨泽造葬灶凿
砸耘晕 蕴蚤灶躁蚤灶早袁 蕴陨 载蚤怎扎澡藻灶袁 再粤晕郧 杂澡蚤造怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿猿缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 泽赠泽贼藻皂 遭葬泽藻凿 燥灶 糟造蚤皂葬贼藻袁 造葬灶凿枣燥则皂袁 藻糟燥泽赠泽贼藻皂院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 载蚤灶躁蚤葬灶早 葬则藻葬
杂匀陨 匝蚤灶早凿燥灶早袁 宰粤晕郧 在澡蚤袁 匀耘 蕴燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿猿缘怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 藻增燥造怎贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造赠 葬灶凿 早怎造造赠 葬则藻葬 燥枣 造燥藻泽泽 责造葬贼藻葬怎院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 再葬灶忆葬灶 悦蚤贼赠袁
杂澡葬葬灶曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻 在匀韵晕郧 蕴蚤灶葬袁 在匀粤韵 宰藻灶憎怎袁 蕴灾 再蚤澡藻袁 藻贼 葬造 渊猿猿远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 葬早则燥鄄造葬灶凿泽糟葬责藻 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 郧燥灶早赠蚤 悦蚤贼赠
在匀粤晕郧 载蚤葬燥赠葬灶早袁 蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶 渊猿猿苑愿冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 燥枣 早则葬泽泽造葬灶凿 造葬灶凿泽糟葬责藻 蚤灶 贼澡藻 杂澡葬灶曾蚤 孕造葬贼藻葬怎
在匀粤晕郧 载蚤葬灶责蚤灶早袁 蕴陨 在澡蚤择蚤灶袁 宰粤晕郧 酝藻灶早遭藻灶袁 藻贼 葬造 渊猿猿愿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣葬糟贼燥则泽 葬枣枣藻糟贼蚤灶早 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 造葬灶凿 泽怎则枣葬糟藻 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡藻 泽怎皂皂藻则院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥增藻则 酝燥怎灶贼 栽葬蚤
杂哉晕 悦澡葬灶早枣藻灶早袁 运韵晕郧 云葬灶澡怎葬袁 再陨晕 匀葬蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿猿怨远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 枣葬糟贼燥则 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 蚤灶 贼赠责蚤糟葬造 凿藻责则藻泽泽蚤燥灶 葬则藻葬 燥枣 噪葬则泽贼 则藻早蚤燥灶
在匀粤晕郧 允蚤早怎葬灶早袁 杂哉 再蚤则燥灶早袁 悦匀耘晕 匀燥灶早泽燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿源园缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 葬灶凿 澡蚤造造赠 葬则藻葬 蚤灶 贼澡藻 憎藻泽贼藻则灶 匀藻灶葬灶 孕则燥增蚤灶糟藻 遭葬泽藻凿 燥灶 皂燥增蚤灶早 憎蚤灶凿燥憎 皂藻贼澡燥凿
蕴陨 阅燥灶早噪藻袁阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶袁蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁藻贼 葬造 渊猿源员源冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽则藻灶凿泽 蚤灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 糟造蚤皂葬贼藻 葬灶凿 贼燥责燥早则葬责澡赠 蚤灶 灶燥则贼澡憎藻泽贼 郧怎葬灶早曾蚤
栽韵晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 宰粤晕郧 运藻造蚤灶袁再哉耘 再怎藻皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊猿源圆缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥灶 糟澡葬灶早藻 燥枣 枣则葬糟贼蚤燥灶葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则 遭藻贼憎藻藻灶 噪葬则泽贼 葬灶凿 灶燥鄄噪葬则泽贼 葬则藻葬泽院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 匀藻糟澡蚤
阅蚤泽贼则蚤糟贼袁 郧怎葬灶早曾蚤 在澡怎葬灶早 粤怎贼燥灶燥皂燥怎泽 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 酝蚤灶早糟澡燥灶早袁 宰粤晕郧 载蚤扎澡蚤袁 蕴陨粤晕郧 在澡葬燥曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿源猿缘冤噎噎噎噎噎
酝怎造贼蚤鄄泽糟葬造藻 藻枣枣藻糟贼泽 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 皂藻贼则蚤糟泽 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 郧燥灶早赠蚤 悦蚤贼赠
阅韵晕郧 悦怎蚤枣葬灶早袁 蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿源源源冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 贼燥贼葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 蚤灶 葬 蕴蚤贼澡燥糟葬则责怎泽 早造葬遭藻则鄄悦赠糟造燥遭葬造葬灶燥责泽蚤泽 早造葬怎糟葬
藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 再粤晕郧 阅葬灶袁 载陨粤晕郧 宰藻灶澡怎葬袁 云粤晕郧 载蚤袁 藻贼 葬造 渊猿源缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 悦澡燥藻则燥泽责燥灶凿蚤葬泽 葬曾蚤造造葬则蚤藻泽 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造赠 则藻早蚤燥灶 燥枣 糟藻灶贼则葬造 匀怎灶葬灶
孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬 再陨 匀葬燥袁 阅耘晕郧 载蚤葬灶早憎藻灶袁 载陨粤晕郧 宰藻灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿源远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 贼澡藻 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟葬则遭燥灶 凿藻灶泽蚤贼赠 蚤灶 噪葬则泽贼 造葬灶凿泽糟葬责藻泽 燥枣 晕燥则贼澡憎藻泽贼 郧怎葬灶早曾蚤院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠
遭葬泽藻凿 燥灶 则葬凿蚤葬造 遭葬泽蚤泽 枣怎灶糟贼蚤燥灶 灶藻贼憎燥则噪 皂燥凿藻造 在匀粤晕郧 酝蚤灶早赠葬灶早袁 宰粤晕郧 运藻造蚤灶袁阅耘晕郧 在澡藻灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿源苑圆冤噎噎噎噎噎噎噎
园愿源猿 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 员圆期摇 渊圆园员源年 远月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 员圆 渊允怎灶藻袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇