全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 猿期摇 摇 圆园员源年 圆月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
灾后生态恢复评价研究进展 刘孝富袁王文杰袁李摇 京袁等 渊缘圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生态能量视角的我国小水电可持续性分析 庞明月袁张力小袁王长波 渊缘猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
北部湾北部海域夏季微型浮游动物对浮游植物的摄食压力 马摇 璐袁曹文清袁张文静袁等 渊缘源远冤噎噎噎噎噎噎
鲶鱼和胡子鲶的两性异形与雌性个体生育力 樊晓丽袁林植华袁丁先龙袁等 渊缘缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
环境温度对白头鹎代谢产热和蒸发失水的影响 林摇 琳袁曹梦婷袁胡益林袁等 渊缘远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灌溉对沙拐枣幼苗生长及氮素利用的影响 黄彩变袁曾凡江袁雷加强袁等 渊缘苑圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕粤匀泽污染土壤植物修复对酶活性的影响 朱摇 凡袁洪湘琦袁闫文德袁等 渊缘愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于修正 砸陨杂运耘模型的重庆岩溶地区地下水脆弱性评价 魏兴萍袁蒲俊兵袁赵纯勇 渊缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
排水沟蓄水条件下农田与排水沟水盐监测 潘延鑫袁罗摇 纨袁贾忠华袁等 渊缘怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
高寒退化草地不同海拔梯度狼毒种群分布格局及空间关联性 高福元袁赵成章袁卓马兰草 渊远园缘冤噎噎噎噎噎噎
捕食者对空心莲子草叶甲种群的生物胁迫 刘雨芳袁李摇 菲袁桂芳艳袁等 渊远员猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
夏尧冬季南海北部浮游植物群落特征 马摇 威袁孙摇 军 渊远圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
磨盘山天然次生林凋落物数量及动态 范春楠袁郭忠玲袁郑金萍袁等 渊远猿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
持续干旱对樱桃根际土壤细菌数量及结构多样性影响 刘方春袁邢尚军袁马海林袁等 渊远源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎
随机森林算法基本思想及其在生态学中的应用要要要以云南松分布模拟为例
张摇 雷袁王琳琳袁张旭东袁等 渊远缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于水文平衡的湿地退化驱动因子定量研究 侯摇 鹏袁申文明袁王摇 桥袁等 渊远远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华北低丘山地人工林蒸散的控制因子 黄摇 辉袁孟摇 平袁张劲松袁等 渊远远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
新疆天山高寒草原不同放牧管理下的 悦韵圆袁悦匀源和 晕圆韵通量特征 贺桂香袁李凯辉袁宋摇 韦袁等 渊远苑源冤噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
宁夏生态足迹影响因子的偏最小二乘回归分析 马明德袁马学娟袁谢应忠袁等 渊远愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
引黄灌区土壤有机碳密度剖面特征及固碳速率 董林林袁杨摇 浩袁于东升袁等 渊远怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
自养微生物同化 悦韵圆的分子生态研究及同化碳在土壤中的转化 吴小红袁简摇 燕袁陈晓娟袁等 渊苑园员冤噎噎噎噎
资源与产业生态
基于能值分析法的矿区循环经济系统生态效率分析 孙玉峰袁 郭全营 渊苑员园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 粤阅鄄粤杂模型的海岸带生态系统综合承载力评估要要要以舟山海岸带为例
苏盼盼袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊苑员愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城乡与社会生态
基于增强回归树和 蕴燥早蚤泽贼蚤糟回归的城市扩展驱动力分析 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊苑圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
陕西省不同生态区大气氮素干湿沉降的时空变异 梁摇 婷袁同延安袁林摇 文袁等 渊苑猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同覆盖方式对旱地果园水热特征的影响 刘小勇袁李红旭袁李建明袁等 渊苑源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
长白山苔原带土壤动物群落结构及多样性 王振海袁殷秀琴袁蒋云峰 渊苑缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
最大可允许填海面积模拟要要要厦门西海域案例研究 林琛琛袁 饶欢欢袁 刘摇 岩袁等 渊苑远远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
圆园员猿年水文土壤学与自然资源可持续利用国际学术研讨会述评 张摇 骁袁赵文武 渊苑苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆缘圆鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢圆怨鄢圆园员源鄄园圆
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 云南松树冠要要要云南松为松科松属裸子植物袁多生长在海拔 员园园园要猿缘园园皂的高山袁喜光尧耐干旱尧耐瘠薄袁适应酸性
的红壤尧黄壤袁在其他树种不能生长的贫瘠石砾地或冲刷严重的荒山坡分布袁易于天然更新遥 主要分布于四川西南
部尧云南尧西藏东南部尧贵州西部尧广西西部袁常形成大面积纯林袁尤以云南分布最广袁故有云南松之称遥 云南松树高
可达 猿园皂袁胸径达 员皂袁树皮呈灰褐色袁叶通常 猿针一束袁鲜有两针袁球果圆锥状卵圆形袁种子近卵圆形或倒卵形遥 树干
通直袁木质轻软细密袁是优质造纸尧人造板原料袁富含松脂是云南松的重要特点之一遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 3 期
2014年 2月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.3
Feb.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(40901293)
收稿日期:2012鄄11鄄29; 摇 摇 修订日期:2013鄄04鄄08
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: zhanglixiao@ bnu.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201211291706
庞明月,张力小, 王长波.基于生态能量视角的我国小水电可持续性分析.生态学报,2014,34(3):537鄄545.
Pang M Y, Zhang L X, Wang C B.The sustainability analysis of small hydropower plants in China based on ecological energetic accounting.Acta Ecologica
Sinica,2014,34(3):537鄄545.
基于生态能量视角的我国小水电可持续性分析
庞明月,张力小*, 王长波
(北京师范大学环境学院水环境模拟国家重点实验室, 北京摇 100875)
摘要:我国的小水电开发经历了以解决农村地区用电短缺到当前以促进节能减排、清洁能源建设为目的的转变。 运用生态能量
分析的方法之一———能值分析方法,选取贵州省安龙县红岩二级水电站为案例,对其建设与运行的可持续性进行了系统分析,
并与国内外大水电的相关指标进行了平行对比。 结果表明:该水电站 2010年电力产出的能值转换率为 1.03伊105 sej / J,其可再
生性比例为 52.01%,在能值产出率、环境负载率和可持续能力等方面的表现均好于大水电。 但其能值交换率为 0.58,表明 2010
年水电上网价格偏低。 小水电的不稳定运行也使其系统能值指标呈现波动变化,当实际发电量为设计发电量的 50%时,水电的
能值转换率接近于湄公河上大坝生产水电的能值转换率,可持续性指标的值从 6.12 急剧降到 3.01。 系统评估水电资源,作好
流域小水电总体开发规划,保证小水电系统稳定运行是提高其可持续性的关键之一。
关键词:小水电; 生态能量; 能值分析;环境表现;合理电价;不稳定运行
The sustainability analysis of small hydropower plants in China based on
ecological energetic accounting
PANG Mingyue, ZHANG Lixiao*, WANG Changbo
State Key Laboratory of Water Environment Simulation, School of Environment, Beijing Normal University, Beijing 100875, China
Abstract: With the rapid development of small hydropower in China, its sustainability has drawn more and more attention.
Using emergy analysis, one of the ecological energetic accounting methods, the overall sustainability of small hydropower
system was analyzed in this paper, when choosing Hongyan second鄄cascade hydropower plant, Anlong County, Guizhou
Province, China as the case. With the ability of accounting all forms of energy and materials from both environment and
economic society on a common energy basis, emergy analysis has been used to analyze various kinds of systems such as
agro鄄systems, wetlands systems, and urban systems. It has been proved as a powerful tool of the sustainability assessment of
ecological economic systems. The related indices and ratios based on emergy flows can characterize the resource use,
environmental impacts and overall sustainability of the studied systems, such as emergy yield ratio (EYR), environmental
loading ratio ( ELR), and emergy sustainability index ( ESI) . The results showed that the studied small hydropower
production system produced 8.79伊1013J of electricity in 2010 by support of a total emergy of 9.04伊1018 sej, in which river
geopotential energy was the largest input, accounting for 48.35% of the total input. As a whole, 77.29% of the total input
was from environment, which indicates that the construction and operation of the studied production system depended
heavily on the local free environmental resources. And the transformity of electricity in 2010 was 1.03伊105 sej / J, with a
fraction of 52.01% renewable resources. By contrast, the transformities of electricity produced by large hydraulic projects at
domestic and abroad were larger than 1.50伊105 sej / J. Indicated by the comparison of EYR, ELR and ESI among the studied
http: / / www.ecologica.cn
system and the large hydraulic projects, the studied system possessed a higher competitiveness, a smaller environmental
stress and a better sustainability. However, the value of emergy exchange ratio (EER) was 0.58, implying that the actual
price of electricity integrated into the grid in 2010 was unfair for the studied plant. The process of integrating the electricity
into the grid lost certain emergy for the plant. Additionally, a significant feature of small hydropower is unstable operation
caused by lacking of dam or reservoir, which is different from large hydraulic projects. The operation of small hydropower
plant is largely influenced by precipitation and other water diversion activities. Consequently, the generation of the
electricity differs from year to year, which results in the fluctuation of related emergy indices. Moreover, it was found out
that when the generation is 50% of the designed generation, the transformity of the studied production system is close to that
of large dams on Mekong River and the value of ESI declines remarkably from 6. 12 to 3. 01. It is concluded that the
sustainability of small hydropower production system is very sensitive to its generation. And the generation is determined by
the amount of exploitable water resources. In order to improve the sustainability of small hydropower in China, it is
important to make a good plan of exploiting hydropower resources and ensure stable operation.
Key Words: small hydropower; ecological energetic; emergy analysis; environmental performance; fair price; unstable
operation摇
摇 摇 水电被认为是目前技术最成熟、最具有经济性
的可再生能源,是我国政府为缓解能源紧缺和优化
能源结构的首要选择[1]。 其中,小型水电站(简称小
水电)因其灵活的开发方式及能够有效推动农村经
济发展等优点而逐渐受到社会各界的广泛关注[2]。
在我国,小水电一般是指单站装机容量在 5万 kW及
以下的水电站,技术可开发资源量为 1.28 亿 kW,居
世界第一位,主要分布在中西部远离大电网且水资
源丰富的山区[3]。 截至 2011年末,全国范围内已建
成小型水电站 4.5 万多座,装机容量 6212 万 kW,年
发电量 1757亿 kWh[4]。 与大水电相比,小水电对生
态影响的争议更大,Paish 认为小水电工程量小,不
会对当地生态环境造成如大坝所产生的负面影响,
且在经济上是划算的[5];而 Abbasi 等人则认为小水
电对环境所造成的负面影响不亚于大型水电工
程[6]。 国内关于小水电的环境影响及经济效益争论
更是莫衷一是[7鄄8],相关的研究也主要集中在小水电
开发对河流动、植物群落的影响及节能减排等单一
要素方面[9鄄10]。
能值分析是 H.T.Odum 基于能量学和系统生态
学建立的系统分析方法,通过将系统内储存和流动
的各种形式的能量转化成统一单位的能值,能够对
系统的生态环境影响及可持续发展能力等进行定量
评估[11鄄13],目前已成为城市、湿地、农业等生态系统
常见的评估方法[14鄄17]。 值得强调的是,能值分析近
年来也被用于灌区改造、热力电厂等工程的评
价[18鄄19],尤其是 Brown、Kang、Yang 等学者先后利用
能值分析方法定量分析泰国湄公河上 Pa Mong 和
Chiang Khan两座大坝、韩国多功能大坝以及三峡大
坝等大型水电站的可持续性等[20鄄22],为本研究提供
了很好的基础和平行参照的对象。
本文选取贵州省安龙县红岩二级水电站为案
例,基于生态能量视角,利用能值分析方法对其建设
和运行进行定量分析,探讨小水电建设运行的生态
效益、环境负荷、公平电价以及不稳定运行等问题,
以期为小水电的可持续发展提供定量参考依据。
1摇 研究对象与方法
1.1摇 红岩二级水电站概述
如前所述,我国小水电资源主要分布在中西部
水资源丰富的山区,尤其是西南部的云贵川地区。
安龙县位于贵州省黔西南布依族苗族自治州,该县
小水电资源丰富且开发密度较高,目前投入运行的
小水电站已达 20多座,在小水电的建设运行方面具
有很强的代表性。 因此选择该县的红岩二级水电站
(N24毅59忆44. 52义,E105毅11忆55. 68义)为案例点进行研
究。 红岩二级水电站位于安龙县城西南部阿油槽村
肖家云组南盘江畔,为无调节引水式水电站,始建于
2003年,其发电用水来自河流上游,干旱时需用作农
田灌溉。 水电站利用挡水坝拦截河水,通过引水渠
道将河水平缓地引至与进水口有一定距离的河道下
游,集中落差。 在引水渠道末端设置压力前池,以连
835 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
接引水渠道和水轮机的压力水管,通过压力水管将
河水引至发电厂房发电,尾水排至河流下游,水电通
过变电设备等进行上网。 与常规大中型水电站不同
的是,小水电一般无库容,流量调节能力差,来水受
季节性降雨和灌溉争水等影响较大,导致小水电的
实际运行和设计规划有所不同。 2010年该水电站实
际发电量 2452万 kWh,上网电量 2442 万 kWh,折合
年满发小时数为 3066h,与设计容量存在一定的差距
(表 1)。
表 1摇 水电站设计运行及 2010年运行情况对比表
Table 1摇 The designed operation and actual operation in 2010 of the study site
项目 Item 设计运行Designed operation
2010年实际运行
Actual operation in 2010
水头 Head of water / m 496 496
装机容量 Installed capacity / MW 8 8
流量 Discharge / (m3 / s) 2.06 2.06
满负载运行小时数 Annual utilization hours / h 3920 3066
年发电量 Annual generation / GWh 31.4 24.5
年上网电量 Annual generation integrated into the grid / GWh 29.3 24.4
1.2摇 能值分析
所谓能值是指产品或劳务形成过程中直接或间
接投入应用的有效能总量[11]。 实际应用中,太阳能
是包含在地球所有生物化学过程中最重要的能量,
所以常以太阳能值(solar emergy)为基准衡量某一能
量的能值,单位为太阳能焦耳(solar emjoules,缩写为
sej) [23]。 不同类别的能量即能量(J)、质量(g)和货
币( $ )通过单位能值价值(UEV)转化成太阳能值,
从而对系统进行定量比较和分析。 当能量形式为焦
耳时,UEV又可称为能值转换率[24]。
图 1摇 红岩二级水电站的物质能量流动图
Fig.1摇 Diagram of the emergy flows in the studied system
摇 摇 根据 Odum设计的能量语言[11],绘制了小水电
生态经济系统的物质能量流动图(图 1),图中包含
自然资源和经济输入主要成分以及系统组分之间的
主要结构。 根据输入资源是否免费以及是否具有可
再生性,将其分为本地免费可更新资源(RL)、外界
输入免费可更新资源(RO)、本地免费非可更新资源
(NL)以及购入资源(P),其中购入资源又可分为购
入可更新资源(FR)和购入非可更新资源(FN),表 2
列出了小水电系统不同资源输入及主要能值指标。
2摇 结果与分析
2.1摇 小水电系统的能量流动
基于红岩二级水电站设计报告书和课题组的实
地调研,建立了 2010年红岩二级水电站实际运行的
系统能值核算表(表 3)。 需要指出的是水电站设计
935摇 3期 摇 摇 摇 庞明月摇 等:基于生态能量视角的我国小水电可持续性分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
运行 30a,而本研究是基于 1a的静态研究,因此在能
值核算清单中建设材料及发电设备等一次性投入能
值均折算为年度的流动量。 核算结果显示,该水电
站 2010年实际发电 8.79伊1013 J,系统需要 9.04伊1018
sej的太阳能值。 其中,河水势能(4.37伊1018sej / a)占
总输入能值的 48.35%,是系统运行的主要能量驱动
力;在本地免费可更新资源中,雨水的能值是最大
的,为避免重复计算,只将雨水纳入到核算体系中,
为 1.99伊1014 sej / a;此外,建设石材(2.62伊1018 sej / a)
是唯一本地非可更新资源,且在核算表中为第二大
能值输入项。 总体来看,在该水电站的能量输入中
有 77.29%来自免费的自然资源,可见小水电建设运
行对自然资源的依赖程度很高。
表 2摇 小水电系统的主要能值指标
Table 2摇 Emergy鄄based indices for small hydropower system assessment
能值指标
Emergy index
符号、计算公式
Symbol or formula
含义
Description
本地免费可更新资源
Local free renewable resources RL
本地自然环境投入的可更新能值,如太阳能、雨能、风能、
地热能等
外界输入免费可更新资源
Free renewable resources from outside RO 从上游直接流入厂房的河水势能
本地免费非可更新资源
Local free nonrenewable resources NL 本地直接投入的非可更新资源,主要为建设石材等
可更新购入资源
Renewable fraction of purchased resources FR 从人类经济社会系统购入能值中的可更新部分
非可更新购入资源
Nonrenewable fraction of purchased resources FN 从人类经济社会输入能值中的不可更新部分
能值总投入
Total emergy input U
= RL+RO+NL+FR+FN 支撑系统运行的总能值需求
可更新能值比例
Renewable emergy fraction %R
= (RL+RO+FR) / U 支撑系统运行的可更新能值占总能值比率
能值产出率
Emergy yield ratio EYR
= = U / (FR+FN) 支撑系统运行的总能值与经济社会投入能值之比,表明系统从人类经济社会输入的能值对本地资源的开发能力
环境负载率
Environmental loading ratio
ELR = (NL+FN) /
(RL+RO+FR)
支撑系统运行的非可更新资源(本地和外界输入的)与可
更新资源之比例,表明系统运行产生的环境负荷
能值可持续指标
Emergy sustainability index ESI
= EYR / ELR 能值产出率与环境负载率的比值,衡量生产系统在单位环境负荷下的生产效率
能值交换率
Emergy exchange ratio
EER = [( $ income)伊
(sej / $ ) country] / U
购买者支付货币相当的能值与产品能值之比率,可衡量交
易是否公平
表 3摇 红岩二级水电站系统能值核算表
Table 3摇 Emergy evaluation table of the studied system
项目
Item
原始数据
Raw data
可更新比例
Renewable factor
单位能值价值
UEV / (sej /单位)
太阳能值
Solar emergy / sej
本地免费可更新资源 Local free renewable resources(RL)
1太阳能 Sunlight / J 4.74伊1012 1.00 1[25] 4.74伊1012
2雨水 Rain / J 6.41伊109 1.00 3.10伊104 [25] 1.99伊1014
3风能 Wind / J 2.73伊109 1.00 2.45伊103 [25] 6.70伊1012
RL总计 1.99伊1014
外界输入免费可更新资源 Free renewable resources from outside(RO)
4河水势能 River geopotential / J 1.10伊1014 1.00 3.96伊104 [20] 4.37伊1018
本地免费非可更新资源 Local free nonrenewable resources(NL)
5建设石材 Stone / g 1.56伊109 0.00 1.68伊109 [18] 2.62伊1018
购入资源 Purchased input(P)
6建设水泥 Cement / g 9.17伊108 0.00 3.04伊109 [26] 2.79伊1017
7建设钢材 Steel / g 4.57伊106 0.00 4.24伊109 [27] 1.94伊1016
045 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
续表
项目
Item
原始数据
Raw data
可更新比例
Renewable factor
单位能值价值
UEV / (sej /单位)
太阳能值
Solar emergy / sej
8建设木材 Wood / g 2.45伊108 1.00 6.77伊108 [28] 1.66伊1017
9炸药 Explosive / g 2.17伊106 0.00 4.19伊109 [29] 9.08伊1015
10建设用电 Electricity / J 2.21伊1010 0.00 2.92伊105 [11] 6.46伊1015
11发电设备 Machinery / g 1.26伊107 0.00 1.13伊1010 [20] 1.42伊1017
12柴油 Diesel fuel / J 3.26伊1011 0.00 1.21伊105 [30] 3.95伊1016
13劳动力 Labor / J 9.02伊1010 0.90 1.24伊106 [29] 1.12伊1017
14运行维护 Operation and maintenance / $ 6.03伊104 0.05 6.28伊1012 [31] 3.79伊1017
15建设服务 Construction services / $ 2.99伊104 0.05 6.28伊1012 [31] 1.88伊1016
16重新安置 Resettlement / $ 6.35伊103 0.05 6.28伊1012 [31] 3.99伊1016
17税费 Tax and fee / $ 1.07伊105 0.05 6.28伊1012 [31] 6.74伊1017
可更新购入资源
Renewable fraction of purchased resources (FR) 3.31伊10
17
非可更新购入资源
Nonrenewable fraction of purchased resources(FN) 1.72伊10
18
购入资源总计 Total purchased input (P) 2.05伊1018
能值总投入 Total emergy input (U) 9.04伊1018
产出 Yield(Y)
18水电 Electricity / J 8.79伊1013 1.03伊105 9.04伊1018
摇 摇 根据能值方法的最新发展,本研究采用 2000年后 Odum重新计算的驱动全球过程的能值量,即 15.83伊1024 sej / a,为使得单位能值价值之间
具有可比性,基于 9.44伊1024 sej / a计算得到的单位能值价值乘以 1.68(15.83 / 9.44)进行换算[32]
摇 摇 在购入资源中,税费、运行维护及建设水泥是其
中 3 个最大的能值投入,分别为 6.74伊1017, 3.79伊
1017和 2.79伊1017 sej / a。 而钢材、机械设备及其他建
设材料所占比例较小,这是因为小水电站的水工建
筑物结构简单。 但由于安龙县地处典型的喀斯特地
貌区域,地表易被流水侵蚀,所以需石子、水泥等组
成混凝土来加固引水渠道以防止水的下渗等。 此
外,与大型水电站不同的是,小水电淹没和移民损失
很小,重新安置只占到能值总投入的 0.44%。 图 2
给出了红岩二级水电站的主要能值输入即能值
结构。
图 2摇 案例小水电系统的能值输入结构
Fig.2摇 Structure of detailed inputs for the studied system
2.2摇 能值指标
由能值核算表计算可得到一系列能值指标包括
能值转换率、能值产出率、环境负载率和能值可持续
指标等,并将其分别与所选泰国湄公河上两座大
145摇 3期 摇 摇 摇 庞明月摇 等:基于生态能量视角的我国小水电可持续性分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
坝[20]、韩国多功能大坝[21]以及三峡水电站[22]相对
比(表 4),以便对小水电生态经济系统作更深入的
分析。
2.2.1摇 能值转换率
能值转换率是指系统生产单位物质所需投入的
能值量。 当不同系统生产相同的产品时,能值转换
率可表征系统的生产效率。 能值转换率低,生产相
同的产品所需能量少,或者相同能量可生产出更多
的产品,则说明系统生产效率高[11,33]。 本研究中,小
水电的能值转换率为 1.03伊105 sej / J,其可再生性比
例为 52.01%。 对比大水电,其能值转换率均在 1.50
伊105sej / J之上,可见小水电的生产效率较高,这是因
为小水电建设运行中所需水工建筑物等较少,主要
是对于水能的转化,而大水电所需机械设备等投入
较多,并有大量泥沙堆积、移民等,在转化水能的同
时需要大量能值输入及能值损失,因此转化水能效
率较低。
表 4摇 小水电和大型水电站的能值指标对比
Table 4摇 Emergy indices for the studied system and large hydropower
项目
Item
研究对象
Studied system
红岩二级水电站
对照组
Comparison systems
Pa Mong[20]
泰国
Chiang Khan[20]
泰国
多功能大坝[21]
韩国
三峡大坝[22]
中国
能值转换率 Transformity / (sej / J) 1.03伊105 1.54伊105 1.57伊105 2.54伊105 5.58伊105
能值产出率(EYR) 4.40 1.39 1.34 1.86 0.73
环境负载率(ELR) 0.92 3.2 3.1 2.94 0.71
能值可持续指标(ESI) 4.77 0.43 0.43 0.63 1.03
2.2.2摇 能值产出率
能值产出率指示系统通过从人类经济社会输入
资源对自然资源的开发能力[32],与支撑系统运行的
资源是否免费有关,而与资源是否为可再生无关,可
用来评估免费自然资源对系统运行的潜在贡献能
力[14],同时也反映了系统的经济活力。 EYR 越大,
表明免费自然资源对系统生产过程的贡献越大,系
统经济活力越强,竞争力越大。 本研究中,小水电的
EYR为 4.40,是其他几座大型水电站 EYR的 2.36到
6.03倍,这意味着小水电在建设运行过程中对从人
类社会输入的资源依赖程度较低,而对免费自然资
源的利用程度要明显高于其他几座大型水电站,其
开发效益较高,经济竞争力强于大水电[34]。
2.2.3摇 环境负载率
环境负载率表示系统建设运行中从外界输入能
值以及开发本地非可再生资源对当地生态环境造成
的胁迫作用,与支撑系统运行的资源可再生比例直
接相关。 理论上,一个自然系统如果 100%依靠可再
生资源支撑运行,则 ELR 为 0[35],若系统持续处于
较高的环境负载率,将会造成不可逆转的系统功能
退化[34]。 三峡水电站因为河水重力势能输入较大
而 ELR 较低,除此之外,本研究中小水电的 ELR
(0郾 92)远小于湄公河上两座大坝和韩国多功能大坝
(分别为 3.2、3.1和 2.94),这说明该小水电在建设运
行过程中能量的传递和转移对环境造成的压力小,
其环境表现要远远好于大水电,这主要是因为小水
电系统运行过程中河水势能是主要驱动力,而对不
可再生资源的依赖程度较低。
2.2.4摇 能值可持续指标
能值可持续指标表征系统的可持续发展能力,
若系统的能值产出率较高,同时环境负载率较低,则
该系统的可持续能力较好[35]。 一般而言,ESI介于 1
和 10之间,说明该系统既有较好的发展潜力又有很
好的持续能力;ESI<1,该系统为消费性系统,是不可
持续的;ESI>10,该系统发展水平较低[36]。 本研究
中,小水电的 ESI为 4.77,表明小水电生态经济系统
既有较好的经济活力,又有较强的可持续发展能力;
而湄公河上两座大坝和韩国多功能大坝的 ESI 均小
于 1,为消费型系统,长久来看是不可持续的,三峡水
电站 ESI为 1.03,可持续能力较低。
2.3摇 小水电上网的合理电价
一直以来,小水电的上网电价备受争议。 从区
域资源交换的角度来说,能值分析能够定量比较出
售产品的能值和支付货币的能值当量,因此可用能
值分析方法判定小水电上网电价是否合理,如图 3
所示。 能值交换率是指购买者支付货币相当的能值
245 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
与产品能值之比率,可以衡量交易双方哪方占优势。
EER>1,说明交易有利于卖方;EER<1,说明交易有
利于买方;只有当 EER等于 1时,买方和卖方之间的
交易才是公平的[32,37]。 2010 年,红岩二级水电站的
上网电价为 0.23元 / kWh,由此得到 EER为 0.58<1,
说明水电上网过程中,小水电输出的能值高于得到
的货币能值,从而在运行过程中消耗本地自然资源,
该价格不利于电站的可持续发展。 计算可知,水电
的合理价格为 0.40元 / kWh,这意味着水电站在 2010
年由于不合理电价损失了 3.83伊1018sej的太阳能值,
占到总投入能值的 42.35%。
不合理电价已经成为小水电可持续发展最重要
的限制因素之一,很多小水电站因为利益亏损而停
产。 一旦停产,投入到这些小水电站中的设备、建筑
材料等因为在偏远山区没有其他用途而被闲置,造
成资源浪费。 因此,为避免资源浪费、保证小水电产
业的经济可持续发展,应该适当提高水电上网电价,
至少应该保证其合理电价。
图 3摇 水电上网过程中的能值交换示意图
Fig.3摇 Diagram showing the emergy exchange in the process of the electricity integrated into the grid
图 4摇 红岩二级水电站 2010年日上网电量波动图
Fig.4摇 Daily generation integrated into the grid of the studied plant in 2010
2.4摇 小水电运行的不稳定性分析
如前所述,小水电由于没有拦河坝或水库,流量
调节能力差,受季节性降雨及灌溉争水等影响,来水
情况不稳定,日发电量波动较大[5,38]。 图 4 为红岩
二级水电站 2010 年日上网电量波动图,可看出从 2
月到 5月,因为在枯水季节无水可发,水电站几乎处
于完全停运状态;从 6 月开始,随着降雨增多,水电
站除了因工程质量问题停运之外,一直处于相对满
负载运行;进入 10月之后,降雨减少,发电量随之相
应减少,一直持续到翌年 1 月。 小水电站每年的发
电量不同,水电站的能值分析结果也会随之改变。
因此有必要分析发电量对水电站的环境表现的影响
程度。
根据现场调研,水电站自运行以来最低达到了
50%的设计年发电量,因此本研究考虑 3 种情况:设
计发电量、2010 年实际发电量(83%)以及最少发电
量即 50%的设计发电量,并将 3 种情况下水电站的
能值指标作对比,如图 5 所示。 可以看出,发电量对
水电站能值指标的影响很大,随着发电量的减少,水
电站系统的可持续表现逐渐变差。 尤其是当发电量
由设计发电量减少到 50%设计发电量时,红岩二级
水电站产出的水电能值转换率由 9.8伊104 sej / J 增大
到 1.31伊105 sej / J,接近于湄公河上大型水电站产出
水电的效率(分别为 1.54伊105、1.57伊105 sej / J);系统
345摇 3期 摇 摇 摇 庞明月摇 等:基于生态能量视角的我国小水电可持续性分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
ESI值也从 6.12 急剧减小到 3.01,证明小水电系统
的可持续能力对发电量变化十分敏感。 水电站的发
电量是由可用水量决定的。 因此,在确定一个小水
电规模的时候,投资者和规划者应该特别关注河流
的可开发资源量,并充分考虑各种不确定性因素。
如果水电站规模超过了可利用水量,则会因缺水造
成设备闲置;如果水电站规模小于可利用水量,则会
造成部分水能资源的浪费。 可见,对于特定的河流,
适度规模的水电开发以使水电站在生态和经济效益
达到最佳状态至关重要。
图 5摇 不同发电量情况下红岩二级水电站能值指标变化图
Fig.5摇 Analysis of environmental performance of the studied system in response to variation of generation
3摇 结论
本研究以能值分析理论为方法,通过计算能值
指标及对比,对小水电生态经济系统的运行特征进
行分析,结果表明:
(1)2010年安龙红岩二级小水电生态经济系统
需要 9.04伊1018sej的能值支撑,主要依靠免费自然资
源,免费自然资源占到总投入能值的 77.29%。 通过
和大水电的系统能值指标对比可知,相对于大水电,
小水电对本地资源的转化能力较高而环境负荷较
低。 整体来讲,小水电的可持续性表现要优于大
水电。
(2)2010年红岩二级水电站水电上网过程中的
EER为 0.58,上网电价低于其合理价格,水电站损失
了 3.83伊1018sej的能值。 因此,为保证小水电的经济
可持续健康发展,应该适当提高小水电的上网电价,
至少应该保证其合理电价。
(3)通过分析可知,红岩二级水电站的环境表现
受发电量影响很大,随着发电量减少,生产效率、环
境压力等表现变差。 当发电量由设计发电量减少到
最少发电量时,ESI值从 6.12 急剧降低至 3.01,可见
系统的可持续能力对发电量非常敏感。 而发电量是
由小水电可用水量决定的,因此,系统评估水电资
源,做好流域小水电总体开发规划,保证小水电系统
稳定运行是提高其可持续性的关键之一。
References:
[ 1 ] 摇 Wang X M. Priority given to development of hydropower resources
to implement the national energy development strategy. Energy
Technology and Economics, 2010, 22(12): 1鄄4.
[ 2 ] 摇 Cheng H Z. Utilization of small hydropower resources with
promotion of new countryside construction. China Water
Resources, 2006, (14):17鄄18.
[ 3 ] 摇 China Energy Development Strategy in the Research Project
Group. China Energy Long鄄Term ( 2030, 2050 ) Development
Strategy Research鄄Renewable Energy. Beijing: Science Press,
2011: 40鄄41.
[ 4 ] 摇 The Ministry of Water Resources of the People忆 s Republic of
China.Xinhua News Agency: China expands the scale of rural
hydropower to alleviate energy and environmental crisis, 2012.
Available from: http: / / www. mwr. gov. cn / slzx / mtzs / xhsxhw /
201205 / t20120525_321968.html.
[ 5 ] 摇 Paish O. Small hydro power: technology and current status.
Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2002, 6 ( 6 ):
537鄄556.
[ 6 ] 摇 Abbasi T, Abbasi S A. Small hydro and the environmental
implications of its extensive utilization. Renewable and Sustainable
Energy Reviews, 2011,15(4):2134鄄2143.
[ 7 ] 摇 Zou T F, Wang Z J. The problems existing in the development of
small hydropower in China and countermeasures research. China
Rural Water and Hydropower, 2007, (2):82鄄84.
[ 8 ] 摇 Zhang W Y. Carrying out “ the same grid, the same price冶 is the
key to the development of rural hydropower and promoting the
increase in farmers忆 income. Small Hydro Power, 2010, ( 2):
15鄄21.
[ 9 ] 摇 Fu X C, Tang T, Jiang W X, Li F Q, Wu N C, Zhou S C, Cai Q
H. Impacts of small hydropower plants on macroinvertebrate
445 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
communities. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(1):45鄄52.
[10] 摇 Ding Y F, Tang D S, Wang T. Benefit evaluation on energy saving
and emission reduction of national small hydropower ecological
protection project. Energy Procedia, 2011, 5:540鄄544.
[11] 摇 Odum H T. Environmental Accounting: Emergy and
Environmental Decision Making. New York: John Wiley and
Sons, 1996.
[12] 摇 Lan S F, Qin P. Emergy analysis of ecosystems. Chinese Journal
of Applied Ecology, 2001, 12(1): 129鄄131.
[13] 摇 Zhang L X. Emergy analysis of ecosystem / / Cai X M, Cai B F
eds. The Theory and Practice of Ecosystem. Beijing: Chemical
Industry Press, 2012: 249鄄270.
[14] 摇 Zhang L X, Yang Z F, Chen G Q. Emergy analysis of cropping-
grazing system in Inner Mongolia Autonomous Region, China.
Energy Policy, 2007,35(7):3843鄄3855.
[15] 摇 Ton S, Odum H T, Delfino J J. Ecological鄄economic evaluation of
wetland management alternatives. Ecological Engineering, 1998,
11(1 / 4):291鄄302.
[16] 摇 Zhang L X, Chen B, Yang Z F, Chen G Q, Jiang M M, Liu G Y.
Comparison of typical mega cities in China using emergy synthesis.
Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation,
2009,14(6):2827鄄2836.
[17] 摇 Zhang L X, Yang Z F, Chen B, Liu G Y, Liang J. An analysis on
urban ecological competition capability with biophysical accounting
method. Acta Ecological Sinica, 2008, 28(9): 4344鄄4352.
[18] 摇 Chen D, Webber M, Chen J, Luo Z H. Emergy evaluation
perspectives of an irrigation improvement project proposal in
China.Ecological Economics,2011,70(11): 2154鄄2162.
[19] 摇 Brown M T, Ulgiati S. Emergy evaluations and environmental
loading of electricity production systems. Journal of Cleaner
Production, 2002,10(4):321鄄334.
[20] 摇 Brown M T, McClanahan T R. Emergy analysis perspectives of
Thailand and Mekong River dam proposals. Ecological Modelling,
1996,91(1 / 3):105鄄130.
[21] 摇 Kang D, Park S S. Emergy evaluation perspectives of a
multipurpose dam proposal in Korea. Journal of Environmental
Management, 2002, 66(3):293鄄306.
[22] 摇 Yang J, Tu Q, Liu B L. The estimate of sediment loss in the
Emergy鄄based flows of hydropower production system / / Brown M
T, ed. Emergy Synthesis 7. FL: University of Florida
Gainesville, 2012.
[23] 摇 Brown M T, Herendeen R A. Embodied energy analysis and
emergy analysis: a comparative view. Ecological Economics,
1996,19(3): 219鄄235.
[24] 摇 Brown M T, Ulgiati S. Energy quality, emergy, and transformity:
H. T. Odum忆 s contributions to quantifying and understanding
systems. Ecological Modelling, 2004,178(1 / 2):201鄄213.
[25] 摇 Odum H T, Brown M T, Brandt鄄Williams S. Folio # 1:
Introduction and Global Budget. Handbook of Emergy Evaluation:
A Compendium of Data for Emergy Computation Issued in a Series
of Folios. Gainesville: Center for Environmental Policy,
Environmental Engineering Sciences, University of Florida,2000.
[26] 摇 Pulselli R M, Simoncini E, Ridolfi R, Bastianoni S. Specific
emergy of cement and concrete: an energy鄄based appraisal of
building materials and their transport. Ecological Indicators,
2008,8(5):647鄄656.
[27] 摇 Zhang X H, Jiang W J, Deng S H, Peng K. Emergy evaluation of
the sustainability of Chinese steel production during 1998—2004.
Journal of Cleaner Production, 2009,17(11):1030鄄1038.
[28] 摇 Bastianoni S, Marchettini N, Panzieri M, Tiezzi E. Sustainability
assessment of a farm in the Chianti area ( Italy ) . Journal of
Cleaner Production, 2001,9(4):365鄄373.
[29] 摇 Brown M T, Bardi E. Folio #3: Emergy of ecosystems. Handbook
of Emergy Evaluation: A Compendium of Data for Emergy
Computation Issued in a Series of Folios. Gainesville: Center for
Environmental Policy, Environmental Engineering Sciences,
University of Florida,2001.
[30] 摇 Ingwersen W W. Uncertainty characterization for emergy values.
Ecological Modelling, 2010, 221(3):445鄄452.
[31] 摇 Chen S Q, Chen B. Sustainability and future alternatives of
biogas鄄linked agrosystem (BLAS) in China: An emergy synthesis.
Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2012, 16 ( 6 ):
3948鄄3959.
[32] 摇 Zhang L X, Ulgiati S, Yang Z F, Chen B. Emergy evaluation and
economic analysis of three wetland fish farming systems in Nansi
Lake area, China. Journal of Environmental Management, 2011,
92(3): 683鄄694.
[33] 摇 Zhang L X, Song B, Chen B. Emergy鄄based analysis of four
farming systems: insight into agricultural diversification in rural
China. Journal of Cleaner Production, 2012, 28: 33鄄44.
[34] 摇 Li S C, Fu X F, Zheng D. Emergy analysis for evaluating
sustainability of Chinese economy. Journal of Natural Resources,
2001, 16(4):297鄄304.
[35] 摇 Ulgiati S, Brown M T. Monitoring patterns of sustainability in
natural and man鄄made ecosystems. Ecological Modelling, 1998,
108(1 / 3):23鄄36.
[36] 摇 Brown M T, Ulgiati S. Emergy鄄based indices and ratios to evaluate
sustainability: monitoring economies and technology toward
environmentally sound innovation. Ecological Engineering, 1997,9
(1 / 2):51鄄69.
[37] 摇 Cuadra M, Rydberg T. Emergy evaluation on the production,
processing and export of coffee in Nicaragua. Ecological
Modelling, 2006,196(3 / 4):421鄄433.
[ 38] 摇 Huang H L, Yan Z. Present situation and future prospect of
hydropower in China. Renewable and Sustainable Energy
Reviews, 2009,13(6 / 7): 1652鄄1656.
参考文献:
[ 1 ] 摇 王信茂. 实施国家能源发展战略要优先开发水电. 能源技术
经济, 2010, 22(12): 1鄄4.
[ 2 ] 摇 程回洲. 小水电资源利用与促进新农村建设. 中国水利,
2006, (14): 17鄄18.
[ 3 ] 摇 中国能源中长期发展战略研究项目组. 中国能源中长期
(2030、2050)发展战略研究·可再生能源卷. 北京: 科学出版
社, 2011: 40鄄41.
[ 4 ] 摇 中华人民共和国水利部. 新华社: 中国扩大农村水电规模助
解能源环境危机, 2012. Available from: http: / / www.mwr. gov.
cn / slzx / mtzs / xhsxhw / 201205 / t20120525_321968.html.
[ 7 ] 摇 邹体峰, 王仲珏. 我国小水电开发建设中存在的问题及对策
探讨. 中国农村水利水电, 2007, (2): 82鄄84.
[ 8 ] 摇 章文裕. 实行“同网同价冶是农村水电发展和促进农民增收的
关键措施. 小水电, 2010, (2): 15鄄21.
[12] 摇 蓝盛芳, 钦佩. 生态系统的能值分析. 应用生态学报, 2001,
12(1): 129鄄131.
[13] 摇 张力小. 生态系统的能值分析 / / 蔡晓明, 蔡博峰.生态系统
的理论和实践.北京: 化学工业出版社, 2012: 249鄄270.
[17] 摇 张力小, 杨志峰, 陈彬, 刘耕源, 梁竞. 基于生物物理视角的
城市生态竞争力. 生态学报, 2008, 28(9): 4344鄄4352.
[34] 摇 李双成,傅小峰,郑度.中国经济持续发展水平的能值分析.自
然资源学报, 2001, 16(4): 297鄄304.
545摇 3期 摇 摇 摇 庞明月摇 等:基于生态能量视角的我国小水电可持续性分析 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援猿 云藻遭援袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
砸藻泽藻葬则糟澡 葬凿增葬灶糟藻泽 葬灶凿 责则燥泽责藻糟贼泽 燥枣 责燥泽贼鄄凿蚤泽葬泽贼藻则 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼
蕴陨哉 载蚤葬燥枣怎袁宰粤晕郧 宰藻灶躁蚤藻袁 蕴陨 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘圆苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭蚤造蚤贼赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 泽皂葬造造 澡赠凿则燥责燥憎藻则 责造葬灶贼泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻灶藻则早藻贼蚤糟 葬糟糟燥怎灶贼蚤灶早
孕粤晕郧 酝蚤灶早赠怎藻袁 在匀粤晕郧 蕴蚤曾蚤葬燥袁 宰粤晕郧 悦澡葬灶早遭燥 渊缘猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
粤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼怎凿赠 燥灶 扎燥燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡藻则灶 月藻蚤遭怎 郧怎造枣 灾院 贼澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 皂蚤糟则燥扎燥燥责造葬灶噪贼燥灶 早则葬扎蚤灶早 燥灶 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶
泽怎皂皂藻则 酝粤 蕴怎袁悦粤韵 宰藻灶择蚤灶早袁在匀粤晕郧 宰藻灶躁蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂藻曾怎葬造 泽蚤扎藻 凿蚤皂燥则责澡蚤泽皂 葬灶凿 枣藻皂葬造藻 蚤灶凿蚤增蚤凿怎葬造 枣藻糟怎灶凿蚤贼赠 燥枣 杂蚤造怎则怎泽 葬泽燥贼怎泽 葬灶凿 悦造葬则蚤葬泽 枣怎泽糟怎泽
云粤晕 载蚤葬燥造蚤袁 蕴陨晕 在澡蚤澡怎葬袁 阅陨晕郧 载蚤葬灶造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 燥灶 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬责燥则葬贼蚤增藻 憎葬贼藻则 造燥泽泽 蚤灶 悦澡蚤灶藻泽藻 遭怎造遭怎造泽 渊孕赠糟灶燥灶燥贼怎泽 泽蚤灶藻灶泽蚤泽冤
蕴陨晕 蕴蚤灶袁悦粤韵 酝藻灶早贼蚤灶早袁匀哉 再蚤造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远源冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 责造葬灶贼 早则燥憎贼澡 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦葬造造蚤早燥灶怎皂 糟葬责怎贼鄄皂藻凿怎泽葬藻 杂糟澡则藻灶噪 泽藻藻凿造蚤灶早泽
匀哉粤晕郧 悦葬蚤遭蚤葬灶袁 在耘晕郧 云葬灶躁蚤葬灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘灶扎赠皂葬贼蚤糟 葬糟贼蚤增蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 责澡赠贼燥则藻皂藻凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 责燥造赠糟赠糟造蚤糟 葬则燥皂葬贼蚤糟 澡赠凿则燥糟葬则遭燥灶 蚤皂责葬糟贼藻凿 泽燥蚤造
在匀哉 云葬灶袁 匀韵晕郧 载蚤葬灶早择蚤袁 再粤晕 宰藻灶凿藻袁 藻贼 葬造 渊缘愿员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥枣 噪葬则泽贼 早则燥怎灶凿憎葬贼藻则 增怎造灶藻则葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 悦澡燥灶早择蚤灶早 遭葬泽藻凿 燥灶 则藻增蚤泽藻凿 砸陨杂运耘 皂燥凿藻造
宰耘陨 载蚤灶早责蚤灶早袁孕哉 允怎灶遭蚤灶早袁在匀粤韵 悦澡怎灶赠燥灶早 渊缘愿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝燥灶蚤贼燥则蚤灶早 泽葬造贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 凿赠灶葬皂蚤糟泽 蚤灶 枣葬则皂造葬灶凿 葬灶凿 凿则葬蚤灶葬早藻 凿蚤贼糟澡 蚤灶 葬 泽葬造蚤灶藻 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 怎灶凿藻则 则藻凿怎糟藻凿 凿则葬蚤灶葬早藻 蚤灶贼藻灶泽蚤贼赠
孕粤晕 再葬灶曾蚤灶袁 蕴哉韵 宰葬灶袁 允陨粤 在澡燥灶早澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊缘怨苑冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 杂贼藻造造藻则葬 糟澡葬皂葬藻躁葬泽皂藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 蚤灶 凿藻早则葬凿藻凿 葬造责蚤灶藻 早则葬泽泽造葬灶凿
郧粤韵 云怎赠怎葬灶袁 在匀粤韵 悦澡藻灶早扎澡葬灶早袁 在匀哉韵 酝粤 蕴葬灶糟葬燥 渊远园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥贼蚤糟 泽贼则藻泽泽 燥枣 责则藻凿葬贼燥则泽 燥灶 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 葬造造蚤早葬贼燥则 憎藻藻凿 枣造藻葬 遭藻藻贼造藻袁 粤早葬泽蚤糟造藻泽 澡赠早则燥责澡蚤造葬 渊 悦燥造援院 悦澡则赠泽燥皂藻造蚤凿葬藻冤
蕴陨哉 再怎枣葬灶早袁蕴陨 云藻蚤袁郧哉陨 云葬灶早赠葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡藻则灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬 杂藻葬 蚤灶 泽怎皂皂藻则 葬灶凿 憎蚤灶贼藻则 酝粤 宰藻蚤袁 杂哉晕 允怎灶 渊远圆员冤噎噎噎
栽澡藻 葬皂燥怎灶贼 葬灶凿 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造蚤贼贼藻则枣葬造造 蚤灶 贼澡藻 灶葬贼怎则葬造 泽藻糟燥灶凿葬则赠 枣燥则藻泽贼 蚤灶 酝燥责葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶
云粤晕 悦澡怎灶灶葬灶袁 郧哉韵 在澡燥灶早造蚤灶早袁 在匀耘晕郧 允蚤灶责蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟燥灶贼蚤灶怎燥怎泽 凿则燥怎早澡贼 燥灶 泽燥蚤造 遭葬糟贼藻则蚤葬 责燥责怎造葬贼蚤燥灶泽 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 泽憎藻藻贼 糟澡藻则则赠 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻
蕴陨哉 云葬灶早糟澡怎灶袁 载陨晕郧 杂澡葬灶早躁怎灶袁 酝粤 匀葬蚤造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远源圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 遭葬泽蚤糟 责则蚤灶糟蚤责造藻 燥枣 则葬灶凿燥皂 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽 蚤灶 藻糟燥造燥早赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 赠怎灶灶葬灶藻灶泽蚤泽
在匀粤晕郧 蕴藻蚤袁 宰葬灶早 蕴蚤灶造蚤灶袁 在匀粤晕郧 载怎凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
匝怎葬灶贼蚤贼葬贼蚤增藻 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 凿则蚤增蚤灶早 枣葬糟贼燥则泽 枣燥则 憎藻贼造葬灶凿 凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 澡赠凿则燥造燥早赠 遭葬造葬灶糟藻
匀韵哉 孕藻灶早袁 杂匀耘晕 宰藻灶皂蚤灶早袁宰粤晕郧 匝蚤葬燥袁 藻贼 葬造 渊远远园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼燥皂葬贼葬造 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥灶贼则燥造 燥灶 藻增葬责燥贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 造燥憎藻则 皂燥怎灶贼葬蚤灶 葬则藻葬泽 燥枣 晕燥则贼澡 悦澡蚤灶葬
匀哉粤晕郧 匀怎蚤袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 在匀粤晕郧 允蚤灶泽燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 枣造怎曾藻泽 燥枣 糟葬则遭燥灶 凿蚤燥曾蚤凿藻袁 皂藻贼澡葬灶藻 葬灶凿 灶蚤贼则燥怎泽 燥曾蚤凿藻 蚤灶 葬造责蚤灶藻 早则葬泽泽造葬灶凿 燥枣 贼澡藻 栽蚤葬灶泽澡葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽袁 载蚤灶躁蚤葬灶早
匀耘 郧怎蚤曾蚤葬灶早袁 蕴陨 运葬蚤澡怎蚤袁 杂韵晕郧 宰藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
粤灶葬造赠泽蚤泽 贼澡藻 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣燥燥贼责则蚤灶贼 渊耘云冤 燥枣 灶蚤灶早曾蚤葬 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 枣葬糟贼燥则泽院 孕葬则贼蚤葬造 蕴藻葬泽贼鄄杂择怎葬则藻泽 砸藻早则藻泽泽蚤燥灶 渊孕蕴杂冤
酝粤 酝蚤灶早凿藻袁 酝粤 载怎藻躁怎葬灶袁 载陨耘 再蚤灶早扎澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则燥枣蚤造藻 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 责葬贼贼藻则灶泽 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 贼澡藻 则葬贼藻 燥枣 糟葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 蚤灶 晕蚤灶早曾蚤葬 陨则则蚤早葬贼蚤燥灶 在燥灶藻
阅韵晕郧 蕴蚤灶造蚤灶袁 再粤晕郧 匀葬燥袁 再哉 阅燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝燥造藻糟怎造葬则 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥灶 糟葬则遭燥灶 凿蚤燥曾蚤凿藻 葬泽泽蚤皂蚤造葬贼蚤燥灶 燥枣 葬怎贼燥贼则燥责澡蚤糟 皂蚤糟则燥燥则早葬灶蚤泽皂 葬灶凿 糟葬则遭燥灶 贼则葬灶泽造燥糟葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 泽燥蚤造泽
宰哉 载蚤葬燥澡燥灶早袁 允陨粤晕 再葬灶袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥躁怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑园员冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻 糟蚤则糟怎造葬则 藻糟燥灶燥皂赠 泽赠泽贼藻皂 蚤灶 皂蚤灶蚤灶早 葬则藻葬 遭葬泽藻凿 燥灶 藻皂藻则早赠 葬灶葬造赠贼蚤糟 葬责责则燥葬糟澡
杂哉晕 再怎枣藻灶早袁郧哉韵 匝怎葬灶赠蚤灶早 渊苑员园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽蚤灶早 泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 遭葬泽藻凿 燥灶 粤阅鄄粤杂 皂燥凿藻造院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 悦燥葬泽贼葬造 在燥灶藻袁 在澡燥怎泽澡葬灶
杂哉 孕葬灶责葬灶袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑员愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
阅则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 怎则遭葬灶 藻曾责葬灶泽蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 遭燥燥泽贼藻凿 则藻早则藻泽泽蚤燥灶 贼则藻藻泽 葬灶凿 蕴燥早蚤泽贼蚤糟 则藻早则藻泽泽蚤燥灶
蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑圆苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
杂责葬贼蚤葬造鄄贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 凿则赠 葬灶凿 憎藻贼 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥枣 葬贼皂燥泽责澡藻则蚤糟 灶蚤贼则燥早藻灶 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻早蚤燥灶泽 燥枣 杂澡葬葬灶曾蚤
蕴陨粤晕郧 栽蚤灶早袁 栽韵晕郧 再葬灶忆葬灶袁 蕴陨晕 宰藻灶袁 藻贼 葬造 渊苑猿愿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 皂怎造糟澡蚤灶早 憎葬赠 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 贼澡藻则皂葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 责藻葬则 燥则糟澡葬则凿 蚤灶 贼澡藻 葬则蚤凿 葬则藻葬
蕴陨哉 载蚤葬燥赠燥灶早袁 蕴陨 匀燥灶早曾怎灶袁蕴陨 允蚤葬灶皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑源远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼则怎糟贼怎则藻 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 贼澡藻 贼怎灶凿则葬 燥枣 贼澡藻 悦澡葬灶早遭葬蚤 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽袁 悦澡蚤灶葬
宰粤晕郧 在澡藻灶澡葬蚤袁 再陨晕 载蚤怎择蚤灶袁 允陨粤晕郧 再怎灶枣藻灶早 渊苑缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝燥凿藻造蚤灶早 贼澡藻 贼燥贼葬造 葬造造燥憎葬遭造藻 葬则藻葬 枣燥则 糟燥葬泽贼葬造 则藻糟造葬皂葬贼蚤燥灶院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 载蚤葬皂藻灶袁 悦澡蚤灶葬
蕴陨晕 悦澡藻灶糟澡藻灶袁 砸粤韵 匀怎葬灶澡怎葬灶袁 蕴陨哉 再葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑远远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
愿苑苑 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 猿期摇 渊圆园员源年 圆月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 猿 渊云藻遭则怎葬则赠袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇