全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆圆期摇 摇 圆园员猿年 员员月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
利用分布有 辕无数据预测物种空间分布的研究方法综述 刘摇 芳袁李摇 晟袁李迪强 渊苑园源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
景观服务研究进展 刘文平袁宇振荣 渊苑园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤呼吸组分分离技术研究进展 陈敏鹏 袁夏摇 旭袁李银坤袁等 渊苑园远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
平茬高度对四合木生长及生理特性的影响 王摇 震袁张利文袁虞摇 毅袁等 渊苑园苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同水分梯度下珍稀植物四数木的光合特性及对变化光强的响应 邓摇 云袁陈摇 辉袁杨小飞袁等 渊苑园愿愿冤噎噎噎
水稻主茎节位分蘖及生产力补偿能力 隗摇 溟袁李冬霞 渊苑园怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于辐热积法模拟烤烟叶面积与烟叶干物质产量 张明达袁李摇 蒙袁胡雪琼袁等 渊苑员园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耕作方式和秸秆还田对华北地区农田土壤水稳性团聚体分布及稳定性的影响
田慎重袁王摇 瑜袁李摇 娜袁等 渊苑员员远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同光照强度下兴安落叶松对舞毒蛾幼虫生长发育及防御酶的影响 鲁艺芳袁严俊鑫袁李霜雯袁等 渊苑员圆缘冤噎噎
南方小花蝽在不同空间及笼罩条件下对西花蓟马的控制作用 莫利锋袁郅军锐袁田摇 甜 渊苑员猿圆冤噎噎噎噎噎噎
浮游植物对溶解态 粤造的清除作用实验研究 王召伟袁任景玲袁闫摇 丽袁等 渊苑员源园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
卧龙巴郎山川滇高山栎群落植物叶特性海拔梯度特征 刘兴良袁 何摇 飞袁 樊摇 华袁等 渊苑员源愿冤噎噎噎噎噎噎噎
春夏季闽江口和兴化湾虾类数量特征 徐兆礼袁孙摇 岳 渊苑员缘苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
啃食性端足类强壮藻钩虾对筼筜湖三种大型海藻的摄食选择性 郑新庆袁黄凌风袁李元超袁等 渊苑员远远冤噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
源种农业措施对三化螟种群动态的控制作用 张振飞袁黄炳超袁肖汉祥袁等 渊苑员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土高原沟壑区森林带不同植物群落土壤氮素含量及其转化 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊苑员愿员冤噎噎噎噎噎
基于诊断学的生态系统健康评价 蔡摇 霞袁徐颂军袁陈善浩袁等 渊苑员怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
稻田生态系统中植硅体的产生与积累要要要以嘉兴稻田为例 李自民袁宋照亮袁姜培坤 渊苑员怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎
自由搜索算法的投影寻踪模型在湿地芦苇调查中的应用 李新虎袁赵成义 渊苑圆园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
贺兰山不同海拔典型植被带土壤微生物多样性 刘秉儒袁张秀珍袁胡天华袁等 渊苑圆员员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古典型草原灌丛化对生物量和生物多样性的影响 彭海英袁李小雁袁童绍玉 渊苑圆圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵沟壑区 愿园种植物繁殖体形态特征及其物种分布 王东丽袁张小彦袁焦菊英袁等 渊苑圆猿园冤噎噎噎噎噎噎
基于 酝粤载耘晕栽模型的贺兰山岩羊生境适宜性评价 刘振生袁高摇 惠袁摇 滕丽微袁等 渊苑圆源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
太湖湖岸带浮游植物初级生产力特征及影响因素 蔡琳琳袁朱广伟袁李向阳 渊苑圆缘园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
艾比湖地区土壤呼吸对季节性冻土厚度变化的响应 秦摇 璐袁吕光辉袁何学敏袁等 渊苑圆缘怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
田间条件下黑垆土基础呼吸的季节和年际变化特征 张彦军袁郭胜利袁刘庆芳袁等 渊苑圆苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
光核桃遗传资源的经济价值评估与保护 张丽荣袁孟摇 锐袁路国彬 渊苑圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
棉花节水灌溉气象等级指标 肖晶晶袁霍治国袁姚益平袁等 渊苑圆愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
云南红豆杉人工林萌枝特性 苏摇 磊袁苏建荣袁刘万德袁等 渊苑猿园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
赣中亚热带森林转换对土壤氮素矿化及有效性的影响 宋庆妮袁杨清培袁余定坤袁等 渊苑猿园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
圆园员猿年 耘怎则燥责藻葬灶 郧藻燥泽糟蚤藻灶糟藻泽 哉灶蚤燥灶国际会议述评 钟莉娜袁赵文武 渊苑猿员怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆苑远鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿园鄢圆园员猿鄄员员
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 山坡岩羊图要要要岩羊属国家二级保护动物袁因喜攀登岩峰而得名袁又名石羊遥 贺兰山岩羊主要分布于海拔 员缘园园要
圆猿园园皂的山势陡峭地带袁羊群多以 圆要员园只小群为主遥 生境适宜区主要为贺兰山东坡渊宁夏贺兰山国家级自然保护
区冤的西南部袁而贺兰山西坡渊内蒙古贺兰山国家级自然保护区冤也有少量分布遥 贺兰山建立国家级自然保护区以
来袁随着保护区环境的不断改善袁这里岩羊的数量也开始急剧增长袁每平方公里的分布数量现居世界之首袁岩羊的活
动范围也相应扩大到低山 怨园园米处的河谷遥 贺兰山岩羊生境选择的主要影响因子为海拔尧坡度及植被遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 22 期
2013年 11月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.22
Nov.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金重大研究计划资助项目(90511005);农业部专项资助项目
收稿日期:2012鄄07鄄26; 摇 摇 修订日期:2013鄄04鄄01
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: xiaomin@ public4.sta.net.cn
DOI: 10.5846 / stxb201207261060
徐兆礼,孙岳.春夏季闽江口和兴化湾虾类数量特征.生态学报,2013,33(22):7157鄄7165.
Xu Z L, Sun Y.Comparison of shrimp density between the Minjiang estuary and Xinhua bay during spring and summer.Acta Ecologica Sinica,2013,33
(22):7157鄄7165.
春夏季闽江口和兴化湾虾类数量特征
徐兆礼1,*, 孙摇 岳2
(1. 中国水产科学研究院东海水产研究所 农业部海洋与河口渔业重点开放实验室, 上海摇 200090;
2. 国家海洋局海洋咨询中心, 北京摇 100860)
摘要:利用 2008年 4月和 9月闽江口和兴化湾水域渔业资源调查资料,研究这两个不同类型海域虾类密度的时空分布,优势种
特征、地形地貌、海流和水文等因素对分布的影响。 结果表明,4 月闽江口虾类生物量(22. 05kg / km2 )低于兴化湾生物量
(23郾 33kg / km2), 而尾数密度(12.34伊103尾 / km2)高于兴化湾尾数密度(8.42伊103尾 / km2),9 月也是如此,闽江口虾类生物量
(205.54kg / km2)低于同期兴化湾生物量(329.60kg / km2),但尾数密度(131.25伊103尾 / km2)高于兴化湾尾数密度(95郾 79伊103尾 /
km2)。 这一现象的产生,与闽江口和兴化湾虾类资源种类规格特征有一定的关系:依据优势性分析,在兴化湾,优势种以广盐
性大规格的哈氏仿对虾为主,其它主要优势种优势性不明显,对总生物量变化的贡献不大。 反观闽江口的优势种,除了广盐性
的哈氏仿对虾,还有个体数量巨大的半咸水小规格中国毛虾,其中,中国毛虾尾数密度的百分比占了虾类的大部分。 不同盐度
环境,种类对不同盐度环境的适应是形成闽江口和兴化湾优势种不同格局的主要原因。 在闽江口,南部渔场是当地的主要渔
场,9月是主要的渔汛,与闽江径流量的季节变化和闽江口地形地貌特征有关。 在兴化湾,湾口是虾类的主要产卵场和索饵场,
湾外则是虾类越冬场,与构成资源主要种类哈氏仿对虾是暖水性种和兴化湾水团特征有关。 不同季节比较,在 9月,兴化湾和
闽江口虾类资源物种呈现多样化的趋势,兴化湾和闽江口比较,闽江口虾类资源物种呈现更加多样化的特征。
关键词:闽江口; 兴化湾; 虾类; 优势种; 密度
Comparison of shrimp density between the Minjiang estuary and Xinhua bay
during spring and summer
XU Zhaoli1,*,SUN Yue2
1 Key and Open Laboratory of Marine and Estuary Fisheries, Ministry of Agriculture of China, East China Sea Fisheries Research Institute, Chinese Academy
of Fisheries Sciences, Shanghai 200090, China
2 National Oceanic Consultation Center, Beijing 100860
Abstract: Based on the data from four oceanographic censuses in the Minjiang estuary and Xinghua bay during April and
September 2008, this paper compared the spatial鄄temporal distribution of shrimp density between the two kinds of waters,
involved in some impact factors such as dominant species, background of topography and geomorphy, as well as hydrological
features. Results showed that total weight density (22. 05kg / km2 ) at the Minjiang estuary was lower than that ( 23. 33
kg / km2) at the Xinghua bay, while total individual density (12.34伊103 ind. / km2) at the Minjiang estuary was higher than
that 8.42伊103 ind. / km2) at the Xinghua bay during April. Same as in April, the total weight density (205.54kg / km2) at
the Minjiang estuary was lower than that (329.60kg / km2) at the Xinghua bay, while total individual density (131.25伊103
ind. / km2) at the Minjiang estuary was higher than that 95. 79 伊 103 ind. / km2 ) at the Xinghua bay in September. The
phenomenon was related with the individual size of shrimp species from the two different waters. In the Xinghua bay, the
http: / / www.ecologica.cn
most dominant species was a euryhaline large size species, Parapenaeopsis hardwickii, with high dominance and great
contribution to total weight density, while other dominant species with low dominance and small contribution. But in the
Minjiang estuary, brackish species, a very small size shrimp, Acetes chinensis were the important dominant species with the
most percent in individual densities and the greatest contribution to the total individual density. The different body size of
dominant species between the two waters formed because of large size Parapenaeopsis hardwickii as the main dominant
species at the Xinghua bay while small size Acetes chinensis, adapted to low salinity, as the important dominant specie at the
Minjiang estuary. At the Minjiang estuary, the most shrimp resource aggregated in the south area which was thought as the
main fishing ground, and, September was thought as the main fishing season because both weight density and individual
density in September were far higher than those in April at the Minjiang estuary. The seasonal runoff of the Minjiang River
and topography of the estuary were main environmental reasons which produced the variation in the estuary. At the Xinghua
bay, spawning and feeding ground of shrimps lay in waters near the mouth of the bay in September, and the wintering
ground located in the deeper outside waters of the bay in winter, related with distribution of shrimp weight density. The main
dominant species Parapenaeopsis hardwickii, a warm鄄water species occupied 89. 43% of total shrimp weight density
determined the distribution pattern in April. The mixture of different water masses in waters near the mouth of the bay was
another reason determined the distribution pattern. The shrimp dominant species in September showed a more diversify trend
than that in April both in the Xinghua bay and the Minjiang estuary, while the dominant species at the Minjiang estuary is
more diversify than that at the Xinghua bay compared with the two different kind of waters.
Key Words: minjiang estuary; xinghua bay; fish; dominant species; density
虾类属于甲壳动物十足目(Decapoda),是海洋渔业资源重要的组成部分,以有机碎屑或浮游动物等为食,
本身也作为鱼类饵料[1],因而是海洋食物链的重要部分。
对虾类的研究,早期主要在分类方面[2]。 我国对虾类资源的调查,则多在 50m等深线以外的海域,例如,
对浙江大陆架海域虾类资源量进行的评估[3],对东海陆架虾类资源变动特征的分析[4鄄5]等。 实际上,河口和
海湾才是经济虾类生活的主要场所[6鄄7]。 虽然也开展了一些研究工作, 例如徐兆礼[8]对瓯江口虾类资源和数
量变化的研究;黄梓荣等[9]对珠江口甲壳动物研究等,但对我国以往其它河口和海湾虾类资源数量变化的研
究较少。
国外对沿海虾类数量变化的报道较为丰富,Boddeke[10]研究了荷兰沿海褐虾(Crangon crangon)种群动态
的变化,Susan[11]研究了旧金山沿海 Crangon franciscorum分布和数量的季节变化和年间变化,Hoese[12]研究了
墨西哥湾沿岸浅滩虾类的幼体数量。
由于环境不同,海湾和河口渔场虾类资源数量变化有着各自不同的特征,需要采用不同的资源管理措
施[13]。 本文选取我国沿海中部亚热带的兴化湾和闽江口作为研究水域,比较河口和海湾虾类资源分布特征
和数量变化。 其研究,对于虾类资源形成的原因,对于渔场开发和渔汛的确定等都具有重要的科学价值。
1摇 材料与方法
1.1摇 调查地点和采样方法
2008年 4月 14—16日、9 月 3—6日在兴化湾水域布设 16 个站(图 1),于 2008 年 4 月 17—19 日、9 月
7—9日在闽江口水域布设 12个站位(图 1)进行虾类资源调查,在闽江口平行于岸线设置 3 个断面,在兴化
湾,由于内湾水浅依据水深可允许与否酌情设站,在外湾和湾口均匀布站,由于这两处出水域水下地形复杂,
具体调查站位设置,还要依据拖网作业允许与否调整。 每个站位拖网次 1。 调查采用单拖网(7.5 m伊3.5 m),
网目范围 2.5—12 cm,每网拖曳约 0.5 h, 平均拖速 4.63km / h(即 2.5 节),按《海洋水产资源调查手册》 [14]进
行。 对渔获物中虾类进行分物种的重量和尾数统计。
8517 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 1摇 调查站位分布
Fig.1摇 Sampling stations
1.2摇 数据处理方法
虾类资源密度的估算采用扫海面积法[14]。 在对拖网渔获统计基础上,计算各站位生物量和尾数密度,公
式如下:
籽i =C i / aiq
式中,籽i为第 i 站的虾类资源密度(重量:kg / km2;尾数:103尾 / km2); C i为第 i 站的每小时拖网渔获物中虾类
数量(重量:kg / h;尾数:尾 / h);ai为第 i站的网具每小时扫海面积(km2 / h)(网口水平扩张宽度(km) (本网具
为 0.0075 km)伊拖曳距离(km)),拖曳距离为拖网速度(km / h)和实际拖网时间(h)的乘积; q 为网具捕获率
(可捕系数 = 1-逃逸率),依据本拖网网具,逃逸率取 0.5。
用 Pinkas等[15]的相对重要性指数 IRI来研究虾类优势种的优势度,计算公式如下:
IRI= (N% + W%)伊 F%
式中,N%为某一物种尾数占总尾数的百分比;W%为该物种重量占总重量的百分比;F%为某一物种出现的站
数占调查总站数的百分比。 为了分析群落优势种的结构特征,本文取相对重要性指数前 4为的种作为优势种
进行分析。 另外,在兴化湾,由于 9月出现高密度中国毛虾,尽管重要性指数有限,为保留这一重要信息,仍将
其例如优势种并且加以讨论虾类数量变化的动力学,主要分析优势种对虾类总数量变化的影响。 在计算中,
以虾类总重量或总尾数为因变量,各优势种重量或尾数为自变量分析,具体计算方法可以参考
Christensen[16]。
2摇 结果
2.1摇 兴化湾和闽江口水域水温和盐度的比较
兴化湾较闽江口水域的水温稍高,兴化湾和闽江口的环境主要是盐度的差别,闽江口是咸淡水的盐度环
境,而兴化湾基本是海洋的盐度环境,特别在 9月丰水期其间,这两个不同环境盐度差别更加明显。
表 1摇 兴化湾和闽江口海域水温和盐度的比较
Table 1摇 Comparison of water temperature and salinity between Xinghua bay and Minjiang estuary
指标
Indice
兴化湾 Xinghua bay
4月 Apr. 9月 Sept.
闽江口 Minjiang estuary
4月 Apr. 9月 Sept.
水温 / 益 表层 surfase 19.12 28.21 18.64 27.75
Water temperature 底层 bottom 18.08 28.15 18.08 27.25
盐度 Salinity 表层 surfase 31.38 31.97 24.60 22.01
底层 bottom 32.00 31.99 25.00 27.52
9517摇 22期 摇 摇 摇 徐兆礼:春夏季闽江口和兴化湾虾类数量特征 摇
http: / / www.ecologica.cn
2.2摇 主要优势种相对重要性指数
虾类相对重要性前 4位优势种见表 2, 虽然 9 月兴化湾中国毛虾 IRI 值较低,然而该种是尾数密度最高
的种类,因而也列入优势种。 在闽江口和兴化湾,哈氏仿对虾同属 4 月最重要的虾类,其生物量均为最高值。
但是哈氏仿对虾在两处海域的重要性有所不同,兴化湾哈氏仿对虾占总重量的 89.43%,总尾数的 62.62%,相
对重要性指数 IRI明显高于其它物种,因而是绝对优势种。 闽江口的主要优势种还有中国毛虾和脊尾白虾。
其中,中国毛虾占总尾数的 50.66%,脊尾白虾占总重量的 27.84%,因而分散了当地水域哈氏仿对虾重要性。
因此,闽江口哈氏仿对虾重要性值明显低于兴化湾。
9月情况相仿。 哈氏仿对虾,周氏新对虾和中国毛虾是是闽江口海域最重要的虾类物种,其 IRI值几乎相
同。 哈氏仿对虾,周氏新对虾具有较高的出现率和重量百分比,而中国毛虾占总尾数的 63.01%,都是重要的
优势种。 而在兴化湾,哈氏仿对虾生物量都远远高于其它虾类,每个站位均有出现,相对重要性指数 IRI 远高
于其它物种,是 9月兴化湾最重要的虾类优势种。
表 2摇 虾类主要优势种生态特征
Table 2摇 Ecological character of main shrimp dominant species
时间
Time
地点
Place
优势种
Dominant species
生物量
Weight
density
/ (kg / km2)
尾数密度
Individual
density
/ (103尾 / km2)
出现频率
Occurrence
Frequency
/ %
W
/ %
N
/ % IRI
4月 Apr. 兴化湾 哈氏仿对虾 Parapenaeopsis hardwickii 20.87 5.27 84.62 89.43 62.62 128.65
细巧仿对虾 Parapenaeopsis tenella 0.43 0.60 53.85 1.83 7.10 4.81
中国毛虾 Acetes chinensis 0.20 0.72 38.46 0.86 8.51 3.60
鞭腕虾 Hippolysmata vittata 0.24 0.59 38.46 1.03 6.97 3.08
闽江口 哈氏仿对虾 Parapenaeopsis hardwickii 9.44 3.33 100.00 42.81 26.99 69.79
中国毛虾 Acetes chinensis 1.60 6.25 66.67 7.24 50.66 38.60
脊尾白虾 Exopalaemon carinicauda 6.14 1.75 91.67 27.84 14.16 38.50
周氏新对虾 Metapenaeus joyneri 1.59 0.34 83.33 7.19 2.76 8.29
9月 Sep. 兴化湾 哈氏仿对虾 Parapenaeopsis hardwickii 115.37 19.16 100.00 35.00 20.01 55.01
刀额仿对虾 Parapenaeopsis cultrirostris 58.48 13.61 100.00 17.74 14.21 31.95
鹰爪虾 Trachypenaeus curvirostris 33.00 7.71 85.71 10.01 8.05 15.48
中国明对虾 Fenneropenaeus chinensis 41.79 2.56 78.57 12.68 2.67 12.06
中国毛虾 Acetes chinensis 39.97 311.82 42.86 0.87 23.25 10.34
中国毛虾 Acetes chinensis 37.27 82.69 58.33 18.13 63.01 47.33
闽江口 哈氏仿对虾 Parapenaeopsis hardwickii 77.05 17.91 91.67 37.49 13.65 46.87
周氏新对虾 Metapenaeus joyneri 62.48 20.09 100.00 30.40 15.31 45.71
刀额仿对虾 Parapenaeopsis cultrirostris 20.29 10.02 91.67 9.87 7.63 16.05
摇 摇 W%指优势种的重量百分比,N%指优势种的尾数百分比,IRI是相对重要性指数
2.3摇 优势种数量对虾类总数量的贡献
在闽江口,4月虾类总生物量与所有的优势种相关,贡献率较大的有哈氏仿对虾、脊尾白虾和周氏新对
虾,茁值分别是 0.65、0.51和 0.27。 而同期总尾数密度也与所有的优势种都相关,其中贡献率最大的是中国毛
虾(茁值为 0.87)。 9月,对虾类总生物量变化贡献较大的是周氏新对虾和刀额仿对虾,茁值为 0.69和 0郾 52,总
尾数密度与所有的优势种密切相关,但中国毛虾有较高的贡献率,茁值为 0.82,远远超过其他优势种(表 3)。
在兴化湾,4月对虾类总生物量贡献几乎全部来自哈氏仿对虾,茁 值为 0.96,其它优势种的 茁 值较小。 而
同期总尾数密度与其它优势种都相关,其中贡献率最大的仍然是哈氏仿对虾,茁 值为 0.86。 其次是中国毛虾
和鞭腕虾 (Hippolysmata vittata), 茁 为 0. 27 和 0. 23。 9 月虾类总生物量变化受鹰爪虾 ( Trachypenaeus
curvirostris)影响最大,茁为 0.55,其次是哈氏仿对虾,茁 值为 0.40。 而总尾数密度与所有的优势种都有十分密
切的关系,中国毛虾贡献率最高,茁值为 0.80。 其次是刀额仿对虾和鹰爪虾,茁值分别为 0.58和 0.45(表 3)。
0617 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
表 3摇 虾类优势种密度对总密度的贡献
Table 3摇 Contribution of main dominant species to total weight and individual of shrimps
时间
Time
地点
Place 优势种 Dominant species
重量 Weight
茁 t P
尾数 Individual
茁 t P
4月 Apr. 兴化湾 哈氏仿对虾 Parapenaeopsis hardwickii 0.96 107.74 0.0000 0.86 28.05 0.0000
细巧仿对虾 Parapenaeopsis tenella 0.05 6.11 0.0005 0.10 3.18 0.0131
鞭腕虾 Hippolysmata vittata 0.23 8.24 0.0000
中国毛虾 Acetes chinensis 0.27 10.00 0.0000
闽江口 哈氏仿对虾 Parapenaeopsis hardwickii 0.65 9.99 0.0001 0.18 14.60 0.0000
脊尾白虾 Exopalaemon carinicauda 0.51 9.92 0.0001 0.15 11.46 0.0000
中国毛虾 Acetes chinensis 0.16 3.28 0.0168 0.87 66.59 0.0000
周氏新对虾 Metapenaeus joyneri 0.27 6.31 0.0007 0.05 5.62 0.0014
9月 Sept. 兴化湾 哈氏仿对虾 Parapenaeopsis hardwickii 0.40 5.45 0.0003
刀额仿对虾 Parapenaeopsis cultrirostris 0.25 3.21 0.0093 0.58 4.88 0.0006
鹰爪虾 Trachypenaeus curvirostris 0.55 9.88 0.0000 0.45 3.76 0.0037
中国毛虾 Acetes chinensis 0.80 6.68 0.0001
中国明对虾 Fenneropenaeus chinensis 0.21 44.44 0.0001 0.05 9.70 0.0001
周氏新对虾 Metapenaeus joyneri 0.69 11.85 0.0000 0.22 388.19 0.0000
刀额仿对虾 Parapenaeopsis cultrirostris 0.52 8.62 0.0000 0.05 45.27 0.0000
闽江口 哈氏仿对虾 Parapenaeopsis hardwickii 0.11 129.65 0.0000
中国毛虾 Acetes chinensis 0.82 898.09 0.0000
摇 摇 茁是标准回归系数
2.4摇 闽江口外海域虾类密度的分布特征
在 4月,闽江口虾类生物量较高水域位于调查区南部的 6 号站 (26.00毅N,119.76毅E)。 最高为 39.21
kg / km2(图 2)。 主要品种是哈氏仿对虾(Parapenaeopsis hardwickii)。 此外,南部海域的 4号站位,中部的 5 号
和北部的 11号站位也有较高的生物量(图 2),分别为 34.85,27.96、25.82kg / km2。 4 号和 5 号站均主要由哈
氏仿对虾构成,而 11号站主要由脊尾白虾(Exopalaemon carinicauda)构成。
4月,闽江口虾类尾数密度较高水域在北部的 9 号、10 号和 11 号站位(图 2),虾类尾数密度分别为
26.23伊103、21.94伊103、25.54伊103尾 / km2。 主要是由中国毛虾(Acetes chinensis)组成。 此外在北部的 12号和南
部的 4号站位也有尾数密度较高水域,密度分别为 15.39伊103尾 / km2和 15.71伊103尾 / km2(图 2),主要是由哈
氏仿对虾和中国毛虾组成。
9月闽江口虾类生物量较高水域位于调查区南部的 2 号和 8 号站位,分别为 659.55kg / km2和 473.45
kg / km2。 主要种类为周氏新对虾(Metapenaeus joyneri) 和中国毛虾组成。
9月闽江口虾类尾数密度较高水域也是南部的 1、2和 8号站位,分别是 432.69伊103、219.35伊103、203.04伊
103尾 / km2,主要种类也是中国毛虾和周氏新对虾。
2.5摇 兴化湾海域虾类密度的分布特征
4月,兴化湾虾生物量最高值出现在南日岛以南的 15号站位(图 2),为 105.12 kg / km2。 主要是规格较大
的哈氏仿对虾构成。 其次是中部近湾口的 6号站位,密度分别为 63.36kg / km2。 也是由哈氏仿对虾组成。 兴
化湾南日岛以南的 15号站位和中部近湾口的 4 号和 6 号站位是虾类尾数密度最高的水域 (图 2),分别为
21郾 06伊103、17.28伊103、17.82伊103尾 / km2,因为出现了大量的哈氏仿对虾。
9月,兴化湾虾类生物量较高水域主要是位于中部近湾口的 6 号和 5 号站,及湾口的 11 号站位,分别为
970.42、716.44、680.98kg / km2,其中,5号和 11号站位主要由哈氏仿对虾,6号和 11 号站位主要是刀额仿对虾
(Parapenaeopsis cultrirostris)。 尾数密度较高的则是南日岛北部的 12 号和湾口的 11 号和 5 号站位,分别为
239.30伊103、175.67伊103、169.70伊103尾 / km2。 刀额仿对虾、哈氏仿对虾和中国毛虾是其中最要的种类。
1617摇 22期 摇 摇 摇 徐兆礼:春夏季闽江口和兴化湾虾类数量特征 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 2摇 春秋季闽江口和兴化湾虾类生物量分布
Fig.2摇 Distribution of shrimp in weight in the Minjiang estuary and Xinghua bay during Spring an Autumn
2.6摇 闽江口和兴化湾虾类密度的比较
4月和 9月兴化湾虾类总生物量密度分别为 23.33kg / km2和 329.60kg / km2,总尾数密度分别为 8.42伊103
尾 / km2和 95.79伊103尾 / km2。
4月和 9月闽江口虾类总生物量密度分别为 22.05kg / km2和 205.54kg / km2,总尾数密度分别为 12.34伊103
尾 / km2和 131.25伊103尾 / km2。
3摇 讨论
3.1摇 闽江口和兴化湾虾类资源数量的比较
比较闽江口和兴化湾虾类资源密度,无论是 4 月还是 9 月,闽江口虾类总生物量 ( 22. 05kg / km2和
205郾 54kg / km2)均低于兴化湾虾类总生物量(23.33kg / km2和 329.60kg / km2)。 其中,4 月总生物量值相近, 而
9月差别明显。 但是尾数密度相反,4 月和 9 月闽江口虾类总尾数密度(12.34伊103尾 / km2和 131.25伊103尾 /
km2)都明显高于兴化湾虾类的总尾数密度(8.42伊103尾 / km2和 95.79伊103尾 / km2)。 这一现象的产生,与闽江
口和兴化湾虾类各自资源种类生物特征和生态习性有一定的关系。
4月,兴化湾的虾类种类,就重量百分比而言,以规格较大的哈氏仿对虾和刀额仿对虾为主(表 1),其中
哈氏仿对虾的数量接近总重量的 90%。 来自水深大于 50m 的东海陆架调查结果[17鄄18],哈氏仿对虾是那里重
要的虾类,在东海 127毅 E以西有大量的分布。 徐兆礼[8]通过瓯江口虾类组成研究,认为哈氏仿对虾还是东海
沿海最主要的虾类品种,显示出该种对东海不同环境的广泛的适应。 此外,本文结果显示,哈氏仿对虾是兴化
湾虾类最主要的种类(表 2),其中 4 月,哈氏仿对虾占了虾类总重量的 89.43%,相对重要性指数为 128郾 65。
2617 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 3摇 春秋季闽江口和兴化湾虾类尾数密度分布 (103尾 / km2)
Fig.3摇 Distribution of shrimp in number in the Minjiang estuary and Xinghua bay (103 ind. / km2) during Spring an Autumn
远远高于其他优势种。 9月哈氏仿对虾和刀额仿对虾合计占了虾类总重量的 52.74%,相对重要性指数合计
为 86郾 96。 均为兴化湾虾类资源的主体。 而闽江口哈氏仿对虾虽然也是主要优势种,但重要性远远低于其在
兴化湾的重要性。 闽江口哈氏仿对虾仅占 4月虾类总重量的 42.85%,9月的 37.49%,这是兴化湾虾类总生物
量高于闽江口水域密度的重要原因。
尾数密度相反,闽江口海域虾类高于兴化湾海域虾类。 在闽江口优势种多为小型虾类,其中最为典型的
是俗称“虾米冶的中国毛虾(表 2),该种 4月占了虾类总尾数的 50.66%,9月占了 63.01%。 这是闽江口虾类总
尾数密度高于兴化湾密度的原因。
两个不同水体虾类优势种特征出现差异,是因为闽江口属于河口生态系统,具有较低的盐度,而兴化湾属
于海湾生态系统,海水盐度高于闽江口海域。 这两个海洋生态系统差异,主要是海水盐度上的差异,不同虾类
的盐度适应,导致不同种类栖息与繁殖,导致了虾类优势种种类和数量的差异。
3.2摇 闽江口虾类数量分布特征和环境背景分析
在闽江口海域,不同季节,虾类数量的差异十分显著。 4月重量资源密度仅为 9 月的 10%略多一点,而尾
数密度还不到 9月的 10%,无论是总重量资源密度,还是总尾数密度,9月数量远远高于 4月。
在空间分布上,4月,虾类的生物量最大的分别是南部 6、4、5号站位,这 3 个站位除了哈氏仿对虾较多以
外,还有一定数量的日本囊对虾(Marsupenaeus japonicus)。 余下的北部 11 号站位生物量较高,但主要种类是
脊尾白虾。 4月,闽江口外海域虾类尾数密度呈现出北部高于南部的趋势,这是因为北部的 9—12 号 4 个站
位出现了大量个体规格较小的中国毛虾所致。 到了 9月,生物量和尾数密度高值均出现在南部,这是因为南
3617摇 22期 摇 摇 摇 徐兆礼:春夏季闽江口和兴化湾虾类数量特征 摇
http: / / www.ecologica.cn
部出现了数量很多的哈氏仿对虾,中国毛虾和刀额仿对虾缘故。
闽江径流量充沛,特别是 9月,因而表现为河口咸淡水的环境特征(表 1)。 在近河口段,闽江径流分为南
北两支,受地形影响,闽江径流主要通过闽江口海域中部的外石川水道外泄,径流愈大, 外泄余流愈大[19]。
且外泄余流在柯氏力的作用下主要为东南流向,丰富的闽江径流带来大量的营养物质[20]。 因此丰水期的 9
月,虾类资源主要集中在南部水域,这是 9月虾类的生物量和为数密度高于北部的主要原因。 4 月是平水期,
受潮水顶托,闽江径流外泄的余流较弱,地形差异其主要作用。 从地形地貌上讲,闽江口海域南部多为浅
滩[19],适合于规格较大,底层栖息性的虾类繁殖和生活,例如哈氏仿对虾和刀额仿对虾。 因此 4 月闽江口南
部海域是大规格底层性虾类栖息场所。 这就是 4 月南部海域虾类生物量高于北部的海域的主要环境原因。
由于闽江口北部水域浅滩发育程度较低[19],适于偏浮游性的中国毛虾生长。 这是 4 月虾类北部尾量密度高
于南部尾量密度的原因。 由此可以认为,闽江口南部渔场是当地主要的渔场,9月份是主要的渔汛。
3.3摇 兴化湾虾类数量分布特征和环境背景分析
与闽江口类似,兴化湾虾类 9月生物量(329.60 kg / km2)高于 4月(23.33kg / km2)。 9月尾数密度(95.79伊
103尾 / km2)也高于 4月(8.42伊103尾 / km2)。 兴化湾是一个浅水型的海湾,湾内多浅滩和湿地,湾口多岛屿和
礁石[21]。 4月,兴化湾的虾类以哈氏仿对虾占绝对优势,该种是一个暖水种[18]。 在水温较低的 4 月,该种主
要分布在南日群岛以南的深水海域,例如 15号站生物量高达 102.48kg / km2,远远高于同一季节其它站位。 到
了 9月,湾口由于不同水团交汇[21]。 成为许多虾类共同栖息的场所。 例如,在湾口 5 号和 6 号站位,除了有
较多的哈氏仿对虾,还有刀额仿对虾、中国明对虾(Fenneropenaeus chinensis)、鹰爪虾、大管鞭虾( Solenocera
crassicornis)和须赤虾(Metapenaeopsis barbata)。 由此推断, 兴化湾湾口是虾类的主要产卵场和索饵场,湾外则
是虾类越冬场。
3.4摇 虾类优势种数量特征的比较
哈氏仿对虾是闽江口和兴化湾经济虾类最主要的优势种。 哈氏仿对虾在兴化湾 4 月 IRI 值为 128.65,远
远高于其他种类。 即便在闽江口 9月,该种仍然是第 2位的优势种,IRI值与第 1位的中国毛虾非常接近。 无
论在 4月还是 9月,该种在闽江口和兴化湾的生物量都是最大,且在大多数站位出现,具有较高的经济价值,
因而是闽江口和兴化湾的最重要的虾类资源品种。
不同盐度环境、种类对不同盐度环境的适应是形成闽江口和兴化湾优势种不同格局的主要原因。 哈氏仿
对虾在兴化湾重要性非常突出,重要性指数在 4月和 9 月都远远高于其他优势种。 与此不同,闽江口有两个
重要优势种,除了哈氏仿对虾,另一个就是中国毛虾,尾数密度占总尾数密度一半以上。 4月,重要种类还有脊
尾白虾(表 2)。 中国毛虾和脊尾白虾都是半咸水种,能够适应闽江口海域较低的盐度环境。 在 9 月,中国毛
虾在闽江口海域的重要性指数甚至高于哈氏仿对虾。
对当地不同环境的广泛适应能力,为是否可以成为当地虾类主要资源品种的一个必要条件。 方差贡献分
析表明,哈氏仿对虾、中国毛虾在不同的季节对闽江口虾类总生物量和总尾数密度提高有较大的贡献(表 3),
显示出这两个种对不同温盐环境的广泛适应,因而能够成为闽江口和兴化湾最重要的经济虾类。 脊尾白虾只
在 4月是重要的优势种,对 4月对虾类生物量的贡献较大(表 3)。 周氏新对虾在闽江口 4月的重要性并不突
出,生物量仅为 1.59kg / km2,到了 9月迅速增长到 62.48kg / km2(表 2),是 4月到 9月数量增长最明显的品种。
仅在 9月,对虾类生物量贡献较大,显示出这两个种类环境适应的局限性。
3.5摇 虾类资源多样性特征的比较
随着从春季到夏季的季节变化,虾类资源品种呈现多样化的趋势。 4 月,哈氏仿对虾是兴化湾唯一重要
的经济虾类,闽江口海域哈氏仿对虾资源量也超过其它优势种资源量的总和。 到了 9 月,无论是兴化湾还是
闽江口,哈氏仿对虾资源重量均不超过其它优势种资源量。
闽江口虾类资源品种呈现更加多样化的特征。 4月,除了哈氏仿对虾,中国毛虾和脊尾白虾也是闽江口的
优势种,到了 9月,周氏新对虾在生物量上接近哈氏仿对虾资源重量,中国毛虾在尾数密度远远超过近哈氏仿
4617 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
对虾,形成闽江口虾类资源品种多样化的格局。 这样的特征形成与闽江口海域不同盐度水团交汇(表 1),水
文环境多样化有一定的关系。
致谢: 沈盎绿、倪勇、陈华、陈佳杰和顾孝连等同志参加海上样品采集;赵蒙蒙和陈佳杰协助整理数据和绘图;
沈晓民先生在论文写作中给予很大的帮助,谨致谢忱。
References:
[ 1 ]摇 Minello T J, Zimmerman R J. Fish predation on juvenile brown shrimp, Penaeus aztecus Ives: The effect of simulated Spartina structure on predation
rates. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 1983, 72(3):211鄄231.
[ 2 ] 摇 Dong L M, Hu Y Y, Wang Y B. The report on swim shrimp at coastal area of Zhejiang province 芋. Chinese Journal of Zoology, 1986, 21(5):4鄄6.
[ 3 ] 摇 Yu C G, Song H T, Ding Y P, Xu Y J. A primary estimation on shrimp resource of Zhejiang coastal area. Journal of Zhejiang Ocean University,
1994, 13(3):149鄄155.
[ 4 ] 摇 Ding Y P, Song H T, Yu C G, Xu Y J. A Study on Shrimp Species and its Regional Composition and Regional Character of Zhejiang. Journal of
Zhejiang Ocean University, 2003, 22(2):132鄄136.
[ 5 ] 摇 Lv Q H, Song H T, Chris B, Temporal and spatial distributions of dominant shrimp stocks and their relationship with the hydrological environment
in the East China Sea. Chinese Journal of oceanology and limnology, 2007, 25(4):386鄄397.
[ 6 ] 摇 Parker J C. Distnbution of juvenile brown shnmp (Penaeus aztecus Ives) In Galveston Bay, Texas, as related to certain hydrographic features and
sahnity. Contr. mar. SCI, Univ Tex, 1970, 15:1鄄12.
[ 7 ] 摇 Young P C, Carpenter S M. Recruitment of postlarval penaeid prawns to nursery areas in Moreton Bay, Queensland. Aust. J. mar. Freshwat. Res.
1977, 28: 745鄄774.
[ 8 ] 摇 Xu Z L, Shen A L, LI X Z, Distribution of Hoplocarida and Decapoda shrimp in the Oujiang river estuary. Journal of Fisheries Science of China,
2009, 16(1):104鄄112.
[ 9 ] 摇 Huang Z R, Sun D R, Chen Z Z, Zhang H H, Wang X H, Wang Y Z, Fang H D, Dong Y H. Faunal character istics and distr ibution pa ttern of
crustaceans in the vicinity of Pearl River estuary. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20 (10):2535鄄 2544.
[10] 摇 Boddeke R. Changes in the brown shrimp (Crangon crangon L.) population off the Dutch coast in relation to fisheries and phosphate discharge.
ICES Journal of Marine Science, 1996, 53(6): 995鄄1002.
[11] 摇 Susan E H. Seasonal and interannual variation in distribution and population abundance of the shrimp Crangon franciscorum in San Francisco.
Hydrobiologia,1985,129(1):199鄄210.
[12] 摇 Hoese, H D. Juvenile penaeid shrimp on the shallow Gulf of Mexico. Ecology, 1960, 41: 592鄄593.
[13] 摇 Kutkuhn J H. The role of estuaries in the development and perturbation of commercial shrimp resources. Spec. Publ. Am. Fish. Soc, 1966, 3:
16鄄36.
[14] 摇 Yellow Sea Fisheries Research Institute. Investigation handbook of marine fisheries resource. Shanghai: Shanghai Science and Technology Press,
1981: 5鄄45.
[15] 摇 Pinkas L M. Oliphant S and Iverson ILK, Food habits of albacore, bluefin tuna and bonito in Californian waters. Calif. Fish Game, 1971, 152:
1鄄105.
[16] 摇 Christensen R. Analysis of variance, design and regression: applied statistical methods, New York: Chapman and Hall, 1996: 75鄄98.
[17] 摇 Li Y M, Ni H L, Zhu J Q, Song H T, Yu C G. Population dynamics and estimation of maximum sustaining yield for Parapenaeopsis hardwickii in
the northern area of East China Sea. Journal of Fisheries of China, 2000, 24(4):364鄄369.
[18] 摇 Song H T, Ding T M. Distribution and fishery of different ecological groups of shrimp in the waters of north East China Sea. Journal of oceanography
in Taiwan Strait, 1995, 14(1):67鄄72.
[19] 摇 Pan D A, Shen H T. The mixing of salt and fresh water in the Mnjiang River estuary. Oceanogia et Liminogia Sinica. 1993,24(6):599鄄608.
[20] 摇 Cao Y F. Evaluation on seawater quality in south sea area of Minjiang Estuary in Fujian Province from 2002 to 2006. Marine Environmental Science,
2009, 28(S1):40鄄42.
[21] 摇 Li M G. Hydrographic and Sediment Analyses of Xinghua Bay. Journal of Waterway and Harbou, 2001, 22(4):155鄄159.
参考文献:
[ 2 ]摇 董聿茂, 胡萸英, 汪宝永.浙江沿海游泳虾类报告芋.动物学杂志,1986,21(5):4鄄6.
[ 3 ] 摇 俞存根, 宋海棠, 丁跃平, 许源剑. 浙江近海虾类资源量的初步评估.浙江海洋学院学报, 1994,13(3):149鄄155.
[ 4 ] 摇 丁跃平, 宋海棠, 俞存根, 许源剑.浙江近海游泳虾类的种类与区系组成及区系性质的研究.浙江海洋学院学报(自然科学版), 2003, 22
(2):132鄄136.
[ 8 ] 摇 徐兆礼, 沈盎绿, 李新正. 瓯江口海域夏、秋季口足目和十足目虾类分布特征. 中国水产科学, 2009, 16(1):104鄄11.
[ 9 ] 摇 黄梓荣, 孙典荣, 陈作志, 张汉华, 王雪辉, 王跃中, 方宏达, 董艳红. 珠江口附近海区甲壳类动物的区系特征及其分布状况, 应用生态
学报,2009,20 (10):2535鄄 2544.
[14] 摇 黄海水产研究所. 海洋水产资源调查手册(第二版) .上海:上海科学技术出版社, 1981: 5鄄45.
[17] 摇 李明云, 倪海儿, 竺俊全, 宋海棠, 俞存根. 东海北部哈氏仿对虾的种群动态及其最高持续渔获量. 水产学报,2000, 24(4):364鄄369.
[18] 摇 宋海棠, 丁天明. 东海北部海域虾类不同生态类群分布及其渔业.台湾海峡, 1995, 14(1):67鄄72.
[19] 摇 潘定安, 沈焕庭. 闽江口的盐、淡水混合. 海洋与湖沼, 1993,24(6):599鄄608.
[20] 摇 曹宇峰. 2002—2006年福建省闽江口以南近岸海域水质状况评价. 海洋环境科学,2009, 28(S1):40鄄42.
[21] 摇 李孟国. 兴化湾水文泥沙特征分析.水道港口,2001,22(4):155鄄159.
5617摇 22期 摇 摇 摇 徐兆礼:春夏季闽江口和兴化湾虾类数量特征 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆圆 晕燥增援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
栽澡藻 则藻增蚤藻憎 燥枣 皂藻贼澡燥凿泽 枣燥则 皂葬责责蚤灶早 泽责藻糟蚤藻泽 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎泽蚤灶早 责则藻泽藻灶糟藻 辕 葬遭泽藻灶糟藻 凿葬贼葬
蕴陨哉 云葬灶早袁 蕴陨 杂澡藻灶早袁 蕴陨 阅蚤择蚤葬灶早 渊苑园源苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 则藻泽藻葬则糟澡 则藻增蚤藻憎 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 泽藻则增蚤糟藻 蕴陨哉 宰藻灶责蚤灶早袁 再哉 在澡藻灶则燥灶早 渊苑园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则燥早则藻泽泽 燥灶 贼藻糟澡灶蚤择怎藻泽 枣燥则 责葬则贼蚤贼蚤燥灶蚤灶早 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 糟燥皂责燥灶藻灶贼泽 葬灶凿 贼澡藻蚤则 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 蚤灶 糟则燥责造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽贼藻皂
悦匀耘晕 酝蚤灶责藻灶早袁载陨粤 载怎袁蕴陨 再蚤灶噪怎灶袁酝耘陨 载怎则燥灶早 渊苑园远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
耘枣枣藻糟贼 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽贼怎遭遭造藻 澡藻蚤早澡贼 贼则藻葬贼皂藻灶贼泽 燥灶 贼澡藻 葬灶灶怎葬造 早则燥憎贼澡 蚤灶凿藻曾 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 栽藻贼则葬藻灶葬 皂燥灶早燥造蚤糟葬
蚤灶 贼憎燥 早则燥憎蚤灶早 泽藻葬泽燥灶泽 宰粤晕郧 在澡藻灶袁 在匀粤晕郧 蕴蚤憎藻灶袁 再哉 再蚤袁 藻贼 葬造 渊苑园苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 葬灶 藻灶凿葬灶早藻则藻凿 泽责藻糟蚤藻泽 栽藻贼则葬皂藻造藻泽 灶怎凿蚤枣造燥则葬 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 造蚤早澡贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶泽
阅耘晕郧 再怎灶袁 悦匀耘晕 匀怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥枣藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑园愿愿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥皂责藻灶泽葬贼蚤燥灶 糟葬责葬糟蚤贼赠 燥枣 贼蚤造造藻则蚤灶早 葬灶凿 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 皂葬蚤灶 泽贼藻皂 灶燥凿藻泽 蚤灶 则蚤糟藻 宰耘陨 酝蚤灶早袁 蕴陨 阅燥灶早曾蚤葬 渊苑园怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
杂蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 造藻葬枣 葬则藻葬 葬灶凿 凿则赠 皂葬贼贼藻则 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 贼燥遭葬糟糟燥 造藻葬增藻泽 遭葬泽藻凿 燥灶 责则燥凿怎糟贼 燥枣 贼澡藻则皂葬造 藻枣枣藻糟贼蚤增藻灶藻泽泽 葬灶凿 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟葬造造赠
葬糟贼蚤增藻 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 在匀粤晕郧 酝蚤灶早凿葬袁 蕴陨 酝藻灶早袁 匀哉 载怎藻择蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊苑员园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼蚤造造葬早藻 葬灶凿 泽贼则葬憎 泽赠泽贼藻皂泽 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则鄄泽贼葬遭造藻 葬早早则藻早葬贼藻 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 晕燥则贼澡 悦澡蚤灶葬 孕造葬蚤灶
栽陨粤晕 杂澡藻灶扎澡燥灶早袁 宰粤晕郧 再怎袁 蕴陨 晕葬袁 藻贼 葬造 渊苑员员远冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 贼澡藻 蕴葬则蚤曾 早皂藻造蚤灶蚤蚤 早则燥憎灶 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 造蚤早澡贼 蚤灶贼藻灶泽蚤贼蚤藻泽 燥灶 贼澡藻 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 凿藻枣藻灶泽蚤增藻 藻灶扎赠皂藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 蕴赠皂葬灶贼则蚤葬
凿蚤泽责葬则 造葬则增葬藻 蕴哉 再蚤枣葬灶早袁 再粤晕 允怎灶曾蚤灶袁 蕴陨 杂澡怎葬灶早憎藻灶袁 藻贼 葬造 渊苑员圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟燥灶贼则燥造 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 燥枣 韵则蚤怎泽 泽蚤皂蚤造蚤泽 在澡藻灶早 渊匀藻皂蚤责贼藻则葬院 粤灶贼澡燥糟燥则蚤凿葬藻冤 燥灶 云则葬灶噪造蚤灶蚤藻造造葬 燥糟糟蚤凿藻灶贼葬造蚤泽 渊孕藻则早葬灶凿藻冤 怎灶凿藻则
凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽责葬贼蚤葬造 葬灶凿 糟葬早藻凿 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶泽 酝韵 蕴蚤枣藻灶早袁 在匀陨 允怎灶则怎蚤袁 栽陨粤晕 栽蚤葬灶 渊苑员猿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 泽贼怎凿赠 燥灶 泽糟葬增藻灶早蚤灶早 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥枣 凿蚤泽泽燥造增藻凿 葬造怎皂蚤灶怎皂 遭赠 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶
宰粤晕郧 在澡葬燥憎藻蚤袁 砸耘晕 允蚤灶早造蚤灶早袁 再粤晕 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊苑员源园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴藻葬枣鄄枣燥则皂 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责造葬灶贼泽 蚤灶 匝怎藻则糟怎泽 葬择怎蚤枣燥造蚤燥蚤凿藻泽 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬造燥灶早 葬灶 藻造藻增葬贼蚤燥灶葬造 早则葬凿蚤藻灶贼 燥灶 贼澡藻 月葬造葬灶早 酝燥怎灶贼葬蚤灶 蚤灶
宰燥造燥灶早 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻袁杂蚤糟澡怎葬灶袁悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 载蚤灶早造蚤葬灶早袁匀耘 云藻蚤袁云粤晕 匀怎葬袁藻贼 葬造 渊苑员源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 泽澡则蚤皂责 凿藻灶泽蚤贼赠 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 酝蚤灶躁蚤葬灶早 藻泽贼怎葬则赠 葬灶凿 载蚤灶澡怎葬 遭葬赠 凿怎则蚤灶早 泽责则蚤灶早 葬灶凿 泽怎皂皂藻则
载哉 在澡葬燥造蚤袁杂哉晕 再怎藻 渊苑员缘苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 枣藻藻凿蚤灶早 泽藻造藻糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 葬灶 澡藻则遭蚤增燥则燥怎泽 葬皂责澡蚤责燥凿 粤皂责蚤贼澡燥藻 增葬造蚤凿葬 燥灶 贼澡则藻藻 凿燥皂蚤灶葬灶贼 皂葬糟则燥葬造早葬造 泽责藻糟蚤藻泽 燥枣 再怎灶凿葬灶早 蕴葬早燥燥灶
在匀耘晕郧 载蚤灶择蚤灶早袁 匀哉粤晕郧 蕴蚤灶早枣藻灶早袁 蕴陨 再怎葬灶糟澡葬燥袁 藻贼 葬造 渊苑员远远冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣燥怎则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 责则藻增藻灶贼蚤燥灶 葬灶凿 糟燥灶贼则燥造 皂藻葬泽怎则藻泽 燥灶 则蚤糟藻 赠藻造造燥憎 泽贼藻皂 遭燥则藻则 栽则赠责燥则赠扎葬 蚤灶糟藻则贼怎造葬泽 渊宰葬造噪藻则冤
渊蕴藻责蚤凿燥责贼藻则葬院 孕赠则葬造蚤凿葬藻冤 在匀粤晕郧 在澡藻灶枣藻蚤袁 匀哉粤晕郧 月蚤灶早糟澡葬燥袁 载陨粤韵 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 葬灶凿 贼则葬灶泽枣燥则皂葬贼蚤燥灶泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 枣燥则藻泽贼藻凿 扎燥灶藻泽 燥枣 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠 砸藻早蚤燥灶
载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁 粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑员愿员冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥泽赠泽贼藻皂 澡藻葬造贼澡 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 遭葬泽藻凿 燥灶 凿蚤葬早灶燥泽蚤泽 悦粤陨 载蚤葬袁 载哉 杂燥灶早躁怎灶袁 悦匀耘晕 杂澡葬灶澡葬燥袁 藻贼 葬造 渊苑员怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 葬灶凿 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 责澡赠贼燥造蚤贼澡泽 蚤灶 则蚤糟藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 贼燥 允蚤葬曾蚤灶早 孕葬凿凿赠 云蚤藻造凿
蕴陨 在蚤皂蚤灶袁 杂韵晕郧 在澡葬燥造蚤葬灶早袁 允陨粤晕郧 孕藻蚤噪怎灶 渊苑员怨苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 葬 枣则藻藻 泽藻葬则糟澡鄄遭葬泽藻凿 责则燥躁藻糟贼蚤燥灶 责怎则泽怎蚤贼 皂燥凿藻造 蚤灶 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤灶早 则藻藻凿 蚤灶 憎藻贼造葬灶凿泽 蕴陨 载蚤灶澡怎袁在匀粤韵 悦澡藻灶早赠蚤 渊苑圆园源冤噎噎噎
杂燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼赠责蚤糟葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 扎燥灶藻泽 葬造燥灶早 葬灶 藻造藻增葬贼蚤燥灶 早则葬凿蚤藻灶贼 蚤灶 匀藻造葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽
蕴陨哉 月蚤灶早则怎袁在匀粤晕郧 载蚤怎扎澡藻灶袁 匀哉 栽蚤葬灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊苑圆员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡则怎遭 藻灶糟则燥葬糟澡皂藻灶贼 燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 葬灶凿 遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 贼赠责蚤糟葬造 泽贼藻责责藻 燥枣 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬
孕耘晕郧 匀葬蚤赠蚤灶早袁蕴陨 载蚤葬燥赠葬灶袁栽韵晕郧 杂澡葬燥赠怎 渊苑圆圆员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 凿蚤葬泽责燥则藻 皂燥则责澡燥造燥早赠 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 愿园 责造葬灶贼泽 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造鄄早怎造造赠 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎
宰粤晕郧 阅燥灶早造蚤袁 在匀粤晕郧 载蚤葬燥赠葬灶袁 允陨粤韵 允怎赠蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑圆猿园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
匀葬遭蚤贼葬贼 泽怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥枣 遭造怎藻 泽澡藻藻责 蚤灶 匀藻造葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶 遭葬泽藻凿 燥灶 酝粤载耘晕栽 皂燥凿藻造蚤灶早
蕴陨哉 在澡藻灶泽澡藻灶早袁 郧粤韵 匀怎蚤袁 栽耘晕郧 蕴蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑圆源猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 责则蚤皂葬则赠 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 造蚤贼贼燥则葬造 扎燥灶藻 燥枣 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎
悦粤陨 蕴蚤灶造蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 蕴陨 载蚤葬灶早赠葬灶早 渊苑圆缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 贼燥 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 凿藻责贼澡 燥枣 泽藻葬泽燥灶葬造 枣则燥扎藻灶 泽燥蚤造 蚤灶 耘遭蚤灶怎则 蕴葬噪藻 葬则藻葬袁 葬则蚤凿 葬则藻葬 燥枣 晕燥则贼澡憎藻泽贼 悦澡蚤灶葬
匝陨晕 蕴怎袁 蕴灾 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 匀耘 载怎藻皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊苑圆缘怨冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂藻葬泽燥灶葬造 葬灶凿 葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 蚤灶 遭葬泽葬造 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 燥枣 遭造葬糟噪 造燥葬皂 怎灶凿藻则 贼澡藻 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶 燥枣 枣葬则皂造葬灶凿 枣蚤藻造凿
在匀粤晕郧 再葬灶躁怎灶袁 郧哉韵 杂澡藻灶早造蚤袁 蕴陨哉 匝蚤灶早枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑圆苑园冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
耘糟燥灶燥皂蚤糟 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 燥枣 粤皂赠早凿葬造怎泽 皂蚤则葬 早藻灶藻贼蚤糟 则藻泽燥怎则糟藻 在匀粤晕郧 蕴蚤则燥灶早袁 酝耘晕郧 砸怎蚤袁 蕴哉 郧怎燥遭蚤灶 渊苑圆苑苑冤噎噎噎噎
酝藻贼藻燥则燥造燥早蚤糟葬造 早则葬凿蚤灶早 蚤灶凿藻曾藻泽 燥枣 憎葬贼藻则鄄泽葬增蚤灶早 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 枣燥则 糟燥贼贼燥灶 载陨粤韵 允蚤灶早躁蚤灶早袁匀哉韵 在澡蚤早怎燥袁再粤韵 再蚤责蚤灶早袁藻贼 葬造 渊苑圆愿愿冤噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
杂责则燥怎贼泽 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 栽葬曾怎泽 赠怎灶灶葬灶藻灶泽蚤泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 杂哉 蕴藻蚤袁 杂哉 允蚤葬灶则燥灶早袁 蕴陨哉 宰葬灶凿藻袁 藻贼 葬造 渊苑猿园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣燥则藻泽贼 糟燥灶增藻则泽蚤燥灶 燥灶 泽燥蚤造 晕 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 糟藻灶贼则葬造 躁蚤葬灶早曾蚤 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 则藻早蚤燥灶
杂韵晕郧 匝蚤灶早灶蚤袁 再粤晕郧 匝蚤灶早责藻蚤袁 再哉 阅蚤灶早噪怎灶袁 藻贼 葬造 渊苑猿园怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
圆圆猿苑 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 杨志峰摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆圆期摇 渊圆园员猿年 员员月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆圆 渊晕燥增藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇