全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 33 卷 第 10 期摇 摇 2013 年 5 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
福建长汀水土保持专题
福建省长汀县水土流失区的时空变化研究———“福建长汀水土保持冶专题序言 徐涵秋 (2945)………………
福建省长汀县河田盆地区近 35 年来地表裸土变化的遥感时空分析 徐涵秋 (2946)……………………………
福建省长汀县河田水土流失区植被覆盖度变化及其热环境效应 徐涵秋,何摇 慧,黄绍霖 (2954)……………
红壤侵蚀地马尾松林恢复后土壤有机碳库动态 何圣嘉,谢锦升,曾宏达,等 (2964)……………………………
基于 RUSLE的福建省长汀县河田盆地区土壤侵蚀定量研究 杨冉冉,徐涵秋,林摇 娜,等 (2974)……………
南方红壤水土流失区土地利用动态变化———以长汀河田盆地区为例 林摇 娜,徐涵秋,何摇 慧 (2983)………
亚热带地区马尾松林碳储量的遥感估算———以长汀河田盆地为例 黄绍霖,徐涵秋,林摇 娜,等 (2992)………
南方红壤侵蚀区土壤肥力质量的突变———以福建省长汀县为例 陈志强,陈志彪 (3002)………………………
前沿理论与学科综述
土壤有机质转化及 CO2 释放的温度效应研究进展 沈征涛,施摇 斌,王宝军,等 (3011)………………………
湖泊蓝藻水华发生机理研究进展 马健荣,邓建明,秦伯强,等 (3020)……………………………………………
个体与基础生态
岩溶区不同植被下土壤水溶解无机碳含量及其稳定碳同位素组成特征
梁摇 轩,汪智军,袁道先,等 (3031)
…………………………………………
……………………………………………………………………………
黄脊雷蓖蝗越冬卵的滞育发育特性 朱道弘,陈艳艳,赵摇 琴 (3039)……………………………………………
香港巨牡蛎与长牡蛎种间配子兼容性 张跃环,王昭萍,闫喜武,等 (3047)………………………………………
种群、群落和生态系统
西藏珠穆朗玛峰国家级自然保护区鸟类群落结构与多样性 王摇 斌,彭波涌,李晶晶,等 (3056)………………
采伐对长白山阔叶红松林生态系统碳密度的影响 齐摇 麟,于大炮,周旺明,等 (3065)…………………………
胶州湾近岸浅水区鱼类群落结构及多样性 徐宾铎,曾慧慧,薛摇 莹,等 (3074)…………………………………
黄河口盐地碱蓬湿地土壤鄄植物系统重金属污染评价 王耀平,白军红,肖摇 蓉,等 (3083)……………………
不同起始状态对草原群落恢复演替的影响 杨摇 晨,王摇 炜,汪诗平,等 (3092)…………………………………
施肥梯度对高寒草甸群落结构、功能和土壤质量的影响 王长庭,王根绪,刘摇 伟,等 (3103)…………………
高寒退化草地狼毒种群株丛间格局控制机理 高福元,赵成章 (3114)……………………………………………
藏东南色季拉山西坡土壤有机碳库研究 马和平,郭其强,刘合满,等 (3122)……………………………………
灵石山不同海拔米槠林优势种叶片 啄13C值与叶属性因子的相关性 王英姿 (3129)……………………………
西门岛人工秋茄林恢复对大型底栖生物的影响 黄摇 丽,陈少波,仇建标,等 (3138)……………………………
喀斯特峰丛洼地土壤剖面微生物特性对植被和坡位的响应 冯书珍,苏以荣,秦新民,等 (3148)………………
青藏高原高寒草甸植被特征与温度、水分因子关系 徐满厚,薛摇 娴 (3158)……………………………………
景观、区域和全球生态
近 60 年挠力河流域生态系统服务价值时空变化 赵摇 亮,刘吉平,田学智 (3169)………………………………
基于系统动力学的雏菊世界模型气候控制敏感性分析 陈海滨,唐海萍 (3177)…………………………………
资源与产业生态
主要气候因子对麦棉两熟棉花产量的影响 韩迎春,王国平,范正义,等 (3185)…………………………………
低覆盖度行带式固沙林对土壤及植被的修复效应 姜丽娜,杨文斌,卢摇 琦,等 (3192)…………………………
不同土地利用方式土下岩溶溶蚀速率及影响因素 蓝家程,傅瓦利,彭景涛,等 (3205)…………………………
农地保护的外部效益测算———选择实验法在武汉市的应用 陈摇 竹,鞠登平,张安录 (3213)…………………
研究简报
温度、投饵频次对白色霞水母无性繁殖与螅状体生长的影响 孙摇 明,董摇 婧,柴摇 雨,等 (3222)……………
内蒙古达赉湖西岸地区大鵟巢穴特征和巢址选择 张洪海,王摇 明,陈摇 磊,等 (3233)…………………………
红外相机技术在鼠类密度估算中的应用 章书声,鲍毅新,王艳妮,等 (3241)……………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*304*zh*P* ￥ 90郾 00*1510*33*
室室室室室室室室室室室室室室
2013鄄05
封面图说: 色季拉山的长苞冷杉和高山杜鹃林———色季拉山高海拔处的植被主要有长苞冷杉、林芝云杉和高山杜鹃等,再高海
拔地区则分布有高山灌丛、草甸等。 长苞冷杉为我国特有种,属松科常绿乔木,分布于西藏东南部高山地带。 树高
可达 40m,树皮暗褐色,针叶较短;其球果圆柱形,直立。 长苞冷杉的形态独特,与分布区内多种冷杉有密切的亲缘
关系,和云杉、杜鹃的分布也彼此交叠。 随着色季拉山体海拔的升高,区域气候对于山地土壤从黄壤至棕色森林土、
直至高山草甸土的完整发育,以及对森林生态系统类型的形成都产生直接而深刻的影响。
彩图及图说提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 33 卷第 10 期
2013 年 5 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 33,No. 10
May,2013
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:教育部创新团队项目(IRT0960)
收稿日期:2012鄄05鄄13; 摇 摇 修订日期:2013鄄01鄄23
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: hxu@ fzu. edu. cn
DOI: 10. 5846 / stxb201205130702
林娜,徐涵秋,何慧.南方红壤水土流失区土地利用动态变化———以长汀河田盆地区为例.生态学报,2013,33(10):2983鄄2991.
Lin N, Xu H Q, He H. Land Use Changes in a reddish soil erosion region of southern China: Hetian Basin, County Changting. Acta Ecologica Sinica,
2013,33(10):2983鄄2991.
南方红壤水土流失区土地利用动态变化
———以长汀河田盆地区为例
林摇 娜,徐涵秋*,何摇 慧
(福州大学环境与资源学院, 福州大学遥感信息工程研究所, 福建省水土流失遥感监测评估与灾害防治重点实验室,福州摇 350108)
摘要:福建省长汀县曾是我国南方红壤地区水土流失最严重的县份之一,经过 20 多年的艰辛努力,长汀已成为中国水土流失治
理的典范。 采用遥感技术和景观格局分析技术,基于 1988、1998、2004、2009 和 2011 年的遥感影像,对长汀县水土流失最为严重
的河田盆地区进行土地利用动态变化检测与景观格局变化分析。 结果表明,研究区在这 23a间的土地利用发生了很大变化,其
中最主要的特征就是以针叶林为主的林地面积的快速增长和地表裸土面积的大幅下降。 景观分析表明,水土流失治理新增的
小块林地正逐渐形成连片分布,而裸土面积在大幅减少的同时,其斑块也趋于破碎。 总的看来,这 23a 间的水土流失治理已使
得研究区的生态明显趋于好转。
关键词:遥感; 土地利用变化; 景观格局; 水土流失; 长汀
Land use changes in a reddish soil erosion region of Southern China: Hetian
Basin, County Changting
LIN Na, XU Hanqiu*, HE Hui
College of Environment and Resources, Fuzhou University; Institute of Remote Sensing Information Engineering, Fuzhou University; Fujian Provincial Key
Laboratory of Remote Sensing of Soil Erosion and Disaster Protection, Fuzhou University, Fuzhou 350108, China
Abstract: County Changting in Fujian province was one of the most severe reddish soil erosion regions in South China.
After more than 20鄄year efforts, County Changting has achieved a great success in the treatment of the soil loss and thus
become a model in China in this regard. Therefore, the study on the land鄄use dynamics responding to the county忆s soil鄄loss
treatment is particularly meaningful. This study used remote sensing technology to analyze land use and landscape dynamics
in the Hetian basinal area for a long period from 1988 to 2011 because this area is the most serious soil erosion area in the
county. Five remote sensing images were used in the study, which represent the years of 1988, 1998, 2004, 2009, and
2011, respectively. The latter three images are SPOT 5 10m resolution multispectral images, while the 1988 and 1998
images are Landsat TM 30m resolution multispectral images. To keep consistent in the spatial resolution with SPOT 5
images, therefore, the 30m TM images were fused with near鄄date鄄coincident 10m SPOT Pan images, respectively, to
achieve a 30m resolution. The supervised maximum likelihood classification and change detection technique were used to
reveal the land use dynamics. In addition, the spatial pattern analysis was carried out to study accompanied landscape
pattern variations. The results show that the land use in the Hetian basinal area has greatly changed during the 23 study
years. The forest land and built鄄up land have increased rapidly, while the bare soil land dropped considerably. Spatial
http: / / www. ecologica. cn
pattern analysis indicates that while decreased, the bare soil has also been fragmentized since 1988. This suggests that the
local eco鄄environment has been substantial improved during the study period.
Key Words: remote sensing; land use change; landscape pattern; soil erosion; Changting
土地是人类赖以生存和发展的物质基础,土地利用变化很大程度上受到人类活动的影响,它可以反映人
类在一定时期内对土地资源的经营活动情况。 传统土地利用调查主要通过野外实地勘测或根据航空像片来
进行解译。 近年来随着对地观测技术的快速发展,遥感技术已被广泛应用于土地利用制图及动态变化监测
中。 国内外众多学者利用不同时相、不同传感器的遥感影像对土地利用现状、变化过程与趋势、驱动力及产生
的生态效应进行了大量研究[1鄄5]。
福建省长汀县曾是我国南方红壤区水土流失最严重的县份之一,素有“红色沙漠冶之称。 因其土壤侵蚀
的典型性、严重性与治理的长期性,一直受到政府与社会人士的高度重视[6鄄9]。 从 20 世纪 80 年代开始,政府
对长汀水土流失治理的力度逐步加大,制定了一系列激励政策。 2000 年更将长汀水土流失治理列入福建省
委省政府为民办实事项目。 经过 20 多年的水土流失治理,长汀县的水土保持工作取得了明显的成效,水土流
失治理模式得到广泛推崇。 因此研究长时间尺度下长汀县水土流失治理导致的土地利用变化及其对景观格
局的影响,对长汀县水土流失的进一步治理与生态保护建设具有重要的现实意义。 鉴于此,以 10 m空间分辨
率的尺度对长汀县水土流失最严重的河田盆地区 2011 年最新土地利用现状及其历史动态变化进行了研究,
其结果可为长汀县水土保持工作提供科学的决策依据。
摇 图 1摇 长汀县行政区及研究区位置图(矩形框代表研究区)
Fig. 1摇 The Administrative region of Changting County and
location of the study area
1摇 研究区概况
福建省长汀县地处福建西部,武夷山南麓,为福建
省第五大县。 本次研究的重点在于该县水土流失最严
重的河田盆地及其周边地区,地理位置为东经 116毅
16忆—116毅34忆、北纬 25毅30忆—25毅44忆,面积 775. 40 km2
(图 1)。 研究区属亚热带季风气候,土壤类型以红壤土
和砂壤土为主。 研究区中部开阔,低山高丘环绕四周,
呈盆地形地貌,所以也被称之为河田盆地[10]。
2摇 研究方法
2. 1摇 遥感数据预处理
采用 1988 年 10 月 16 日(TM)、1998 年 11 月 13 日
(TM)、2004 年 10 月 5 日(SPOT5)、2009 年 10 月 4 日
(SPOT5)和 2011 年 11 月 28 日(SPOT5)5 个时相的影
像进行分析。 在实地选出 47 个地面控制点,用差分
GPS高精度实测控制点的坐标值,据此对影像进行几何
精校正。 采用二次多项式变换和最邻近像元法重采样,
均方根误差(Root Mean Squared Error, RMSE)小于 0. 5
个像元。 为了使 1988、1998 年的 TM 影像和此后 3 个
时相的 SPOT5 影像的 10m 空间分辨率尺度一致,选用
了两幅与它们时相接近的 SPOT Pan 影像进行融合,日
期分别为:1988 年 6 月 2 日和 1998 年 10 月 22 日。 融合选用 Pansharp 算法[11],融合影像与原 TM 多光谱影
像各波段的 RMSE均值分别为 0. 015(1988 年)和 0. 022(1998 年),表明融合影像的光谱保真度[12鄄13]较高。
4892 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
2. 2摇 遥感影像分类
2. 2. 1摇 分类体系确定
摇 摇 分类体系主要参考中国《土地利用现状分类》国家标准,并根据河田地区的土地利用实际情况和 10 m分
辨率影像的实际可解译能力来制定。 表 1 是拟定的河田地区土地利用遥感分类体系。
表 1 摇 研究区土地利用遥感分类体系
Table 1摇 Land use classification schema for the study area
一级类型 Level 玉 二级类型 Level 域
耕地 Farmland 水田 Paddy
林地 Forest land 阔叶林 Broad leaved forest
针叶林 Coniferous forest
竹林 Bamboo
草地 Grass 其他草地 Grass
建筑用地 Built鄄up land 建筑用地 Built鄄up land
水域及水利设施用地 Water 河流水面 River / Pond
其他土地 Other land 沙地 Sand
裸土 Bare soil
2. 2. 2摇 最佳分类波段选择
Mausel和 Kramberet 的研究表明,参与分类的波
段数并不是越多越好[14],必须对所用的波段进行筛
选。 所选择的分类波段组合需要满足以下 3 个因素:
淤信息量多;于波段间相关性弱;盂各地类在所选波
段内光谱差异大[15]。 据此,对参与分类的波段进行
选择。 为了较好地区分研究区的植被类型,又构建了
能突出植被信息的归一化植被指数(NDVI) [16]波段
参与分类。
以 1988 年影像为例,通过分析各土地利用类型
不同波段的光谱特征曲线可以看出(图 2),各地类在
TM3 与 TM5 波段处的光谱分异最好,且这两个波段
分处可见光和短波红外波段组,相关性弱。 因此将 TM3、TM5 以及 NDVI这 3 个波段作为分类最佳波段组合。
同理分析其他各年份影像,筛选出合适的波段组合参与分类。
图 2摇 各地类的光谱特征曲线(1988 年)
Fig. 2摇 Spectral signatures of land use classes in the 1988 image
2. 2. 3摇 分类与精度验证
采用最大似然监督分类法对各年份的影像进行分
类,并对分类结果进行必要的人工修正,最终获得了各
年份的研究区土地利用分类图(图 3)。
精度验证采用 2010 年、2011 年两次野外实地调查
数据与同期高分辨率 SPOT Pan 影像数据相结合的方
法,同时还参考了 2007 年研究区的林分图和 Google
Earth网络发布的高分辨率影像。 应用分层随机采样
法,各年份分别选 350—380 个验证点,最终获得 1988
年、1998 年、2004 年、2009 年和 2011 年影像的分类总
精度,依次为 86. 85% 、86. 65% 、86. 76% 、86. 96% 和
86. 79% ,Kappa系数分别为 0. 852、0. 850、0. 851、0. 853
和 0. 851。 分类总精度均在 85%以上,符合精度要求。
2. 3摇 景观格局分析
土地利用变化深刻地影响景观格局,景观格局既是
景观异质性的具体体现,又是各种生态过程在不同尺度上作用的结果[17鄄18]。 为了更好地了解长汀县河田地
区景观结构的变化,本次研究基于土地利用分类图,运用 ArcGIS 和 Fragstats 软件,根据表 2 的景观格局指
标[19鄄21],计算出各研究年份的基本景观结构特征。
3摇 结果与分析
利用以上方法获得了各年份土地利用类型的面积(表 3)和变化速率(表 4)。 为了更好地揭示 23a 来研
究区土地利用类型的详细转移情况,采用分类后比较法来对各年份土地利用类型进行变化检测[22鄄24],通过对
不同年份土地利用分类图进行叠加运算,求出每两时相间的土地利用变化转移矩阵(表 5,限于篇幅,只列出
1988—2011 年的土地利用变化转移矩阵)。
5892摇 10 期 摇 摇 摇 林娜摇 等:南方红壤水土流失区土地利用动态变化———以长汀河田盆地区为例 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 3摇 研究区各年份土地利用分类图
Fig. 3摇 Classified images of the study area
3. 1摇 土地利用变化分析
通过以上统计结果可以看出,1988 至 2011 年长汀河田的土地利用发生了明显的改变,23a间共有 451郾 62
km2 的土地利用类型发生了变化,占总面积的 58. 24% 。 土地利用类型变化较为明显的区域在盆地中心和低
山地区,即人类活动频繁的地区;而周边的高山区受人类活动的影响较小,土地利用类型变化不明显。 面积变
化最大的为裸土,其次为针叶林。
(1)总林地(阔叶林、针叶林、竹林)在 1988—2011 年间面积大幅增加了 72. 79 km2,表明河田盆地区的生
6892 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
态趋于好转。 在不同的林地类型中,针叶林占土地总面积的比例由 37. 17%增加至 44. 96% ,阔叶林面积比例
由 29. 49%增加至 31. 23% ,竹林的面积基本不变,说明在这 23a间主要以针叶林为优势增加树种。 如果将研
究期分成 1988—1998 年和 1998—2011 年两个大的阶段,则可以看出,针叶林面积在 1988—1998 年间年变化
率达到 1. 1% ;在 1998—2011 年间增长速度降低,年变化率为 0. 62% ;而阔叶林在前一阶段面积几乎无变化,
表 2摇 景观格局指标
Table 2摇 Indices of landscape patterns
指标 Index 表达式 Formula 生态意义 Ecological significance
斑块数量 Number NP = ni 各类型斑块的个数
平均斑块面积
The average area
MPS = ai / ni
斑块大小可影响景观中物种组成和多样性,是反映景观异
质性的关键
最大斑块面积指数
Maximum area index
LPI = max(ai j) / A 伊 100
最大斑块面积指数反映了各景观类型最大面积斑块占景
观总面积的比例,是优势度的一种度量方法
Shannon忆s多样性指数
Shannon忆s diversity index SHDI
= - 移
m
i = 1
(pi 伊 lnpi) 描述斑块类型的多少及各类型在空间上分布的均匀程度
Shannon忆s均匀度指数
Shannon忆s evenness index SHEI
= SHDI / lnm 表示不同景观类型在其数目或面积上分布的均匀程度
平均斑块分维度
Mean fractal dimension
FRAC =
2ln(0. 25pij)
ln(aij)
描述斑块几何形状的复杂程度,形状越简单,越有规律,值
越趋近于 1
聚合度
Degree of polymerization
AI = 移
m
i = 1
gii
maxg( )ii p[ ]i 伊 100 描述各属性类型的聚合程度
摇 摇 ni 为景观中斑块类型 i所包含的斑块数量;aij 为斑块 ij的面积;A为整个景观的面积;pi 为景观中斑块类型 i 的面积比重;m 指景观中的斑
块类型数;gii 为基于单倍法的斑块类型 i像元之间的结点数;pij 为斑块 ij的周长
表 3摇 研究区各年份土地利用类型的面积 / km2
Table 3摇 Area of land use classes from 1988 to 2011
类别 Class 1988 1998 2004 2009 2011
水田 Paddy 70. 10 77. 21 78. 63 75. 91 73. 52
阔叶林 Broad leaved forest 228. 68 228. 50 229. 44 226. 39 242. 13
针叶林 Coniferous forest 288. 18 321. 60 339. 87 350. 16 348. 64
竹林 Bamboo 9. 25 8. 81 8. 78 8. 27 8. 13
其他草地 Grass 35. 04 32. 06 24. 39 27. 30 32. 68
建筑用地 Built鄄up land 5. 72 10. 48 13. 88 17. 81 19. 36
河流水面 River / Pond 6. 12 3. 88 3. 71 3. 75 6. 07
沙地 Sand 2. 20 3. 46 2. 96 2. 04 0. 89
裸土 Bare soil 130. 11 89. 40 73. 74 63. 77 43. 98
表 4摇 研究区各年份土地利用类型变化速率
Table 4摇 Area change rates of different land use classes during the study years
类型
Class
1988—1998
面积变
化 / km2
年变
化率%
1998—2004
面积变
化 / km2
年变
化率%
2004—2009
面积变
化 / km2
年变
化率%
2009—2011
面积变
化 / km2
年变
化率%
1998—2011
面积变
化 / km2
年变
化率%
1988—2011
面积变
化 / km2
年变
化率%
水田 Paddy 7. 11 0. 97 1. 42 0. 30 -2. 72 -0. 70 -2. 39 -1. 59 -3. 69 -0. 38 3. 42 0. 21
阔叶林 Broad leaved forest -0. 18 -0. 01 0. 94 0. 07 -3. 05 -0. 27 15. 74 3. 42 13. 63 0. 45 13. 45 0. 25
针叶林 Coniferous forest 33. 42 1. 10 18. 27 0. 93 10. 29 0. 60 -1. 52 -0. 22 27. 04 0. 62 60. 46 0. 83
竹林 Bamboo -0. 44 -0. 49 -0. 03 -0. 06 -0. 51 -1. 19 -0. 14 -0. 85 -0. 68 -0. 62 -1. 12 -0. 56
总林地 Forest land 32. 80 0. 61 19. 18 0. 56 6. 73 0. 23 14. 08 1. 20 39. 99 0. 53 72. 79 0. 57
其他草地 Grass -2. 98 -0. 88 -7. 67 -4. 45 2. 91 2. 28 5. 38 9. 41 0. 62 0. 15 -2. 36 -0. 30
建筑用地 Built鄄up land 4. 76 6. 24 3. 40 4. 79 3. 93 5. 11 1. 55 4. 26 8. 88 4. 83 13. 64 5. 44
河流水面 River / Pond -2. 24 -4. 45 -0. 17 -0. 74 0. 04 0. 21 2. 32 27. 23 2. 19 3. 50 -0. 05 -0. 04
沙地 Sand 1. 26 4. 63 -0. 50 -2. 57 -0. 92 -7. 17 -1. 15 -33. 95 -2. 57 -9. 92 -1. 31 -3. 86
裸土 Bare soil -40. 71 -3. 68 -15. 66 -3. 16 -9. 97 -2. 86 -19. 79 -16. 95 -45. 42 -5. 31 -86. 13 -4. 61
摇 摇 面积变化 Area change; 年变化率 Annual change rate
7892摇 10 期 摇 摇 摇 林娜摇 等:南方红壤水土流失区土地利用动态变化———以长汀河田盆地区为例 摇
http: / / www. ecologica. cn
其增加发生在后一阶段,说明对水土保持更有优势的阔叶林已在治理工作中得到重视。 分析影像分类图与转
移矩阵看出,增加的林地大部分位于盆地中心,主要由裸土及草地转化而来;部分林地的减少主要被开垦为耕
地,或遭到破坏转变为裸地,或被建筑用地所侵占。
表 5摇 1988—2011 年研究区土地利用变化 / km2 转移矩阵
Table 5摇 The conversion matrix of land use classes between 1988 and 2011
类型 Class 水田Paddy
阔叶林
Broad
leaved forest
针叶林
Coniferous
forest
竹林
Bamboo
其他草地
Grass
建筑用地
Built鄄up
land
河流水面
River /
Pond
沙地
Sand
裸土
Bare soil
水田 Paddy 30. 57 6. 32 14. 01 0. 39 7. 76 3. 92 0. 24 0. 09 6. 82
阔叶林 Broad leaved forest 5. 44 116. 01 91. 31 4. 06 3. 80 1. 54 0. 66 0. 05 5. 80
针叶林 Coniferous forest 15. 85 86. 31 153. 25 2. 99 10. 04 4. 59 0. 67 0. 11 14. 37
竹林 Bamboo 0. 14 2. 08 6. 41 0. 29 0. 13 0. 03 0. 00 0. 00 0. 17
其他草地 Grass 4. 85 5. 67 16. 91 0. 13 3. 06 1. 45 0. 10 0. 05 2. 82
建筑用地 Built-up land 0. 42 0. 24 0. 48 0. 01 0. 17 3. 86 0. 06 0. 01 0. 47
河流水面 River / Pond 0. 75 0. 13 0. 81 0. 00 0. 15 0. 18 3. 49 0. 37 0. 24
沙地 Sand 0. 48 0. 09 0. 47 0. 00 0. 24 0. 10 0. 48 0. 15 0. 18
裸土 Bare soil 15. 02 25. 27 65. 00 0. 26 7. 33 3. 68 0. 38 0. 06 13. 12
(2)裸土在 1988—2011 年间大幅减少了 86. 13 km2,面积比例由 16. 78%减少至 5. 67% 。 在 1988—1998
年间裸土以年变化率-3. 68%的速度在减少;在 1998—2011 年间裸土的减少速度更是达到了-5. 31% ,其中
在 1998—2004 年和 2004—2009 年间的年下降率稳定在-3%左右,而在 2009—2011 的最近两年间,裸土年变
化率达到-16. 95% ,面积减少了将近 20 km2,可见河田盆地区的水土流失治理力度正不断加大,且成效显著。
从空间分布上看,裸土多分布在河田盆地中心,因此这里一直是水土流失治理的重点区域,经过 23a 的治理已
使得这一区域的裸土大面积减少。 从转移矩阵来看,裸土多转变为针叶林、阔叶林与水田,分别占裸土减少量
的 55. 56% 、21. 60%和 12. 83% 。 虽然裸土总面积在不断减少,但部分地区也出现新增裸地,23a 间有 20郾 34
km2 的林地转变为了裸土。
(3)建筑用地在 1988—2011 年间以年变化率 5. 44%的速度快速增加。 从空间分布上看,建筑用地多在
原有的城镇用地上向外扩张。 从 1988—2011 年间的土地利用转移矩阵中可以看出,建筑用地主要由针叶林、
水田和裸土转化而来,这是因为分布在镇区或居住用地周边的林地、水田和裸土在城乡扩展中易被侵占而转
为建筑用地。
(4)水田与草地在此期间面积变化不大,水田面积略增了 0. 44% ,而草地面积则微减了 0. 31% 。 水体面
积和河边沙地则随河流水位的变化而略有变化。
3. 2摇 景观格局变化分析
表 6 和表 7 是根据表 2 的景观格局指标计算出的各研究年份的基本景观结构特征。 总的看来,研究区总
斑块数从 1988 年的 118485 个增加到 2004 年的 208454 个后,又下降到 2011 年的 160903 个,说明景观破碎程
度表现为先增后减,但总体仍呈增加趋势。 而研究区多样性指数和均匀度指数则呈总体下降趋势,表明优势
景观类型(针叶林)的份额在增加,不同斑块类型的面积比重越来越不平衡。 这主要是因为研究区土地利用
变化以裸土大面积减少和针叶林显著增加为主要特点,针叶林比例的大幅提高增强了其对景观的控制作用。
从平均分维数和聚合度指标可以看出 1988—2011 年间的斑块形状变化不大,景观类型分布总体趋于分散。
对研究区几种重要土地利用类型的景观特征进行分析,可以看出:
(1)林地的平均斑块面积在 1988—2011 年间总体呈现上升趋势,说明了水土流失治理新增的小斑块林
地正逐渐形成连片分布。 在这一期间,针叶林的最大斑块面积指数(LPI)一直是最大的,在一定程度上也说
明了针叶林一直是研究区的优势类型。 但针叶林的 LPI 在 2011 年变为最小,反映了针叶林面积虽然不断增
加,但大斑块一定程度上被分隔。
8892 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
表 6摇 研究区总体景观格局变化特征
Table 6摇 Landscape indexes of the study area
年份
Year
斑块数量 /个
Number
Shannon忆s多样性指数
Shannon忆s diversity index
Shannon忆s均匀度指数
Shannon忆s evenness index
平均斑块分维度
Mean fractal dimension
聚合度
Degree of polymerization
1988 118485 1. 5092 0. 6869 1. 0676 86. 8655
1998 120943 1. 4631 0. 6659 1. 0622 86. 4086
2004 208454 1. 4141 0. 6436 1. 0523 83. 9809
2009 194972 1. 4195 0. 6461 1. 0633 83. 8314
2011 160903 1. 3956 0. 6352 1. 0642 84. 0359
表 7摇 研究区类型水平上景观格局变化特征
Table 7摇 Landscape indexes at class level in the study area
类别
Class
年份
Year
斑块数量 / hm2
Number
平均斑块面积 / hm2
The average area
最大斑块面积指数
Maximum area index
阔叶林 1988 34075 0. 6612 5. 269
Broad leaved forest 1998 12472 1. 8249 5. 8038
2004 47911 0. 4671 7. 043
2009 62381 0. 3361 7. 2381
2011 36851 0. 6264 1. 4061
针叶林 1988 23678 1. 2513 11. 9163
Coniferous forest 1998 24694 1. 34 13. 7911
2004 31064 1. 1414 16. 5627
2009 25689 1. 4396 16. 6252
2011 16384 2. 2283 10. 9323
建筑用地 1988 3476 0. 154 0. 0642
Built鄄up land 1998 9765 0. 0944 0. 0532
2004 19979 0. 0633 0. 1246
2009 12175 0. 1366 0. 1432
2011 21360 0. 0789 0. 1469
裸土 1988 16372 0. 7907 2. 1236
Bare soil 1998 22467 0. 3887 0. 7019
2004 27777 0. 2576 0. 3539
2009 37757 0. 1596 0. 2718
2011 21674 0. 1848 0. 2356
(2)裸土面积 23a来不断减少,LPI 也逐年降低;在 1988—2009 年间斑块数量增加,平均斑块面积下降,
说明了在此期间大斑块被分割为小斑块,裸土产生破碎化;在 2009—2011 年间斑块数量有所减少,平均斑块
面积增加,说明了最近两年间裸土面积在减少的同时,小斑块的裸土逐渐转为林地或建筑用地。
(3)建筑用地在这 23a间斑块数量呈现上升趋势,平均斑块面积在减少,说明了新增的建筑用地斑块分
布零散;但最大斑块面积指数总体在上升,说明了原有的城镇中心用地在不断扩张。
4摇 结论
(1)利用遥感和景观分析技术研究的长汀县河田盆地区最新土地利用及其动态变化结果表明,该区在
1988—2011 年间土地利用变化明显,以林地、裸土、建筑用地的面积变化最为显著。 其主要特点为林地面积
迅速增长,裸土面积持续下降,其中林地面积增加了 72. 79 km2,裸地面积减少了 86. 13 km2,标志着该区生态
环境的实质性好转。
(2)在整个研究时段内,研究区景观多样性指数与均匀性指数下降,处于主导地位的针叶林类型与其它
景观类型间的差异在不断增加。 裸土平均斑块面积与最大斑块面积指数呈现减少趋势,表明裸土面积在减少
9892摇 10 期 摇 摇 摇 林娜摇 等:南方红壤水土流失区土地利用动态变化———以长汀河田盆地区为例 摇
http: / / www. ecologica. cn
的同时,大斑块在治理中不断被分割成小斑块,破碎化程度加剧。
(3)政府对长汀县水土流失治理的大力支持促使该区的生态得到了明显的改善,但是河田盆地局部还存
在新增水土流失现象,并且近年来林地增长的速度已开始逐渐减慢。 为避免水土流失现象的再次发生,经济
政策与生态环境保护政策需要进一步协调以确保水土流失治理的全胜。
致谢: 课题组成员曾宏达、刘智才、王琳、杨冉冉、黄绍霖、陈文惠、张清林和陈淑桂等同志参与了野外调查工
作,特此致谢。
References:
[ 1 ]摇 Wang Y, Mitchell B R, Nugranad鄄Marzilli J, Bonynge G, Zhou Y Y, Shriver G. Remote sensing of land鄄cover change and landscape context of the
national parks: a case study of the northeast temperate network. Remote Sensing of Environment, 2009, 113(7): 1453鄄1461.
[ 2 ] 摇 Dewan A M, Yamaguchi Y. Land use and land cover change in Greater Dhaka, Bangladesh: using remote sensing to promote sustainable
urbanization. Applied Geography, 2009, 29(3): 390鄄401.
[ 3 ] 摇 Qasim M, Hubacek K, Termansen M, Khan A. Spatial and temporal dynamics of land use pattern in District Swat, Hindu Kush Himalayan region
of Pakistan. Applied Geography, 2011, 31(2): 820鄄828.
[ 4 ] 摇 Zhang J S, Pan Y Z, Han L J, Su W, He C Y. Land use / cover change detection with multi鄄source data. Journal of Remote Sensing, 2007, 11
(4): 500鄄510.
[ 5 ] 摇 Xu N, Guo X D, Tian S F, Hong Y T, Zhang C, Wu P. Remote sensing and GIS based comparison of land鄄use classification methods and data
mining for degree of land degradation: a case study in Leilongwan Area, Hengshan County, Shannxi Province. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28
(11): 5410鄄5417.
[ 6 ] 摇 Lin C, Zhou S L, Wu S H, Liao F Q. Relationships between intensity gradation and evolution of soil erosion: a case study of Changting in Fujian
Province, China. Pedosphere, 2012, 22(2): 243鄄253.
[ 7 ] 摇 Wu G S, Lin H H, Zhu H J, Sha J M, Dai W Y. Spatiotemporal variation of typical red soil eroded landscape pattern: a case study in Changting
County of Fujian Province. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(7): 1825鄄1832.
[ 8 ] 摇 Lin C, Zhou S L, Wu S H. Evolution of soil erosion degree in 30 years in Granite Hills, Southeastern of China: a case study of Changting County,
Fujian. Scientic Geographica Sinica, 2011, 31(10): 1235鄄1241.
[ 9 ] 摇 Wang W M, Chen M H, Lin J L, Wu Q Q, Zhong B L, Yue H. Monitoring soil and water loss dynamics and its management measures in
Changting County. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2005, 25(4): 73鄄77.
[10] 摇 Zhao Z B. Study on treatment of soil and water loss with forest鄄grass measures in Hetian basin of Fujian province. Journal of Soil and Water
Conservation, 1987, 1(1): 81鄄89.
[11] 摇 Tan Y S, Shen Z Q, Jia C Y, Wang X H, Deng J S. The study on image fusion for medium and high spatial resolution remote sensing images.
Remote Sensing Technology and Application, 2007, 22(4): 536鄄542.
[12] 摇 Chavez P S Jr, Slides S C, Anderson J A. Comparison of three different methods to merge multiresolution and Multispectral data: Landsat TM and
SPOT panchromatic. Photogrammertric Engineering and Remote Sensing, 1991, 57(3): 295鄄303.
[13] 摇 Xu H Q. Study on data fusion and classification of Landsat 7 ETM + imagery. Journal of Remote Sensing, 2005, 9(2): 186鄄194.
[14] 摇 Mausel P W, Kramber J W. Optimum band selection for supervised classification of multi spectral data. Photogrammetric Engineering and Remote
Sensing, 1990, 56(1): 55鄄60.
[15] 摇 Jiang X G, Wang C Y, Wang C. Optimum band selection of hyperspectral remote sensing data. Arid Land Geography, 2000, 23(3): 214鄄220.
[16] 摇 Rouse J W, Haas R H, Schell J A, Deering D W. Monitoring vegetation systems in the great plains with ERTS / / Proceedings of the Third ERTS
Symposium, NASA SP鄄351. Washington DC, USA, 1973, 1: 309鄄317.
[17] 摇 Wu J G. Landscape Ecology: Pattern, Process, Scale and Hierarchy. Beijing: Higher Education Press, 2007.
[18] 摇 Feng Y X, Luo G P, Zhou D C, Han Q F, Lu L, Xu W Q, Zhu L, Yin C Y, Dai L, Li Y Z. Effects of land use change on landscape pattern of a
typical arid watershed in the recent 50 years: a case study on Manas River Watershed in Xinjiang. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30 (16):
4295鄄4305.
[19] 摇 Lin J, Song G, Song S M. Research on dynamic changes of landscape structure and land use eco鄄security: a case study of Jiansanjiang land
reclamation area. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(20): 5918鄄5927.
[20] 摇 Wu X, Shen Z Y. Analysis of the changes of land use / cover and landscape pattern in the upper reaches of the Yangtze River. Transactions of the
CSAE, 2007, 23(10): 86鄄92.
0992 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[21]摇 Zheng X Q, Fu M C. The Spatial Analysis Technology and Applications of Landscape Pattern. Beijing: Science Press, 2010.
[22] 摇 Xu H Q, Tu P, Xiao G R. A dynamic monitor system for land use change at a county level based on the technology of remote sensing, geographical
information system and global positioning system. Remote Sensing Technology and Application, 2000, 15(1): 22鄄27.
[23] 摇 Zhu H Y, Li X L. Discussion on the index method of regional land use change. Acta Geographica Sinica, 2003, 58(5): 643鄄650.
[24] 摇 Ye L, Xu H Q. Remote Sensing of spatio鄄temporal land use dynamics in Fuzhou District during the last 20 years. Geo鄄Information Science, 2008,
10(1): 80鄄87.
参考文献:
[ 4 ]摇 张锦水, 潘耀忠, 韩立建, 苏伟, 何春阳. 光谱与纹理信息复合的土地利用 /覆盖变化动态监测研究. 遥感学报, 2007, 11(4): 500鄄510.
[ 5 ] 摇 许宁, 郭旭东, 田淑芳, 洪友堂, 张聪, 吴萍. 基于遥感和 GIS的土地利用分类方法及其在土地退化程度分析中的应用———以陕西横山
雷龙湾地区为例. 生态学报, 2008, 28(11): 5410鄄5417.
[ 7 ] 摇 武国胜, 林惠花, 朱鹤健, 沙晋明, 戴文远. 典型红壤侵蚀景观的时空变化———以福建长汀为例. 应用生态学报, 2011, 22 (7):
1825鄄1832.
[ 8 ] 摇 林晨, 周生路, 吴绍华. 30 年来东南红壤丘陵区土壤侵蚀度时空演变研究———以长汀县为例. 地理科学, 2011, 31(10): 1235鄄1241.
[ 9 ] 摇 王维明, 陈明华, 林敬兰, 吴清泉, 钟炳林, 岳辉. 长汀县水土流失动态变化及防治对策研究. 水土保持通报, 2005, 25(4): 73鄄77.
[10] 摇 赵昭昞. 福建河田盆地水土流失地区用林草措施治理的研究. 水土保持学报, 1987, 1(1): 81鄄89.
[11] 摇 谭永生, 沈掌泉, 贾春燕, 王新辉, 邓劲松. 中高分辨率遥感影像融合研究. 遥感技术与应用, 2007, 22(4): 536鄄542.
[13] 摇 徐涵秋. Landsat 7 ETM+影像的融合和自动分类研究. 遥感学报, 2005, 9(2): 186鄄194.
[15] 摇 姜小光, 王长耀, 王成. 成像光谱数据的光谱信息特点及最佳波段选择———以北京顺义区为例. 干旱区地理, 2000, 23(3): 214鄄220.
[17] 摇 邬建国. 景观生态学: 格局、过程、尺度与等级. 北京: 高等教育出版社, 2007.
[18] 摇 冯异星, 罗格平, 周德成, 韩其飞, 鲁蕾, 许文强, 朱磊, 尹昌应, 戴丽, 李艳忠. 近 50a土地利用变化对干旱区典型流域景观格局的影
响———以新疆玛纳斯河流域为例. 生态学报, 2010, 30(16): 4295鄄4305.
[19] 摇 林佳, 宋戈, 宋思铭. 景观结构动态变化及其土地利用生态安全———以建三江垦区为例. 生态学报, 2011, 31(20): 5918鄄5927.
[20] 摇 伍星, 沈珍瑶. 长江上游地区土地利用 /覆被和景观格局变化分析. 农业工程学报, 2007, 23(10): 86鄄92.
[21] 摇 郑新奇, 付梅臣. 景观格局空间分析技术及其应用. 北京: 科学出版社, 2010.
[22] 摇 徐涵秋, 涂平, 肖桂荣. 基于“3S冶技术的县级土地资源动态监测技术系统. 遥感技术与应用, 2000, 15(1): 22鄄27.
[23] 摇 朱会义, 李秀彬. 关于区域土地利用变化指数模型方法的讨论. 地理学报, 2003, 58(5): 643鄄650.
[24] 摇 叶琳, 徐涵秋. 近 20 年来福州市土地利用时空变化的遥感分析. 地球信息科学, 2008, 10(1): 80鄄87.
1992摇 10 期 摇 摇 摇 林娜摇 等:南方红壤水土流失区土地利用动态变化———以长汀河田盆地区为例 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 33,No. 10 May,2013(Semimonthly)
CONTENTS
Special Topics in Soil and Water Conservation of County Changting, Fujian Province
Spatiotemporal dynamics of the bare soil cover in the Hetian basinal area of County Changting, China, during the past 35 years
XU Hanqiu (2946)
……
……………………………………………………………………………………………………………………
Analysis of fractional vegetation cover change and its impact on thermal environment in the Hetian basinal area of County Chang鄄
ting,Fujian Province, China XU Hanqiu, HE Hui, HUANG Shaolin (2954)……………………………………………………
Dynamic of soil organic carbon pool after restoration of Pinus massoniana in eroded red soil area
HE Shengjia, XIE Jinsheng, ZENG Hongda, et al (2964)
……………………………………
…………………………………………………………………………
RUSLE鄄based quantitative study on the soil erosion of the Hetian basin area in County Changting, Fujian Province, China
YANG Ranran, XU Hanqiu, LIN Na, et al (2974)
…………
…………………………………………………………………………………
Land use changes in a reddish soil erosion region of Southern China: Hetian Basin, County Changting
LIN Na, XU Hanqiu, HE Hui (2983)
………………………………
………………………………………………………………………………………………
Remote鄄sensing estimate of the carbon storage of subtropical Pinus massoniana forest in the Hetian Basin of County Changting,
China HUANG Shaolin, XU Hanqiu, LIN Na, et al (2992)………………………………………………………………………
Mutation of soil fertility quality in the red eroded area of southern China:A case study in Changting County, Fujian Province
CHEN Zhiqiang, CHEN Zhibiao (3002)
………
……………………………………………………………………………………………
Frontiers and Comprehensive Review
The temperature dependence of soil organic matter decomposition and CO2 efflux: a review
SHEN Zhengtao,SHI Bin,WANG Baojun,et al (3011)
……………………………………………
……………………………………………………………………………
Progress and prospects on cyanobacteria bloom鄄forming mechanism in lakes
MA Jianrong, DENG Jianming, QIN Boqiang,et al (3020)
……………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Autecology & Fundamentals
Characteristics of concentrations and carbon isotope compositions of dissolved inorganic carbon in soil water under varying vegeta鄄
tionsin karst watershed LIANG Xuan, WANG Zhijun, YUAN Daoxian, et al (3031)……………………………………………
The traits of diapause development of overwinter eggs in Rammeacris kiangsu Tsai (Orthoptera: Arcypteridae)
ZHU Daohong, CHEN Yanyan, ZHAO Qin (3039)
………………………
…………………………………………………………………………………
Analysis of gamete compatibility between Crassostrea hongkongensis and C. gigas
ZHANG Yuehuan, WANG Zhaoping, YAN Xiwu, et al (3047)
………………………………………………………
……………………………………………………………………
Population, Community and Ecosystem
Avifaunal community structure and species diversity in the Mt. Qomolangma National Nature Reserve, Tibet, China
WANG Bin,PENG Boyong,LI Jingjing,et al (3056)
…………………
………………………………………………………………………………
Impact of logging on carbon density of broadleaved鄄Korean pine mixed forests on Changbai Mountains
QI Lin, YU Dapao, ZHOU Wangming,et al (3065)
………………………………
………………………………………………………………………………
Community structure and species diversity of fish assemblage in the coastal waters of Jiaozhou Bay
XU Binduo, ZENG Huihui, XUE Ying, et al (3074)
……………………………………
………………………………………………………………………………
Assessment of heavy metal contamination in the soil鄄plant system of the Suaeda salsa wetland in the Yellow River Estuary
WANG Yaoping, BAI Junhong, XIAO Rong, et al (3083)
…………
…………………………………………………………………………
The effects of different original state on grassland community restoration succession
YANG Chen, WANG Wei, WANG Shiping, et al (3092)
……………………………………………………
…………………………………………………………………………
Effects of fertilization gradients on plant community structure and soil characteristics in alpine meadow
WANG Changting, WANG Genxu, LIU Wei, et al (3103)
………………………………
…………………………………………………………………………
Pattern鄄controlling mechanics of different age classes of Stellera chamaejasme population in degraded alpine grassland
GAO Fuyuan,ZHAO Chengzhang (3114)
………………
……………………………………………………………………………………………
Soil organic carbon pool at the western side of the sygera mountains, southeast Tibet, China
MA Heping,GUO Qiqiang,LIU Heman,et al (3122)
…………………………………………
………………………………………………………………………………
Correlation between foliar 啄13C and foliar trait factors of dominant species in Castanopsis carlessii forests in Lingshishan National
Forest Park WANG Yingzi (3129)…………………………………………………………………………………………………
Influences of artificial Kandelia obovata mangrove forest rehabilitation on the macrobenthos in Ximen Island
HUANG Li, CHEN Shaobo, CHOU Jianbiao, et al (3138)
…………………………
…………………………………………………………………………
Responses of soil microbial properties in soil profile to typical vegetation pattern and slope in karst鄄cluster depression area
FENG Shuzhen, SU Yirong, QIN Xinmin, et al (3148)
…………
……………………………………………………………………………
Correlation among vegetation characteristics, temperature and moisture of alpine meadow in the Qinghai鄄Tibetan Plateau
XU Manhou, XUE Xian (3158)
……………
……………………………………………………………………………………………………
Landscape, Regional and Global Ecology
The temporal and spatial variation of the value of ecosystem services of the Naoli River Basin ecosystem during the last 60 years
ZHAO Liang, LIU Jiping, TIAN Xuezhi (3169)
……
……………………………………………………………………………………
Sensitivity analysis of climate control in the Daisyworld model based on system dynamics CHEN Haibin,TANG Haiping (3177)……
Resource and Industrial Ecology
Analysis of key climatic factors influencing on seed cotton yield in cotton鄄wheat double cropping
HAN Yingchun,WAN Guoping,FAN Zhengyi,et al (3185)
………………………………………
…………………………………………………………………………
The effect of low鄄covered sand鄄fixing forest belts on restoration of the soil and vegetation
JIANG Lina, YANG Wenbin, LU Qi,et al (3192)
………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Dissolution rate under soil in karst areas and the influencing factors of different land use patterns
LAN Jiacheng, FU Wali, PENG Jingtao, et al (3205)
……………………………………
……………………………………………………………………………
Measuring external benefits of agricultural land preservation: an application of choice experiment in Wuhan, China
CHEN Zhu, JU Dengping, ZHANG Anlu (3213)
…………………
……………………………………………………………………………………
Research Notes
Effect of temperature and feeding frequency on asexual reproduction and polyp growth of the scyphozoan Cyanea nozakii Kishinouye
SUN Ming, DONG Jing, CHAI Yu, LI Yulong (3222)……………………………………………………………………………
The research on Buteo hemilasius nest鄄site selection on the west bank of Dalai Lake in Dalai Lake Natural Reserve
ZHANG Honghai, WANG Ming, CHEN Lei,et al (3233)
…………………
…………………………………………………………………………
Estimating rodent density using infrared鄄triggered camera technology ZHANG Shusheng, BAO Yixin, WANG Yanni, et al (3241)…
8423 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是由中国科学技术协会主管,中国生态学学会、中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊,创刊于 1981 年,报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果。 坚持“百花齐放,百家
争鸣冶的方针,依靠和团结广大生态学科研工作者,探索自然奥秘,为生态学基础理论研究搭建交流平台,促
进生态学研究深入发展,为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务、为国民经济建设和发展服务。
《生态学报》主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果。 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方法、新技术介绍;新书评价和
学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
本期责任副主编摇 高玉葆摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 33 卷摇 第 10 期摇 (2013 年 5 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 33摇 No郾 10 (May, 2013)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 WANG Rusong
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 90郾 00 元摇