全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 员期摇 摇 圆园员源年 员月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
卷首语院 复杂与永续 渊 玉 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
前沿理论与学科综述
城市复合生态及生态空间管理 王如松袁李摇 锋袁韩宝龙袁等 渊 员 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海洋生态系统固碳能力估算方法研究进展 石洪华袁王晓丽袁郑摇 伟袁等 渊 员圆 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市生态系统灵敏度模型评述 姚摇 亮袁王如松袁尹摇 科袁等 渊 圆猿 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市生活垃圾代谢的研究进展 周传斌袁徐琬莹袁曹爱新 渊 猿猿 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
胶州湾生物鄄物理耦合模型参数灵敏度分析 石洪华袁沈程程袁李摇 芬袁等 渊 源员 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
渤海湾大型底栖动物调查及与环境因子的相关性 周摇 然袁覃雪波袁彭士涛袁等 渊 缘园 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生物扰动对沉积物中污染物环境行为的影响研究进展 覃雪波袁孙红文袁彭士涛袁等 渊 缘怨 冤噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
密云水库上游流域生态系统服务功能空间特征及其与居民福祉的关系 王大尚袁李屹峰袁郑摇 华袁等 渊 苑园 冤噎
长岛自然保护区生态系统维护的条件价值评估 郑摇 伟袁沈程程袁乔明阳袁等 渊 愿圆 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海岛陆地生态系统固碳估算方法 王晓丽袁王摇 嫒袁石洪华袁等 渊 愿愿 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
区域生态文明建设水平综合评估指标 刘某承袁苏摇 宁袁伦摇 飞袁等 渊 怨苑 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生境质量和生态响应的莱州湾生态环境质量评价 杨建强袁朱永贵袁宋文鹏袁等 渊员园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
员怨愿缘年以来黄河三角洲孤东海岸演变与生态损益分析 刘大海袁陈小英袁徐摇 伟袁等 渊员员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
基于复合生态系统理论的海洋生态监控区区划指标框架研究 徐惠民袁丁德文袁石洪华袁等 渊员圆圆冤噎噎噎噎噎
我国环境功能评价与区划方案 王金南袁许开鹏袁迟妍妍袁等 渊员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
生态产业园的复合生态效率及评价指标体系 刘晶茹袁吕摇 彬袁张摇 娜袁等 渊员猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
我国农业生态效率的时空差异 程翠云袁任景明袁王如松 渊员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古半干旱生态脆弱矿区生态修复耦合机理与产业模式 陈玉碧袁黄锦楼袁徐华清袁等 渊员源怨冤噎噎噎噎噎噎
基于物质流分析方法的生态海岛建设研究要要要以长海县为例 陈东景袁郑摇 伟袁郭惠丽袁等 渊员缘源冤噎噎噎噎噎
再生渊污冤水灌溉生态风险与可持续利用 陈卫平袁吕斯丹袁张炜铃袁等 渊员远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于流域单元的海湾农业非点源污染负荷估算要要要以莱州湾为例 麻德明袁石洪华袁丰爱平 渊员苑猿冤噎噎噎噎噎
集约用海对海洋生态环境影响的评价方法 罗先香袁朱永贵袁张龙军袁等 渊员愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城乡与社会生态
基于生态系统服务的城市生态基础设施院现状尧问题与展望 李摇 锋袁王如松袁赵摇 丹 渊员怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎
北京城区道路系统路网空间特征及其与 蕴杂栽和 晕阅灾陨的相关性 郭摇 振袁胡摇 聃袁李元征袁等 渊圆园员冤噎噎噎噎
基于复合生态功能的城市土地共轭生态管理 尹摇 科袁王如松袁姚摇 亮袁等 渊圆员园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
重庆市森林生态系统服务功能价值评估 肖摇 强袁肖摇 洋袁欧阳志云袁等 渊圆员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
渤海湾港口生态风险评估 彭士涛袁覃雪波袁周摇 然袁等 渊圆圆源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
达标污水离岸排海末端处置技术研究综述 彭士涛袁王心海 渊圆猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆猿愿鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢圆愿鄢圆园员源鄄园员
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 北京奥林匹克公园要要要在高楼林立的大城市中袁办公楼尧居民区尧学校尧路网系统尧公园以及各种水泥尧沥青硬路面和
树木尧绿草地尧土面尧水面等等组成了复杂多样的城市生态景观袁居住着密集的人口并由于人们不断的尧强烈的干预袁
使这个城市生态系统显得尤其复杂而又多变遥 因此袁系统复杂性及灵敏度是困扰城市生态系统研究和管理的重要
因素袁建立灵敏度模型是致力于解决城市规划管理中的复杂性问题的有效方法袁网状思维与生物控制论观是其核
心袁也是灵敏度模型的思想基础遥 图为北京中轴线北端被高楼簇拥着的奥林匹克公园的仰山和龙型水系遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 1 期
2014年 1月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.1
Jan.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:海洋公益性行业科研专项资助项目(201005009)
收稿日期:2013鄄04鄄28; 摇 摇 修订日期:2013鄄09鄄11
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: lxx81875@ ouc.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201304280850
杨建强,朱永贵,宋文鹏,张娟,张龙军,罗先香.基于生境质量和生态响应的莱州湾生态环境质量评价.生态学报,2014,34(1):105鄄114.
Yang J Q, Zhu Y G, Song W P, Zhang J, Zhang L J, Luo X X.The eco鄄environmental evaluation based on habitat quality and ecological response of
Laizhou Bay.Acta Ecologica Sinica,2014,34(1):105鄄114.
基于生境质量和生态响应的莱州湾
生态环境质量评价
杨建强1,2,朱永贵3,宋文鹏1,2,张摇 娟3,张龙军3,罗先香3,*
(1. 国家海洋局北海分局,青岛摇 266033;2. 山东省海洋生态环境与防灾减灾重点实验室,青岛摇 266033;
3. 海洋环境与生态教育部重点实验室,中国海洋大学,青岛摇 266100)
摘要:莱州湾沿岸海域未来 10a是山东省集约用海规划的重要区域。 为了降低和减少用海工程对海洋生态系统可能产生的不
利影响,确定集约用海适宜规模和科学选址,应用已构建的集约用海对海洋生态影响评价指标体系和方法,从生境质量和生态
响应两方面对莱州湾 2004年至 2012年的生态环境质量状况进行了评价。 结果表明:位于莱州湾西部和南部近岸海域的玉区
和郁区生态环境质量达到“差冶的等级,生境质量总体上处于轻度到中度污染水平,水质和生物质量污染较严重,生态受到中度
到严重扰动,其中浮游植物和浮游动物密度偏离标准值较大,大型底栖生物密度和生物量总体偏离标准值不大,但其物种组成
已发生了明显变化,鱼卵和仔鱼数量急剧下降。 在这两个区域要严格控制集约用海工程规模和新的污染排放,密切关注其对海
洋生态的影响。 位于莱州湾中部和东部的域区和芋区生态环境质量接近“一般冶等级,生境质量总体上处于轻度污染水平,水
质受到一定程度污染,生态处于中度扰动状况。 总体上,2011年和 2012年莱州湾生态环境质量综合指数 E值明显高于其他年
份,生态环境有明显好转趋势。
关键词:莱州湾; 生境质量; 生态响应; 生态环境质量评价
The eco鄄environmental evaluation based on habitat quality and ecological
response of Laizhou Bay
YANG Jianqiang1,2, ZHU Yonggui3, SONG Wenpeng1,2, ZHANG Juan3, ZHANG Longjun3, LUO Xianxiang3,*
1 North China Sea Branch of the State Oceanic Administration, Qingdao 266033, China
2 Shandong Provincial Key Laboratory of Marine Ecology and Environment & Disaster Prevention and Mitigation, Qingdao 266033, China
3 Key Laboratory of Marine Environmental Science and Ecology, Ministry of Education, Ocean University of China, Qingdao 266100, China
Abstract: In the coming decade, Laizhou Bay coastal areas will be the important areas of the intensive sea鄄use in Shandong
Province. In order to reduce and minimize the possible adverse impacts imposed by marine engineerings on the marine
ecosystems and to determine the appropriate scales and sites of the intensive sea鄄use projects, the eco鄄environmental quality
from 2004 to 2012 is evaluated based on habitat quality and ecological response using the constructed index system and
method of marine ecological impact assessment in the present study. The result showed that the eco鄄environmental quality of
the region I and IV in the western and southern offshore areas of Laizhou Bay was poor. Habitat Quality Composite Index
(HQI) evaluation suggested that these two regions were generally in mild to moderate pollution level, and the water quality
and marine biological quality were more seriously polluted. It is clear that the inorganic nitrogen and oils greatly impacted on
water quality, while the heavy metals and petroleum hydrocarbons greatly impacted on the biological quality, which were
http: / / www.ecologica.cn
analyzed using the single鄄factor contribution rate of the water quality comprehensive index. The results of Ecological
Response Composite Index ( ERI) evaluation indicated that the ecology of the two regions were moderately or severely
disturbed, and the density value of the phytoplankton and zooplankton greatly deviated from the standard value, while the
biological density and the biomass of the macrobenthos less deviated from the standard value. However, the species
composition has been significantly changed, and the number of the fish eggs and prelarva has drastically declined. The main
reason for poor eco鄄environmental quality in 玉 and 郁 regions is the Yellow River and the Xiaoqing River, which are the
primary pollution source of Laizhou Bay. The estuaries of these two rivers are located in Region 玉, and much freshwater
input resulted in the settlement and retention of various pollutants carried in runoff in western coast of Laizhou Bay. Region
IV, located in the south of Laizhou Bay, is the estuary of the Mi River, Yu River and Wei River, and is impacted by the
southwest Xiaoqing River estuary by the a alongshore current. Additionally, the two regions were also affected by the coastal
agricultural non鄄point source and the pollutant emissions of the aquaculture. Therefore, it is necessary to strictly control the
scale of the intensive sea鄄use projects and the new pollutant emissions in Region 玉 and 郁 in Laizhou Bay, and to pay close
attention to their impact on the marine environment. The eco鄄environmental quality of Region 域 and 芋, located in the
central and east of Laizhou Bay respectively, was close to the normal level. The habitat quality was at the light pollution
level in general, the water was polluted to some extent, and the ecology was moderately disturbed. Overall, the eco鄄
environmental comprehensive index value (E) of Laizhou Bay from 2011 to 2012, was obviously higher than those of other
years, and the ecological environment was likely to obviously improve.
Key Words: Laizhou Bay; habitat quality; ecological response; eco鄄environment quality evaluation
摇 摇 莱州湾位于渤海南部,山东半岛北部,为渤海最
大的半封闭性海湾。 湾内水深较浅,是黄、渤海三大
海洋生物的产卵场和索饵场之一,为我国重要的渔
业资源利用和养护区,以梭子蟹生产和对虾养殖极
其著名,沿岸有黄河、小清河和潍河等 10 余条河流
入海。 自 20世纪 90 年代以来,入海河流和沿岸养
殖等带来的陆源性污染已对莱州湾生态环境造成严
重负面影响,海水污染加重[1鄄2],渔业资源和产卵场
均遭到不同程度的破坏[3鄄5]。 为了寻求海洋开发与
生态保护的协调和平衡,山东省明确提出了集约用
海的海洋开发模式,到 2020 年,莱州湾将建成莱州
海洋新能源产业聚集区、潍坊滨海新城和东营滨海
新城 3个 50 km2以上的大型集约用海区[6]。 集约用
海是科学开发和高效利用海洋资源的战略举措,但
也不可避免会对海洋生态环境造成一定的负面效
应,为了降低和减少其不利影响,需要对集约用海区
的海洋生态环境状况进行科学评估。 本文应用构建
的集约用海对海洋生态影响评价指标体系和方法对
莱州湾 2004 年至 2012 年的生态环境质量现状进行
了评价,以期为莱州湾沿海区域集约用海的规模确
定和科学选址服务。 图 1摇 莱州湾采样站位
Fig.1摇 The location of sampling in Laizhou Bay
1摇 材料和方法
样品、数据资料来自国家海洋局北海环境监测
中心及沿岸地市海洋监测站的现场监测,站位分布
如图 1。 依据历史文献中莱州湾污染物空间分布特
点[7鄄10]及张雪[2]等对研究区的划分,下面的讨论分 4
个区域进行(图 1):区域 I (118毅45忆—119毅20忆,37毅
15忆—37毅50忆)主要为莱州湾西部黄河和小清河入海
海域,区域域(119毅20忆—119毅40忆,37毅15忆—37毅50忆)为
莱州湾中部海域,区域芋(119毅40忆—120忆,37毅15忆—
37毅50忆)为莱州湾东部海域,区域郁(118毅45忆—120毅,
601 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
37毅—37毅15忆)为虞河、潍河等河流入海的莱州湾南岸
海域[2]。
本文从海洋生态系统的生境质量和生态响应两
个方面对莱州湾生态环境质量现状进行评价。 “生
境质量冶包括海洋生物栖息的水环境、沉积环境和典
型物种的生物质量 3 个二级指标,每个指标下又包
括具体反映环境质量的各种环境因子。 本文水质评
价因子包括:pH、DO、COD、无机氮、磷酸盐和油类;
沉积物质量评价因子包括:有机碳、硫化物和重金属
(Cu、Pb、Zn、Cd、Cr、As、Hg);生物质量评价因子包
括:重金属(Cu、Pb、Zn 、Cd、Cr、As、Hg)和石油烃。
水、沉积物和生物质量分析样品的采集、保存和分析
均按中华人民共和国《海洋监测规范》第 3、4、5 和 6
部分进行[11]。 生态响应包括生物群落结构特征、生
态敏感区结构和功能两类二级指标。 其中,海洋生
物群落结构指标包括:浮游植物密度、浮游动物密度
和生物量、大型底栖生物密度和生物量、鱼卵及仔鱼
种类和密度;生态敏感区结构、功能指标包括叶绿素
a(初级生产力)和生态敏感性指数。 海洋生物监测
样品的采集、保存和分析均按中华人民共和国《海洋
监测规范》第 7部分进行[11]。
评价标准按照海水水质[12]、沉积物质量[13]和海
洋生物质量[14]国家标准,生物群落结构特征按照近
岸海洋生态健康评价指南[15]中相应的标准进行。
评价方法采用单因子污染指数 Iij和综合指数法。 生
态环境质量状况用生态环境综合指数 E j表示,计算
公式如下:
E j = 0.25 伊 HQI j + 0.75 伊 ERI j (1)
式中, E j为 j站位的生态环境综合指数;HQI j为 j 站
位生境质量评价指数;ERI j为 j 站位生态响应评价
指数。
2摇 结果和讨论
2.1摇 莱州湾生境质量评价
莱州湾 2004年至 2012 年水环境质量综合指数
WQI和沉积物质量综合指数 SQI 变化趋势和特征如
图 2所示。
图 2摇 2004—2012年莱州湾水质和沉积物质量综合指数变化特征(误差线表示综合指数的变化范围)
Fig.2摇 The variation of water and sediment quality index of Laizhou Bay from 2004 to 2012(Error bars represent the range of variation of the
composite index)
摇 摇 2004—2012年莱州湾海洋水环境综合指数WQI
的平均值为 1.05(0.37—4.57),总体接近中度污染水
平。 区域玉的 WQI 平均值为 1.29,明显大于其它 3
个区域,处于中度污染水平,其它 3 个区域处于轻度
污染水平。 由于近年来黄河和小清河径流携带入海
的污染物增加[16],导致区域玉的污染明显较重,在
河口附近形成污染物高值区。 通过分析水质综合指
数的单因子贡献率显示,莱州湾海域 2004 年至 2012
年对水质影响最大的是无机氮和油类,其含量见图
3。 无机氮对水环境污染贡献率最大,达到 45.2%,
除了 2006、2009和 2010 年 8 月外,其余年份无机氮
含量均超过了海水水质四类标准,处于严重污染的
状态;2004—2012年,总共有 35%的站位油类污染物
含量超过了海水水质一类标准,对水质综合指数的
贡献率在个别年份达到了 20%以上。
701摇 1期 摇 摇 摇 杨建强摇 等:基于生境质量和生态响应的莱州湾生态环境质量评价 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 3摇 2004—2012年莱州湾水质主要污染物含量变化(误差线表示污染物含量变化范围)
Fig.3摇 The variation of major pollutants in water in Laizhou Bay, 2004 to 2012(Error bars represent the range of pollutant content)
摇 摇 2004—2012年莱州湾 4个区域的沉积物质量综
合指数 SQI平均值均小于 0.75,处于清洁水平,沉积
环境质量空间差异较小。 2004—2012年沉积物中有
机碳含量的平均值为 0.31%,硫化物含量的平均值
为 34.46mg / kg,均低于海洋沉积物质量一类标准;沉
积物重金属除了个别年份个别站位 As和 Cd 含量超
过海洋沉积物一类标准外,总体上重金属含量均低
于海洋沉积物质量一类标准,如图 4。 莱州湾海域表
层沉积物质量总体上良好,与一些学者的研究结果
基本一致[17]。
图 4摇 2004—2012年莱州湾沉积物中主要污染物含量变化(误差线表示污染物含量范围)
Fig.4摇 The variation of major pollutants in sediment content in Laizhou Bay, 2004 to 2012(Error bars represent the range of pollutant content)
摇 摇 莱州湾生物质量综合指数 BQI 平均值为 2.45,
变化范围为 1.48—3.62,均远远超过了 1.25 的严重
污染的等级(图 5),以 2004—2008 年各调查航次均
采集到的四角蛤为例(图 6),重金属和石油烃含量
均超过了海洋生物质量一类标准,生物质量评价结
果与其他学者所得结果相同[18]。
莱州湾海域生境质量综合指数(HQI)如图 7 所
示,研究区生境质量总体上处于轻度到中度污染水
平。 I区 HQI 平均值为 47.22(43.75—56.25),处于
中度污染水平。 黄河和小清河的入海口都位于这一
区域,其年径流量占整个沿岸河流入海径流量的
98%以上,是莱州湾最主要的污染源,且污染物在河
口不易扩散形成污染高值区[2,16]。 位于莱州湾中
部、东部及南部的域—郁区域,生境质量综合指数平
均值分别为 53.47(43.75—62.5)、56.25(50—62.5)
和 54.17(43.75—62.5),均属于轻度污染水平。
801 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 5摇 莱州湾生物质量综合指数 BQI 的变化特征(误差线表示
量值范围)
Fig.5摇 The variation of composite index(BQI) of Laizhou Bay
(Error bars represent the range of BQI)
图 6摇 莱州湾四角蛤体内污染物含量
Fig.6摇 The levels of pollutants in Mactra Veneriformis
图 7摇 2004—2012年莱州湾不同区域海洋生境质量综合指数 HQI
Fig.7摇 Composite index of the quality of marine habitats (HQI) in Laizhou Bay from 2004 to 2012 in different regions
2.2摇 莱州湾生态响应评价
莱州湾海域浮游植物、浮游动物和大型底栖生
物密度和生物量如图 8 所示。 2004 年至 2012 年监
测到的浮游植物物种数在 28—95 种之间,其中硅藻
种类最多,占浮游植物种类组成的 77%左右,浮游植
物细胞数 5月份的含量在 0.037伊105—300.8伊105个 /
m3,平均含量为 51.82伊105个 / m3;8 月浮游植物细胞
数含量在 0.354伊105—410.1伊105个 / m3,平均含量为
124.48伊105个 / m3。 春夏两季大部分站位的值远高
于“近岸海洋生态健康评价指南冶中莱州湾推荐标准
值,且不同站位间波动范围较大。
2004 年至 2012 年监测到浮游动物物种数在
18—40种之间,浮游动物湿重生物量变化范围在
2郾 36—1759 mg / m3之间,平均为 386 mg / m3,春季的
高值区位于莱州湾中部海域,夏季高值区多位于西
部海域;浮游动物密度变化范围在 0. 076 伊 103—
10.29伊103个 / m3之间,平均为 4.09伊102个 / m3,其密
度和生物量指标均偏离“近岸海洋生态健康评价指
南冶中莱州湾推荐标准值较大。
莱州湾 2004至 2012 年监测到大型底栖生物物
种数在 102—132 种之间,底栖动物密度变化范围为
24—1752 个 / m2之间,平均为 662 个 / m2,小清河口
等近岸海域生物密度明显高于远岸海域;底栖生物
量变化范围为 0.008—68.35 g / m2,平均为 24.30 g /
m2,软体动物生物量占底栖生物总生物量的绝对优
势。 大型底栖生物密度和生物量总体偏离“近岸海
901摇 1期 摇 摇 摇 杨建强摇 等:基于生境质量和生态响应的莱州湾生态环境质量评价 摇
http: / / www.ecologica.cn
洋生态健康评价指南冶中莱州湾推荐标准值不大,但
底栖生物的物种组成已发生了变化,例如,在污染严
重的小清河口底栖生物以多毛类占显著优势,已经
表现出明显的污染特征[19]。
图 8摇 莱州湾生物群落变化趋势及结构特征(误差线表示量值范围)
Fig.8摇 The trends and structural characteristics of biological community in Laizhou Bay(Error bars represent the value range)
摇 摇 2004年至 2012年 5月,在莱州湾海域仅个别站
位采集到极少量鱼卵和仔鱼(图 9),鱼卵种类最多
仅为 16种,其密度远少于 5 个 / m3,仔鱼的种类和密
度更低,且集中分布在莱州湾东南部海域,在河口附
近的站位没有出现鱼卵仔鱼。 王爱勇等的研究也表
明自 1982 年至 2008 年莱州湾的鱼卵、仔鱼种类大
幅减少,个体资源数量也下降趋势明显[5]。 因此,在
鱼卵仔鱼指标评价时,指数值给予最低的赋值。
图 9摇 莱州湾鱼卵仔鱼的变化趋势
Fig.9摇 The trend of fish roe and larvae in Laizhou Bay
011 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
摇 摇 莱州湾叶绿素 a 含量分布特征如图 10 所示,
2004年至 2012年叶绿素 a 浓度平均值的变化范围
为 0.15—21.8 滋g / L,2004年 8月和 2007年 8月个别
站位叶绿素 a浓度出现 35 ug / L 的高值;在空间上,
小清河口附近海域叶绿素 a 含量普遍高于其他海
域。 研究区叶绿素 a 浓度总体平均水平与赵骞、费
尊乐等的研究结果相近[20鄄21]。 莱州湾海域初级生产
力平均为 372 mgC m-2 d-1,变化范围为 8—1587 mgC
m-2 d-1,不同站位间差异较大,沿岸海域相对较高,
初级生产力总体水平与费尊乐等研究结果接近[22]。
莱州湾海域是多种鱼虾繁殖、产卵、索饵洄游的场
所,是我国北方重要的海产品捕捞地,根据海洋功能
区划,属于生态敏感区,因此,本文对莱州湾生态敏
感指数的赋值为 13。
图 10摇 莱州湾叶绿素 a变化特征(误差线表示量值范围围)
Fig.10摇 The variation of chlorophyll a in Laizhou Bay(Error bars represent the range of content)
摇 摇 图 11 是莱州湾海洋生态响应综合指数 ERI,
2004 年至 2012年研究区 ERI值在 5.89—60.74之间
波动,平均值为 36.27,ERI值大多在 50以下,海洋生
态受到了中度到严重扰动。 不同海域 ERI 值差异很
大,受黄河和小清河影响较大的玉区,其 ERI 值为
23.22(4.89—41),生态受到严重扰动,南部近岸的郁
区 ERI值为 25.86(6.14—41.2),生态受到中度至严
重扰动,这两个区域浮游植物和浮游动物偏离标准
值较大,底栖生物物种数和生物量总体偏离标准值
不大,但底栖生物的物种组成已发生了明显变化。
位于莱州湾中部和东部的域区和芋区的 ERI 值分别
为 49.50(29.44—60.74)和 46.52(31.22—57.15),生
态受到轻度至中度扰动。 4 个区域生态响应评价结
果与生境质量评价结果是一致的,生境质量较差的 I
区,其生态受到的扰动最严重。
图 11摇 莱州湾海洋生态响应综合指数 ERI
Fig.11摇 Composite index of the quality of ecological response(ERI) in Laizhou Bay
111摇 1期 摇 摇 摇 杨建强摇 等:基于生境质量和生态响应的莱州湾生态环境质量评价 摇
http: / / www.ecologica.cn
2.3摇 莱州湾生态环境质量综合评价
根据莱州湾海洋生境质量状况和生态响应评价
结果得到了 2004 年至 2012 年研究区生态环境质量
综合指数 E,其变化特征如图 12 所示, E 值在
15郾 36—61.18 之间波动,平均值为 39.26,显示莱州
湾生态环境质量总体上处于“差冶的水平,但 2011 年
和 2012年研究区 E值明显高于其他年份,生态环境
有明显好转趋势。 玉—郁区域生态环境综合指数 E
值分别为 28.08、48.96、48.38 和 32.30,均处于“差冶
的水平,区域域和区域芋的生态环境综合指数明显
高于玉区和郁区的,前两个区域接近“一般冶水平,后
两个接近“很差冶水平,这表明莱州湾西南海域受河
口和近岸的影响严重。 黄河和小清河的入海口位于
玉区域,较多的淡水输入导致径流携带的各种污染
物在莱州湾西部海域沉降并滞留,郁区域位于莱州
湾南部,不仅有弥河、虞河、潍河等多条河流入海,而
且在沿岸流的作用下也会受到西南部小清河口的影
响,这两个区域也会受到沿岸农业非点源和水产养
殖污染物排放的影响,导致这两个区域生态环境质
量较差。 因此,在该区域要控制集约用海工程规模,
严格控制新的污染排放,密切关注其对海洋生态的
影响。
图 12摇 莱州湾生态环境质量综合指数变化特征
Fig.12摇 The variation of eco鄄environmental quality index(E) in Laizhou Bay
3摇 结论
(1)莱州湾生境质量评价结果表明,2004 年至
2012年研究区生境质量总体处于轻度到中度污染水
平,位于黄河和小清河入海口的玉区域生境质量达
到中度污染水平,其它 3 个区域生境质量为轻度污
染水平。 水质和生物质量污染较严重,沉积环境质
量较好。
(2)莱州湾生态响应评价结果表明,受黄河和小
清河影响较大的玉区域,生态受到严重扰动,莱州湾
南部近岸的郁区生态受到中度至严重扰动,其中浮
游植物和浮游动物偏离标准值较大,底栖生物物种
数和生物量总体偏离标准值不大,但底栖生物的物
种组成已发生了明显变化,鱼卵和仔鱼种类、数量极
低;莱州湾中部和东部的域区和芋区的生态处于中
度扰动状况。
(3)莱州湾生态环境质量综合评价结果表明,位
于莱州湾西部 I区和南部近岸的 IV区生态环境质量
达到“差冶的水平,莱州湾中部和东部的域区和芋区
生态环境质量接近“一般冶水平。 2011 年和 2012 年
莱州湾海域生态环境质量状况出现好转趋势。
References:
[ 1 ] 摇 Guo J, Xie Q, Chen Z B. Remote sensing information extraction of
the Laizhou Bay environment pollution. Marine Sciences, 2012,
36(2): 119鄄128.
[ 2 ] 摇 Zhang X, Zhang L J, Hou Z L, Liao W. Spatio鄄Temporal
Variability of Principal Pollutants in Laizhou Bay from 1980 to
2008. Periodical of Ocean University of China, 2012, 42(11):
91鄄98.
[ 3 ] 摇 Cui Y, Ma S S, Li Y P, Xing H Y, Wang M S, Xin F Y, Chen J
F, Sun Y. Pollution situation in the Laizhou Bay and its effects on
fishery resources. Marine Fisheries Research, 2003, 24 ( 1 ):
35鄄41.
211 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[ 4 ]摇 Jin X S, Deng J Y. Variations in community structure of fishery
resources and biodiversity in the Laizhou Bay. Chinese
Biodiversity, 2000, 8(1): 65鄄72.
[ 5 ] 摇 Wang A Y, Wang R J, Jin X S. Decadal variations of
ichthyoplankton biodiversity in spring in Laizhou Bay of the Bohai
Sea. Progress in Fishery Sciences, 2010, 31(1): 19鄄24.
[ 6 ] 摇 Shandong Peninsula Blue Economic Zone Development Planning.
Shandong province people忆s government, 2011. The Government
Work Report ( Full text ) . Beijing: National Development and
Reform Commission, 2011. http: / / news. sdchina. com / show /
1713960.html.
[ 7 ] 摇 Tong J A. The Main Source and Distribution Characteristics of
Pollutants in Laizhou Bay. Journal of Oceanography of Huanghai &
Bohai Seas, 1994, 12(4): 16鄄20.
[ 8 ] 摇 Gao H W, Wu D X, Bai J, Shi J H, Li Z Y, Jiang W S.
Distributions of Environmental Parameters in Laizhou Bay in
Summer,2000. Journal of Ocean University of Qingdao, 2003, 33
(3): 185鄄191.
[ 9 ] 摇 Li G L, Cui Y, Chen B J, Chen J F, Song Y L, Guo F. Status
and evaluation on nutrients in Laizhou Bay in Autumn. Marine
Environmental Science, 2007, 26(1): 45鄄48.
[10] 摇 Xia B, Zhang X L, Cui Y, Chen B J, Chen J F, Guo F, Zhang
Y, Huang C L. Evaluation of the physicochemical environment
and nutrition status in Laizhou Bay and adjacent waters in summer.
Progress in Fishery Sciences, 2009, 30(3): 103鄄111.
[11] 摇 General Administration of Quality Supervision, Inspection and
Quarantine of the People忆 s Republic of China, Standardization
Administration of the People忆 s Republic of China. GB 17378—
2007 The specification for marine monitoring. Beijing: Standards
Press of China, 2007.
[12] 摇 National Environmental Protection Agency. GB 3097—1997
Marine water quality standards. Beijing: Standards Press of
China, 1997.摇
[13] 摇 General Administration of Quality Supervision, Inspection and
Quarantine of the People忆s Republic of China. GB 18668—2002
Marine sediment quality. Beijing: Standards Press of
China, 2002.
[14] 摇 General Administration of Quality Supervision, Inspection and
Quarantine of the People忆s Republic of China. GB 18421—2001
The quality of marine life. Beijing: Standards Press of
China, 2001.
[15] 摇 State Oceanic Administration. HY / T087—2005 Guidelines for
nearshore marine ecosystem health evaluation. State Oceanic
Administration, 2005.
[16] 摇 Ma S S, Xin F Y, Cui Y, Qiao X Y, Assessment of main
pollution matter volume into the sea from Yellow River and
Xiaoqing River. Marine Fisheries Research, 2004, 25 ( 5 ):
47鄄51.
[17] 摇 Luo X X, Zhang R, Yang J Q, Liu R H, Tang W, Yan Q.
Distribution and pollution assessment of heavy metals in surface
sediment in Laizhou Bay. Ecology and Environmental Sciences,
2010, 19(2): 262鄄269.
[18] 摇 Liu W X, Qiu W X, Chen J L. Distribution Characteristics of
Trace Pollutants in Benthic Mussels from the Coastal Areas of
Bohai Sea and North Yellow Sea. Environmental Science, 2011,
32(2): 445鄄451.
[19] 摇 Zhang S S. The Establishment of Evaluation Index System Based
on the Macrobenthos in the Sediment Environment of Xiaoqing
River Estuary[D]. Qingdao: Ocean University of China, 2011.
[20] 摇 Zhao Q, Tian J W, Zhao S L, Wu Z K. Winter and summer
chlorophyll a and nutrient distribution and characteristics in the
Bohai Sea. Marine Sciences, 2004, 28(4): 34鄄39.
[21] 摇 Fei Z L, Mao X H, Zhu M Y, Li B, Li B H, Guan Y H, Zhang
X S, Lv R H. The study of primary productivity in the Bohai Sea:
Chlorophyll a, Primary productivity and potential fisheries
resources. Marine Fisheries Research, 1991, 12: 55鄄69.
[22] 摇 Fei Z L, Mao X H, Zhu M Y, Li B, Li B H, Guan Y H, Zhang
X S, Lv R H. The study of primary productivity in the Bohai Sea
域: Primary productivity and its estimates of potential catches.
Acta Oceanologica Sinica, 1988, 10(4): 481鄄489.
参考文献:
[ 1 ] 摇 过杰, 谢强, 陈忠彪. 莱州湾环境污染遥感信息提取试验.海
洋科学, 2012, 36(2): 119鄄128.
[ 2 ] 摇 张雪, 张龙军, 侯中里, 廖巍. 1980—2008年莱州湾主要污染
物的时空变化. 中国海洋大学学报, 2012, 42(11): 91鄄98.
[ 3 ] 摇 崔毅, 马绍赛, 李云平, 邢红艳, 王梅胜, 幸福言, 陈聚法,
孙耀. 莱州湾污染及其对渔业资源的影响. 海洋水产研究,
2003, 24(1): 35鄄41.
[ 4 ] 摇 金显仕, 邓景耀. 莱州湾渔业资源群落结构和生物多样性的
变化. 生物多样性, 2000, 8(1): 65鄄72.
[ 5 ] 摇 王爱勇, 万瑞景, 金显仕. 渤海莱州湾春季鱼卵、仔稚鱼生物
多样性的年代际变化. 渔业科学进展, 2010, 31(1): 19鄄24.
[ 6 ] 摇 山东半岛蓝色经济区发展规划 / / 山东省人民政府,2011 年.
政府工作报告(全文). 北京: 国家发展和改革委员会, 2011.
http: / / news.sdchina.com / show / 1713960.html.
[ 7 ] 摇 童钧安. 莱州湾主要污染物来源及分布特征. 黄渤海海洋,
1994, 12(4): 16鄄20.
[ 8 ] 摇 高会旺, 吴德星, 白洁, 石金辉, 李正炎, 江文胜. 2000年夏
季莱州湾生态环境要素的分布特征. 青岛海洋大学学报,
2003, 33(2): 185鄄191.
[ 9 ] 摇 李广楼, 崔毅, 陈碧鹃, 陈聚法, 宋云利, 过锋. 秋季莱州湾
及附近水域营养现状与评价. 海洋环境科学, 2007, 26(1):
45鄄48.
[10] 摇 夏斌, 张晓理, 崔毅, 陈碧娟, 陈聚法, 过锋, 张艳, 黄翠玲.
夏季莱州湾及附近水域理化环境及营养现状评价. 渔业科学
进展, 2009, 30(3): 103鄄111.
[11] 摇 中国国家质量监督检验检疫总局. 中国国家标准化管理委员
311摇 1期 摇 摇 摇 杨建强摇 等:基于生境质量和生态响应的莱州湾生态环境质量评价 摇
http: / / www.ecologica.cn
会. GB 17378—2007 海洋监测规范. 北京: 中国标准出版
社, 2007.
[12] 摇 国家环境保护局. GB 3097—1997 海水水质标准. 北京: 中国
标准出版社, 1997.
[13] 摇 中国国家质量监督检验检疫总局. GB 18668—2002 海洋沉积
物质量. 北京: 中国标准出版社, 2002.
[14] 摇 中国国家质量监督检验检疫总局. GB 18421—2001 海洋生物
质量. 北京: 中国标准出版社, 2001.
[15] 摇 国家海洋局. HY / T 087—2005 近岸海洋生态健康评价指. 北
京: 国家海洋局, 2005.
[16] 摇 马绍赛, 辛福言, 崔毅, 乔向英. 黄河和小清河主要污染物入
海量的估算. 海洋水产研究, 2004, 25(5): 47鄄51.
[17] 摇 罗先香, 张蕊, 杨建强, 刘汝海, 唐伟, 闫琴. 莱州湾表层沉
积物重金属分布特征及污染评价. 生态环境学报, 2010, 19
(2): 262鄄269.
[18] 摇 刘文新,邱炜珣, 陈江麟. 近年渤海与黄海北部沿岸底栖贝类
体内微污染物的分布特征. 环境科学, 2011, 32(2): 445鄄451.
[19] 摇 张珊珊. 基于大型底栖动物的小清河口沉积环境评价指标体
系建立[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2011.
[20] 摇 赵骞, 田纪伟, 赵仕兰, 吴自库. 渤海冬夏季营养盐和叶绿素
a的分布特征. 海洋科学, 2004, 28(4): 34鄄39.
[21] 摇 费尊乐, 毛兴华, 朱明远, 李冰, 李宝华, 管永红, 张新胜,
吕瑞华. 渤海生产力研究: 叶绿素 a、初级生产力与渔业资源
开发潜力. 海洋水产研究, 1991, 12: 55鄄69.
[22] 摇 费尊乐, 毛兴华, 朱明远, 李冰, 李宝华, 管永红, 张新胜,
吕瑞华. 渤海生产力研究———域初级生产力及其潜在渔获量
的估算. 海洋学报, 1988, 10(4): 481鄄489.
411 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援员 允葬灶援袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云燥则藻憎燥则凿院 悦燥皂责造藻曾蚤贼赠 葬灶凿 杂怎泽贼葬蚤灶葬遭蚤造蚤贼赠 渊 玉 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
哉则遭葬灶 藻糟燥鄄糟燥皂责造藻曾 葬灶凿 藻糟燥鄄泽责葬糟藻 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早袁 蕴陨 云藻灶早袁 匀粤晕 月葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊 员 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻增蚤藻憎 燥枣 糟葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 皂藻贼澡燥凿 蚤灶 贼澡藻 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂
杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥造蚤袁 在匀耘晕郧 宰藻蚤袁藻贼 葬造 渊 员圆 冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 皂燥凿藻造 枣燥则 怎则遭葬灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 再粤韵 蕴蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早袁 再陨晕 运藻袁 藻贼 葬造 渊 圆猿 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
哉则遭葬灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 皂藻贼葬造遭燥造蚤泽皂 燥枣 皂怎灶蚤糟蚤责葬造 泽燥造蚤凿 憎葬泽贼藻院 葬 则藻增蚤藻憎 在匀韵哉 悦澡怎葬灶遭蚤灶袁 载哉 宰葬灶赠蚤灶早袁 悦粤韵 粤蚤曾蚤灶 渊 猿猿 冤噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
孕葬则葬皂藻贼藻则 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 葬 糟燥怎责造藻凿 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造鄄责澡赠泽蚤糟葬造 皂燥凿藻造 蚤灶 允蚤葬燥扎澡燥怎 月葬赠
杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁 杂匀耘晕 悦澡藻灶早糟澡藻灶早袁 蕴陨 云藻灶袁 藻贼 葬造 渊 源员 冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝葬糟则燥蚤灶增藻则贼藻遭则葬贼藻 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻造葬贼蚤燥灶 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 月燥澡葬蚤 月葬赠
在匀韵哉 砸葬灶袁 匝陨晕 载怎藻遭燥袁 孕耘晕郧 杂澡蚤贼葬燥袁 藻贼 葬造 渊 缘园 冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻增蚤藻憎 燥枣 贼澡藻 蚤皂责葬糟贼泽 燥枣 遭蚤燥贼怎则遭葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 糟燥灶贼葬皂蚤灶葬灶贼 蚤灶 泽藻凿蚤皂藻灶贼
匝陨晕 载怎藻遭燥袁 杂哉晕 匀燥灶早憎藻灶袁 孕耘晕郧 杂澡蚤贼葬燥袁 藻贼 葬造 渊 缘怨 冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
耘糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽忆 泽责葬贼蚤葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 憎蚤贼澡 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 憎藻造造鄄遭藻蚤灶早 蚤灶 酝蚤赠怎灶 砸藻泽藻则增燥蚤则 憎葬贼藻则泽澡藻凿
宰粤晕郧 阅葬泽澡葬灶早袁 蕴陨 再蚤枣藻灶早袁 在匀耘晕郧 匀怎葬袁 藻贼 葬造 渊 苑园 冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥灶贼蚤灶早藻灶贼 增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 责则藻泽藻则增蚤灶早 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 燥枣 悦澡葬灶早凿葬燥 陨泽造葬灶凿 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻
在匀耘晕郧 宰藻蚤袁 杂匀耘晕 悦澡藻灶早糟澡藻灶早袁 匝陨粤韵 酝蚤灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊 愿圆 冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅蚤泽糟怎泽泽蚤燥灶 燥枣 糟葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 藻泽贼蚤皂葬贼藻泽 蚤灶 贼澡藻 蚤泽造葬灶凿 贼藻则则藻泽贼则蚤葬造 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽
宰粤晕郧 载蚤葬燥造蚤袁 宰粤晕郧 粤蚤袁 杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊 愿愿 冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
粤灶 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 蚤灶凿蚤糟葬贼燥则 燥灶 则藻早蚤燥灶葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 糟蚤增蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 蕴陨哉 酝燥怎糟澡藻灶早袁 杂哉 晕蚤灶早袁 蕴哉晕 云藻蚤袁 藻贼 葬造 渊 怨苑 冤噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 澡葬遭蚤贼葬贼 择怎葬造蚤贼赠 葬灶凿 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽责燥灶泽藻 燥枣 蕴葬蚤扎澡燥怎 月葬赠
再粤晕郧 允蚤葬灶择蚤葬灶早袁 在匀哉 再燥灶早早怎蚤袁 杂韵晕郧 宰藻灶责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊员园缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻 藻增燥造怎贼蚤燥灶 葬灶凿 增葬造怎藻 燥枣 糟燥葬泽贼葬造 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 葬贼 郧怎凿燥灶早 悦燥葬泽贼 蚤灶 贼澡藻 再藻造造燥憎 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 泽蚤灶糟藻 员怨愿缘
蕴陨哉 阅葬澡葬蚤袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥赠蚤灶早袁 载哉 宰藻蚤袁 藻贼 葬造 渊员员缘冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬糟澡 燥枣 蚤灶凿藻曾 泽赠泽贼藻皂 枣则葬皂藻憎燥则噪 蚤灶 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥造燥早赠 皂燥灶蚤贼燥则蚤灶早 驭 则藻早怎造葬贼蚤燥灶 葬则藻葬泽 凿蚤增蚤泽蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 糟燥皂责造藻曾 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 燥枣
灶葬贼怎则藻鄄澡怎皂葬灶鄄泽燥糟蚤藻贼赠 载哉 匀怎蚤皂蚤灶袁 阅陨晕郧 阅藻憎藻灶袁 杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊员圆圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 葬灶凿 扎燥灶蚤灶早 泽糟澡藻皂藻 蚤灶 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 允蚤灶灶葬灶袁载哉 运葬蚤责藻灶早袁悦匀陨 再葬灶赠葬灶袁藻贼 葬造 渊员圆怨冤噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
阅藻枣蚤灶蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 蚤灶凿蚤糟葬贼燥则泽 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 蚤灶凿怎泽贼则蚤葬造 责葬则噪忆泽 糟燥皂责造藻曾 藻糟燥鄄藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠
蕴陨哉 允蚤灶早则怎袁 蕴譈 月蚤灶袁 在匀粤晕郧 晕葬袁 藻贼 葬造 渊员猿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造鄄贼藻皂责燥则葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 藻糟燥鄄藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 蚤灶 悦澡蚤灶葬 悦匀耘晕郧 悦怎蚤赠怎灶袁 砸耘晕 允蚤灶早皂蚤灶早袁 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早 渊员源圆冤噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥怎责造蚤灶早 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 葬灶凿 蚤灶凿怎泽贼则蚤葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 皂燥凿藻 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 憎藻葬噪 泽藻皂蚤 葬则蚤凿 皂蚤灶蚤灶早 葬则藻葬 燥枣 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬
悦匀耘晕 再怎遭蚤袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶造燥怎袁 载哉 匀怎葬择蚤灶早袁藻贼 葬造 渊员源怨冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 皂葬则蚤灶藻 蚤泽造葬灶凿泽 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬贼藻则蚤葬造 枣造燥憎 葬灶葬造赠泽蚤泽院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 悦澡葬灶早澡葬蚤 悦燥怎灶贼赠
悦匀耘晕 阅燥灶早躁蚤灶早袁 在匀耘晕郧 宰藻蚤袁 郧哉韵 匀怎蚤造蚤袁 藻贼 葬造 渊员缘源冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪泽 葬灶凿 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭造藻 怎贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 则藻糟造葬蚤皂藻凿 憎葬贼藻则 葬灶凿 憎葬泽贼藻憎葬贼藻则 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶
悦匀耘晕 宰藻蚤责蚤灶早袁 蕴譈 杂蚤凿葬灶袁 在匀粤晕郧 宰藻蚤造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊员远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘泽贼蚤皂葬贼蚤燥灶 燥枣 葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 灶燥灶鄄责燥蚤灶贼 泽燥怎则糟藻 责燥造造怎贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 憎葬贼藻则泽澡藻凿 怎灶蚤贼院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 蕴葬蚤扎澡燥怎 月葬赠
酝粤 阅藻皂蚤灶早袁 杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁 云耘晕郧 粤蚤责蚤灶早 渊员苑猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿 蚤灶 贼澡藻 蚤皂责葬糟贼 燥枣 蚤灶贼藻灶泽蚤增藻 泽藻葬 怎泽藻 燥灶 贼澡藻 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼
蕴哉韵 载蚤葬灶曾蚤葬灶早袁 在匀哉 再燥灶早早怎蚤袁 在匀粤晕郧 蕴燥灶早躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊员愿圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
哉则遭葬灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 蚤灶枣则葬泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽院泽贼葬贼怎泽袁责则燥遭造藻皂泽 葬灶凿 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻泽
蕴陨 云藻灶早袁 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早袁 在匀粤韵 阅葬灶 渊员怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 则燥葬凿 灶藻贼憎燥则噪 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 遭怎蚤造贼 怎责 葬则藻葬 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽 憎蚤贼澡 蕴杂栽 葬灶凿 晕阅灾陨
郧哉韵 在澡藻灶袁匀哉 阅葬灶袁蕴陨 再怎葬灶扎澡藻灶早袁藻贼 葬造 渊圆园员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥灶躁怎早葬贼藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 皂燥凿藻造 枣燥则 怎则遭葬灶 造葬灶凿 葬凿皂蚤灶蚤泽贼则葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 造葬灶凿 糟燥皂责造藻曾 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶
再陨晕 运藻袁 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早袁 再粤韵 蕴蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊圆员园冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灾葬造怎藻 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥枣 贼澡藻 枣怎灶糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 枣燥则藻泽贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡燥灶早择蚤灶早
载陨粤韵 匝蚤葬灶早袁 载陨粤韵 再葬灶早袁韵哉再粤晕郧 在澡蚤赠怎灶袁 藻贼 葬造 渊圆员远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 责燥则贼 蚤灶 月燥澡葬蚤 月葬赠 孕耘晕郧 杂澡蚤贼葬燥袁 匝陨晕 载怎藻遭燥袁 在匀韵哉 砸葬灶袁 藻贼 葬造 渊圆圆源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 则藻增蚤藻憎 燥枣 贼澡藻 贼葬蚤造 凿蚤泽责燥泽葬造 贼藻糟澡灶燥造燥早赠 燥枣 贼澡藻 泽贼葬灶凿葬则凿 泽藻憎葬早藻 燥枣枣泽澡燥则藻 燥怎贼枣葬造造 孕耘晕郧 杂澡蚤贼葬燥袁宰粤晕郧 载蚤灶澡葬蚤 渊圆猿员冤噎噎噎噎
愿猿圆 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 员期摇 渊圆园员源年 员月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 员 渊允葬灶怎葬则赠袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇