全 文 ：第 34 卷第 17 期
2014年 9月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.17
Sep.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金(31160529); 甘肃省自然科学基金(1208RJYA033)
收稿日期:2013鄄01鄄05; 摇 摇 网络出版日期:2014鄄03鄄05
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: aqhongqi@ qq.com
DOI: 10.5846 / stxb201301050033
张艳萍,杜岩岩,王太,虎永彪,娄忠玉,焦文龙.秦岭细鳞鲑群体遗传结构.生态学报,2014,34(17):4950鄄4956.
Zhang Y P, Du Y Y, Wang T, Hu Y B, Lou Z Y, Jiao W L.Population genetic structure of Brachymystax lenok tsinlingensis as inferred from mtDNA D鄄
loop sequence.Acta Ecologica Sinica,2014,34(17):4950鄄4956.
秦岭细鳞鲑群体遗传结构
张艳萍,杜岩岩,王摇 太*,虎永彪,娄忠玉,焦文龙
(甘肃省水产研究所 /甘肃省冷水性鱼类种质资源与遗传育种重点实验室, 兰州摇 730030)
摘要:秦岭细鳞鲑(Brachymystax lenok tsinlingensis)是秦岭地区特有鱼类,近年来由于环境恶化及人类活动的加剧,已对其造成
严重影响,种群处于濒危状态,因此研究秦岭细鳞鲑的群体遗传结构、演化历史、分布动态等对其进行有效保护具有重要意义。
本研究用线粒体 D鄄loop区序列对秦岭地区 6个群体(n= 112)进行了遗传结构和群体演化分析。 D鄄loop区扩增出的 891bp 序列
在 112个个体中,检测到 42个变异位点,共 26个单倍型;碱基序列总的单倍型多样度较高为 0.883,核苷酸多样度为 0.00799。
AMOVA分析显示,60.05%的分子差异位于群体内,39.95%的分子差异位于群体间,Fst值统计检验表明,除那布大河群体与漳河
群体和千河群体之间差异不显著之外,其余两两群体之间 Fst值统计检验均为显著。 系统树和单倍型网络图分析表明,6 个地
理群体的单倍型按照渭河上游和渭河中游两个河段形成两个大的类群,且 5个群体共享一个单倍型 H2,表明这些群体具有相
同的演化历史,为同一个祖先群体演化而来。 中性检验和歧点分布显示,秦岭细鳞鲑种群大小保持相对稳定, 未经历明显的种
群扩张。 同时建议将渭河上游秦岭细鳞鲑群体作为一个整体进行重点保护。
关键词:秦岭细鳞鲑;线粒体控制区;遗传结构;种群扩张
Population genetic structure of Brachymystax lenok tsinlingensis as inferred from
mtDNA D鄄loop sequence
ZHANG Yanping, DU Yanyan, WANG Tai*, HU Yongbiao, LOU Zhongyu, JIAO Wenlong
Gansu Key Laboratory of Cold Water Fishes Germplasm Resources and Genetics Breeding / Gansu Fishers Research Institute, Lanzhou 730030, China
Abstract: Brachymystax lenok tsinlingensis is one of an endemic fishes distributing in Qinling mountains scatteredly. Due to
environmental depravation and overfishing, its population size was sharply decreased. To establish a scientific basis to
conserve this species, studies on the population genetic structure and phylogeography are necessary. In this study, the
population genetic variations and phylogeographical patterns of 112 Brachymystax lenok tsinlingensis collected from six sites
of the Wei River basin were investigated. An 891bp control region partial sequence of mtDNA was amplified in each sample,
and 42 variable sites were detected, including 39 parsim鄄info sites and 3 singleton sites, with 26 haplotypes. The contents of
cytosine, thymine, adenine and guanine were 23.1%, 30.8%, 31.7%, and 14.5%, respectively. Total haplotype diversity
and nucleotide diversity were 0.883 and 0.00799, respectively. The genetic diversity of the Malu River population was the
highest among these six populations, while the population of Zhang River was the lowest with only one haplotype H2. Of the
26 haplotypes, H2 was detected in 35 samples (31%) from 5 populations except the Malu River population. The result of
AMOVA showed that 39. 95% molecular variation was among populations and 60. 05% within populations. The pairwise
fixation index (Fst ) revealed significant differences except between the Zhang River population and the Nabuda River
population. Phylogenetic tree with Hucho taimen as outgroup showed that three geographic populations from the middle reach
http: / / www.ecologica.cn
of Wei River including 16 haplotypes formed a big branch, and the rest haplotypes formed several small branches. The
minimum spanning network for Brachymystax lenok tsinlingensis showed that the haplotypes of six geographical populations
formed two big groups: the upper reach group and the middle reach group of the Wei River. The haplotype H2 was inner
branch haplotype, it tend to be more widely as the ancestors haplotype, thus Brachymystax lenok tsinlingensis may have
originated in the haplotype H2. Mismatch distribution analysis map showed a peak type, and Tajima忆s D value (-0.18715)
of neutrality test is negative, but no significant difference, which indicates that Brachymystax lenok tsinlingensis in this
research hadn忆t experience population expansion. Maybe due to climate change, the remaining individuals do not adapt to
the living environment, the population don忆t carry out expansion. The haplotype H2 derives to the other haplotype in the
different environmental, Wei River was cut off by a large number of water鄄shore projects, the migratory route is blocked, it
was distributed with dots along the Wei River basin, lacked gene exchange between among populations. Due to the low level
of genetic variation of three populations in the Wei River upper reach, more attentions should be paid to protect
Brachymystax lenok tsinlingensis as a whole population.
Key Words: Brachymystax lenok tsinlingensis; mtDNA D鄄loop; genetic structure; population expansion
摇 摇 秦岭细鳞鲑(Brachymystax lenok tsinlingensis)属
于鲑形目(Salmoniformes) 鲑科(Salmonidae)细鳞鲑
属(Brachymystax),为我国特有种,主要分在秦岭北
麓的渭河流域较大支流中,是一种陆封型冷水性鱼
类[1]。 由于其肉质鲜美、营养丰富,早在 1938 年就
被人工引入到汉江支流湑水河中进行人工驯养[2鄄3]。
近年来随着生存环境的恶化、不当的开发和过度捕
捞等原因的影响,秦岭细鳞鲑资源急剧减少,呈点状
分布在渭河上游部分支流中。 1998年秦岭细鳞鲑被
收录于《中国濒危动物红皮书———鱼类》中,属濒危
物种,国家域级保护水生野生动物[4]。 目前,针对秦
岭细鳞鲑的研究主要集中在资源调查[5]、生物
学[6鄄8]、胚胎发育[9]和人工繁殖[10]等方面,然而对其
遗传背景的研究较少,仅见原居林等[11]采用 RAPD
技术对黑河种群和湑水河种群的遗传多样性进行了
分析。 了解现有群体的遗传背景对于制定有效的保
护措施十分重要。
线粒体 DNA(mtDNA)由于结构简单、进化速度
快和几乎不发生重组等特点,使得 mtDNA 成为探讨
物种起源、系统发生和种内遗传分化的有效遗传标
记[12]。 线粒体控制区序列(D鄄loop)为非编码区,因
缺乏编码的选择压力而比其他线粒体基因的进化速
率更快[13],在鱼类群体研究中被广泛应用。 Wu
等[14]利用 D鄄loop 区分析了台湾近海西太平洋黄鳍
金枪鱼群体与印度洋群体间的系统分化关系,未发
现明显分化。 孟玮等[15]利用 D鄄loop 区揭示了塔里
木裂腹鱼各群体间遗传分化显著,并且经历过种群
扩张事件。 王培欣等[16]利用同样技术分析得出 8
个流域叉尾斗鱼种群遗传多样性很低且存在地理差
异。 本研究采集渭河流域几条主要支流的秦岭细鳞
鲑样本,获取和分析了线粒体控制区序列,试图揭示
秦岭细鳞鲑群体的组成和分化特征,从而为秦岭细
鳞鲑资源的科学管理、合理保护和开发提供参考。
1摇 材料与方法
1.1摇 样品采集和 DNA提取
实验采集秦岭细鳞鲑 6 个野生群体,共 112 尾
个体。 样品数量、采集地及所属水系见表 1。 用无水
乙醇固定尾鳍标本带回实验室进行分析。 采用酚 /
氯仿法提取基因组 DNA,采用哲罗鲑(Hucho taimen)
为外类群构建系统发育树。
1.2摇 PCR扩增和序列测定
扩增 mtDNA控制区序列的引物[17]: 正向引物
为 M13 通用引物和引物 t鄄pro, M13 / t鄄pro: 5忆鄄TGT
AAA ACG ACG GCC AGT CCC AAA GCT AAG ATT
CTA AA鄄3忆;反向引物 s鄄phe:GCT TTA GTT AAG CTA
CG。 PCR反应体系为 25 滋L,其中包括 1 U TaqDNA
聚合酶(TaKaRa),1 滋L dNTPs(2.5 mmol / L),2.5 滋L
10营 Taq buffer ( TaKaRa,含 Mg2+ ),两条引物 ( 10
mmol / L)各 1 滋L,3 滋LDNA 模板,其余双蒸水补足。
PCR反应程序为:94 益预变性 3 min;94 益变性 45
s, 55 益退火 45 s, 72 益延伸 45 s,共 30 个循环;反
应结束后在 72 益再延伸 8 min。 PCR产物经琼脂糖
凝胶电泳检测后送上海美吉生物工程公司纯化并双
1594摇 17期 摇 摇 摇 张艳萍摇 等:秦岭细鳞鲑群体遗传结构 摇
http: / / www.ecologica.cn
向测序,测序引物为扩增引物。
表 1摇 样本的名称、来源
Table 1摇 Scientific name, sampling localities, number of individuals of Brachymystax lenok tsinlingensis
种群
Populations
坐标
Coordinates
时间
Time
采集地点
Sampling localities
样本数
n
马鹿河(ZH)
Malu River
N 34毅46.181忆 / E 106毅33.462忆(海拔 2192 m)
N 34毅48.243忆 / E 106毅30.699忆(海拔 1745 m)
2010年 4月 20日
2012年 7月 14日 张家川县马鹿乡
28
12
西河(W)
Xi River
N 34毅35.187忆 / E 104毅53.646忆(海拔 2400 m)
N 34毅31.381忆 / E 104毅53.166忆(海拔 2512 m)
2012年 7月 22日
2013年 2月 20日 武山县龙台乡
9
5
千河(L)
Qian River
N 35毅02.878忆 / E 106毅29.357忆(海拔 1490 m)
N 35毅02.878忆 / E 106毅29.357忆(海拔 1490 m)
2012年 7月 10日
2013年 3月 3日 陇县
7
14
那布大河(M)
Nabuda River N 34毅30.128忆 / E 104毅40.125忆(海拔 2214 m) 2012年 8月 7日 岷县闾井镇 9
漳河(Z)
Zhang River
N 34毅49.932忆 / E 104毅16.731忆(海拔 2112 m)
N 34毅52.123忆 / E 104毅22.626忆(海拔 1971 m)
2012 年 8 月 17 日
2013年 2月 25日 漳县
11
2
东岔河(T)
Dongcha River N 34毅13.388忆 / E 105毅58.018忆(海拔 1403 m) 2012年 7月 20日 天水市麦积区 15
1.3摇 数据分析
测序获得的序列通过 Chromas 1.45 软件获得原
始序列数据;利用 CLUSTAL X2 软件对所有序列进
行比对,参照测序图进行人工校正。 用 DnaSP 5.0软
件计算单倍型数、单倍型多样性和核苷酸多样性等;
运用 Arlequin 3.1软件中的分子变异(AMOVA)方法
估算遗传变异在群体内和群体间的分布及遗传分化
指数 FST值及其 P值(用排列测验法,1000 次重排后
的显著性检验),碱基不配对分析和 Tajima忆s D 检验
来推断种群发生扩张的历史;用 Mega 4.0 软件统计
碱基组成,并基于 Kimura 2鄄papamter 模型以细鳞鲑
的近缘物种哲罗鲑 Hucho taimen 为外类群,用最大
简约 法 ( Maximum parsimony, MP ) 和 邻 接 法
(Neighbor鄄joining,NJ)构建系统进化树,系统树中节
点的自举置信水平应用自引导估计,循环次数为
1000次。 利用 PAUP 伊 4. 0 软件构建最大似然法
(Maximum likelihood,ML)系统发育树。 Network 软
件构建最小网络图,用以检测单倍型之间的进化
关系。
2摇 结果
2.1摇 序列变异及群体遗传多样性
对所得序列进行比对分析,得到目的片段长度
为 891bp。 6 个群体共检测到 42 个多态位点,其中
39个简约信息位点,3 个单突变位点。 T、C、A、G 平
均含量分别为 30.8%、23.1%、31.7%和 14.5%,A+T
含量(62.5%)高于 G+C 含量(37.5%)。 转换 /颠换
平均值为 5.2。
秦岭细鳞鲑 112尾个体共检测到 26 个单倍型,
碱基序列总的单倍型多样度较高,为 0.883,核苷酸
多样度为 0.00799。 秦岭细鳞鲑各群体多样性信息
如表 2 所示,群体内单倍型多样性以马鹿河最高为
0. 921,核苷酸多样度以岷县那布大河最高为
0郾 03635。 马鹿河群体与千河群体共享单倍型 H1 和
H5,与东岔河群体共享单倍型 H7 和 H12。 西河群
体与那布大河群体有两个共享单倍型 H2 和 H3。 在
所有单倍型中 H2分布最广,分布在除马鹿河外的其
它五条河流,共 35个个体,漳河群体仅有 H2 一个单
倍型,认为漳河群体受“创立者效应冶的影响最大,未
形成新的遗传变异。
2.2摇 群体遗传结构
秦岭细鳞鲑群体 AMOVA 分析结果显示,
39郾 95%的分子差异位于群体间,60.05%的分子差异
位于群体内,群体间遗传分化极显著(Fst = 0.39947;
P= 0.00)(表 3)。 通过计算两两群体间 Fst值得到的
结果显示,那布大河群体与漳河群体和千河群体之
间差异不显著,其余两两群体之间 Fst值统计检验均
显著。 其中,漳河群体与马鹿河群体间的 Fst值最大
(0.63487),漳河群体与那布大河群体间的 Fst值最小
(0.06885)(表 4)。
2.3摇 秦岭细鳞鲑群体的系统发育与网络关系分析
以近缘种哲罗鲑(Hucho taimen)为外群,采用 3
种不同方法 ( MP、ML 和 NJ)构建系统发育树来
分析不同水系之间的秦岭细鳞鲑种群之间的关系
2594 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
表 2摇 秦岭细鳞鲑遗传多样性信息
Table 2摇 Molecular diversity indices of Brachymystax lenok tsinlingensis
群体
Population
个体数
Individuals
单倍型
Haplotypes(n*)
单倍型多样度
Haplotype diversity
核苷酸多样度
Nucleotide diversity
马鹿河(ZH)
Malu River 40
H1(4)、H5(5)、H7(6)、H8(2)、H9(6)、H10
(3)、H11(1)、H12(3)、H13(4)、H14(2)、
H15(2)、H16(2)
0.921 0.00027
西河(W)
Xi River 14
H2(4)、H3(1)、H21(2)、H22(2)、H23(1)、
H24(3)、H25(1) 0.879 0.00516
千河(L)
Qian River 21
H1(4)、H2(8)、H3(2)、H4(3)、H5(3) 、H6
(1) 0.805 0.00854
那布大河(M)
Nabuda River 9 H2(7)、H3(1)、H26(1) 0.417 0.03635
漳河(Z)
Zhang River 13 H2(13) 0.000 0.00000
东岔河(T)
Dongcha River 15
H2(3)、H7(1)、H12(1)、H17(4)、H18(2)、
H19(2)、H20(2) 0.886 0.00251
摇 摇 * 表示享有该单倍型的标本数
表 3摇 秦岭细鳞鲑群体 AMOVA分析结果
Table 3摇 Results of AMOVA analysis of Brachymystax lenok tsinlingensis
变异来源
Source of variation
自由度
df
平方和
Sum of squares
变异组分
Variance
components
变异百分比
Percentage
of variation
F P
群体间 Among populations 5 160.921 1.68854 Va 39.95 0.39947 P= 0.00
群体内 Within populations 106 269.070 2.53839 Vb 60.05
总体 Total 111 429.991 4.22693
表 4摇 秦岭细鳞鲑群体间 Fst值(对角线下)及相应的 P值(对角线上)
Table 4摇 Pairwise Fst(below the diagonal line) and associated P values (above the diagonal line) among Brachymystax lenok tsinlingensis
1 2 3 4 5 6
1 千河 Qian River(L) 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.09009
2 马鹿河(ZH)Malu River 0.33469 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000
3 东岔河(T)Dongcha River 0.18770 0.15816 0.00000 0.00000 0.00000
4 西河 Xi River(W) 0.19062 0.56221 0.43152 0.00000 0.00901
5 漳河 Zhang River(Z) 0.19747 0.63487 0.54382 0.53893 0.17117
6 那布大河(M)Nabuda River 0.09443 0.57019 0.42443 0.32059 0.06885
(图 1)。 3种方法构建的系统发育树具有完全一致
的拓扑结构,区别在于节点的支持率有所不同。 从
系统树可以看出,26个单倍型形成的谱系分支中 16
个单倍型形成一个大分支,该分支中包括马鹿河群
体、东岔河群体全部单倍型和千河群体中的 2 个单
倍型,主要集中在渭河中游,除马鹿河群体以外 5 个
群体的部分单倍型构成一个混合分支。 而渭河上游
西河种群 5个单倍型独立构成一个小分支。
采用 NETWORK构建的单倍型最小网络图显示
(图 2),大多数单倍型之间只有 1 步突变,中心单倍
型 H2与西河(单倍型 H21、H22)和马鹿河(单倍型
H7、H9)之间经过 2步突变,H2与千河(单倍型 H4)
和西河(单倍型 H23)之间经过 3 步变异,做为渭河
上游河流西河的特异单倍型 H23和中游河流千河特
异单倍型 H4 位于同一推测进化分支上,中间经过
mv1和 mv4 两个丢失单倍型,推测认为千河群体和
西河群体之间有过基因的交流,相互交流的通道就
是渭河干流。 所得到的 26 个单倍型按其所处地理
位置基本演化为两支,一支由千河、马鹿河和东岔河
群体组成,另一支以渭河上游的漳河、那布大河和西
3594摇 17期 摇 摇 摇 张艳萍摇 等:秦岭细鳞鲑群体遗传结构 摇
http: / / www.ecologica.cn
河种群为主。 网络图进一步支持了系统发育树的分
析, 秦岭细鳞鲑 6 个地理群体的单倍型按照渭河上
游和渭河中游两个河段形成两个大的类群,并在两
大类群中有共享单倍型存在,暗示秦岭细鳞鲑在渭
河上游和中游之间存在一定的基因交流。
图 1摇 基于 D鄄loop区序列构建秦岭细鳞鲑的系统进化树
Fig. 1 摇 Phylogenetic tree for Brachymystax lenok tsinlingensis
base on mitochondrial D鄄loop sequences
由于 MP、ME和 NJ系统发育树的拓扑结构相同,此处仅显示 NJ
系统发育树,节点上数据从左到右为 MP / ML / NJ 的 BP 值(%,
仅显示逸50%的值)
2.4摇 秦岭细鳞鲑群体历史动态分析
采用 Arlequin 3.1 软件分析秦岭细鳞鲑的种群
动态,利用歧点分布和 Tajima忆s D 中性检测分析秦
岭细鳞鲑是否经历种群扩张。 结果显示,秦岭细鳞
鲑所 有 种 群 的 检 测 中, 歧 点 分 布 ( Mismatch鄄
distribution)分析图谱呈现多峰型(图 3),在中性检
验中 Tajima忆s D 值为负值但差异不显著( Tajima忆 s
D= -0.18715,P = 0.64950),表明秦岭细鳞鲑在各水
系的种群大小保持相对稳定, 未发生明显的种群
扩张。
3摇 讨论
3.1摇 遗传结构分析
一个物种的进化潜力和抵御不良环境的能力与
图 2摇 秦岭细鳞鲑单倍型最小进化网络关系
Fig.2摇 Haplotypes minimum spanning network for Brachymystax
lenok tsinlingensis
图 3摇 秦岭细鳞鲑种群的歧点分布分析图(其中实线代表期望
值,虚线代表观察值)
Fig. 3 摇 Mismatch鄄distribution analysis of Brachymystax lenok
tsinlingensis (solid lines represent the distribution expected,dotted
lines represent the observe distribution)
群体遗传结构和遗传变异密切相关,种群遗传多样
性水平、形成机制及分布格局的研究,可揭示物种的
进化历程,单倍型多样度(h)和核苷酸多样度(仔)是
衡量群体遗传多样性的重要指标[18]。 渭河流域 6
条支流的 112尾个体共检测出 26 个单倍型,单倍型
多样度 h和核苷酸多样度 仔分别为 0.883, 0.00799,
显示出较高的遗传多样性。 这与夏颖哲等[17]对渭
河秦岭细鳞鲑种群的单倍型多样度 h = 0.622 和核苷
酸多样度 仔= 0.0017的研究结果有差异,本研究得出
的研究结果较高,这可能与采样数量和采集地范围
较小有关。 原居林等采用 RAPD技术对湑水河秦岭
4594 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
细鳞鲑种群分析得出其遗传多样性较低,湑水河作
为秦岭细鳞鲑第一个人工移植驯化点,其遗传多样
性较低可能是由于引入的亲鱼数量较少,群体所含
变异少,导致“奠基者效应冶和近交压力,从而引起该
群体遗传多样性低的缘故。
AMOVA分析结果显示,遗传变异主要发生群体
内,占 60.05%,而种群间遗传变异占 39.95%。 群体
间遗传分化极显著(Fst = 0.39947;P = 0.00),除那布
大河群体与漳河群体和千河群体之间 Fst差异不显
著之外,其余两两群体之间 Fst值统计检验均为显
著,表明各群体之间出现了一定程度的分化,这可能
与秦岭细鳞鲑自身的散布能力较差和基因交流通道
受阻有关[12]。 在漳河的 13 尾个体,仅检测到一个
单倍型 H2,遗传多样性贫乏,对这一现象最普遍的
解释是种群遭受瓶颈效应后,受到“奠基者效应冶的
影响[19]。
3.2摇 群体进化历程与保护
生物多样性与物种进化历程紧密相关,在秦岭
细鳞鲑 6 个种群之间都共享一定的单倍型,其中单
倍型 H2为 5个群体所共享,漳河的 13尾个体仅有 1
个单倍型 H2,说明渭河流域秦岭细鳞鲑来源于同一
祖先群体,且在部分河流奠基者效应放大,遗传变异
较少,这与样品采集范围大小有关。 分支系统树显
示,秦岭细鳞鲑可以按照渭河上游与中游大体分开
的地理分布格局,暗示两大群体之间基因交流受到
一定限制,但是两群体间又存在共享的单倍型(H2
和 H3),说明两群体并不是完全阻隔,还存在部分基
因交流。 在 Brunner 等[20] 报道了北极红点鲑
(Salvelinus alpinus)种群不同地理区域间具有显著遗
传分化,认为种群间基因交流低的原因可能是由于
鲑科鱼类的洄游产卵和有限的散布能力决定的。
单倍型最小进化网络图显示,按照采样地理区
域形成了各自的分支,单倍型 H2(35 个体)有更广
泛的地理分布。 Posada 的研究[21]认为在种群中有
很高频率的单倍型可能成为內枝单倍型,并趋于更
广泛的分布,作为祖先单倍型存在。 由此认为秦岭
细鳞鲑可能起源于单倍型 H2,偶然的历史事件(底
质事件或者古气候变迁)形成了瓶颈效应或者奠基
者效应,使原有种群的个体数量减少,但由歧点分布
和 Tajima忆s D 中性检测得出,秦岭细鳞鲑种群未发
生明显的种群扩张事件,这可能由于偶然事件发生
后,使得生存环境恶劣,秦岭细鳞鲑未能很好的适应
当前环境所致,这与我国鲑科鱼类的形成和地质事
件的发生过程相吻合。 从约距今 260 万年前的第四
纪开始,曾有四次大的冰川进退,起源与分布在西伯
利亚地区的细鳞鲑,随着冰期与间冰期的反复细鳞
鲑沿日本海向南扩散至黄海和渤海,由于鲑科鱼类
溯河洄游产卵繁殖的需要,沿黄河古道溯河而上,洄
游至渭河流域进行产卵繁殖,随着冰川的消失,大部
分种群返回到原发源地,而一部分被滞留在渭河流
域的高山溪流里,并被长期封闭在那些地区[22]。 滞
留在渭河流域的单倍型 H2个体经过扩散,衍生出其
他单倍型,后由于人类的活动范围扩大,大量涉水工
程的建设,使河流失去连通性,秦岭细鳞鲑的洄游路
线被阻断,使秦岭细鳞鲑的分布区沿渭河流域呈点
状分布,上下游之间基因交流较少。 由于渭河上游
三处秦岭细鳞鲑群体之间遗传分化较低,且部分河
流遗传多样性贫乏,建议将渭河上游 3 个秦岭细鳞
鲑自然保护区(岷县秦岭细鳞鲑自然保护区、漳县秦
岭细鳞鲑自然保护区和武山秦岭细鳞鲑水产种质资
源保护区)做为一个整体进行重点保护。
References:
[ 1 ] 摇 Huang H F, Luo Z T, Liu M X. Brachymystax lenok (Pallas) in
the discovery of Shanxi province. Chinese Journal of Zoology,
1964, (5): 220鄄220.
[ 2 ] 摇 Shaanxi Institute of Zoology. Ichthyography of Qinling Mountains.
Beijing: Science Press, 1987: 14鄄15.
[ 3 ] 摇 Du H B, Wu J X, Wang L Z. Story behind Brachymystax lenok
tsinlingensis in Xushui river valleys. China Fisheries, 2006, 373
(12): 79鄄80.
[ 4 ] 摇 Wang S, Yue P Q, Chen Y Y. China Red Data Book of
Endangered Animals: Pisces. Beijing: Science Press, 1998.
[ 5 ] 摇 Ren J, Liang G. Resource survey report of Brachymystax lenok
tsinlingensis in Qianhe river valleys of Qinling mountains. Journal
of Shaanxi Normal University: Natural Science Edition, 2004, 32
(9): 165鄄168.
[ 6 ] 摇 Yang J Y, Zhong L, Wang K F, Zhang H B, Zhang X Q, Xu T
Q. Biological studies and protection proposes of Brachymstax lenok
in Heihe river Shaanxi province. Journal of Shaanxi Normal
University: Nature Science Edition, 2006, 34(S1): 67鄄69.
[ 7 ] 摇 Wang G X, Zhou J S, Qian X M. Preliminary studies on oxygen
consumption rate and suffocated point of Brachymystax lenok
tsinlingensis. Chinese Journal of Zoology, 2006, 41(2): 72鄄75.
[ 8 ] 摇 Zheng X L, Duan M, Bu S H, Ji H. Analysis of the Nutritional
Components of Muscle of Brachymystax lenok from Qinling
5594摇 17期 摇 摇 摇 张艳萍摇 等:秦岭细鳞鲑群体遗传结构 摇
http: / / www.ecologica.cn
Mountains. Acta Nutrimenta Sinica, 2010, 32(5): 516鄄520.
[ 9 ] 摇 Shi D L, Wei Q W, Sun Q L, Li L X, Du H. Early ontogenesis of
Brachymystax lenok tsinlingensis. Journal of Fishery Sciences of
China, 2012, 19(4): 557鄄567.
[10] 摇 Xue C J. Technology of breeding and cultivation for Brachymystax
lenok tsinlingensi. China Fisheries, 2011, (10): 32鄄33.
[11] 摇 Yuan J L, Zhu J J, Wang G X. Analysis of the genetic diversity in
Heihe River and Xushuihe River populations of Qinling
Brachymystax lenok. South China Fisheries Science, 2009, 5(3):
63鄄66.
[12] 摇 Avise J C, Arnold J, Ball R M, Bermingham E, Lamb T, Neigel
J E, Reeb C A, Saunders N C. Intraspecific phylogeography: the
mitochondrial DNA Bridge between population genetics and
systematics. Annual Review of Ecology and Systematics, 1987,
18: 489鄄522.
[13] 摇 Sbis伽 E, Tanzariello F, Reyes A, Pesole G, Saccone C.
Mammalian mitochondrial D鄄loop region structure analysis:
identification of new conserved sequences and their functional and
evolutionary implications. Gene, 1997, 205(1 / 2): 125鄄140.
[14] 摇 Wu G C, Chiang H C, Chou Y W, Wong Z R, Hsu C C, Chen C
Y, Yang H Y. Phylogeography of yellow fin tuna ( Thunnus
albacares) in the Western Pacific and the Western Indian Oceans
inferred from mitochondrial DNA. Fisheries Research, 2010, 105
(3): 248鄄253.
[15] 摇 Meng W, Guo Y, Hai S, Yang T Y, Ma Y W, Xie C G. Genetic
structure and diversity of schizothorax biddulphi populations. Acta
Hydrobiologica Sinica, 2012, 36(5): 851鄄857.
[16] 摇 Wang P X, Bai J J, Hu YC, Mu X D, Wang X J, Li X H, Song
H M, Yang Y X, Luo J R. Population genetic variations and
phylogeography of Macropodus opercularis. Acta Ecologica Sinica,
2011, 31(2): 441鄄448.
[17] 摇 Xia Y Z, Sheng Y, Chen Y Y. DNA sequence variation in the
mitochondrial control region of lenok ( Brachymystax lenok )
populations in China. Biodiversity Science, 2006, 14(1): 48鄄54.
[18] 摇 The Chinese Academy of Sciences Biodiversity Committee. The
Research Principles and Methods of Biodiversity. Beijing: Chinese
Science and Technology Press, 1994.
[19] 摇 Billington N, Hebert P D N. Mitochondrial DNA diversity in fishes
and its implications for introductions. Canadian Journal of
Fisheries and Aquatic Sciences, 1991, 48(S1): 80鄄94.
[20] 摇 Brunner P C, Douglas M R, Osinov A, Wilson C C, Bernatchez
L. Holarctic phylogeography of Arctic charr ( Salvelinus alpinus
L.) inferred from mitochondrial DNA sequences. Evolution,
2001, 55(3): 573鄄586.
[21] 摇 Posada D, Crandall K A. Intraspecific gene genealogies: trees
grafting into networks. Trends in Ecology & Evolution, 2001, 16
(1): 37鄄45.
[22] 摇 Li S Z. Discussed the geographical distribution of China
salmonidae fish. Chinese Journal of Zoology, 1984, (1): 34鄄37.
参考文献:
[ 1 ] 摇 黄洪富, 罗志腾, 刘美侠. 细鳞鱼 Brachymystax lenok(Pallas)
在陕西的发现. 动物学杂志, 1964, (5): 220鄄220.
[ 2 ] 摇 陕西省动物研究所. 秦岭鱼类志. 北京: 科学出版社, 1987:
14鄄15.
[ 3 ] 摇 杜汉斌, 武金星, 王绿洲. 湑水河流域秦岭细鳞鲑背后的故
事. 中国水产, 2006, 373(12): 79鄄80.
[ 4 ] 摇 汪松, 乐佩琪, 陈宜瑜. 中国濒危动物红皮书 (鱼类) . 北京:
科学出版社, 1998.
[ 5 ] 摇 任健, 梁刚. 千河流域秦岭细鳞鲑资源调查报告. 陕西师范大
学学报: 自然科学版, 2004, 32(9): 165鄄168.
[ 6 ] 摇 杨军严, 钟林, 王开锋, 张海斌, 张晓茜, 许涛清. 陕西黑河
细鳞鲑生物学研究及资源保护. 陕西师范大学学报: 自然科
学版, 2006, 34(S1): 67鄄69.
[ 7 ] 摇 王高学,周继术,强晓明. 秦岭细鳞鲑耗氧率和窒息点的初步
研究. 动物学杂志, 2006, 41(2): 72鄄75.
[ 8 ] 摇 郑雪莉, 段梅, 卜书海, 吉红. 秦岭细鳞鲑肌肉营养成分的分
析. 营养学报, 2010, 32(5): 516鄄520.
[ 9 ] 摇 施德亮, 危起伟, 孙庆亮, 李罗新, 杜浩. 秦岭细鳞鲑早期发
育观察. 中国水产科学, 2012, 19(4): 557鄄567.
[10] 摇 薛成杰. 秦岭细鳞鲑繁育与养殖技术. 中国水产, 2011,
(10): 32鄄33.
[11] 摇 原居林,朱俊杰, 王高学. 秦岭细鳞鲑黑河种群和湑水河种群
的遗传多样性分析. 南方水产, 2009, 5(3): 63鄄66.
[15] 摇 孟玮, 郭焱, 海萨, 杨天燕, 马燕武, 谢春刚. 塔里木裂腹鱼
群体遗传结构及遗传多样性分析. 水生生物学报, 2012, 36
(5): 851鄄857.
[16] 摇 王培欣,白俊杰,胡隐昌,牟希东,汪学杰,李小慧,宋红梅,
杨叶欣, 罗建仁. 叉尾斗鱼种群遗传变异与亲缘地理. 生态学
报, 2011, 31(2): 441鄄448.
[17] 摇 夏颖哲, 盛岩, 陈宜瑜. 利用线粒体 DNA 控制区序列分析细
鳞鲑种群的遗传结构. 生物多样性, 2006, 14(1): 48鄄54.
[18] 摇 中国科学院生物多样性委员会. 生物多样性研究的原理方法.
北京: 中国科学技术出版社, 1994.
[22] 摇 李思忠. 中国鲑科鱼类地理分布的探讨. 动物学杂志, 1984,
(1): 34鄄37.
6594 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇