全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员愿期摇 摇 圆园员猿年 怨月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
美国农业生态学发展综述 黄国勤袁孕葬贼则蚤糟噪 耘援酝糟悦怎造造燥怎早澡 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水足迹研究进展 马摇 晶袁彭摇 建 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省主要作物渊稻尧棉尧油冤生态经济系统综合分析评价 孙卫民袁欧一智袁黄国勤 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
植物干旱胁迫下水分代谢尧碳饥饿与死亡机理 董摇 蕾袁李吉跃 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态化学计量学特征及其应用研究进展 曾冬萍袁蒋利玲袁曾从盛袁等 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区紫色土植被恢复过程的土壤团粒组成及分形特征 王轶浩袁耿养会袁黄仲华 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎
城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 付芝红袁呼延佼奇袁李摇 锋袁等 渊缘缘园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华南地区 猿种具有不同入侵性的近缘植物对低温胁迫的敏感性 王宇涛袁李春妹袁李韶山 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎
沙丘稀有种准噶尔无叶豆花部综合特征与传粉适应性 施摇 翔袁刘会良袁张道远袁等 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
水浮莲对水稻竞争效应尧产量与土壤养分的影响 申时才袁徐高峰袁张付斗袁等 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
珍稀药用植物白及光合与蒸腾生理生态及抗旱特性 吴明开袁刘摇 海袁沈志君袁等 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同温度及二氧化碳浓度下培养的龙须菜光合生理特性对阳光紫外辐射的响应
杨雨玲袁李摇 伟袁陈伟洲袁等 渊缘缘猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 秦晓波袁李玉娥袁万运帆袁等 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎
免耕稻田氮肥运筹对土壤 晕匀猿挥发及氮肥利用率的影响 马玉华袁刘摇 兵袁张枝盛袁等 渊缘缘缘远冤噎噎噎噎噎噎噎
香梨两种树形净光合速率特征及影响因素 孙桂丽袁徐摇 敏袁李摇 疆袁等 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沙埋对沙米幼苗生长尧存活及光合蒸腾特性的影响 赵哈林袁曲摇 浩袁周瑞莲袁等 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 王红丽袁宋尚有袁张绪成袁等 渊缘缘愿园冤噎噎噎
基于 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽法的石漠化区桑树地埂土壤团聚体稳定性研究 汪三树袁黄先智袁史东梅袁等 渊缘缘愿怨冤噎噎噎
不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 陈裴裴袁吴家森袁郑小龙袁等 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎
黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 赵摇 彤袁闫摇 浩袁蒋跃利袁等 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
林地覆盖对雷竹林土壤微生物特征及其与土壤养分制约性关系的影响
郭子武袁俞文仙袁陈双林袁等 渊缘远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
降雨对草地土壤呼吸季节变异性的影响 王摇 旭袁闫玉春袁闫瑞瑞袁等 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于土芯法的亚热带常绿阔叶林细根空间变异与取样数量估计 黄超超袁黄锦学袁熊德成袁等 渊缘远猿远冤噎噎噎噎
源种高大树木的叶片性状及 宰哉耘随树高的变化 何春霞袁李吉跃袁孟摇 平袁等 渊缘远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱荒漠区银白杨树干液流动态 张摇 俊袁李晓飞袁李建贵袁等 渊缘远缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟增温和不同凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响 刘瑞鹏袁毛子军袁李兴欢袁等 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎
金沙江干热河谷植物叶片元素含量在地表凋落物周转中的作用 闫帮国袁纪中华袁何光熊袁等 渊缘远远愿冤噎噎噎噎
温带 员圆个树种新老树枝非结构性碳水化合物浓度比较 张海燕袁王传宽袁王兴昌 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比尧有机钾指数的影响 吴彦辉袁薛立新袁许自成袁等 渊缘远愿远冤噎
光周期和高脂食物对雌性高山姬鼠能量代谢和产热的影响 高文荣袁朱万龙袁孟丽华袁等 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎
绿原酸对凡纳滨对虾抗氧化系统及抗低盐度胁迫的影响 王摇 芸袁李摇 正袁李摇 健袁等 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落尧种间联接响应 张雪妮袁吕光辉袁杨晓东袁等 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎
广西马山岩溶植被年龄序列的群落特征 温远光袁雷丽群袁朱宏光袁等 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
戴云山黄山松群落与环境的关联 刘金福袁朱德煌袁兰思仁袁等 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四川盆地亚热带常绿阔叶林不同物候期凋落物分解与土壤动物群落结构的关系
王文君袁杨万勤袁谭摇 波袁等 渊缘苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中亚热带常绿阔叶林不同演替阶段土壤活性有机碳含量及季节动态 范跃新袁杨玉盛袁杨智杰袁等 渊缘苑缘员冤噎噎
塔克拉玛干沙漠腹地人工植被及土壤 悦 晕 孕 的化学计量特征 李从娟袁雷加强袁徐新文袁等 渊缘苑远园冤噎噎噎噎
鄱阳湖小天鹅越冬种群数量与行为学特征 戴年华袁邵明勤袁蒋丽红袁等 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
营养盐加富和鱼类添加对浮游植物群落演替和多样性的影响 陈摇 纯袁李思嘉袁肖利娟袁等 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎
西藏达则错盐湖沉积背景与有机沉积结构 刘沙沙袁贾沁贤袁刘喜方袁等 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西藏草地多项供给及调节服务相互作用的时空演变规律 潘摇 影袁徐增让袁余成群袁等 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎
太湖水体溶解性氨基酸的空间分布特征 姚摇 昕袁朱广伟袁高摇 光袁等 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于遥感和 郧陨杂的巢湖流域生态功能分区研究 王传辉袁吴摇 立袁王心源袁等 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
近 圆园年来东北三省春玉米物候期变化趋势及其对温度的时空响应 李正国袁杨摇 鹏袁唐华俊袁等 渊缘愿员愿冤噎噎
鄱阳湖湿地景观恢复的物种选择及其对环境因子的响应 谢冬明袁金国花袁周杨明袁等 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎
珠三角河网浮游植物生物量的时空特征 王摇 超袁李新辉袁赖子尼袁等 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南京市景观时空动态变化及其驱动力 贾宝全袁王摇 成袁邱尔发 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
川西亚高山鄄高山土壤表层有机碳及活性组分沿海拔梯度的变化 秦纪洪摇 王摇 琴摇 孙摇 辉 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎
城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果要要要以广州为例 周摇 健袁肖荣波袁庄长伟袁等 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎
基于机器学习模型的沙漠腹地地下水含盐量变化过程及模拟研究 范敬龙袁刘海龙袁雷加强袁等 渊缘愿苑源冤噎噎噎
干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 夏富强袁唐摇 宏 袁杨德刚袁等 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
海岸带区域综合承载力评估指标体系的构建与应用要要要以南通市为例
魏摇 超袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊缘愿怨猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中街山列岛海洋保护区鱼类物种多样性 梁摇 君袁徐汉祥袁王伟定 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 江志兵袁刘晶晶袁李宏亮袁等 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于生态网络的城市代谢结构模拟研究要要要以大连市为例 刘耕源袁杨志峰袁陈摇 彬袁等 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎
保护区及周边居民对野猪容忍性的影响因素要要要以黑龙江凤凰山国家级自然保护区为例
徐摇 飞袁蔡体久袁琚存勇袁等 渊缘怨猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三江源牧户参与草地生态保护的意愿 李惠梅袁张安录袁王摇 珊袁等 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沈阳市降雨径流初期冲刷效应 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢缘员源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘怨鄢圆园员猿鄄园怨
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 川西高山地带土壤及植被要要要青藏高原东缘川西的高山地带坡面上为草地袁沟谷地带由于低平且水分较充足袁生长
有很多灌丛遥 川西地区大约在海拔 源园园园皂左右为林线袁以下则分布有亚高山森林遥 亚高山森林是以冷尧云杉属为建
群种或优势种的暗针叶林为主体的森林植被遥 作为高海拔低温生态系统袁高山鄄亚高山地带土壤碳被认为是我国重
要的土壤碳库遥 有研究表明袁易氧化有机碳含量与海拔高度呈显著正相关袁显示高海拔有利于土壤碳的固存遥 因
而袁这里的表层土壤总有机碳含量随着海拔的升高而增加遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 18 期
2013年 9月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.18
Sep.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家“十二五冶科技支撑计划课题(2012BAD15BO4鄄2)
收稿日期:2013鄄05鄄06; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄03
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: jiangpeikun@ zafu.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201305060951
陈裴裴, 吴家森, 郑小龙,姜培坤,吴建军.不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响.生态学报,2013,33(18):5599鄄5607.
Chen P P, Wu J S, Zheng X L, Jiang P K, Wu J J.Effects of fertilization on nitrogen loss with different forms via runoff and seepage under Phyllostachy
praecox stands.Acta Ecologica Sinica,2013,33(18):5599鄄5607.
不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响
陈裴裴1, 吴家森1, 郑小龙1,姜培坤1,*,吴建军2
(1. 浙江农林大学 环境与资源学院, 临安摇 311300;2.浙江大学 环境与资源学院, 杭州摇 310058)
摘要:雷竹经营过程中化肥的大量施用,是产区水体污染的主要原因之一,养分管理技术可有效控制面源污染。 为了探明减量
施肥和有机肥施用对雷竹不同氮形态流失的影响,2012年在浙江省临安市雷竹产区设置了 4 种施肥处理:对照(CK);常规施
肥(CF);减量无机(DI);减量有机无机(DOI),试验于 5月 18日、9月 7日、11月 9日分别施用肥料总量的 40%,30%和 30%,施
肥后均进行浅翻,深度 5 cm左右。 通过建立径流场和土壤渗漏水收集装置,同时在试验田附近布置量雨筒,观察 2012 年不同
氮形态浓度及流失负荷随降雨量的动态变化。 研究结果表明:不同施肥处理径流水硝态氮、水溶性有机氮(WSON)以及颗粒态
氮的浓度分别在 3.82—6.82 mg / L、0.89—1.85 mg / L 和 0.89—1.83 mg / L,其占总氮的百分比分别为 60.9%—68.2%、16郾 0%—
18郾 1%和 15.1%—21.6%。 不同施肥处理渗漏水中硝态氮、铵态氮及 WSON的浓度分别在 26.2—92.5 mg / L、0.50—6.42 mg / L和
6.57—12.6 mg / L,其占总氮的百分比分别为 75.8%—82.9%、1.50%—6.36%和 11.2%—20.6%。 不同施肥处理径流水的氮总流
失负荷,减量无机和减量有机无机相对于常规施肥来说减少了 46.9%和 23.1%;不同施肥处理的渗漏水的氮总流失负荷,减量
无机和减量有机无机相对于常规施肥来说减少了 19.1%和 52.1%,可见减量施肥和减量有机无机减少氮流失的效果显著。
关键词:径流;渗漏;铵态氮;硝态氮;雷竹
Effects of fertilization on nitrogen loss with different forms via runoff and seepage
under Phyllostachy praecox stands
CHEN Peipei1, WU Jiasen1, ZHENG Xiaolong1, JIANG Peikun1,*, WU Jianjun2
1 School of Environmental and Resources Science, Zhejiang Agriculture Forest University, Lin忆an, Zhejiang 311300, China
2 College of Environmental and Resource Sciences, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang 310058, China
Abstract: Heavy winter mulching to increase soil temperature and winter fertilization are widely used techniques for
intensive management of Phyllostachys praecox forests to increase bamboo shoot production and economic return for
landowners in subtropical China.The application of excessive mineral fertilizer has resulted in serious water pollution.The
object of this study was to ascertain effects of reducing inorganic fertilizer rate or applying organic fertilizer on reducing the
loss loads of different forms of nitrogen under Phyllostachy praecox stands by conducting a field experiment in main
production area of Lin忆an city, Zhejiang province.Four treatments were respective 1) control with zero fertilizer (CK), 2)
conventional fertilizer ( CF) at the rate of N+P 2O5 +K2 O = 850 + 337. 5 + 337. 5 kg / hm
2 provided with 2250 kg / hm2 of
compound fertilizer and 1110 kg / hm2 of urea, 3) decreasing inorganic fertilizer (DI) at the rate of N+P 2O5+K2O= 510+
337.5+337.5 kg / hm2 provided with 2250 kg / hm2 of compound fertilizer and 376 kg / hm2 of urea, and 4) decreasing organic
and inorganic fertilizer (DOI) at the rate of N+P 2O5+K2O= 510+259.8+165.4 kg / hm
2 provided with 554 kg / hm2 of urea
and 46400 kg / hm2 of pig manure. Fertilizer were separately applied in May 18 th, September 7 th and November 9 th with
respective 40%,30% and 30% of total amount of fertilizer, and then plowed into soil at the depth of 5 cm.Water samples
from runoff and leaching water were collected by special devices, totally 16 runoff water samples and 10 seepage water
samples were collected around the year 2012. It was shown that the concentrations of different forms of nitrogen actually
http: / / www.ecologica.cn
affected by rainfall, especially for particulate nitrogen ( PN) in the runoff water. The concentrations of nitrate nitrogen
(NO-3 鄄N), water鄄soluble organic nitrogen (WSON) and PN in the runoff water were at the range of 3.82—6.82 mg / L,
0郾 89—1.85 mg / L, and 0.89—1.83 mg / L, respectively, which accounting for 60.9%—68.2%, 16.0%—18郾 1%, and
15郾 1%—21.6% of total N loss, respectively.The concentrations of NO-3 鄄N, ammonium nitrogen (NH
+
4 鄄N), and WSON in
the seepage water were 26.2—92.5 mg / L, 0.50—6.42 mg / L and 6.57—12.6 mg / L, respectively, which accounting for
75郾 8%—82.9%,1.50%—6.36% and 11.2%—20.6% of total N loss, respectively.Nitrate N was among the largest loss
both in runoff water and seepage water.The loss loads of total N in the runoff water respectively decreased by 46.9% and
23郾 1% for DI and DOI treatments compared with CF, and the corresponding data for seepage water were 19郾 1% and
52郾 1%.In conclusion, decreasing inorganic fertilizer or decreasing organic and inorganic fertilizer play a remarkable role on
reducing the loss loads of different forms of N under Phyllostachy praecox stands suggesting that reducing inorganic fertilizer
rate and applying organic fertilizer was the useful practice to decrease the N loss.
Key Words: runoff; leaching; ammonium nitrogen; nitrate nitrogen; Phyllostachy praecox
雷竹(Phyllostachys praecox F.preveynalis)是一种在我国亚热带地区被广泛引种栽培的优良笋用竹。 20 世纪 80 年代以来,
以冬季地表增温覆盖和重施化肥为核心的雷竹早产高效栽培技术在雷竹林生产中得到了广泛应用[1] 。 据调查,雷竹主产区浙
江省临安市雷竹林每年化肥施用量达 5万余 t,覆盖雷竹林施用化肥 6000—7200 kg·a-1·hm-2,最高可达 15000 kg·a-1·hm-2 [2] 。
虽然早产高效栽培技术可以在短期内提高竹农的经济效益,但是会导致集约经营雷竹林土壤有机质和养分含量大量积累,从而
造成竹林的提前退化、竹笋硝酸盐含量严重超标,并使氮磷等化学元素大量流失[3] ,雷竹产区周边水体遭受污染[4] 。
Tomo Milosevic[5]研究表明,施加氮肥可以加快果树的成长,激发出果树较好的特性,施用有机肥的效果最佳。 有机肥相对
于无机肥来说,可以促进土壤微生物活动,同时有机无机肥配施可协调养分供应,提高作物氮素积累量和氮肥利用率[6] 。 Jinbo
Zhang等[7]通过实验得出,添加高 C / N的有机肥可以增加土壤有机碳含量甚至较高 C / N可以提高硝态氮的固定能力减少氮渗
漏和径流流失的风险。 俞映倞等[8]研究发现,麦季有机无机减量处理,既能够保证作物产量与氮素吸收又可以有效降低氮素
流失。 宁建凤等[9]也发现,配施有机肥可降低不同形态氮流失量,并且随着有机肥含量的增加而显著降低。 同时谢秉楼等[10]
研究发现,随着施肥量的增加雷竹林土壤 WSON 有增加的趋势,多量施用有机肥对土壤养分有改善作用,但是过多的土壤
WSON也会造成有机氮流失而污染环境。 目前没有学者有对雷竹林减量施肥以及减量有机无机配施进行研究。
因此,本文设计常规施肥,减量无机,减量有机无机以及不施肥四种处理,通过全年动态观察其对径流及渗漏小区不同形态
氮素流失的影响,探讨减量施肥和有机肥的施用在减少雷竹林地不同形态氮素流失的作用,为畜禽粪便的资源化利用和确定雷
竹合理的施肥量提供基础,同时可为控制雷竹生产引起的面源污染提供技术支持。
1摇 材料与方法
1.1摇 试验区概况
研究区设在浙江省临安市浙江农林大学实验林场,该区域是我国雷竹分布的中心区,属中纬度北亚热带季风气候。 全年降
雨量平均 1628 mm,多年平均气温为 15.8 益,7月为最热月,平均为 28.1 益,1月为最冷月,平均为 3.4 益,极端高温和极端低温
分别为 41.9 益和-13.3 益,平均日照时数 1939 h,无霜期 234 d。 土壤为红壤,0—30 cm土层有效磷、速效钾、碱解氮含量分别为
414,120,271 mg / kg,有机碳和全氮含量分别为 30.3,2.39 g / kg,pH值 4.10。
1.2摇 研究方法
试验于 2012年 4月开始实施,雷竹园建园 15 a,并已进行过 6 a的冬季覆盖,试验地有大量覆盖物和凋落物未清除。 4 个
径流小区平行设置在土壤条件和雷竹经营管理基本一致的同一坡面上,小区长 20 m,宽 6 m,面积 120 m2,坡度 12.5毅,坡向西南
坡,在每个径流区的上坡边与两长边用水泥预制板砌成挡水墙(高出地表 10—15 cm),下坡边筑集水沟,集水沟的内径尺寸:深
20 cm,顶宽 30 cm,底宽 20 cm。 集水沟连接蓄水沉沙池,蓄水沉沙池长、宽、高分别为 100 cm 伊100 cm 伊100 cm,用于收集地表
径流水和泥沙。
同时在径流小区附近的平地布置平坡渗漏小区,4个处理,3次重复,随机区组设计,每个小区面积 100 m2,小区之间用水泥
预制板隔离。 在每个处理小区内的中心位置埋设土壤渗漏水收集装置,收集器的集水槽埋设在离地表 30 cm 处。 同时在试验
地周边布置量雨筒,测定降雨量。 不同施肥处理详见表 1,减量无机和减量有机无机相当于对常规施肥进行减氮 40%的处理。
本试验于 5月 18日、9月 7日、11月 9日分别施用肥料总量的 40%,30%和 30%,施肥后均进行浅翻,深度 5 cm左右。
0065 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
表 1摇 不同施肥处理养分用量
Table 1摇 The nutrient rates of different treatments
处理
Treatment
施肥量
Fertilizer amount / (kg / hm2)
N+P2O5+K2O
施用量 Fertilizer amount / (kg / hm2)
复合肥
Compound fertilizer
尿素
Urea
猪粪
Pig manure
不施肥 CK 0+0+0 0 0 0
常规施肥 CF 850+337.5+337.5 2250 1110 0
减量无机 DI 510+337.5+337.5 2250 376 0
减量有机无机 DOI 510+259.8+165.4 0 554 46400
摇 摇 复合肥(N= 15%;P2O5 = 15%;K2O= 15%);尿素(N= 46%);猪粪(N= 0.55%;P2O5 = 0.56%;K2O= 0.35%)
同年 5—11月,降雨径流及渗漏小区产生径流或渗漏水后进行水样采集,共采集 16次径流和 10次渗漏水样。 采集径流池
中水、泥沙混合样和渗漏水,测量体积后,带回实验室测定水化指标。 径流水分成两份:一份是未经过抽滤的,用于测定总氮
(TN);另外一份是用 0.45 滋m滤膜抽滤,用于测定可溶性氮(DN)、NO-3 鄄N以及 NH
+
4 鄄N;而渗漏水经过定量滤纸初步过滤后,直
接用于 TN、NO-3 鄄N以及 NH
+
4 鄄N的测定。 碱性过硫酸钾消解鄄紫外分光光度法测定 TN和 DN; NO
-
3 鄄N、NH
+
4 鄄N在 ICS鄄1500离子色
谱分析仪上测定。 径流水中颗粒态氮等于 TN减去 DN,由于径流水中 NH+4 鄄N 浓度过低近乎于 0,水溶性有机氮(WSON)等于
DN减去 NO-3 鄄N。 渗漏水中的 WSON等于 TN减去 NO
-
3 鄄N和 NH
+
4 鄄N计算得到。
2摇 结果与分析
2.1摇 不同施肥雷竹林径流及渗漏水氮浓度动态变化
图 1摇 不同施肥雷竹林径流水氮浓度动态变化
Fig.1摇 Dynamic changes of nitrogen concentrations in the runoff water from the soil with different fertilization under Phyllostachy praecox
stand
2.1.1摇 不同施肥雷竹林径流水氮浓度动态变化
不同施肥雷竹林径流水氮浓度动态变化如图 1所示。 从图 1中可以看出,雷竹林径流水中硝态氮浓度随降雨量变化较为
明显,特别是在 5月 18日第 1次施肥后至 9 月 7 日第 2 次施肥前,随着降雨量变化而变化,6 月 28 日降雨量达到最大值 130
1065摇 18期 摇 摇 摇 陈裴裴摇 等:不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
mm,硝态氮浓度也达到了最大值,之后几次水样浓度随着时间递增浓度整体逐渐降低,8月 5日和 8月 8日降雨量(100 mm)较
高,其浓度相对较高,而降雨量下降后,浓度也随之下降。 在 9 月 7 日第 2 次施肥后,9 月 15 日的样品浓度没有升高反而下降
了,11月 9日第 3次施肥后,11月 12日水样浓度达到了整一年所有样品浓度顶峰(图 1)。
雷竹林径流水中 WSON浓度的动态变化如图 1所示,WSON 浓度在第一次施肥后没有达到最大值,6 月 11 日样品浓度达
到了 16次径流水样浓度的顶峰,相对于硝态氮 6月 28日的峰值提前了 17d,并且随着时间的递增浓度逐渐降低。 WSON浓度
在 9月 15日与硝态氮一样没有升高,但是在第 3次施肥过后,11月 12日样品浓度有所升高(图 1)。
雷竹林径流水中颗粒态氮浓度的动态变化如图 1所示,颗粒态氮的浓度随着降雨量变化而变化,由于 3次施肥过后的降雨
量都不是很大,因此颗粒态氮的浓度没有明显上升,但是在 6月 28日和 7月 16日,当降雨量升高时,颗粒态氮的浓度也随之升
高,之后随着降雨量的降低而下降(图 1)。
2.1.2摇 不同施肥雷竹林渗漏水氮浓度动态变化
不同施肥雷竹林渗漏水氮浓度动态变化如图 2所示。 从图 2中可以看出,雷竹林渗漏水中硝态氮浓度随降雨量变化,6月
18日降雨量升高后其浓度迅速上升,6月 25日浓度达到最大值,之后随着时间递增浓度逐渐下降,即使在 6 月 28 日降雨量升
到 130 mm也没有上升。 9月和 11月对雷竹林进行了两次施肥,因此在 8月 10日浓度降到最低值后,9月 15日和 11月 12日的
水样中硝态氮浓度有所上升(图 2)。
雷竹林渗漏水中铵态氮浓度动态变化如图 2所示,铵态氮浓度整体偏低,随降雨量变化不大,只有在每次施肥过后铵态氮
浓度才有所上升,6月 11 日、9 月 15 日和 11 月 12 日浓度较高。 第 1 次施肥后直至第 2 次施肥之前,6 月 11 日达到最高浓度
后,随着时间递增,铵态氮浓度逐渐下降(图 2)。
雷竹林渗漏水中 WSON浓度动态变化如图 2所示,WSON浓度在 3次施肥之后有所上升,之后随着时间的递增,WSON 浓
度整体逐渐下降,从 6月 18日到 7月 16日以及 7月 16到 8月 30日两个区间内,当降雨量分别在 6月 28日和 8月 5日达到最
大值时,WSON浓度反而下降。 9月 7日第 2次施肥过后,9月 15日 WSON浓度达到最大值(图 2)。
图 2摇 不同施肥雷竹林渗漏水氮浓度动态变化
Fig.2 摇 Dynamic changes of nitrogen concentrations in the leakage water from the soil with different fertilization under Phyllostachy
praecox stand
2065 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
2.2摇 不同施肥雷竹林径流及渗漏水不同形态氮所占比例
2.2.1摇 不同施肥雷竹林径流水不同形态氮所占比例
摇 摇 不同施肥雷竹林径流水不同形态氮所占比例如图 3 所示。 4 种不同施肥方式径流水硝态氮、WSON 以及颗粒态氮的平均
浓度分别在 3.82—6.82 mg / L,0.89—1.85 mg / L以及 0.89—1.83 mg / L范围内波动。 不同施肥处理径流水硝态氮、WSON以及颗
粒态氮所占总氮的百分比为 60.9%—68.2%、16.0%—18.1%和 15.1%—21.6%。 硝态氮、WSON 以及颗粒态氮浓度大小顺序均
为 CF>DOI>DI>CK。 硝态氮所占的百分比大小顺序为 CK(68.2%)>DOI(67.7%)>CF(66.8%)>DI(60.9%),WSON所占的百分
比大小顺序为 CF(18. 1%) >DI(17. 4%) >DOI(17. 2%) >CK(16. 0%),颗粒态氮所占的百分比大小顺序为 DI(21. 7%) >CK
(15郾 8%)>DOI(15.1%)>CF(15郾 1%)(图 3)。
2.2.2摇 不同施肥雷竹林渗漏水不同形态氮所占比例
不同施肥雷竹林渗漏水不同形态氮所占比例如图 4所示。 4种不同施肥方式渗漏水中硝态氮、铵态氮以及 WSON 的平均
浓度分别在 26.2—92.5 mg / L、0.50—6.42 mg / L 和 6.57—12.6 mg / L 范围内波动。 不同施肥处理渗漏水硝态氮、铵态氮以及
WSON所占总氮的百分比在 75.8%—82.9%、1.50%—6.36%和 11.2%—20.6%范围内波动。 硝态氮、铵态氮浓度大小顺序均为
CF>DI>DOI>CK,WSON浓度大小顺序为 CF(12.6 mg / L)>DOI(11.4 mg / L)>DI(10.1 mg / L)>CK(6.57 mg / L)。 硝态氮所占的百
分比大小顺序为 CF(82. 9%) >DI(82. 5%) >CK(78. 7%) >DOI(75. 8%),铵态氮所占的百分比大小顺序为 DI(6. 36%) >CF
(5郾 75%)>DOI(3.64%)>CK(1.50%),WSON所占的百分比大小顺序为 DOI(20.6%) >CK(19.8%) >CF(11郾 3%) >DI(11郾 2%)
(图 4)。
图 3摇 不同施肥雷竹林径流水不同形态氮所占比例
摇 Fig.3 摇 The proportion of different nitrogen form in the runoff
water from the soil with different fertilization under Phyllostachy
praecox stand
不施肥 Control with zero fertilizer; 常规施肥 Conventional fertilizer
decreasing inorganic fertilizer; 减量无机 Decreasing organic; 减量有
机无机 Inorganic fertilizer
图 4摇 不同施肥雷竹林渗漏水不同形态氮所占比例
摇 Fig.4摇 The proportion of different nitrogen form in the leakage
water from the soil with different fertilization under Phyllostachy
praecox stand
2.3摇 不同施肥雷竹林径流及渗漏水氮流失量
不同施肥雷竹林径流及渗漏水氮流失量如图 5所示。 不同处理雷竹林径流及渗漏水累计氮流失负荷整体呈阶梯状上升,
径流及渗漏水总氮流失负荷分别在 1.40 kg / hm2—4.50 kg / hm2和 96.1—304.9 kg / hm2范围内波动。 径流水总氮流失负荷的大小
顺序为 CF(4.50 kg / hm2)>DOI(3.46 kg / hm2) >DI(2.39 kg / hm2) >CK(1.40 kg / hm2),渗漏水总氮流失负荷的大小顺序为 CF
(304.9 kg / hm2)>DI(246.6 kg / hm2)>DOI(146.0 kg / hm2)>CK(96.1 kg / hm2)。 不同施肥处理径流总流失负荷,减量无机和减量
有机无机相对于常规施肥来说减少了 46.9%和 23.1%;不同施肥处理渗漏总流失负荷,减量无机和减量有机无机相对于常规施
肥来说减少了 19.1%和 52.1%(图 5)。
3摇 讨论
农田土壤养分损失一般有 3种途径: 一是土壤养分淋失,养分随土壤渗漏水迁移进入水体; 二是土壤养分流失,养分随地
表径流和土粒(或土块) 移动,迁出农田而进入河流水网; 三是通过气态挥发或粉尘进入大气[11] 。 红壤是我国南方主要的土
壤资源,但是由于不合理的土地利用方式,氮磷等养分大量流失,造成土壤肥力下降甚至水体恶化[12鄄13] 。 有研究结果表明,因
为红壤质地比较粘重,透水性差,所以降雨来不及全部渗入土壤就会产生地表径流,数据显示红壤总径流流失量最大是褐土的
3065摇 18期 摇 摇 摇 陈裴裴摇 等:不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 5摇 不同施肥雷竹林径流及渗漏水氮流失量
Fig.5摇 Dynamic changes of total nitrogen loss load in the runoff water and leakage water from the soil with different fertilization under
Phyllostachy praecox stand
1.44倍[14] 。
3.1摇 不同施肥对径流 N浓度的影响
降水径流是非点源污染发生的主要动力[15] ,降雨量越大,作物覆盖率越低,则氮养分流失量越大[16] 。 图 1中可以看出,当
降雨量增大时,相应的硝态氮和颗粒态氮流失浓度也相应地增大。 因为雨滴击打土壤坡面,使其表层土壤中的细颗粒变得松
散,随着降雨时间延长,这些土壤细颗粒不断地随径流冲刷下来,最终导致颗粒态氮占 TN 的比例变大[17] ;经过几次雨水冲刷
后,土壤中松散型土粒有较多流失,随后几次降雨带走的土粒相对要少些,最终导致了随着时间的推移,总氮浓度逐渐变小[18] 。
径流流失的铵态氮浓度较硝态氮浓度小,因为土壤颗粒和土壤胶体对铵离子有很强的吸附作用,同时铵态氮不稳定容易通
过挥发的形式气态损失或通过硝化作用转化为硝态氮[19] 。 再加上由于雷竹林属于旱地,氮素更加容易被氧化,因而本次径流
水样铵态氮几乎为零。
大多数研究表明,硝态氮是氮素径流流失的主要形式[20鄄21] ,并且硝态氮占 TN 的比例变化幅度很大。 韩建刚[22]的研究结
果显示,硝态氮是紫色土小流域氮素流失的主要形式,其占到径流无机氮流失的 50%—97%。 李英俊[23]也表示,硝态氮是农田
地表径流中可溶态氮素流失的主要形态,约占全氮的 4%—28%。 宋娅丽[24]表明,在坡耕地农田生态系统中,可溶态氮是天然
降雨径流流失氮素的主要形态,其中硝态氮约占总氮的 26.5%—75.2%。 不同施肥处理硝态氮的平均浓度为 3.82—6.82 mg / L,
其占到 TN的百分比在 60.9%—68.2%范围内波动(图 3)。
本次试验中径流区域的不同形态氮素流失浓度总是 CF>DOI>DI>CK,有可能是常规施肥容易导致氮素的流失,减量无机和
减量有机无机施肥可以减少氮素的流失。 减量无机施肥(DI)硝态氮所占的比例(60.9%)明显低于其他施肥方式,而其颗粒态
氮所占的百分比(21.7%)明显高于其他的施肥方式,说明减量无机处理中径流携带的泥沙本身含有或吸附的有机无机养分相
对于其他处理较容易流失,而硝态氮所占百分比相对较低可能是本身硝态氮以及铵态氮浓度较低并且铵态氮转变成为硝态氮
的量较少。
3.2摇 不同施肥对渗漏 N浓度的影响
南方湿润气候条件下硝态氮容易淋洗到 40 cm土层以下[25] ,雨水会进入土体然后下渗,硝态氮不易被土壤胶体吸附,而是
会和水体一起向下迁移,但土壤颗粒对铵态氮的吸附强烈, 土壤中含水量越高,其对铵态氮的吸附能力也相应增强,铵态氮同
时也会被作物根系吸收利用,或经氨挥发和硝化作用生成硝态氮[26] ,从而随着降雨强度加大铵态氮浓度会相应减少,而硝态氮
随水分移动明显[27] ,导致最后渗漏水中硝态氮浓度远高于铵态氮浓度。 本次试验结果中显示不同处理渗漏水中硝态氮的浓度
是 26郾 2—92.5 mg / L,而铵态氮的浓度则是 0.50—6.42 mg / L(图 4)。 一般铵态氮转化成硝态氮需 2—3d左右[28] ,因此 6月 11日
铵态氮浓度达到最大值后,6月 25日硝态氮的浓度才升到顶峰,但是 6月 25日降雨量并不是很大,可能是因为当降雨量较小时
硝态氮浓缩导致渗漏水硝态氮浓度升高,这时硝态氮的渗漏流失量也不是很大[25] 。
本次试验结果中显示,硝态氮是渗漏水流失的主要形式,其所占总氮的百分比为 75郾 8%—82.9%(图 4),与大多数学者的研
究不尽相同。 谭德水[29]等研究结果显示,淋溶以硝态氮损失为主,硝态氮占 63.5%—72.9%。 张瑞杰[30]的数据结果显示,硝态
氮占总氮的 77.1%—89.3%。 有学者研究表示,小麦-玉米期间土壤淋溶的氮素以硝态氮为主,溶解性有机氮次之,铵态氮最低,
占淋失总氮的比例平均分别为 72.1%、26.2%和 1.7% [31] 。
本次试验结果中,硝态氮、铵态氮浓度大小顺序均为 CF>DI>DOI>CK,WSON浓度大小顺序为 CF>DOI>DI>CK(图 4),总体
的趋势是常规施肥氮素的流失浓度较高,而减量施肥可以降低氮素的流失浓度。 减量有机无机(DOI)硝态氮所占的比例
4065 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
(75郾 8%)明显低于其他施肥方式,而其 WSON所占的百分比 (20.6%)明显高于其他的施肥方式,有可能是因为添加了有机肥
而增加了土壤中 WSON的含量,降雨后 WSON的流失浓度也会增大。
3.3摇 不同施肥对径流及渗漏 N流失负荷的影响
Azeez等[32]指出,有机无机肥配合施用有利于改善土壤理化性质,加速有机肥的矿化,从而促进作物对氮素的吸收。 高
伟[33]的研究结果表明,在大幅减少肥料施用量的情况下,并不会减少芹菜茎和叶中氮素的累积量;而施肥量较大的处理,芹菜
茎中氮的累积量反而有所降低。
本文研究结果显示,不同施肥处理径流水的流失负荷,减量无机和减量有机无机相对于常规施肥来说减少了 46.9%和
23郾 1%(图 5)。 同样宁建凤[9]等的研究结果显示,配施高量有机肥处理总氮、硝态氮和铵态氮流失量相比单施无机肥处理分别
降低了 53.4%,58.2%和 56.0%。
农田养分的渗漏淋失实质上是指营养物质以土壤水为载体在土壤中的向下迁移过程。 特别是在夏季气温高,作物生长快,
氮肥施用量大,容易造成降雨与施肥期的耦合,引发大量的农田氮素渗漏流失[34] 。 本次试验主要的观测阶段都集中在夏季,试
验结果显示,渗漏水的流失负荷为 96.1—304.9 kg / hm2,不同施肥处理的渗漏水的流失负荷,减量无机和减量有机无机相对于常
规施肥来说减少了 19.1%和 52.1%(图 5),可见通过减量施肥和有机肥的添加来减少流失量的效果显著,这可能是因为有机肥
中含有雷竹生长所需要的充足的养分,有助于作物营养,增加其对氮的吸收,因而减少氮的流失[35] 。
4摇 结论
(1)雷竹林径流水中硝态氮和颗粒态氮随降雨量变化而变化,当 6 月 28 日降雨量达到最大值时,其浓度都相应升高,
WSON浓度的变化趋势整体和硝态氮一致,其浓度峰值相对硝态氮提前。
(2)雷竹林渗漏水中硝态氮其主要的流失形式,占到总氮的 75.8%—82.9%,铵态氮平均浓度为 0.50—6.42 mg / L,占到总氮
的 1.50%—6.36%。
(3)雷竹林径流及渗漏水的总氮流失负荷分别在 1.4—4.5 kg / hm2和 96.1—304.9 kg / hm2范围内波动。 不同施肥处理的径
流及渗漏水流失负荷中,减量无机和减量有机无机相对于常规施肥来说分别减少了 46.9%,23.1%和 19.1%和 52.1%。
References:
[ 1 ]摇 Fang W, He J C, Lu X K, Chen J H.Cultivation techniques of early shooting and high yielding for lei bamboo sprout.Journal of Zhejiang Forestry
College, 1994, 11(2): 121鄄128.
[ 2 ] 摇 Zhang Y Z, He J C, Zheng H J.Effect of fertilizer types and fertilization depth on mulching cultivated Phyllostachys violascens.Journal of Zhejiang
Forestry Science and Technology, 2011, 31(3): 40鄄43.
[ 3 ] 摇 Jiang P K, Xu Q F, Zhou G M, Meng C F.Soil Quality Under Phyllostachys Praecox Stands and Its Evolution Trend.Beijing: China Agriculture
Press, 2009.
[ 4 ] 摇 Wu J S, Jiang P K, Sheng W X, Xie B L.Effect of bamboo (Phyllostachys praecox F.prevernalis) intensive cultivation on water quality in water
systems.Scientia Silvae Sinicae, 2009, 45(8): 76鄄81.
[ 5 ] 摇 Milo觢evic忆 T, Milo觢evic忆 N, Gli觢ic忆 I.Tree growth, yield, fruit quality attributes and leaf nutrient content of ‘Roxana爷 apricot as influenced by natural
zeolite, organic and inorganic fertilisers.Scientia Horticulturae, 2013, 156: 131鄄139.
[ 6 ] 摇 Zhang Y F, Jiang Z G, Du Y Y, Zhao Y W.Effects of different fertilization schemes on vegetable yield and nitrogen loss from vegetable fields.
Bulletin of Soil and Water Conservation, 2011, 31(5): 54鄄58.
[ 7 ] 摇 Zhang J B, Zhu T B, Meng T Z, Zhang Y C, Yang J J, Yang W Y, M俟ller C, Cai Z C.Agricultural land use affects nitrate production and
conservation in humid subtropical soils in China.Soil Biology & Biochemistry, 2013, 62: 107鄄114.
[ 8 ] 摇 Yu Y L, Xu L H, Yang L Z.Nitrogen use efficiency and loss from runoff and leaching in wheat season with rice鄄wheat rotation system under different
nitrogen management methods in Taihu lake region, China.Journal of Agro鄄Environment Science, 2011, 30(12): 2475鄄2482.
[ 9 ] 摇 Ning J F, Xu P Z, Tang S H, Zou X Z, Luo W J, Chen Y, Sun L L, Wei L, Wu J L.Effects of combined application of organic and inorganic
fertilizer on soil nitrogen runoff in vegetable field.Journal of Soil and Water Conservation, 2011, 25(3): 17鄄21.
[10] 摇 Xie B L, Wu J S, Xu Q F, Jiang P K.Effect of different fertilization and mulching on water soluble organic N of the soil under Phyllostachy praecox
stands.Acta Pedologica Sinica, 2009, 46(6): 1168鄄1171.
[11] 摇 Zhang M K, Wang Y, Huang C.Characteristics of nitrogen and phosphorus runoff losses from croplands with different planting patterns in a riverine
plain area of Zhejiang Province, East China.Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(12): 3211鄄3220.
[12] 摇 Wang Y, Xu C X, Wang H J, Xie Z J.Effect of fertilizer levels and tillage methods on nutrient loss of red soil slopes.Journal of Agro鄄Environment
Science, 2011, 30(3): 500鄄507.
[13] 摇 Huang H X, Xie X L, Wang K R, Yin F R.Surface runoff and nutrient loss from red鄄soil slope鄄lands under different land use types.Ecology and
Environment, 2008, 17(4): 1645鄄1648.
[14] 摇 Gao Y, Song F P, Ma F L, Zou P.Comparison of loss amount of nitrogen, phosphorus and potassium in three types of soil under simulated rainfall.
5065摇 18期 摇 摇 摇 陈裴裴摇 等:不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
Journal of Soil and Water Conservation, 2011, 25(2): 15鄄18.
[15] 摇 Chen Z L, Chen J, Liu P, Peng X C, Xu Z C, Wu Z F.An experiment on influence of storm on nitrogen loss and phosphorus loss under different
land use in river basin.Journal of Soil and Water Conservation, 2008, 22(5): 30鄄33.
[16] 摇 Duan X L, Zhang F L, Zhang J M, Fan X P, Liu D B, Xiong G Y.Regular Pattern of nitrogen and phosphorus runoff losses from cotton field in
Jianghan plain.Journal of Soil and Water Conservation, 2012, 26(2): 49鄄53.
[17] 摇 Qian J, Zhang L P, Wang X Y, Fu X T, Zhang F F, Wang W Y, Liu Q.Effects of different slope length and vegetation coverage on nitrogen loss in
sloping land under artificial simulated.Journal of Soil and Water Conservation Rainfall, 2012, 26(5): 6鄄10.
[18] 摇 Cheng W J, Shi J, Xia Y S, Zhang N M.Farmland runoff of nitrogen and phosphorus in Dianchi watershed.Journal of Soil and Water Conservation,
2008, 22(5): 52鄄55.
[19] 摇 Liu J, Du L Y.Loss of nitrogen and phosphorus of upland field with brown soil in Shenyang region.Soil and Water Conservation in China, 2012,
(6): 43鄄45.
[20] 摇 Ma Y H, Xie X Y, Ma Z W, Wang G L, Sun X W, Hu S B, Shi R G, Huang W X, Zhu H Y, Zhu X D, Wang T C.Nitrogen and phosphorus
runoff from garden plots in Anhui province.Journal of Soil and Water Conservation, 2012, 26(3): 12鄄17.
[21] 摇 Zeng Z B, Li M J, Yao J W, Yu D N, Luo Y J, Ai S Y.Impacts of custom fertilization on N and P losses by runoff in vegetable fields.Journal of
Soil and Water Conservation, 2012, 26(5): 34鄄43.
[22] 摇 Han J G, Li Z B.Process characteristics of nitrogen loss by runoff in different land use watersheds in purple soil hilly region.Journal of Hydraulic
Engineering, 2011, 42(2): 160鄄165.
[23] 摇 Li Y J, Wang K Q, Song W F, Guo S H, Li T X, Li Y J.Nitrogen loss in the farmland surface runoff under the natural rainfall conditions.Research
of Soil and Water Conservation, 2010, 17(4): 19鄄23.
[24] 摇 Song Y L, Wang K Q. Nitrogen balance characteristics of agro鄄ecosystem in sloping filed in the middle Yunnan. Journal of Soil and Water
Conservation, 2010, 24(1): 150鄄154.
[25] 摇 Yi S L, Shi X J, Wen M X, Li X P, Huo Q J.Nitrogen transference and leaching loss in growth period of wheat in purple soil.Journal of Soil and
Water Conservation, 2004, 18(4): 46鄄49.
[26] 摇 Li Y, Yang L Z, Yin G D.Experimental study on nitrogen leaching in a direct鄄seeding rice paddy of Taihu Lake Basin.Plant Nutrition and Fertilizer
Science, 2010, 16(1): 99鄄104.
[27] 摇 Xu L G, Zhang Q, Xu J, Jiang H K, Huang L J.Migration and leaching losses of nutrients in relation to rainfall intensity.Acta Pedologica Sinica,
2008, 45(3): 437鄄443.
[28] 摇 Rodr侏guez S B, Alonso鄄Gaite A, 魣lvarez鄄Benedi J.Characterization of nitrogen transformations, sorption and volatilization processes in urea fertilized
soils.Vadose Zone Journal, 2005, 4(2): 329鄄336.
[29] 摇 Tan D S, Jiang L H, Zhang Q, Meng L, Zheng F L, Gao X H, Xu J, Liu Z H. In situ study on influences of different fertilization patterns on
inorganic nitrogen losses through leaching and runoff: a case of field in Nansi Lake Basin.Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(12): 3488鄄3496.
[30] 摇 Zhang R J, Lin G L, Hu Z Y, Pang Y W, Yin X F, Wu Y H.Dicyandiamide application reduces nitrogen loss from the vegetable field on the
northern bankside of Dianchi lake.Journal of Soil and Water Conservation, 2008, 22(5): 34鄄37.
[31] 摇 Gao Z X, Yang X Y, Zhou J B, Wang X, Wang H.Forms and amounts of nitrogen in leachates affected by different fertilizations after one wheat鄄
maize rotation.Journal of Agro鄄Environment Science, 2010, 29(8): 1624鄄1632.
[32] 摇 Azeez J O, Van Averbeke W, Okorogbona A O M.Differential responses in yield of pumpkin (Cucurbita maxima L.) and night鄄shade (Solanum
retroflexum Dun.) to the application of three animal manures.Bioresource Technology, 2010, 101(7): 2499鄄2505.
[33] 摇 Gao W, Zhu J H, Li M Y, Huang S W, Tang J W.Effects of combined application of organic manure and chemical fertilizers on yield and quality of
celery and soil nitrate leaching under greenhouse condition.Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2011, 17(3): 657鄄664.
[34] 摇 Song K, Xu A G, Zhang W L, Pan J J, Yao Z, Ji H J, Luo C Y.Study on nitrogen leaching in farmlands with different crops in riverine plain area
of Taihu Lake.Journal of Nanjing Agricultural University, 2009, 32(3): 88鄄92.
[35] 摇 Wen Y, Zhang H L, Zhang J W, Cao L K.Studies on the nitrogen loss from rice field with different fertilizer treatments.Bulletin of Science and
Technology, 2011, 27(4): 549鄄553.
参考文献:
[ 1 ]摇 方伟, 何钧潮, 卢学可, 陈健华.雷竹早产高效栽培技术.浙江林学院学报, 1994, 11(2): 121鄄128.
[ 2 ] 摇 张有珍, 何钧潮, 郑惠君.肥料种类及施肥深度对覆盖雷竹林的影响.浙江林业科技, 2011, 31(3): 40鄄43.
[ 3 ] 摇 姜培坤, 徐秋芳, 周国模, 孟赐福.雷竹林土壤质量及其演变趋势.北京: 中国农业出版社, 2009.
[ 4 ] 摇 吴家森, 姜培坤, 盛卫星, 谢秉楼.雷竹集约栽培对周边河流水质的影响.林业科学, 2009, 45(8): 76鄄81.
[ 6 ] 摇 张颖飞, 蒋治国, 堵燕钰, 赵言文.不同施肥模式对蔬菜产量及菜地氮流失的影响.水土保持通报, 2011, 31(5): 54鄄58.
[ 8 ] 摇 俞映倞, 薛利红, 杨林章.太湖地区稻麦轮作系统不同氮肥管理模式对麦季氮素利用与流失的影响研究.农业环境科学学报, 2011, 30
(12): 2475鄄2482.
6065 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[ 9 ]摇 宁建凤, 徐培智, 杨少海, 邹献中, 罗文贱, 陈勇, 孙丽丽, 魏岚, 巫金龙.有机无机肥配施对菜地土壤氮素径流流失的影响.水土保持学
报, 2011, 25(3): 17鄄21.
[10] 摇 谢秉楼, 吴家森, 徐秋芳, 姜培坤.覆盖与施肥处理对雷竹林土壤水溶性有机氮的影响.土壤学报, 2009, 46(6): 1168鄄1171.
[11] 摇 章明奎, 王阳, 黄超.水网平原地区不同种植类型农田氮磷流失特征.应用生态学报, 2011, 22(12): 3211鄄3220.
[12] 摇 王云, 徐昌旭, 汪怀建, 谢志坚.施肥与耕作对红壤坡地养分流失的影响.农业环境科学学报, 2011, 30(3): 500鄄507.
[13] 摇 黄河仙, 谢小立, 王凯荣, 殷芙蓉.不同覆被下红壤坡地地表径流及其养分流失特征.生态环境, 2008, 17(4): 1645鄄1648.
[14] 摇 高杨, 宋付朋, 马富亮, 邹朋.模拟降雨条件下 3种类型土壤氮磷钾养分流失量的比较.水土保持学报, 2011, 25(2): 15鄄18.
[15] 摇 陈志良, 程炯,刘平,彭晓春,许振成,吴志峰.暴雨径流对流域不同土地利用土壤氮磷流失的影响.水土保持学报, 2008, 22(5): 30鄄33.
[16] 摇 段小丽, 张富林, 张继铭, 范先鹏, 刘冬碧, 熊桂云.江汉平原棉田地表径流氮磷养分流失规律.水土保持学报, 2012, 26(2): 49鄄53.
[17] 摇 钱婧, 张丽萍, 王小云, 付兴涛, 张芳芳, 王文艳, 刘俏.人工降雨条件下不同坡长和覆盖度对氮素流失的影响.水土保持学报, 2012, 26
(5): 6鄄10.
[18] 摇 程文娟, 史静, 夏运生, 张乃明.滇池流域农田土壤氮磷流失分析研究.水土保持学报, 2008, 22(5): 52鄄55.
[19] 摇 刘健, 杜立宇.沈阳地区棕壤旱田氮磷流失特征研究.中国水土保持, 2012, (6): 43鄄45.
[20] 摇 马友华, 谢昕云, 马中文, 王桂苓, 孙兴旺, 胡善宝, 石润圭, 黄文星, 朱海燕, 朱贤东, 王泰成.安徽省园地氮磷径流流失.水土保持学
报, 2012, 26(3): 12鄄17.
[21] 摇 曾招兵, 李盟军, 姚建武, 余丹妮, 罗英健, 艾绍英.习惯施肥对菜地氮磷径流流失的影响.水土保持学报, 2012, 26(5): 34鄄43.
[22] 摇 韩建刚, 李占斌.紫色土丘陵区不同土地利用类型小流域氮素流失规律初探.水利学报, 2011, 42(2): 160鄄165.
[23] 摇 李英俊, 王克勤, 宋维峰, 郭圣浩, 李太兴, 李云蛟.自然降雨条件下农田地表径流氮素流失特征研究.水土保持研究, 2010, 17(4):
19鄄23.
[24] 摇 宋娅丽, 王克勤.滇中坡耕地农田生态系统中氮素平衡特征.水土保持学报, 2010, 24(1): 150鄄154.
[25] 摇 易时来, 石孝均, 温明霞, 李学平, 霍沁建.小麦生长季氮素在紫色土中的迁移和淋失.水土保持学报, 2004, 18(4): 46鄄49.
[26] 摇 李勇, 杨林章, 殷广德.太湖地区直播稻田氮素渗漏损失试验研究.植物营养与肥料学报, 2010, 16(1): 99鄄104.
[27] 摇 徐力刚, 张奇, 徐进, 蒋鸿昆, 黄丽江.不同降雨强度对营养盐垂向迁移过程和淋失量的影响.土壤学报, 2008, 45(3): 437鄄443.
[29] 摇 谭德水, 江丽华, 张骞, 孟丽, 郑福丽, 高新昊, 徐钰, 刘兆辉.不同施肥模式调控沿湖农田无机氮流失的原位研究———以南四湖过水区
粮田为例.生态学报, 2011, 31(12): 3488鄄3496.
[30] 摇 张瑞杰, 林国林, 胡正义, 逄玉万, 殷小锋, 吴永红.氮肥减施及双氰胺施用对滇池北岸蔬菜地土壤氮素流失影响.水土保持学报, 2008,
22(5): 34鄄37.
[31] 摇 高忠霞, 杨学云, 周建斌, 王祥, 王宏.小麦鄄玉米轮作期间不同施肥处理氮素的淋溶形态及数量.农业环境科学学报, 2010, 29(8):
1624鄄1632.
[33] 摇 高伟, 朱静华, 李明悦, 黄绍文, 唐继伟.有机无机肥料配合施用对设施条件下芹菜产量、品质及硝酸盐淋溶的影响.植物营养与肥料学
报, 2011, 17(3): 657鄄664.
[34] 摇 宋科, 徐爱国, 张维理, 潘剑君, 姚政, 冀宏杰, 罗春燕.太湖水网地区不同种植类型农田氮素渗漏流失研究.南京农业大学学报, 2009,
32(3): 88鄄92.
[35] 摇 闻轶, 张翰林, 谢剑炜, 曹林奎.不同施肥处理对稻田系统氮素流失的影响.科技通报, 2011, 27(4): 549鄄553.
7065摇 18期 摇 摇 摇 陈裴裴摇 等:不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员愿 杂藻责援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 葬早则燥藻糟燥造燥早赠 蚤灶 哉杂粤 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁酝糟悦怎造造燥怎早澡 孕葬贼则蚤糟噪 耘援 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 酝粤 允蚤灶早袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻糟燥鄄藻糟燥灶燥皂蚤糟 泽赠泽贼藻皂泽 燥枣 贼澡藻 皂葬蚤灶 糟则燥责泽 渊则蚤糟藻袁 糟燥贼贼燥灶 葬灶凿 则葬责藻泽藻藻凿冤 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬杂哉晕 宰藻蚤皂蚤灶袁 韵哉 再蚤扎澡蚤袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 葬皂燥灶早 凿则燥怎早澡贼袁 澡赠凿则葬怎造蚤糟 皂藻贼葬遭燥造蚤糟袁 糟葬则遭燥灶 泽贼葬则增葬贼蚤燥灶 葬灶凿 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 皂燥则贼葬造蚤贼赠 阅韵晕郧 蕴藻蚤袁 蕴陨 允蚤赠怎藻 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎砸藻增蚤藻憎泽 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽在耘晕郧 阅燥灶早责蚤灶早袁 允陨粤晕郧 蕴蚤造蚤灶早袁 在耘晕郧 悦燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 枣则葬糟贼葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 责怎则责造藻 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则鄄增燥蚤则 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 再蚤澡葬燥袁 郧耘晕郧 再葬灶早澡怎蚤袁 匀哉粤晕郧 在澡燥灶早澡怎葬 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎则枣葬糟藻 糟燥增藻则泽 燥灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 怎则遭葬灶 葬则藻葬泽 云哉 在澡蚤澡燥灶早袁 匀哉再粤晕 允蚤葬燥择蚤袁 蕴陨 云藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘园园冤噎噎噎噎悦澡蚤造造蚤灶早 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 贼澡则藻藻 糟造燥泽藻造赠 则藻造葬贼藻凿 责造葬灶贼泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤灶增葬泽蚤增藻灶藻泽泽 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 再怎贼葬燥袁 蕴陨 悦澡怎灶皂藻蚤袁 蕴陨 杂澡葬燥泽澡葬灶 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 枣造燥憎藻则 泽赠凿则燥皂藻 葬灶凿 责燥造造蚤灶葬贼蚤燥灶 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 燥枣 凿藻泽藻则贼 则葬则藻 泽责藻糟蚤藻泽 耘则藻皂燥泽责葬则贼燥灶 泽燥灶早燥则蚤糟怎皂 渊造蚤贼增援冤 灾葬泽泽援渊云葬遭葬糟藻葬藻冤杂匀陨 载蚤葬灶早袁 蕴陨哉 匀怎蚤造蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 阅葬燥赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 孕蚤泽贼蚤葬 泽贼则葬贼蚤燥贼藻泽 贼燥 则蚤糟藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤皂责葬糟贼泽 燥灶 则蚤糟藻 赠蚤藻造凿 葬灶凿 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼泽杂匀耘晕 杂澡蚤糟葬蚤袁 载哉 郧葬燥枣藻灶早袁 在匀粤晕郧 云怎凿燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥造燥早赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬则藻 皂藻凿蚤糟蚤灶葬造 责造葬灶贼泽 月造藻贼蚤造造葬 泽贼则蚤葬贼葬宰哉 酝蚤灶早噪葬蚤袁 蕴陨哉 匀葬蚤袁 杂匀耘晕 在澡蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 杂燥造葬则 哉灾 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 郧则葬糟蚤造葬则蚤葬 造藻皂葬灶藻蚤枣燥则皂蚤泽 糟怎造贼怎则藻凿 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 葬灶凿 悦韵圆糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 再粤晕郧 再怎造蚤灶早袁 蕴陨 宰藻蚤袁 悦匀耘晕 宰藻蚤扎澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 燥曾赠早藻灶 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 燥灶 早则藻藻灶澡燥怎泽藻 早葬泽藻泽 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 蚤灶 葬 凿燥怎遭造藻 则蚤糟藻 枣蚤藻造凿匝陨晕 载蚤葬燥遭燥袁 蕴陨 再怎忆藻袁 宰粤晕 再怎灶枣葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 晕匀猿 增燥造葬贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 怎灶凿藻则 灶燥鄄贼蚤造造葬早藻 责葬凿凿赠 枣蚤藻造凿泽酝粤 再怎澡怎葬袁 蕴陨哉 月蚤灶早袁 在匀粤晕郧 在澡蚤泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 灶藻贼 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则葬贼藻 燥枣 贼憎燥 噪蚤灶凿泽 燥枣 贼则藻藻 泽澡葬责藻 葬灶凿 陨皂责葬糟贼 云葬糟贼燥则泽 蚤灶 运燥则造葬 枣则葬早则葬灶贼 责藻葬则杂哉晕 郧怎蚤造蚤袁 载哉 酝蚤灶袁 蕴陨 允蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽葬灶凿 遭怎则蚤葬造 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎则增蚤增葬造袁责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 粤早则蚤燥责澡赠造造怎皂 泽择怎葬则则燥泽怎皂 泽藻藻凿造蚤灶早泽在匀粤韵 匀葬造蚤灶袁 匝哉 匀葬燥袁 在匀韵哉 砸怎蚤造蚤葬灶袁藻贼 葬造 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎泽蚤灶早 责造葬泽贼蚤糟 枣蚤造皂 葬泽 皂怎造糟澡 糟燥皂遭蚤灶藻凿 憎蚤贼澡 遭怎灶糟澡 责造葬灶贼蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻袁 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 蚤灶 葬泽藻皂蚤鄄葬则蚤凿 葬则藻葬 蚤灶 凿则赠造葬灶凿泽 燥枣 郧葬灶泽怎袁 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早造蚤袁 杂韵晕郧 杂澡葬灶早赠燥怎袁 在匀粤晕郧 载怎糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿园冤噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 皂怎造遭藻则则赠 则蚤凿早藻 蚤灶 砸燥糟噪赠 阅藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿宰粤晕郧 杂葬灶泽澡怎袁 匀哉粤晕郧 载蚤葬灶扎澡蚤袁 杂匀陨 阅燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 灶蚤贼则燥早藻灶 造燥泽泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 枣燥则皂泽 增蚤葬 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻藻责葬早藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽悦匀耘晕 孕藻蚤责藻蚤袁 宰哉 允蚤葬泽藻灶袁 在匀耘晕郧 载蚤葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 早则燥怎责泽 燥枣 泽燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶鄄贼则葬灶泽枣燥则皂蚤灶早 皂蚤糟则燥遭藻泽 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬 载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 悦袁 晕袁 孕 燥灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠 粤则藻葬在匀粤韵 栽燥灶早袁再粤晕 匀葬燥袁允陨粤晕郧 再怎藻造蚤袁藻贼 葬造 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿郧哉韵 在蚤憎怎袁 再哉 宰藻灶曾蚤葬灶袁 悦匀耘晕 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 燥灶 贼澡藻 泽藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 匀怎造怎灶遭藻则 酝藻葬凿燥憎 杂贼藻责责藻宰粤晕郧 载怎袁 再粤晕 再怎糟澡怎灶袁 再粤晕 砸怎蚤则怎蚤袁 藻贼 葬造 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 枣蚤灶藻 则燥燥贼泽 蚤灶 葬 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 贼澡藻蚤则 泽葬皂责造蚤灶早 泽贼则葬贼藻早赠 遭葬泽藻凿 燥灶 泽燥蚤造 糟燥则蚤灶早皂藻贼澡燥凿 匀哉粤晕郧 悦澡葬燥糟澡葬燥袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶曾怎藻袁 载陨韵晕郧 阅藻糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造藻葬枣 贼则葬蚤贼泽 葬灶凿 宰哉耘 憎蚤贼澡 糟则燥憎灶 澡藻蚤早澡贼 燥枣 枣燥怎则 贼葬造造 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 匀耘 悦澡怎灶曾蚤葬袁蕴陨 允蚤赠怎藻袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远源源冤噎噎噎杂葬责 枣造燥憎 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 孕燥责怎造怎泽 葬造遭葬 蕴援伊孕援贼葬造葬泽泽蚤糟葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬则蚤凿 凿藻泽藻则贼 葬则藻葬 在匀粤晕郧 允怎灶袁 蕴陨 载蚤葬燥枣藻蚤袁 蕴陨 允蚤葬灶早怎蚤袁藻贼 葬造 渊缘远缘缘冤噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶糟则藻葬泽藻 葬灶凿 增葬则赠 造蚤贼贼造藻 择怎葬造蚤贼赠 燥灶 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶蕴陨哉 砸怎蚤责藻灶早袁 酝粤韵 在蚤躁怎灶袁 蕴陨 载蚤灶早澡怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 造藻葬枣 泽贼燥蚤糟澡蚤燥糟澡藻皂蚤泽贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥灶 造蚤贼贼藻则 贼怎则灶燥增藻则 蚤灶 葬灶 葬则蚤凿鄄澡燥贼 增葬造造藻赠 燥枣 允蚤灶泽澡葬 砸蚤增藻则袁 悦澡蚤灶葬再粤晕 月葬灶早早怎燥袁 允陨 在澡燥灶早澡怎葬袁 匀耘 郧怎葬灶早曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶燥灶鄄泽贼则怎糟贼怎则葬造 糟葬则遭燥澡赠凿则葬贼藻泽 遭藻贼憎藻藻灶 灶藻憎 贼憎蚤早泽 葬灶凿 燥造凿 遭则葬灶糟澡藻泽 枣燥则 员圆 贼藻皂责藻则葬贼藻 泽责藻糟蚤藻泽在匀粤晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡怎葬灶噪怎葬灶袁 宰粤晕郧 载蚤灶早糟澡葬灶早 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 则燥燥贼 糟怎贼贼蚤灶早袁 葬怎曾蚤灶 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶袁 葬灶凿 责燥贼葬泽泽蚤怎皂 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎早葬则院灶蚤糟燥贼蚤灶藻 则葬贼蚤燥袁 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 责燥贼葬泽泽蚤鄄怎皂 蚤灶凿藻曾 燥枣 枣造怎藻鄄糟怎则藻凿 贼燥遭葬糟糟燥 宰哉 再葬灶澡怎蚤袁 载哉耘 蕴蚤曾蚤灶袁 载哉 在蚤糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡燥贼燥责藻则蚤燥凿 葬灶凿 澡蚤早澡 枣葬贼 凿蚤藻贼 燥灶 藻灶藻则早赠 蚤灶贼葬噪藻 葬灶凿 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 蚤灶 枣藻皂葬造藻 粤责燥凿藻皂怎泽 糟澡藻增则蚤藻则蚤郧粤韵 宰藻灶则燥灶早袁在匀哉 宰葬灶造燥灶早袁酝耘晕郧 蕴蚤澡怎葬袁藻贼 葬造 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤藻贼葬则赠 糟澡造燥则燥早藻灶蚤糟 葬糟蚤凿 泽怎责责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 葬灶贼蚤燥曾蚤凿葬灶贼 泽赠泽贼藻皂 葬灶凿 葬灶贼蚤鄄造燥憎 泽葬造蚤灶蚤贼赠 燥枣 蕴蚤贼燥责藻灶葬藻怎泽 增葬灶灶葬皂藻蚤宰粤晕郧 再怎灶袁 蕴陨 在澡藻灶早袁 蕴陨 允蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 责造葬灶贼 凿蚤增藻则泽蚤贼赠袁 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 贼燥 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 早则葬凿蚤藻灶贼在匀粤晕郧 载怎藻灶蚤袁 蕴譈 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 葬 糟澡则燥灶燥泽藻择怎藻灶糟藻 燥枣 噪葬则泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 酝葬泽澡葬灶 糟燥怎灶贼赠袁 郧怎葬灶早曾蚤宰耘晕 再怎葬灶早怎葬灶早袁 蕴耘陨 蕴蚤择怎灶袁 在匀哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬蚤憎葬灶藻灶泽蚤泽 蚤灶 阅葬蚤赠怎灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶蕴陨哉 允蚤灶枣怎袁在匀哉 阅藻澡怎葬灶早袁蕴粤晕 杂蚤则藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 责澡藻灶燥造燥早蚤糟葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 贼澡藻 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 杂蚤糟澡怎葬灶 遭葬泽蚤灶 宰粤晕郧 宰藻灶躁怎灶袁 再粤晕郧 宰葬灶择蚤灶袁 栽粤晕 月燥袁 藻贼 葬造 渊缘苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻葬泽燥灶葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 泽燥蚤造 造葬遭蚤造藻 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 燥枣 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 凿怎则蚤灶早 灶葬贼怎则葬造 泽怎糟糟藻鄄泽泽蚤燥灶 云粤晕 再怎藻曾蚤灶袁再粤晕郧 再怎泽澡藻灶早袁再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊缘苑缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦袁 晕袁 孕 枣燥则 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责造葬灶贼泽 葬灶凿 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼蕴陨 悦燥灶早躁怎葬灶袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 载哉 载蚤灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 贼澡藻 栽怎灶凿则葬 杂憎葬灶 渊悦赠早灶怎泽 糟燥造怎皂遭蚤葬灶怎泽冤 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 杂匀粤韵 酝蚤灶早择蚤灶袁允陨粤晕郧 蕴蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶怎贼则蚤藻灶贼 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 枣蚤泽澡 泽贼燥糟噪蚤灶早 燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠悦匀耘晕 悦澡怎灶袁 蕴陨 杂蚤躁蚤葬袁 载陨粤韵 蕴蚤躁怎葬灶袁 匀粤晕 月燥责蚤灶早 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 泽藻凿蚤皂藻灶贼 糟燥皂责燥灶藻灶贼 燥枣 阅葬早扎藻 悦燥袁 葬 泽葬造蚤灶藻 造葬噪藻 蚤灶 栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬蕴陨哉 杂澡葬泽澡葬袁 允陨粤 匝蚤灶曾蚤葬灶袁 蕴陨哉 载蚤枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 葬皂燥灶早 皂怎造贼蚤责造藻 责则燥增蚤泽蚤燥灶蚤灶早 葬灶凿 则藻早怎造葬贼蚤灶早 泽藻则增蚤糟藻泽 燥枣 栽蚤遭藻贼 早则葬泽泽造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽鄄贼藻皂 孕粤晕 再蚤灶早袁 载哉 在藻灶早则葬灶早袁 再哉 悦澡藻灶早择怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 凿蚤泽泽造燥增藻凿 葬皂蚤灶燥 葬糟蚤凿泽 蚤灶 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎袁 悦澡蚤灶葬 再粤韵 载蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 郧粤韵 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎砸杂鄄 葬灶凿 郧陨杂鄄遭葬泽藻凿 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬燥澡怎 蕴葬噪藻 月葬泽蚤灶袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 悦澡怎葬灶澡怎蚤袁 宰哉 蕴蚤袁 宰粤晕郧 载蚤灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则藻灶凿泽 燥枣 泽责则蚤灶早 皂葬蚤扎藻 责澡藻灶燥责澡葬泽藻泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 责则燥增蚤灶糟藻泽 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬 凿怎则蚤灶早贼澡藻 责葬泽贼 圆园 赠藻葬则泽 蕴陨 在澡藻灶早早怎燥袁 再粤晕郧 孕藻灶早袁 栽粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责藻糟蚤藻泽 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 则藻澡葬遭蚤造蚤贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿泽载陨耘 阅燥灶早皂蚤灶早袁 允陨晕 郧怎燥澡怎葬袁 在匀韵哉 再葬灶早皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽藻皂责燥则葬造 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 宰粤晕郧 悦澡葬燥袁 蕴陨 载蚤灶澡怎蚤袁 蕴粤陨 在蚤灶蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 造葬灶凿 糟燥增藻则 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 晕葬灶躁蚤灶早 枣则燥皂 员怨怨缘 贼燥 圆园园愿允陨粤 月葬燥择怎葬灶袁宰粤晕郧 悦澡藻灶早袁匝陨哉 耘则枣葬 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 造葬遭蚤造藻 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 贼燥责泽燥蚤造 憎蚤贼澡 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻鄄葬造责蚤灶藻 葬则藻葬 燥枣 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匝陨晕 允蚤澡燥灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤灶袁 杂哉晕 匀怎蚤 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 糟葬则遭燥灶 泽蚤灶噪 燥枣 怎则遭葬灶 枣燥则藻泽贼泽 葬灶凿 藻枣枣蚤糟葬糟赠 燥灶 燥枣枣泽藻贼贼蚤灶早 藻灶藻则早赠 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 糟蚤贼赠 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎在匀韵哉 允蚤葬灶袁 载陨粤韵 砸燥灶早遭燥袁 在匀哉粤晕郧 悦澡葬灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎郧则燥怎灶凿憎葬贼藻则 泽葬造贼 糟燥灶贼藻灶贼 糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬糟澡蚤灶藻 造藻葬则灶蚤灶早 皂燥凿藻造 蚤灶 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿泽 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼云粤晕 允蚤灶早造燥灶早袁 蕴陨哉 匀葬蚤造燥灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 凿藻早则藻藻 遭藻贼憎藻藻灶 怎则遭葬灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 则藻泽燥怎则糟藻泽 责燥贼藻灶贼蚤葬造泽 蚤灶 葬则蚤凿 燥葬泽蚤泽 糟蚤贼赠载陨粤 云怎择蚤葬灶早袁栽粤晕郧 匀燥灶早袁再粤晕郧 阅藻早葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥灶泽贼则怎糟贼蚤灶早 葬灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶凿蚤糟藻泽 泽赠泽贼藻皂 贼燥 葬灶葬造赠扎藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 则藻早蚤燥灶葬造 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 扎燥灶藻泽院 葬 糟葬泽藻 蚤灶 晕葬灶贼燥灶早宰耘陨 悦澡葬燥袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 在澡燥灶早躁蚤藻泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿泽 酝葬则蚤灶藻 孕则燥贼藻糟贼藻凿 粤则藻葬 渊酝孕粤冤 蕴陨粤晕郧 允怎灶袁 载哉 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 宰藻蚤凿蚤灶早 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 造燥灶早鄄贼藻则皂 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 灶藻贼鄄责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 藻泽贼怎葬则赠 燥枣 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 凿怎则蚤灶早 憎藻贼 泽藻葬泽燥灶允陨粤晕郧 在澡蚤遭蚤灶早袁 蕴陨哉 允蚤灶早躁蚤灶早袁 蕴陨 匀燥灶早造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥枣 怎则遭葬灶 皂藻贼葬遭燥造蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 灶藻贼憎燥则噪院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 阅葬造蚤葬灶蕴陨哉 郧藻灶早赠怎葬灶袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 悦匀耘晕 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 燥枣 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 贼燥造藻则葬灶糟藻 贼燥憎葬则凿泽 憎蚤造凿 遭燥葬则 蚤灶 葬灶凿 灶藻葬则 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻院 栽葬噪蚤灶早 贼澡藻 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 云藻灶早澡怎葬灶早泽澡葬灶晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 葬泽 贼澡藻 藻曾葬皂责造藻 载哉 云藻蚤袁悦粤陨 栽蚤躁蚤怎袁允哉 悦怎灶赠燥灶早袁藻贼 葬造 渊缘怨猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀藻则凿泽皂藻灶忆泽 憎蚤造造蚤灶早灶藻泽泽 贼燥 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 蚤灶 杂葬灶躁蚤葬灶早赠怎葬灶 砸藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬蕴陨 匀怎蚤皂藻蚤袁 在匀粤晕郧 粤灶造怎袁宰粤晕郧 杂澡葬灶袁藻贼 葬造 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤则泽贼 枣造怎泽澡 蚤灶 则葬蚤灶枣葬造造 则怎灶燥枣枣 蚤灶 杂澡藻灶赠葬灶早 怎则遭葬灶 糟蚤贼赠 蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
圆远怨缘 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员愿期摇 渊圆园员猿年 怨月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员愿 渊杂藻责贼藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇